導(dǎo)語：分戶燃?xì)忮仩t采暖管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

分戶燃?xì)忮仩t采暖方式具有住戶可對室溫進(jìn)行控制調(diào)節(jié)、使用清潔能源天然氣、方便地實(shí)現(xiàn)了分戶熱計(jì)量、開發(fā)商建設(shè)時(shí)可以逐步投資等特點(diǎn)，近年來在一些地區(qū)發(fā)展很快。為詳細(xì)了解其運(yùn)行使用情況，筆者在2001-2002年的采暖季中對北京市使用該采暖方式的兩個(gè)小區(qū)進(jìn)行了調(diào)研測試。

二、調(diào)研的基本情況

兩個(gè)小區(qū)的所有樓棟均為6層磚混結(jié)構(gòu)，外維護(hù)結(jié)構(gòu)有內(nèi)保溫。戶內(nèi)采暖系統(tǒng)為水平串聯(lián)方式，每組散熱器均帶跨越管，設(shè)有溫控閥。管道采用鋁塑復(fù)合管，敷設(shè)在地板中。頂層與一層的住戶采用壁掛快速式爐，強(qiáng)吸強(qiáng)排方式，排煙筒雙層設(shè)計(jì)，利用排出的煙氣預(yù)熱冷空氣；中間層住戶采用落地容積爐，也為強(qiáng)制排氣方式。

兩個(gè)小區(qū)中共選取98戶作為測試對象。調(diào)研工作分為兩部分，第一部分是問卷調(diào)查，詢問住戶相關(guān)問題：每二部分是測試住戶的耗量和室內(nèi)溫度。此外，還利用煙氣分析儀測試了鍋爐排煙數(shù)據(jù)和效率。

三、燃?xì)夂牧糠治?/p>

1.平均燃?xì)夂牧康挠?jì)算

筆者在2001年11月17日和2002年3月16日分別記錄了住戶的燃?xì)獗?。由于每戶一塊燃?xì)獗?，調(diào)查時(shí)也同時(shí)詳細(xì)詢問了住戶在非采暖季生活用(做飯、洗澡)燃?xì)夂牧?，并在采暖季燃扡總耗量中減去，作為住戶的采耗報(bào)量。對于未回答生活用氣量的住戶，則按回答了的生活用氣平均0.6m3/戶.天扣除。

共得到76個(gè)有效樣本，計(jì)算得出其平均單位面積采暖耗氣量為5.85m3/m2.a(指建筑面積，下同)，其中有43戶的耗氣量小于平均值，有33戶的耗氣量大于平均值。同時(shí)用自記式溫度計(jì)測得住戶室溫平均值為18.01℃，這一溫度可以看作是住戶在采暖季中室內(nèi)平均達(dá)到的溫度水平。

2.結(jié)合室外溫度的修正

2001至2002年的采暖季是北京罕見的暖冬，必然使得實(shí)際測得的單位面積燃?xì)夂牧?.85m3/m2.a偏小，需要進(jìn)行修正。修正時(shí)采用室內(nèi)外平均溫差作為修正參數(shù)，室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度采用18℃，標(biāo)準(zhǔn)年采暖季室外平均溫度北京地區(qū)為-1.6℃。根據(jù)收集到的當(dāng)年氣象數(shù)據(jù)計(jì)算2001得出年11月17日至2002年3月16日的119年天，室外平均溫度為+2.5℃，計(jì)算得出修正系數(shù)為1.2645。所以，折合標(biāo)準(zhǔn)年采暖季單位面積燃?xì)夂牧繛?.4m3/m2.a。折合采暖熱指標(biāo)為23.3w/m2，接近北京市第二步節(jié)能住宅建筑20.6w/m2的目標(biāo)。

3.燃?xì)夂牧康姆植家?guī)律

對76個(gè)有效樣本中耗氣量的分布規(guī)律未分選了統(tǒng)計(jì)，橫坐標(biāo)軸括號(hào)內(nèi)為該部分樣本的單位面積燃?xì)夂牧科骄?，具體見圖1。可見，大部分住戶的單位面積耗氣量位于平均耗氣量5.85m3/m2.a附近，耗氣低端住戶的要大于耗氣高端住戶的數(shù)量。

四、影響燃?xì)夂臒崃康母饕蛩胤治?/p>

影響住戶燃?xì)夂牧康囊蛩貧w納起來主要有：室內(nèi)溫度、開窗換氣、房間位置(包括樓層、是否邊單元)、四鄰入住情況等。為考察以上各因素分別對住戶燃?xì)夂牧康挠绊?，筆者在保持其它影響因素基本不變的情況下，篩選一致樣本進(jìn)行了分析。

1.室內(nèi)溫度的影響

消除開窗、樓層、四鄰入住因素的影響，考察室內(nèi)平均溫度對燃?xì)夂牧康挠绊?。篩選有效樣本31戶，分析結(jié)果見表1.可見，在其余影響因素基本相同的情況下，住戶室溫的高低明顯地影響著燃?xì)夂牧康拇笮?，特別是在室溫高于19℃時(shí)，室溫提高不到2℃，而耗氣量提高了將近45%。

2.開窗換氣的影響

調(diào)查時(shí)詢問了住戶的開窗習(xí)慣，分析發(fā)現(xiàn)即使是熱計(jì)量收費(fèi)，也有一半的住戶愿意長時(shí)間開窗換氣，保證室內(nèi)空氣品質(zhì)，約1/3的住戶偶爾開窗。消除其余因素的影響，篩選有效28樣本戶，分析結(jié)果見表2。

可見，在其余因素基本相同的情況下，開窗時(shí)間長短明顯地影響著燃?xì)夂牧俊ｉL時(shí)間開窗的住戶和短時(shí)間開窗住戶相比，燃?xì)夂牧恳?.6%左右；相比不開窗的住戶，由要高23%左右；短時(shí)間開窗的住戶相比幾乎不開窗的住戶，燃?xì)夂牧恳?3.6%。

3.樓層的影響

消除其余因素的影響，篩選有效27樣本戶，分析結(jié)果見表3。缺少處于5層的樣本，幫只列出1-4層與頂層?？梢钥闯?，位于中間層的住戶燃?xì)夂牧棵黠@低于一層和頂層的住戶。位于一層和頂層的住戶平均值為7.2m3/m2.a。而位于中間層的住戶平均值為5.69m3/m2.a，約低22%左右。這一差異主要是相比中間層，頂、底層有較多的樓板和地面散熱。

4.四鄰入住情況的影響

消除其余因素影響，篩選有效樣本37戶，分析結(jié)果見表4?？梢钥闯?，四鄰的入住情況明顯的影響著住戶本身的燃?xì)夂牧浚@主要是由于內(nèi)維護(hù)結(jié)構(gòu)沒有保溫引起的。可見，在施行分戶熱計(jì)量收費(fèi)時(shí)，建筑設(shè)計(jì)上應(yīng)該采取措施盡量減少戶間傳熱。

五、室內(nèi)溫度分析

在每個(gè)住戶內(nèi)放置了一個(gè)溫度自計(jì)儀，每小時(shí)自動(dòng)記錄一次住戶的室內(nèi)溫度。筆者同時(shí)也詳細(xì)詢問了住戶的開啟、調(diào)節(jié)規(guī)律，下面對此進(jìn)行一些分析。

1.住戶溫度設(shè)置偏好

在總共68個(gè)有效樣本中，有46戶設(shè)置一個(gè)固定溫度不變；在白天晚上(或家里有無人)分別設(shè)置不同溫度的有22戶?？梢姡^大多數(shù)住戶主要靠鍋爐本身的自動(dòng)調(diào)節(jié)來控制室溫，較少使用人為調(diào)節(jié)功能。

在使用容積式燃?xì)忮仩t(利用設(shè)定室溫調(diào)節(jié)鍋爐運(yùn)行)的54戶中，分別對家里有人和無人的情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，考察住戶室溫設(shè)定偏好，具體見表5?？梢?，家里無人時(shí)，將近一的住戶(25戶)把室溫設(shè)在16℃以下；有人時(shí)，較少的住戶(16戶)把室溫調(diào)在較高的20℃以上。

2.實(shí)測室溫分布

回收到的63個(gè)有效樣本中，住戶采暖季平均室溫的分布情況見表6?？梢?，絕大多住戶(約68%)實(shí)際的室內(nèi)溫度在16～20℃之間比較適合的范圍之內(nèi)。

3.住戶室溫設(shè)置與實(shí)測室溫的關(guān)系

在始終設(shè)定一個(gè)溫度不變，利用鍋爐自動(dòng)調(diào)節(jié)的住戶中，筆者考察了住戶設(shè)值與實(shí)測室溫值之間的關(guān)系。總共有樣本34

戶，具體分析見表7?？梢姵嗽谳^高溫度時(shí)(>20℃)，住戶的實(shí)際室內(nèi)溫度難以達(dá)到設(shè)定溫度范圍外，一般來說，這種采暖方式中住戶的實(shí)際室內(nèi)可以達(dá)到設(shè)定值范圍之內(nèi)。

六、住戶的主觀評價(jià)

1.熱舒適性的評價(jià)

給住戶4種選項(xiàng)：A，很舒適；B，比較舒適；C，不太舒適；D，很不舒適。調(diào)查得到82個(gè)有效樣本，選A的9戶，約占11%；選B的60戶，約占73%；選C的11戶，約占14%；選D的2戶，約占2%?？梢?，認(rèn)為該種采暖方式由于溫度可調(diào)，感至舒適和比較舒適的比例高達(dá)84%。

2.調(diào)節(jié)方便的評價(jià)

給住戶4種選項(xiàng)：A，很方便；B，比較方便；C，不太方便；D，很不方便。調(diào)查得到的82個(gè)有效樣本，選A的54戶，約占66%；選B的23戶，約占28%；選C的有5戶，約占總數(shù)的6%；沒有住戶選D?？梢?，絕大多數(shù)住戶認(rèn)為該種采暖方式易于操作。

3.安全感的評價(jià)

保證安全是對各種采暖系統(tǒng)都相當(dāng)重要的問題，尤其是這種入戶的采暖方式。在調(diào)查問卷中，詢問住戶對安全感的看法。共設(shè)計(jì)了3種選項(xiàng)：A，很安全；B，一般；C，感到不安全。調(diào)查得到82個(gè)有效樣本中，選A的有33戶，約占40%；選B的42戶，約占51%；選C的4戶，約占5%；另有3戶回答感覺說不清楚?？梢妼Π踩械綋?dān)憂的住戶只占極少數(shù)，約為5%左右。

4.噪音問題的評價(jià)

調(diào)查問卷中設(shè)計(jì)了3種選項(xiàng)：A，沒感覺到；B，有一點(diǎn)，但無所謂；C，有噪音，感覺不舒服。調(diào)查得到82個(gè)有效樣本，選A的13，約占16%；選B的44戶，約占54%；選C的25戶，約占30%?？梢?，在所調(diào)查的住戶中，約70%的住戶對噪音問題是可以接受的。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除多戶設(shè)備同時(shí)工作引起結(jié)構(gòu)傳振，使得個(gè)別住戶感到噪音之外，主要是一些容積式采暖爐由于上部鐵皮罩固定不緊，在啟動(dòng)時(shí)震動(dòng)發(fā)聲。施工時(shí)，在管道與結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)處做好減震措施；確保鍋爐減震措施安裝到位，都可以很好地減小噪音影響。

5.分散排煙問題的評價(jià)

分戶燃?xì)忮仩t的排煙問題，也常常是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。本次調(diào)查中，也詢問住戶對此問題的看法。共設(shè)計(jì)了3個(gè)選項(xiàng)，A，沒有影響；B，有一點(diǎn)影響，但無所謂；C，有影響，感覺不好。調(diào)查得到82個(gè)有效樣本，選A的50戶，約占61%；選B的27戶，約占33%；選C的3戶，約占4%；另有2戶沒有回答?？梢姡蠖鄶?shù)住戶(約61%)感覺分散排煙沒有什么影響，只有極少住戶(約4%)的對此感覺不好。

同時(shí)筆者也使用氣分析儀madurGA-40plus對小區(qū)中住戶的排煙情況進(jìn)行了實(shí)際測試。得出了鍋爐在不同排煙溫度時(shí)的污染物排放數(shù)據(jù)和鍋爐的效率。

從以上測試的結(jié)果可以看出，壁掛快速式燃?xì)忮仩t比落地容積式燃?xì)忮仩t的效率要高一點(diǎn)，約高4-5%左右，主要是煙氣余熱回收的影響。上述測出的效率中包含了爐體向室內(nèi)的散熱量(認(rèn)為是采暖有效得熱)，所以該效率可以看成是鍋爐的采暖熱效率。

Henderson等人的研究表明，人在CO濃度高于200ppm時(shí)呆2至4小時(shí)，會(huì)出現(xiàn)頭疼、惡心等癥狀；在NOx濃度為80ppm時(shí)，在3～5分鐘內(nèi)回引起胸痛。從實(shí)際測試的結(jié)果可見，在排煙口外，CO與NOx的排放濃度一般均小于幾十個(gè)ppm的水平?？梢?，鍋爐正常燃燒時(shí)，即使是排煙口處污染物的濃度也一般在對人體有害的范圍之內(nèi)。

由于大氣的稀釋與擴(kuò)散作用，小區(qū)內(nèi)空氣的污染物濃度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鍋爐的排煙口處，一般要小于幾個(gè)ppm甚至更低。另外，北京地區(qū)采暖季中多風(fēng)，風(fēng)力也較大，更易于污染物的擴(kuò)散?？梢?，從對人體健康的危害和環(huán)境的角度來看，該采暖方式是完全可以接受的。在以后的設(shè)計(jì)中，還可考慮采用單元集中煙囪的方式，使得煙氣在較高的位置集中排放，更易于污染物的擴(kuò)散。

七、運(yùn)行費(fèi)用及與其它采暖方式的比較

1.運(yùn)行費(fèi)用的測算與比較

在分戶燃?xì)鉅t采暖方式中，運(yùn)行費(fèi)用(也即住戶負(fù)擔(dān)的熱價(jià))主要包括燃?xì)赓M(fèi)、電費(fèi)兩部分。電能消耗分為燃燒器和水泵的消耗。調(diào)查中住戶內(nèi)水泵功率一般為65w，燃燒器的功率一般為100w左右。每戶平均每天鍋爐開啟時(shí)間約為3.5小時(shí)左右，水泵按全天24小時(shí)運(yùn)行計(jì)算，得到整個(gè)采暖季每戶電耗約為227kwh。按北京市現(xiàn)行燃?xì)?.7元/m3，居民電價(jià)0.43元/Kwh，計(jì)算得出燃?xì)赓M(fèi)約1371元(指標(biāo)準(zhǔn)年采暖季)，電費(fèi)約為95元。可見，運(yùn)行費(fèi)用中主要還是燃?xì)赓M(fèi)，約占總費(fèi)用的94%左右。所調(diào)查的住戶平均建筑面積為109m2，則折合單位面積運(yùn)行費(fèi)用為13.45元/m2，其中燃?xì)赓M(fèi)為12.58元/m2。

可見，即使不考慮分戶燃?xì)忮仩t采暖具有的住戶可調(diào)、便于分戶計(jì)量、可同時(shí)供應(yīng)生活熱水、促使住戶主動(dòng)節(jié)能等優(yōu)點(diǎn)，僅住戶負(fù)擔(dān)的熱價(jià)而言，也只有區(qū)域燃煤鍋爐采暖間供方式的71%，區(qū)域燃?xì)忮仩t采暖的45%，具體見表10。隨著人們對環(huán)境問題的日益重視，環(huán)境附加稅使得煤價(jià)上調(diào)等因素的影響，其經(jīng)濟(jì)性和應(yīng)用前景將更為廣闊。

注：*為標(biāo)準(zhǔn)年采暖季的運(yùn)行費(fèi)用；**為北京市現(xiàn)行的供熱價(jià)格

2.與區(qū)域燃?xì)忮仩t房采暖燃?xì)夂牧康谋容^

筆者同時(shí)也對幾個(gè)運(yùn)行管理水平較高的區(qū)域燃?xì)忮仩t房采暖方式進(jìn)行了調(diào)研，得到在2000至2001年采暖季其平均單位面積燃?xì)夂牧繛?.11m3/m2.a，按當(dāng)年外溫折合標(biāo)準(zhǔn)年為10.65m3/m2.a。而分戶燃?xì)忮仩t采暖折合標(biāo)準(zhǔn)年只有7.4m3/m2.a。也就是說，分戶燃?xì)忮仩t由于運(yùn)行時(shí)可調(diào)節(jié)、無外網(wǎng)熱損失、無水力失調(diào)、住戶主動(dòng)節(jié)能等因素的影響，相比區(qū)域燃?xì)忮仩t采暖約可以節(jié)能31%，扣除維護(hù)結(jié)構(gòu)和室內(nèi)溫度水平的差異，約節(jié)能19.7%

八、結(jié)論

1.在2001年11月17日至2002年3月16日的采暖季119天中，測得住戶平均燃?xì)夂牧繛?.85m3/m2.a。通過對采暖季室外平均溫度的修正，折合標(biāo)準(zhǔn)年采暖季為7.4m3/m2.a。

2.測得的住戶室溫的平均值為18.01℃,可看作是住戶在采暖季室內(nèi)平均達(dá)到的溫度水平。絕大多數(shù)住戶室內(nèi)溫度在16～20℃之間比較適合的范圍之內(nèi)。對住戶的溫度設(shè)定規(guī)律做了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)住戶主要依靠鍋爐的自動(dòng)措施來調(diào)節(jié)室溫，較少使用人為調(diào)節(jié)功能。

3.對調(diào)查中得到的住戶對熱舒適性、操作的方便性、安全性、噪音、分散排煙的影響等主觀評價(jià)做了統(tǒng)計(jì)分析。發(fā)現(xiàn)住戶對這種采暖方式的接受程度較高。

4.計(jì)算了該采暖方式的運(yùn)行費(fèi)用(即住戶負(fù)擔(dān)的熱價(jià))在標(biāo)準(zhǔn)年采暖季約折合13.45元/m2，其中燃?xì)赓M(fèi)用約占94%左右。在北京只相當(dāng)于區(qū)域燃煤鍋爐采暖間供方式住戶所負(fù)擔(dān)熱價(jià)的71%左右。

5.通過對調(diào)研結(jié)果的分析，筆者認(rèn)為天然氣用于采暖時(shí)應(yīng)該采用分戶利用的方式，一般不應(yīng)采取集中利用的方式。根據(jù)我國能源資源的特點(diǎn)，在城市中難以利用集中大熱網(wǎng)(以燃煤熱電廠、大型燃煤集中鍋爐房為熱源)的地區(qū)，如有可以利用的天然氣資源時(shí)，應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展分戶燃?xì)忮仩t采暖方式。