導(dǎo)語(yǔ)：我國(guó)地方工業(yè)化發(fā)展前景論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

【論文關(guān)鍵詞】江南早期工業(yè)化近代工業(yè)化萌芽說(shuō)英國(guó)模式

【論文摘要】早期工業(yè)化等一系列問(wèn)題一直是中國(guó)史研究的熱點(diǎn)，江南早期工業(yè)化作為一個(gè)區(qū)域性的問(wèn)題研究是從李伯重先生開(kāi)始的，且已碩果雙累。本文從宏觀入手探討這一問(wèn)題，首先對(duì)“江南早期工業(yè)化”概念作一概述，抵制“萌芽說(shuō)”和“西方中心主義史觀”.從與英國(guó)模式的對(duì)比中重.點(diǎn)闡述其發(fā)生發(fā)展的前景，并最終得出結(jié)論，即江南早期工業(yè)化在馬克思主義再生產(chǎn)理論的普遍規(guī)律下不可能走向近代工業(yè)化。

早期工業(yè)化指的是近代工業(yè)化之前的工業(yè)發(fā)展使工業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的地位日益重要，直至超過(guò)農(nóng)業(yè)所占的地位。由于這種變化發(fā)生在工業(yè)化之前，因此又被稱(chēng)為“工業(yè)化前的工業(yè)化”(IndustrializationbeforeIn-dustrialization)，以區(qū)別于近代工業(yè)化。而一般所說(shuō)的工業(yè)化，指的只是近代工業(yè)化，其含義是大力發(fā)展(近代)工業(yè)，使之在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占主要地位。工業(yè)化是人類(lèi)歷史上偉大的經(jīng)濟(jì)變革，因此，作為近代工業(yè)化標(biāo)志的工業(yè)革命，通常被視為“把人類(lèi)歷史分開(kāi)的分水嶺”。由于其在世界歷史上具有“頭等的重要性”。所以，對(duì)早期工業(yè)化的研究在歷史研究中也理應(yīng)占有特殊地位。

一

工業(yè)化作為一個(gè)重大的歷史變化過(guò)程，不是憑空發(fā)生的。工業(yè)化最初出現(xiàn)在西歐，并隨著西方資本主義的擴(kuò)展逐漸波及世界各地。在工業(yè)化由歐洲向世界各地?cái)U(kuò)散的過(guò)程中，西方的確起了重大作用。但是這并不意味著其他地方只是被動(dòng)地等待著西方的“沖擊”而后作出“回應(yīng)”，其工業(yè)化進(jìn)程開(kāi)始的基礎(chǔ)并非一片空白。近年來(lái)，越來(lái)越多的研究證明:非西方地區(qū)的工業(yè)化，絕非完全由西方所創(chuàng)造。從根本上說(shuō)，一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))能否實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，主要取決于內(nèi)因而非外因。因此，工業(yè)化不能“克隆”。一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))的經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，主要取決于該國(guó)(或地區(qū))以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展所創(chuàng)造的基礎(chǔ)。

“江南早期工業(yè)化”的觀點(diǎn)最早由李伯重提出酗，這里，“江南”的地域范圍指的是蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江、江寧、杭州、嘉興、湖州八府及太倉(cāng)直隸州所組成的地區(qū)。這一地區(qū)亦稱(chēng)為長(zhǎng)江三角洲或太湖流域，總面積大約4.3萬(wàn)平方公里，在地理、水文、自然生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等方面形成了一個(gè)整體，從而構(gòu)成了一個(gè)比較完整的經(jīng)濟(jì)區(qū)。首先，這個(gè)地區(qū)同屬于太湖水系，縱橫交錯(cuò)的水路網(wǎng)絡(luò)將此八府一州連成一整體。其次，明清時(shí)期，這個(gè)地區(qū)已具有幾個(gè)商品經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的中心城市，如上海、南京、杭州等。在這些城市中，蘇州處于突出地位。它不僅位于太湖水系中央，而且也處于此地區(qū)最重要的交通要道—江南運(yùn)河的中段，成為江南水路交通網(wǎng)的中心。最后，明清時(shí)該八府一州已形成了一種具有核心—邊緣關(guān)系的地域分化結(jié)構(gòu)。蘇州不僅是江南最大的商業(yè)城市，而且是最大的工業(yè)城市，其人口和財(cái)富的集中程度在當(dāng)時(shí)的中國(guó)城市中無(wú)與倫比。在其周?chē)?，由南京、杭州、松江?gòu)成了一個(gè)三角形的核心區(qū)。此核心區(qū)內(nèi)集中了這八府一州的大多數(shù)城鎮(zhèn)、人口與工商業(yè)。而在此核心區(qū)外的其他部分(主要是太湖西的寧鎮(zhèn)丘陵和浙西山地)在城市化、人口密度和工商業(yè)繁榮程度等方面均遜于核心區(qū)內(nèi)的部分，并在經(jīng)濟(jì)上依附于后者，屬于邊緣地帶。而且，這個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)輻射功能遠(yuǎn)不止于該地區(qū)，以蘇州為例:作為最大的商業(yè)城市，蘇州及其近郊集中了全國(guó)最大的稻米、棉布、絲綢、木材等市場(chǎng)，其商業(yè)輻射到全國(guó)大多數(shù)地方。無(wú)怪施堅(jiān)雅認(rèn)為蘇州是19世紀(jì)中葉以前中國(guó)惟一擁有全國(guó)性經(jīng)濟(jì)中心地位的城市，其經(jīng)濟(jì)腹地可以說(shuō)延伸到了中國(guó)大部分地區(qū)。而事實(shí)上，不僅這些大城市，就是江南一些專(zhuān)業(yè)化的市鎮(zhèn)，貿(mào)易范圍也往往越過(guò)上述邊界。

綜上所述，早期工業(yè)化是一個(gè)地區(qū)性的歷史現(xiàn)象，必須以一個(gè)地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)。如果沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，某些工業(yè)部門(mén)雖然也有可能發(fā)展起來(lái)并達(dá)到相當(dāng)?shù)囊?guī)模(如閩廣沿海一些地方的造船業(yè))，但這個(gè)發(fā)展就不一定能使該地區(qū)出現(xiàn)早期工業(yè)化。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，江南地區(qū)，由于其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系極為緊密，又最早接觸工業(yè)化，因此，對(duì)其發(fā)展前景作一番探討具有一定現(xiàn)實(shí)意義。

江南近代工業(yè)化發(fā)生于19世紀(jì)后期，最早的近代工業(yè)，是洋務(wù)派在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中模仿西方建立起來(lái)的軍火工業(yè)和少數(shù)民用工業(yè)。這些工業(yè)主要集中于上海，也即江南新的經(jīng)濟(jì)中心。雖然此時(shí)的近代工業(yè)規(guī)模很小，但從工業(yè)發(fā)展史的角度來(lái)看，卻有重要意義。江南近代工業(yè)化的真正進(jìn)程，實(shí)際也是肇端于此。此外，就江南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，1850年是一分界線。在1850年以后，江南成為太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。多年戰(zhàn)亂使江南人口減少過(guò)半，江南的早期工業(yè)化也受到空前巨大的打擊。因此，就把江南早期工業(yè)化研究的下限放在戰(zhàn)亂前的1850年。其始發(fā)時(shí)期，按照大多數(shù)學(xué)者的研究，大致是明朝嘉靖、萬(wàn)歷時(shí)期。網(wǎng)也就是說(shuō)，江南早期工業(yè)化大約始于明嘉靖中后期，終于清道光年間，約300年。這300年，也是許多學(xué)者歷來(lái)所謂的“資本主義萌芽”階段。

二

那么在這里，我們不可避免地要去回答這樣一個(gè)問(wèn)題:江南的早期工業(yè)化，是否會(huì)最終導(dǎo)致資本主義的近代工業(yè)化?

乍一看，這個(gè)問(wèn)題似乎很奇怪。因?yàn)樵谠S多人心目中，這是一個(gè)毋庸討論的問(wèn)題。持萌芽說(shuō)的學(xué)者都相信明清江南工業(yè)的發(fā)展走的是一條與近代早期西歐相似的發(fā)展道路，所以才會(huì)出現(xiàn)資本主義萌芽，并且像西歐國(guó)家一樣，最終發(fā)展到近代工業(yè)化。中國(guó)沒(méi)有走上該道路，這是由于外國(guó)資本主義的人侵導(dǎo)致了中國(guó)自身的資本主義發(fā)展進(jìn)程的中斷。這種看法已經(jīng)成為現(xiàn)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的一個(gè)基本觀點(diǎn)，因此再討論明清江南工業(yè)發(fā)展的前景，對(duì)于許多學(xué)者來(lái)說(shuō)自然是一個(gè)十分奇怪的問(wèn)題?？蛇@個(gè)問(wèn)題卻實(shí)實(shí)在在擺在我們面前。

我們以英國(guó)模式作為參照，因?yàn)樗晒w現(xiàn)了工業(yè)革命從早期工業(yè)化向近代工業(yè)化轉(zhuǎn)變的過(guò)程。早期工業(yè)化向近代工業(yè)化轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)，是社會(huì)生產(chǎn)兩大部類(lèi)比例關(guān)系發(fā)生重大改變，即生產(chǎn)資料的生產(chǎn)迅速擴(kuò)大(表現(xiàn)為重工業(yè)的快速成長(zhǎng))，導(dǎo)致它在社會(huì)生產(chǎn)中所占比重明顯上升。在英國(guó)，以煤鐵工業(yè)為主干的重工業(yè)急劇發(fā)展，使得重工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位越來(lái)越高，成為最重要的產(chǎn)業(yè)部門(mén)。而明清江南工業(yè)發(fā)展的情況，與英國(guó)恰好形成鮮明的對(duì)比。其工業(yè)發(fā)展最主要的特點(diǎn)之一，是重工業(yè)畸輕而輕工業(yè)畸重，形成了一種“超輕結(jié)構(gòu)”。隨著江南工業(yè)的發(fā)展，這種畸形結(jié)構(gòu)還日益加劇?？梢?jiàn)，以往的“資本主義萌芽”研究中，學(xué)者們認(rèn)為如果沒(méi)有外國(guó)資本主義的人侵，江南就可以和英國(guó)一樣朝著資本主義近代工業(yè)化的道路前進(jìn)，顯然這種假設(shè)是站不住腳的，因?yàn)樗c馬克思主義再生產(chǎn)理論所揭示的那些普遍規(guī)律處于完全對(duì)立的地位。

在明清工業(yè)研究中，資本主義萌芽的問(wèn)題實(shí)際上就是江南工業(yè)發(fā)展前景的問(wèn)題。在這里，涉及到對(duì)它的評(píng)價(jià)。李伯重曾稱(chēng)之為“資本主義萌芽情結(jié)，當(dāng)然，不能否認(rèn)，“萌芽說(shuō)”研究打破了自黑格爾以來(lái)盛行于西方的“中國(guó)停滯”論及其變種(如20世紀(jì)80年代初中國(guó)出現(xiàn)的所謂“中國(guó)封建社會(huì)結(jié)構(gòu)是超穩(wěn)定系統(tǒng)”之說(shuō)等)，和上世紀(jì)中期以來(lái)西方流行的“沖擊—反應(yīng)”模式的束縛，使得我們能夠以發(fā)展的眼光來(lái)看待中國(guó)過(guò)去的歷史，并把研究重心放到中國(guó)自身，而不是將近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化歸之于外部因素。但這是一種先驗(yàn)性的研究方法，所謂“資本主義萌芽”，實(shí)際上是從英國(guó)模式出發(fā)來(lái)研究明清江南工業(yè)的發(fā)展，以證明明清江南工業(yè)發(fā)展必然像英國(guó)那樣走向資本主義近代工業(yè)化。由于該理論是把江南工業(yè)發(fā)展的前景視為英國(guó)經(jīng)驗(yàn)在江南土地上的重復(fù)，就會(huì)忽視明清江南工業(yè)發(fā)展的真正特點(diǎn)。過(guò)去認(rèn)為英國(guó)模式表現(xiàn)了一種歷史的必然，即早期資本主義必定導(dǎo)致近代的資本主義，如今已受到越來(lái)越多學(xué)者的質(zhì)疑。托夫勒在《第三次浪潮》一書(shū)中說(shuō):“任何對(duì)工業(yè)革命原因的探索都是徒勞的，因?yàn)樗鼪](méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的和主要的原因。……單單用經(jīng)濟(jì)因素不能說(shuō)明這個(gè)或其他任何歷史事件。這里沒(méi)有超乎相互依賴(lài)的可變因素之上的其他獨(dú)立的不變因素。這里只有相互聯(lián)結(jié)的可變因素，其復(fù)雜性深不可測(cè)?！眱砷W可見(jiàn)，把工業(yè)革命的發(fā)生視為歷史的必然是不對(duì)的。三

既然資本主義近代工業(yè)化并非明清工業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，那么其前景究竟是什么?在探討這一問(wèn)題之前，我們要了解明清江南工業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ鞘裁?受到什么制約?是否有極限?

明清江南工業(yè)發(fā)展是一個(gè)很復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，其推動(dòng)力量也不止一種，但是最主要的，應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)分工和專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展。這種推動(dòng)力量，因?yàn)樵趤啴?dāng)·斯密的《國(guó)富論》中得到高度的重視和很好的總結(jié)，因此也被稱(chēng)為“斯密動(dòng)力”(theSmithianDynamies)。這種推動(dòng)作用的大小和持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短主要取決于市場(chǎng)的變化，就是指國(guó)內(nèi)市場(chǎng)貿(mào)易。據(jù)證實(shí)，在明清時(shí)期，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅在絕對(duì)規(guī)模上，而且在擴(kuò)大的速度上，都是驚人的。與英國(guó)相比，至少在絕對(duì)規(guī)模上，明清國(guó)內(nèi)市場(chǎng)比英國(guó)及其殖民地所形成的大英帝國(guó)市場(chǎng)要更大。不僅如此，由于明清江南是大一統(tǒng)的明清帝國(guó)的一部分，而且在這個(gè)帝國(guó)中占有最佳交通位置，因而江南可以通過(guò)和平的方式，從巨大的中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中獲得地區(qū)勞動(dòng)分工和專(zhuān)業(yè)化的優(yōu)勢(shì)。近代早期的英國(guó)則為強(qiáng)鄰虎視，大部分殖民地又遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外，為保衛(wèi)本土與爭(zhēng)奪殖民地，不得不一次次地與荷蘭、西班牙、法國(guó)等強(qiáng)敵血戰(zhàn)。因此，英國(guó)在從殖民市場(chǎng)獲得重大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也要為保衛(wèi)這個(gè)市場(chǎng)付出代價(jià)。從此意義上來(lái)說(shuō)，雖然江南沒(méi)有殖民地，但是江南從巨大的中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中所能享受到的地區(qū)勞動(dòng)分工和專(zhuān)業(yè)化的好處，可能更大，也更有保證。此外，明清時(shí)期東亞地區(qū)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，導(dǎo)致了一個(gè)以中國(guó)為中心的東亞貿(mào)易圈的形成。而在這個(gè)貿(mào)易圈中，江南也處于中心地位。由于這種地位，在包括中國(guó)在內(nèi)的東亞地區(qū)的地區(qū)勞動(dòng)分工與專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展中，江南逐漸成為附加值高的輕工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)中心。由于東亞地區(qū)此時(shí)正處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)加速成長(zhǎng)的時(shí)代，因此到了清代中期，由地區(qū)勞動(dòng)分工與專(zhuān)業(yè)化推動(dòng)的江南早期工業(yè)化，還具有很大的發(fā)展空間，遠(yuǎn)未達(dá)到其發(fā)展的極限。

那么，如果沒(méi)有西方人侵，江南的早期工業(yè)化就必定不會(huì)發(fā)展成為近代工業(yè)化了嗎?答案是“機(jī)會(huì)很小”。其主要原因，是由于斯密動(dòng)力無(wú)法導(dǎo)致工業(yè)革命。歐洲發(fā)現(xiàn)了新大陸，便獲得了一筆橫財(cái)，而英國(guó)人則得到了其中最好的北美，這筆橫財(cái)使英國(guó)推遲了斯密所說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極限”的到來(lái)。但英國(guó)不僅僅依靠它，而且靠世界史上空前的礦物能源的大開(kāi)發(fā)。相反江南由于缺乏煤鐵資源，也就無(wú)法出現(xiàn)能源革命以及材料革命，因此也就無(wú)法發(fā)展到近代工業(yè)化。

江南在早期工業(yè)化方面曾有出色的表現(xiàn)，從而使江南一度成為世界上最發(fā)達(dá)的工業(yè)地區(qū)之一。這個(gè)早期工業(yè)化雖沒(méi)有導(dǎo)致自發(fā)的近代工業(yè)化，但是它畢竟為后來(lái)的近代工業(yè)化提供了一個(gè)相當(dāng)好的基礎(chǔ)，到了20世紀(jì)30年代，江南已是亞洲最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，也是當(dāng)時(shí)世界上主要的紡織工業(yè)中心之一。在整個(gè)20世紀(jì)，它一直在中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程中扮演著火車(chē)頭的角色。如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整中，它又站在大潮前沿，成為中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基地。江南工業(yè)在19世紀(jì)中期以后的表現(xiàn)，雖與其在明清時(shí)期的經(jīng)歷有天淵之別，但若仔細(xì)尋去，仍能看到二者間的承繼關(guān)系。

參考文獻(xiàn):

[1]LS.斯塔夫里阿諾斯.全球通史(1500年以后)[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1992.

[2]李伯重.江南的早期工業(yè)化[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000

[3]李伯重.簡(jiǎn)論“江南地區(qū)”的界定團(tuán).中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1991，(6).

[4]G.W·施堅(jiān)雅.市場(chǎng)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì):其結(jié)構(gòu)和發(fā)展[M].北京:中華書(shū)局，2000

[5]劉石吉.明清時(shí)代江南地區(qū)的專(zhuān)業(yè)市鎮(zhèn)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1987.

[6]范金民，夏維中.蘇州地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史(明清卷第三章)[M].上海:上海人民出版社，1999.

[7]李伯重.資本主義萌芽情結(jié)[外讀書(shū)，1996，(8).

[8]托夫勒.第三次浪潮[M]北京:三聯(lián)書(shū)店，1983.