導(dǎo)語：市場經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容提要：市場經(jīng)濟(jì)社會的當(dāng)代中國在經(jīng)濟(jì)方面表現(xiàn)為兩種特征：(一)基本經(jīng)濟(jì)制度特征;(二)經(jīng)濟(jì)體制特征。與之相適應(yīng),民主可以從內(nèi)容與形式上加以區(qū)分,民主的內(nèi)容由基本經(jīng)濟(jì)制度特征決定,民主的形式由經(jīng)濟(jì)體制性特征決定。在當(dāng)代中國,民主的內(nèi)容基本上與基本經(jīng)濟(jì)制度性特征相適應(yīng),但民主的形式卻與經(jīng)濟(jì)體制性特征存在許多不適應(yīng)。因此民主建設(shè)的重點是民主形式建設(shè)。民主形式建設(shè)的出發(fā)點在于建構(gòu)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)社會的國家權(quán)力結(jié)構(gòu)和發(fā)展相應(yīng)的公民政治參與。

從市場在配置社會經(jīng)濟(jì)資源過程中發(fā)揮的作用來看,我國已進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)社會上,但現(xiàn)行憲政民主卻基本定型于計劃經(jīng)濟(jì)社會。因此,現(xiàn)行憲政民主對于市場經(jīng)濟(jì)社會,難免存在不完全適應(yīng)的情況。所以,現(xiàn)行民主必須作出相應(yīng)的調(diào)整,但如何調(diào)整呢?筆者擬根據(jù)經(jīng)濟(jì)與政治間的互動關(guān)系原理對此作出嘗試性回應(yīng)。

一

我國市場經(jīng)濟(jì)社會有兩個方面的特征:其一是基本經(jīng)濟(jì)制度方面的特征,主要表現(xiàn)為憲法序言關(guān)于社會主義道路的宣告,第6條關(guān)于社會主義制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制,消滅人剝削人的制度,實行各盡所能、按勞分配的原則,憲法修正案第5條關(guān)于國有經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量,憲法第8條第2、3款、第9條第1款以及第10條第1款的有關(guān)規(guī)定等,這是我國市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征,稱為基本經(jīng)濟(jì)制度特征;其二是經(jīng)濟(jì)體制方面的特征,主要表現(xiàn)為憲法修正案第7條關(guān)于國家實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)定,這是我國市場經(jīng)濟(jì)社會的非本質(zhì)性特征,稱為經(jīng)濟(jì)體制特征。市場經(jīng)濟(jì)社會的體制性特征的各種具體屬性是有關(guān)經(jīng)濟(jì)體制自身固有的東西,不論姓社姓資,只要發(fā)育水平相等,它就有相同的經(jīng)濟(jì)屬性。但這并非與基本經(jīng)濟(jì)制度毫無關(guān)系,事實上,后者雖不能決定其有無,但卻主導(dǎo)或限制著它們的作用力方向。

馬克思主義認(rèn)為,“第一歷史時代的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)以及由此而決定產(chǎn)生的社會結(jié)構(gòu),是該時代政治和精神的歷史的基礎(chǔ)”。2“任何民主,和任何政治上層建筑一樣,歸根到底是為生產(chǎn)服務(wù)的,并且歸根到底是由該社會中的生產(chǎn)關(guān)系決定的?！?作為政治上層建筑的民主,是由該社會中的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的,它可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的發(fā)展,也可以阻礙其發(fā)展。

作為一種國家形式的民主,是一種協(xié)調(diào)國家權(quán)力所有權(quán)(在實踐中表現(xiàn)為公民權(quán)利,其表現(xiàn)形式主要是公民的政治參與)與國家權(quán)力行使權(quán)(在實踐中體現(xiàn)為國家權(quán)力,其表現(xiàn)形式主要是國家權(quán)力的配置)的方式4。根據(jù)經(jīng)濟(jì)決定政治的原理,我們可以將民主從內(nèi)容和形式兩個方面加以區(qū)分:即與社會基本經(jīng)濟(jì)制度相聯(lián)系的體現(xiàn)國家階級本質(zhì)的特定內(nèi)容和與社會經(jīng)體制相聯(lián)系的實現(xiàn)其特定內(nèi)容的表現(xiàn)形式。民主內(nèi)容決定民主形式,但民主形式可以促進(jìn)民主內(nèi)容發(fā)展,也可以導(dǎo)致這種民主的衰亡。

比較而言,現(xiàn)行民主的內(nèi)容即人民民主與我國市場經(jīng)濟(jì)社會的基本經(jīng)濟(jì)制度特征是適應(yīng)的,并且已趨于相對穩(wěn)定,而現(xiàn)行民主的形式即國家權(quán)力的配置與公民的政治參與離我國市場經(jīng)濟(jì)社會的經(jīng)濟(jì)體制性特征的要求還有不少差距。因此,我國社會主義民主建設(shè)的重點應(yīng)當(dāng)放到民主形式建設(shè)上,具體來說,就是要構(gòu)建適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)社會的國家權(quán)力的合理配置和公民的有效政治參與。

在政治現(xiàn)實中,國家權(quán)力往往表現(xiàn)為相對獨立于公民權(quán)利之外而存在的集中運用的物質(zhì)力量,具有通常分散存在和運用的公民權(quán)利所無法比擬的強(qiáng)度。因此,國家權(quán)力一旦形成就極易反過來控制公民權(quán)利,甚至奴役公民本身,使公民與國家機(jī)關(guān)及其官員之間政治上的主仆關(guān)系在現(xiàn)實生活中換位;此外,由于國家權(quán)力具有強(qiáng)烈的利益屬性,極易轉(zhuǎn)化為或還原為以金錢為代表的物質(zhì)財富,因此失控的國家權(quán)力勢必成為腐敗之源。

“只有代議制成功地保證了政府的行動確實是按照人民的愿望和需要辦事時,我們才有理由稱之為代議制民主”5,真正的民主,必須是少數(shù)人的執(zhí)政受到多數(shù)人的有效監(jiān)控。為了確保公民權(quán)利對國家權(quán)力的控制,除了應(yīng)當(dāng)保持公民權(quán)利與國家權(quán)力的基本比例并加強(qiáng)這種權(quán)利的建設(shè)外,另一個不可或缺的措施就是限制國家權(quán)力的強(qiáng)度,不僅應(yīng)適當(dāng)分散國家權(quán)力以減弱其強(qiáng)度,同時還應(yīng)當(dāng)讓國家權(quán)力的不同構(gòu)成部分之間形成一定形式的制約與平衡關(guān)系以自我抵銷一部分強(qiáng)度。這后一點對于一個公民自治程度不高的國家尤為重要。而要確保國家權(quán)力的運作不致于反仆為主,不違背國家權(quán)力委托人的意志和利益,其基本途徑就是對國家權(quán)力進(jìn)行合理配置和加強(qiáng)公民政治參與,這正是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)社會民主建設(shè)的根本途徑。

二

我國現(xiàn)行國家權(quán)力配置模式基本形成于計劃經(jīng)濟(jì)社會,國家權(quán)力高度集中,高度壟斷,適合于計劃經(jīng)濟(jì)體制和人治,而不適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制和法治,改革十余年來,針對權(quán)力過分集中的問題進(jìn)行了一些局部調(diào)整,但總的看來,并未從制度上去解決根本問題,現(xiàn)行國家權(quán)力結(jié)構(gòu)仍存在諸多弊端,具體表現(xiàn)為:

1.執(zhí)政黨與國家機(jī)關(guān)關(guān)系不明晰,黨權(quán)、黨政關(guān)系不明晰,“權(quán)力過分集中的現(xiàn)象,就是在加強(qiáng)黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)的口號下,不適當(dāng)?shù)亍⒉患臃治龅匕岩磺袡?quán)力集中于黨委。”6這種關(guān)系不明晰造成黨不適當(dāng)?shù)刂苯痈深A(yù)國家具體事務(wù),不僅影響憲政與法治,也影響黨自身建設(shè)。

2.權(quán)力配置不合理,表現(xiàn)為權(quán)力分工不明,自由裁量權(quán)過大,權(quán)力越界行使,導(dǎo)致權(quán)力運行的失控。從橫向權(quán)力配置看,政(政府)權(quán)(權(quán)力機(jī)關(guān))關(guān)系、政、權(quán)與司法機(jī)關(guān)關(guān)系都不明晰,各級人大作為人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān),由于職能虛化,長期形同“橡皮圖章”,使社會主義優(yōu)越性的發(fā)揮受到極大抑制;司法機(jī)關(guān)的獨立性也受到不同程度的干擾。從縱向權(quán)力配置看,盡管憲法第3條明確規(guī)定“中央和地方的國家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分,遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,充分發(fā)揮地方的主動性、積極性的原則”。但這畢竟只是一種原則性規(guī)定,而迄今為止仍未有一部具體的專門法來規(guī)范中央與地方關(guān)系,所以多年來我們總是迷惘于“一放就亂,一收就死”的尷尬境地,而且由于缺乏法制的界定和保障,“權(quán)力下放”后地方政府功能急劇膨脹,增強(qiáng)了地方利益擴(kuò)張意識和壟斷意識,出現(xiàn)“上有政策、下有對策”、“地方保護(hù)主義”等怪圈,中央宏觀調(diào)控能力減弱,地方政府行為短期化。

3.監(jiān)督制約乏力。由于權(quán)力配置的不合理,權(quán)力分工不明,故無法對權(quán)力運行進(jìn)行有效監(jiān)督制約;監(jiān)督機(jī)制上存在的諸多問題也使得監(jiān)督制約往往不能落到實處。現(xiàn)在看來,還是要從根本制度上解決問題,依法對國家權(quán)力進(jìn)行合理配置,構(gòu)建人民代表大會制度基礎(chǔ)上的適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

1.把黨與國家機(jī)關(guān)關(guān)系納入法制軌道。從法理上而言,黨不是一級國家機(jī)關(guān),不能行使任何國家權(quán)力;但黨既是執(zhí)政黨又是領(lǐng)導(dǎo)黨,所以問題的關(guān)鍵在于:要把黨權(quán)、黨政的關(guān)系厘清7;可以考慮在適當(dāng)時候直截了當(dāng)?shù)刂贫ㄒ徊繄?zhí)政黨與國家權(quán)力機(jī)關(guān)關(guān)系法,把所要確認(rèn)和規(guī)范的內(nèi)容包括進(jìn)去。

2.在權(quán)力配置問題上,主要是確立人民代表大會的應(yīng)有地位和賦予其實際職權(quán),強(qiáng)化人民代表大會的權(quán)威,縮小行政機(jī)關(guān)的權(quán)力,保證司法機(jī)關(guān)完整獨立地依法行使權(quán)力;加強(qiáng)人民代表大會的自身建設(shè),使其擔(dān)當(dāng)起應(yīng)有的責(zé)任;在人民代表大會制度下適當(dāng)劃分各種國家機(jī)關(guān)的權(quán)力限度。在中央與地方關(guān)系問題上,在保證中央權(quán)威的前提下充分發(fā)揮地方的自主性,可制定一部中央與地方關(guān)系法或者通過《立法法》來確認(rèn)和保障這種關(guān)系。

3.針對現(xiàn)行監(jiān)督制約弱化的現(xiàn)狀,除強(qiáng)化各國家機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督外,還應(yīng)加強(qiáng)國家機(jī)關(guān)之間的權(quán)力制約?？梢钥紤]設(shè)立專門的憲法監(jiān)督委員會來保證憲法實施,制定一部專門的《監(jiān)督法》來協(xié)調(diào)各種監(jiān)督機(jī)制,成立權(quán)威性的專門反腐敗機(jī)構(gòu)來加強(qiáng)廉政建設(shè)等。

總之,適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)社會的要求對國家權(quán)力進(jìn)行合理配置的根本目的在于確保民主的實現(xiàn),防止反仆為主;但是,國家權(quán)力不能過分分散,必須相對集中而足以防止政府功能的失效和防止公民濫用權(quán)利,維護(hù)必要的社會秩序,這對一個缺乏民主經(jīng)驗的國家尤為重要。

三

公民的政治參與是實踐公民權(quán)利,保障人民民主的實現(xiàn)形式。一般認(rèn)為,公民的政治參與有助于政府最大限度地集中公民的意愿,防止決策的片面性;有助于加強(qiáng)對政府的監(jiān)督,以補權(quán)力制約之不足;有利于培養(yǎng)公民的主體意識,增強(qiáng)公民的政治責(zé)任感。所以,公民的政治參與也是保障實現(xiàn)民主的重要途徑。

在中國,人民代表大會制度、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作和政治協(xié)商制度以及基層群眾自治制度等為公民實現(xiàn)政治參與提供了廣泛的途徑,公民的政治參與率也相當(dāng)高。但是,我國公民的政治參與也存在一些問題,呈現(xiàn)出高參與率與低參與質(zhì)量并存的現(xiàn)象,出現(xiàn)這種狀況的原因很多8;發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)后,甚至出現(xiàn)了一定程度的“政治冷漠”,這種政治冷漠并非意味著公民政治意識的完全消失,而是意味著人們的政治注意力相對和暫時的轉(zhuǎn)移,因而可以說是一種政治能量的積累期,這種政治冷漠一方面有助于保持社會的相對政治穩(wěn)定和集中精力抓經(jīng)濟(jì)建設(shè),但時間長了就會因公民參與政治過程的減弱而導(dǎo)致政府行為合法性與權(quán)威性降低和對政治過程的監(jiān)控程度降低而導(dǎo)致公共權(quán)力異化。造成這種現(xiàn)狀的原因歸納起來,主要有兩點:(一)政治參與水平不高,主要表現(xiàn)為參與的主動性和自覺性較低,參與的理性化較低等;(二)政治參與的機(jī)制不健全,主要表現(xiàn)為參與的渠道不暢、參與信息有梗塞等。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,公民的民主意識和參與能力不斷提高,如果不及時加強(qiáng)公民的政治參與建??nbsp;,使公民的利益表達(dá)能夠在合法渠道內(nèi)得以實現(xiàn),勢必影響我國的政治穩(wěn)定。因此,提高政治參與質(zhì)量和健全政治參與機(jī)制已成為公民權(quán)利建設(shè)的必然要求。

1.提高政治參與的質(zhì)量:(1)營造適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的政治文化,為政治參與創(chuàng)造良好的政治心理背景,大致說來,要培養(yǎng)普遍的平等觀念、廣泛的自主意識、強(qiáng)烈的責(zé)任感、和法制精神,克服政治急躁和政治冷漠情緒;(2)適當(dāng)提高政治過程的公開化和透明度,使公民的政治參與落到實處;(3)把公民的參與行為與其實際利益聯(lián)系起來,提高參與質(zhì)量等。

2.健全政治參與機(jī)制:(1)改革和完善現(xiàn)有的政治參與機(jī)制,即改革和完善人民代表大會制度,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作和政治協(xié)商制度、基層民主自治制度等;(2)發(fā)展直接民主形式,如創(chuàng)制、罷免和復(fù)決,以濟(jì)代議制民主之窮;(3)建立和健全大眾傳播媒介的組織結(jié)構(gòu),使新聞傳播形成多層次、多渠道的網(wǎng)絡(luò)體系,在整個社會中形成廣泛的、大量的信息流,為廣大公民的政治參與提供更多的渠道。

注:1參見左羽、書生:《市場經(jīng)濟(jì)社會中的國家財產(chǎn)所有權(quán)》,《中國法學(xué)》1996年第4期。

2《馬克思恩格斯選集》第一卷,第81頁。

3《列寧全集》第四十卷,第276頁。

4參見拙文《論作為一種國家形式的民主》,《探索》1997年第3期。

5上海社會科學(xué)院法學(xué)所編譯《憲法》第148頁,知識出版社1982年版。

6《鄧小平文選》(第二卷)第328-329頁。

7參見郭道暉:《權(quán)威、權(quán)力還是權(quán)利》,《法學(xué)研究》1994年第1期。

8參見趙海月、戚煥民:《影響我國公民政治參與的十個因素》,《長白論叢》1996年第2期。