導(dǎo)語(yǔ)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本問(wèn)題一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)自我完滿的運(yùn)行機(jī)制，它基本上不需要什么政府行為的干預(yù)就可以相當(dāng)完滿地運(yùn)行。支配市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律是價(jià)值規(guī)律，即等價(jià)交換規(guī)律。這個(gè)規(guī)律告訴我們，如果交換一方能夠在交換中獲得過(guò)高利潤(rùn)，那么市場(chǎng)中的供給將會(huì)自動(dòng)增大，從而使供給物品價(jià)格下降，直至下降到均衡利潤(rùn)為止。相反，如果交換一方在交換中出現(xiàn)虧損，那么供給將會(huì)終止，這樣會(huì)使供給減少直至相關(guān)物品的價(jià)格上漲到能夠獲得均衡利潤(rùn)的水平。

但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也具有一個(gè)基本問(wèn)題：投機(jī)。投機(jī)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所經(jīng)常帶有的病態(tài)現(xiàn)象，是人們追逐利潤(rùn)太過(guò)極端的一種表現(xiàn)形態(tài)。它產(chǎn)生于正常需求增長(zhǎng)帶動(dòng)價(jià)格上漲的情況下，如果需求平淡，就沒(méi)有上漲的價(jià)格基礎(chǔ)使投機(jī)得以形成。正常需求增長(zhǎng)所造成的價(jià)格上漲越快，投機(jī)也就越狂熱。不過(guò)，如果需求增長(zhǎng)而價(jià)格受到控制不能隨著上漲，同樣會(huì)產(chǎn)生投機(jī)現(xiàn)象，就象坐車(chē)出行的人增多，但車(chē)票價(jià)格受到控制不能提價(jià)時(shí)，同樣會(huì)出現(xiàn)“票販子”投機(jī)車(chē)票行為一樣。這實(shí)際上是價(jià)格上漲機(jī)制繞過(guò)價(jià)格控制體制而在另一方面冒出來(lái)的體現(xiàn)，因此需求增加大于供給所導(dǎo)致的價(jià)格上漲是難以控制的。

在這“投機(jī)隨正常需求增加導(dǎo)致價(jià)格上漲而產(chǎn)生”同時(shí)，投機(jī)反過(guò)來(lái)對(duì)正常需求產(chǎn)生干擾作用，使市場(chǎng)變得畸形化，不再正常運(yùn)轉(zhuǎn)，使得人們看不清正常需求到底在哪里、到底有多少。為了觀察到市場(chǎng)需求中哪一些是正常的，哪一些是投機(jī)的，聰明的人們也發(fā)明了一些觀察手段，比如在當(dāng)今問(wèn)題最多的房地產(chǎn)市場(chǎng)中，人們就以樓房的租金價(jià)格與出售價(jià)格的比較，或者以樓房?jī)r(jià)格與人均年收入的比較，來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。人們購(gòu)買(mǎi)樓房并不一定拿來(lái)居住使用，許多人拿來(lái)投機(jī)炒作，謀求待價(jià)而沽，但人們租房更多的是居住使用（當(dāng)然也不排除通過(guò)專(zhuān)門(mén)的租房轉(zhuǎn)手而謀利的情況。但如果存在第二者、第三者租房轉(zhuǎn)手，那房屋原有者為何不直接與最終租用人聯(lián)系業(yè)務(wù)而獲得更大利益？因此租房轉(zhuǎn)手實(shí)際上并不成為普遍現(xiàn)象）。如果（租金／房?jī)r(jià)）這個(gè)比值很低，說(shuō)明房?jī)r(jià)之高大大超過(guò)了人們對(duì)樓房的實(shí)際使用所承受的價(jià)格，此時(shí)人們更愿意租房使用，從而也會(huì)把房租普遍拉高。而房?jī)r(jià)之所以高過(guò)市場(chǎng)對(duì)樓房的實(shí)際需求使用所具有的價(jià)格程度，就是因?yàn)榇嬖趯?duì)樓房商品的投機(jī)因素，這個(gè)因素在拉高房?jī)r(jià)。相反，如果這個(gè)比值很高，就說(shuō)明人們現(xiàn)在的房?jī)r(jià)與租金相比很低，此時(shí)人們便愿意買(mǎi)房居住使用而不愿租房，同時(shí)也說(shuō)明，此時(shí)市場(chǎng)對(duì)樓房商品的投機(jī)現(xiàn)象最少。

投機(jī)需求與正常需求有一個(gè)區(qū)別：正常需求會(huì)遵守供求關(guān)系，在價(jià)格上漲時(shí)需求量減少，價(jià)格下降時(shí)需求量上升；但投機(jī)正好相反，在價(jià)格上漲時(shí)投機(jī)需求量會(huì)增大，價(jià)格下降時(shí)投機(jī)需求量反而減少，如果價(jià)格下降到最低，則投機(jī)現(xiàn)象消除，但此時(shí)卻正好是正常需求最大的時(shí)候。

仔細(xì)考慮，投機(jī)需求也不違反供求關(guān)系，只不過(guò)在這里起作用的不是實(shí)際價(jià)格的多少，而是“預(yù)期價(jià)格”的變化程度。所謂預(yù)期價(jià)格是指人們對(duì)商品價(jià)格變化趨勢(shì)的預(yù)估，它與實(shí)際價(jià)格往往存在不同甚至矛盾之處。比如當(dāng)某商品價(jià)格正在上漲時(shí)，人們對(duì)它當(dāng)前價(jià)格的預(yù)估往往是最小的，即從當(dāng)前起，價(jià)格仍不斷上漲，當(dāng)前價(jià)格與以后價(jià)格相比仍是最低的。因此就有可能出現(xiàn)這種情況：商品價(jià)格實(shí)際上漲越快，人們對(duì)它的預(yù)估反而越低，從而使人們更多地將資金擁向這種商品，形成商品價(jià)格中“追漲”現(xiàn)象。相反，如果商品價(jià)格趨向下降，則人們會(huì)預(yù)估商品當(dāng)前的價(jià)格是最高的，從而在商品價(jià)格下跌過(guò)程中出現(xiàn)“殺跌”現(xiàn)象。所以，供求關(guān)系中反常的價(jià)格“追漲殺跌”現(xiàn)象，也是供求關(guān)系的一種曲折體現(xiàn)。這種情況在投機(jī)性需求中體現(xiàn)得成為顯著。

這樣，通過(guò)這種“越貴越買(mǎi)，越買(mǎi)越貴”的投機(jī)炒作，投機(jī)現(xiàn)象使社會(huì)上越來(lái)越多的資源與財(cái)富都卷進(jìn)來(lái)了；此時(shí)，社會(huì)財(cái)富在價(jià)格漲跌的過(guò)程中產(chǎn)生大轉(zhuǎn)換，產(chǎn)生重新的社會(huì)分配。那些商品價(jià)格上漲很快的行業(yè)，越來(lái)越多將社會(huì)資源圈卷進(jìn)來(lái)，所占去的社會(huì)資源甚至?xí)蛊渌袠I(yè)出現(xiàn)緊縮局面。比如現(xiàn)在的房地產(chǎn)行業(yè)價(jià)格上漲過(guò)快而將過(guò)多的社會(huì)資源、過(guò)多的社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力圈卷進(jìn)來(lái)，自然會(huì)使其它行業(yè)因購(gòu)買(mǎi)力不足而出現(xiàn)緊縮局面。在這種社會(huì)重新分配的格局中，在價(jià)格上漲期能夠截取一小段上漲價(jià)格的人，就可以額外獲得一筆財(cái)富，相反，在價(jià)格下跌期遭受一段下跌價(jià)格的人，則會(huì)損失一筆財(cái)富。所領(lǐng)受和遭受的價(jià)格幅度越大，所得到或者損失去的財(cái)富也就越大。

社會(huì)財(cái)富在價(jià)格漲跌過(guò)程中的這種重新分配，是維持社會(huì)財(cái)富總量不變的“零和游戲”？還是使社會(huì)財(cái)富總量有所損失？仍是需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。不過(guò)有一點(diǎn)可以肯定，在這種價(jià)格漲跌的情況下，財(cái)富量不能再以當(dāng)前這種價(jià)值變動(dòng)幅度較大的貨幣來(lái)衡量，而要以實(shí)物財(cái)富或者以幣值比較穩(wěn)定的國(guó)際貨幣對(duì)這些財(cái)富的衡量來(lái)判斷。

另外，正常需求的物品一旦因投機(jī)炒作而價(jià)格爆漲，則這種物品就會(huì)脫離正常需求所應(yīng)具有的屬性，變成了投機(jī)獲利的純粹形態(tài)，成為人們專(zhuān)門(mén)進(jìn)行投機(jī)獲利的純粹手段與工具。比如當(dāng)我們每天所必需消費(fèi)的糧食的價(jià)格只有1元／斤時(shí)，我們會(huì)心安理得地每餐消費(fèi)著一定量的糧食，但當(dāng)糧食價(jià)格一下子上漲到30元／斤時(shí)，我們不敢消費(fèi)那怕數(shù)量很少的糧食，而是小心翼翼將每一粒保護(hù)好，以圖在市場(chǎng)上換取更多的利益。因此，投機(jī)物品已經(jīng)不再適合于人們的消費(fèi)，而成為人們炒作謀利的工具。象今天某些城市里住房?jī)r(jià)格上漲那么劇烈，從5000元／平方上漲到17000元／平方，則住房已經(jīng)脫離了它的原有居住功能，沒(méi)人敢拿如此昂貴的住房來(lái)居住（如果居住過(guò)就變成了“二手房”，轉(zhuǎn)讓價(jià)格會(huì)低很多），而是拿它去作無(wú)數(shù)次的轉(zhuǎn)手交換。于是，對(duì)住房商品就已經(jīng)沒(méi)有正常需求、正常消費(fèi)可言了。

二投機(jī)是產(chǎn)生市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮與衰落波動(dòng)的基本原因，投機(jī)旺盛，帶動(dòng)相關(guān)投資的旺盛（如房地產(chǎn)業(yè)的投機(jī)過(guò)度帶動(dòng)了水泥、鋼材、鋁材等行業(yè)的投資擴(kuò)張，這些行業(yè)必將因房地產(chǎn)投機(jī)泡沫的破裂而遭受?chē)?yán)重打擊），則使市場(chǎng)呈現(xiàn)出繁榮景象，繁榮景象又反過(guò)來(lái)使投機(jī)行為加劇，最終因汲干社會(huì)相關(guān)資源而必然使社會(huì)經(jīng)濟(jì)趨向衰落，通貨緊縮，市場(chǎng)價(jià)格普遍下跌。就象當(dāng)今中國(guó)股市，過(guò)分的投機(jī)汲干了社會(huì)上可以用于股市的資源，從而使股市陷于難以拯救的衰落之中。這就迫使政府產(chǎn)生一定的政府行為，去控制市場(chǎng)的這種繁榮與衰落交替的局面。這樣，原先在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中并不必要的政府行為，就不可避免地被引入到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制中去；本來(lái)并不需要政府行為的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制，現(xiàn)在則顯得必須依靠政府行為才能正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。但政府行為到底是使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行得更平穩(wěn)，還是使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更容易陷于波動(dòng)之中？仍然是一個(gè)有待研究的難題。其中最關(guān)鍵的，顯然是與政府行為對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的介入、干預(yù)的方式是否合乎經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)在規(guī)律的問(wèn)題。

既然投機(jī)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮與衰落波動(dòng)的基本原因，那么政府就應(yīng)牢牢抓住這一點(diǎn)，從這一點(diǎn)入手來(lái)控制與駕馭市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。這也是對(duì)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行容易產(chǎn)生投機(jī)現(xiàn)象”這種固有性質(zhì)入手，而合乎規(guī)律地對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行控制的體現(xiàn)。具體地說(shuō)，政府應(yīng)特別注意市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的投機(jī)現(xiàn)象，不應(yīng)對(duì)之放任自流，否則，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必定產(chǎn)生興衰波動(dòng)。只要管好這個(gè)問(wèn)題，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就可以長(zhǎng)期平穩(wěn)地運(yùn)行與發(fā)展下去。可能有人說(shuō)，管住投機(jī)只是管住“興”的方面，“衰”的方面又如何治呢？實(shí)際上，衰是由興帶來(lái)的，投機(jī)造成過(guò)度、畸形的“興”，最終因耗盡相關(guān)社會(huì)資源而必然轉(zhuǎn)化為“衰”；因此“衰”并不能脫離“興”而存在。人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上每一次蕭條，無(wú)不如此產(chǎn)生。凱因斯主義的問(wèn)題正在于此，它只是單純從“衰”的方面考慮治理問(wèn)題（強(qiáng)調(diào)刺激需求的“需求管理”），而不太明白衰歸根到底是由“興”帶來(lái)的。因此凱因斯主義在治理了“衰”后又必然帶來(lái)畸形的“興”，從而陷于頻繁的“興衰循環(huán)”甚至“興衰重疊”（即滯脹）。

那么，如何抑制投機(jī)行為呢？前面說(shuō)了，投機(jī)并不能自己形成，它必然產(chǎn)生（寄生）于正常的需求增長(zhǎng)所形成的價(jià)格上漲過(guò)程中。因此，在正常需求發(fā)生增長(zhǎng)特別是較大程度的增長(zhǎng)，而致商品價(jià)格明顯上漲時(shí)，就要特別防止投機(jī)現(xiàn)象的出現(xiàn)。如果市場(chǎng)平淡，那就不用預(yù)防投機(jī)現(xiàn)象的產(chǎn)生。比如美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局就非常注意市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)的變動(dòng)情況，特別是價(jià)格上漲情況，一旦有價(jià)格上漲過(guò)大的苗頭，就會(huì)采取行動(dòng)，以上調(diào)利率的手段對(duì)需求、對(duì)投機(jī)資金加以抑制，從而抑制市場(chǎng)價(jià)格的上漲趨勢(shì)。當(dāng)然，相對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)受（各級(jí)）政府行為的干預(yù)較重，所以利率變動(dòng)對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)雖然并非沒(méi)有作用，但其敏感性不算很大。

對(duì)于抑制投機(jī)現(xiàn)象，人們首先想到的可能就是政府的行政手段，象過(guò)去打擊“投機(jī)倒把”行為那樣對(duì)投機(jī)的人進(jìn)行刑事性懲罰。但在今天看來(lái)這不是好辦法，如果政府用行政打擊的方法來(lái)抑制投機(jī)，其效果是非常有限的，并且絕對(duì)不可能根除，就象運(yùn)輸繁忙緊張時(shí)期必定有人倒賣(mài)車(chē)票或車(chē)皮一樣，打擊可得一時(shí)但絕對(duì)不是根除的辦法。解決問(wèn)題的根本辦法仍然是市場(chǎng)性的，即要增加有效供給來(lái)滿足需求，以平抑價(jià)格，從而抑制投機(jī)，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行。其次是對(duì)投機(jī)行為設(shè)置更高成本。比如，現(xiàn)在中國(guó)政府出臺(tái)政策，對(duì)二年內(nèi)轉(zhuǎn)手的樓房征收高額稅費(fèi)，也必將對(duì)投機(jī)房地產(chǎn)行為起到抑制作用，但它是否有效還要取決于一個(gè)重要問(wèn)題，即高額稅費(fèi)到底由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？如果由投機(jī)者負(fù)擔(dān)則可起到應(yīng)有作用，相反，如果由消費(fèi)者負(fù)擔(dān)則不會(huì)起到應(yīng)有作用，同時(shí)，樓房?jī)r(jià)格反而會(huì)因此進(jìn)一步上漲。這說(shuō)明，解決投機(jī)的根本辦法仍然是增大供給以根除短缺，而不是在短缺的時(shí)候所采取的各種抑制手段。

針對(duì)供求波動(dòng)而導(dǎo)致的問(wèn)題，政府可以確立的另外一個(gè)作為，就是建立價(jià)格容易波動(dòng)又經(jīng)常受到市場(chǎng)較大需求的商品的儲(chǔ)備機(jī)制，在相關(guān)商品價(jià)格下降到最低時(shí)吸納儲(chǔ)備，在其價(jià)格上漲時(shí)放出以平抑價(jià)格，從而起到抑制投機(jī)炒作的作用。