導語：河南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式及對策一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)一體化的主要障礙，需要建立城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，土地流轉(zhuǎn)問題是影響實施和推進的關(guān)鍵因素之一。只有做好農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，才能消除農(nóng)村土地分散經(jīng)營，利用率低下，缺乏科技投入及農(nóng)民抵抗市場風險能力弱等問題，也才能實現(xiàn)讓廣大農(nóng)民平等參與現(xiàn)代化進程、共同分享現(xiàn)代化成果。本文由點及面總結(jié)目前河南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)過程中，存在的主要問題，結(jié)合發(fā)達地區(qū)的經(jīng)驗，基于主體博弈視角提出推進河南省土地流轉(zhuǎn)的具體對策。

關(guān)鍵詞：土地流轉(zhuǎn)；農(nóng)村；主體博弈

黨的十八屆三中全會指出“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙，需要建立以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系”。土地流轉(zhuǎn)問題是影響十八屆三中全會決定實施和推進關(guān)鍵因素之一，只有做好農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，才能消除農(nóng)村土地分散經(jīng)營，利用率低下，缺乏科技投入及農(nóng)民抵抗市場風險能力弱等問題，也才能實現(xiàn)十八屆三中全會提出的“讓廣大農(nóng)民平等參與現(xiàn)代化進程、共同分享現(xiàn)代化成果”，“賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利”等。

一、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在的意義

從農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的文獻看，由于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)一直被鼓勵，對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究已經(jīng)是學術(shù)界的熱點問題。在如何流轉(zhuǎn)方面，現(xiàn)有的文獻主要側(cè)重于對各地案例的介紹性研究，而對新的制度安排為何會出現(xiàn)、為何會以這種方式出現(xiàn)、會產(chǎn)生什么后果等方面缺乏深入研究。根據(jù)現(xiàn)有的研究，農(nóng)村勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移是土地流轉(zhuǎn)的動力，非農(nóng)就業(yè)機會少被認為是土地流轉(zhuǎn)的主要障礙因素。但農(nóng)戶中有勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移并不必然導致土地流轉(zhuǎn)，因此而產(chǎn)生的土地供給也不一定會導致規(guī)模經(jīng)營。因此，理論界需要進一步關(guān)注什么情況下農(nóng)戶必會參與流轉(zhuǎn)？要實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營需要什么樣的條件？現(xiàn)有的文獻對這些問題缺乏深入研究，即使有些文獻有所涉及，一般把農(nóng)戶看作同質(zhì)的，得出的結(jié)論與實際情況出入較大。這些不同類型的“農(nóng)戶”對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)有不同的評價，進而有不同的訴求，對流轉(zhuǎn)的對價也有不同的需求。單一的土地流轉(zhuǎn)模式只能滿足某類農(nóng)戶的需要，強制推行一種流轉(zhuǎn)模式勢必將損害其他類型農(nóng)戶的利益。

二、河南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在的主要問題

土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶來說是一種新生事物，目前還處于土地流轉(zhuǎn)的經(jīng)驗積累階段，不斷完善需要一個過程，在土地流轉(zhuǎn)的初期糾紛較多也是一種正?，F(xiàn)象?；仡櫻芯康奈墨I發(fā)現(xiàn)，目前我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)主要存在三方面的問題，一是違背農(nóng)民意愿強行流轉(zhuǎn)土地，侵害農(nóng)民利益，村委會和地方政府等成為土地流轉(zhuǎn)的主體，農(nóng)民的流轉(zhuǎn)意愿受到行政強制力的影響（胡榮華等，2007；馮炳英，2007；季希富，2007）；二是土地流轉(zhuǎn)中合同糾紛問題較多（吳晗，1999；龐麗銣，2009等）；三是農(nóng)村家庭承包土地流轉(zhuǎn)缺乏有效的退出機制，農(nóng)民利益難以保障（葛麗芳，2011）。通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于土地流轉(zhuǎn)效果的研究主要在規(guī)模經(jīng)營、非糧化和農(nóng)業(yè)效率等方面。

三、河南省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的對策

本文以非農(nóng)就業(yè)機會增加是土地流轉(zhuǎn)供給的主要因素為研究起點，認為集體土地的確權(quán)頒證是土地流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，產(chǎn)權(quán)因受到限制而降低了產(chǎn)權(quán)價值，但如果和不參與流轉(zhuǎn)的零收益相比，理性的農(nóng)戶仍會選擇流轉(zhuǎn)。本項目的研究將在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上，以農(nóng)戶的分化為基礎(chǔ)，研究在確保農(nóng)民和集體土地權(quán)益的前提下，為了達到規(guī)模經(jīng)營的目的，需要什么類型的土地流轉(zhuǎn)模式，這種流轉(zhuǎn)模式面臨什么樣的制度障礙和客觀條件，該如何通過制度安排加以避免，并對現(xiàn)實中出現(xiàn)的各種土地流轉(zhuǎn)制度創(chuàng)新，分析其內(nèi)在機理和本質(zhì)，與理想目標進行比較，分析差距存在的制度原因及問題解決的政策方向，為政府在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制定合理政策和制度的頂層設(shè)計提供有益參考。提出如下對策：（1）推進農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)是消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、縮減城鄉(xiāng)差距、解決“三農(nóng)”問題、形成統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化發(fā)展新格局的重要舉措。在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展背景下，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)帶來了非常積極的影響，促進了農(nóng)村工業(yè)化和城鄉(xiāng)經(jīng)濟的互動，推進了城鄉(xiāng)體制一體化的實現(xiàn)；（2）當前農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)體系不完整、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機制的不完善，城鄉(xiāng)分割的二元土地市場、流轉(zhuǎn)收益評估及補償機制的缺失、農(nóng)村土地保障功能過強等一系列因素阻礙了城鄉(xiāng)土地和勞動力的高效流轉(zhuǎn)；（3）雖然承包地流轉(zhuǎn)進程日益加快，但農(nóng)村集體建設(shè)用地的使用權(quán)流轉(zhuǎn)和宅基地流轉(zhuǎn)仍處于隱性流轉(zhuǎn)狀態(tài)，流轉(zhuǎn)不規(guī)范且糾紛不斷，對此應建立城鄉(xiāng)一體化的土地市場，鼓勵農(nóng)村土地入市流轉(zhuǎn)；（4）基于主體博弈的視角，應著重從健全農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)管理制度、建立城鄉(xiāng)一體的土地流轉(zhuǎn)市場、完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)收益補償機制、構(gòu)建城鄉(xiāng)一體的社會保障體系、科學制定土地利用規(guī)劃及構(gòu)建土地流轉(zhuǎn)信息庫等幾個方面對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機制加以完善。

作者:路璐 單位:信陽師范學院旅游學院

參考文獻：

[1]羅興,馬九杰.不同土地流轉(zhuǎn)模式下的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押屬性比較[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2017(02):22-32.

[2]谷彬.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)綜合評估與區(qū)域分析[J].統(tǒng)計研究,2017,34(1):102-107.

[3]徐美銀.農(nóng)民工市民化與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的互動關(guān)系研究[J].社會科學,2016(01):42-51.

[4]羅玉輝,林龍飛,侯亞景.集體所有制下中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)模式的新設(shè)想[J].中國農(nóng)村觀察,2016(04):84-93.