導(dǎo)語(yǔ)：旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]筆者嘗試運(yùn)用空間基尼系數(shù)、CRn指標(biāo)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了定量分析。總體上看，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)還處于初期階段，與旅游產(chǎn)業(yè)集群有關(guān)的行業(yè)也存在一定程度的集聚趨勢(shì)；東中西旅游產(chǎn)業(yè)集聚的差距正在減小，但旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地區(qū)仍以長(zhǎng)三角、珠三角、京津地區(qū)為主。同時(shí)，筆者指出，旅游業(yè)是一種資源導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，為旅游目的地營(yíng)造優(yōu)良的社會(huì)資本環(huán)境也是至關(guān)重要的，一個(gè)成功的旅游產(chǎn)業(yè)集群，需要管治思維的介入。

[關(guān)鍵詞]旅游產(chǎn)業(yè)集群空間集聚空間基尼系數(shù)CRn指標(biāo)

旅游的空間集聚是旅游業(yè)發(fā)展的必然階段，同時(shí)也是提升區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段，以旅游資源為核心的旅游產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)思想也已初見(jiàn)端倪，它是一種動(dòng)態(tài)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)象。就國(guó)內(nèi)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究來(lái)看，定性分析多，定量分析較少，所以本文欲通過(guò)一些量度方法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度與集群發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)定。衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平的指標(biāo)也很多，本文主要選取空間基尼系數(shù)、CRn指標(biāo)來(lái)衡量中國(guó)近年來(lái)旅游業(yè)集聚水平的變化，分別測(cè)算我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的地域集聚差異，以及2000、2002年、2004年、2006年上述指數(shù)的變化率，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度給予評(píng)價(jià)。

一、旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的測(cè)度計(jì)算

旅游產(chǎn)業(yè)集群是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種現(xiàn)象，是旅游企業(yè)的大量集聚，而旅游產(chǎn)業(yè)的集聚總是以明確的旅游核心吸引物為中心的。于此同時(shí)，由于旅游產(chǎn)業(yè)集群不同于其他的制造業(yè)、工業(yè)集群的最大特點(diǎn)是因?yàn)樗菫槿?、是為旅游者提供服?wù)的，所以旅游要素供應(yīng)層—旅行社以及飯店、賓館是維持旅游進(jìn)行并持續(xù)的基礎(chǔ)組成部分。故對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)集群集聚水平的測(cè)度，筆者分別選取星級(jí)飯店、旅行社業(yè)和其他旅游企業(yè)三項(xiàng)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

根據(jù)所選取指數(shù)的含義與計(jì)算原理，本文分別截取2000年、2002年、2004年、2006年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，得出近年來(lái)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚發(fā)展變化趨勢(shì)。采用行業(yè)集中度的計(jì)算方法，計(jì)算出旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模排名前六位地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。

總體而言，從2000年～2006年間，基尼系數(shù)在旅游產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)表現(xiàn)為逐漸縮小之勢(shì)（2004年星級(jí)飯店和旅行社業(yè)較2002年有所增加）。這一變化說(shuō)明，積極發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群，逐步完善旅游配套實(shí)施的思想已經(jīng)形成共識(shí)，各地之間的旅游業(yè)發(fā)展的差距正在逐漸縮小。

我們可以得到：四年來(lái)，旅行社、其他旅游業(yè)的行業(yè)集中度逐年下降，也從一個(gè)方面論證了空間基尼系數(shù)在表達(dá)集聚發(fā)展變化方面的正確性，兩者一致說(shuō)明我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群在旅行社業(yè)和其他旅游業(yè)方面差距正逐步縮小，與上述二者相反，星級(jí)飯店的行業(yè)集聚區(qū)比重不斷加大。究其主要原因，筆者認(rèn)為作為一種集聚經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，受到多種因素的綜合制約，與旅游地的資源條件、區(qū)位條件、交通條件、旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及居民的素質(zhì)條件等緊密相關(guān)。就像制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群一樣，旅游產(chǎn)業(yè)集群也有自己的生長(zhǎng)周期與發(fā)育模式，處于不同的發(fā)展階段，影響和制約因素不同，成長(zhǎng)速度也因時(shí)而異。由于我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群剛剛起步，大多數(shù)集群還處于形成和發(fā)展時(shí)期。各地星級(jí)飯店的加劇發(fā)展，正是旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展階段所決定的。地區(qū)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，就越具有其他地區(qū)無(wú)法比擬的社會(huì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，由此便存在加大資源配套設(shè)施建設(shè)差距的可能。上述分析后，筆者再次嘗試?yán)卯a(chǎn)業(yè)集中度增長(zhǎng)率以及各省市產(chǎn)業(yè)集中度數(shù)值，謀求以省域?yàn)閯澐謫挝?，?duì)不同基礎(chǔ)的旅游產(chǎn)業(yè)集群加以區(qū)分。然后以所得數(shù)據(jù)為依據(jù)，將省市按2006年行業(yè)集中度、行業(yè)集中變化率作為參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)處理，把不同變化率以及不同集聚程度的省市，按星級(jí)飯店、旅行社、其他旅游業(yè)三項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行匯總。我們可以發(fā)現(xiàn)，三項(xiàng)指標(biāo)行業(yè)集中度增長(zhǎng)率靠前的省份大部分分布在中西部，以東中西作為地域單元，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)變化率的平均值，得到以下結(jié)果：星級(jí)飯店，西部(0.827)＞東部(0.362)＞中部(0.028）；旅行社業(yè)，中部(0.408)＞西部(0.045)＞東部(0.036）；其他旅游業(yè)方面，由于個(gè)別省市的劇烈變化，中西部該項(xiàng)指標(biāo)的變化率更為巨大，中部(81.59)＞西部(15.1)＞東部(12.45）。東中西旅游產(chǎn)業(yè)集聚差距正在變小，但是旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展較高的地方仍以長(zhǎng)三角、珠三角、京津地區(qū)為主，近年來(lái)形成以東部旅游產(chǎn)業(yè)集聚為龍頭、中西部飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

二、總結(jié)

旅游業(yè)的發(fā)展表現(xiàn)為其選址集中度高（總是以各地的旅游資源為核心），具有明顯的集群化趨勢(shì)?？傮w上看，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)還處于初期階段，與旅游產(chǎn)業(yè)集群有關(guān)的行業(yè)也存在一定程度的集聚趨勢(shì)；東中西旅游產(chǎn)業(yè)集聚的差距正在減小，但旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度較高的地區(qū)仍以長(zhǎng)三角、珠三角、京津地區(qū)為主。同時(shí)筆者認(rèn)為，旅游業(yè)是一項(xiàng)資源導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，在旅游目的地營(yíng)造優(yōu)良的社會(huì)資本條件也是至關(guān)重要的，一個(gè)成功的旅游產(chǎn)業(yè)集群，需要管治思維的介入。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮衛(wèi)紅:國(guó)外旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究與實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示[J].世界地理研究，2007，16(3):65～79

[2]鄧宏兵劉芬莊軍:中國(guó)旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007，16(3):289～292

[3]史文斌張金隆:基于模糊評(píng)價(jià)的旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007，505:341～342

[4]史文斌盧新元張金隆:旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)信息與管理工程版，2007，29(3):113～117

[5]賀燦飛謝秀珍:中國(guó)制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J].地理學(xué)報(bào)，2006，61(2):213～214