導語：高新企業(yè)技術創(chuàng)新管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

由于發(fā)達國家的高新技術企業(yè)利用其既有的技術優(yōu)勢和有利其發(fā)展的Trips規(guī)則，集中對我國高新技術領域進行知識產(chǎn)權戰(zhàn)略擴張，因此，研究技術創(chuàng)新與知識產(chǎn)權的關系，探討高新技術企業(yè)如何提高技術創(chuàng)新效率和水平，不斷挖掘企業(yè)技術創(chuàng)新的潛能，提高企業(yè)的國際競爭力，成為一個亟待解決的問題。

1知識產(chǎn)權是高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新的制度保障

加強技術創(chuàng)新，有利于我國高新技術企業(yè)盡快形成一批具有自主知識產(chǎn)權的核心技術體系，擺脫對西方發(fā)達國家的技術依賴，發(fā)展民族高新技術產(chǎn)業(yè)。高新技術企業(yè)持續(xù)不斷地進行技術創(chuàng)新，也在于通過獲得技術優(yōu)勢或用技術優(yōu)勢換取成本優(yōu)勢，進而獲得市場優(yōu)勢。但這些優(yōu)勢的獲得在很大程度上取決于企業(yè)是否享有對技術創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權。因為在市場經(jīng)濟中，高新技術商品（產(chǎn)品或服務）的交易主要是知識產(chǎn)權的交易，而知識產(chǎn)權的交易歸根結底體現(xiàn)為經(jīng)濟利益的交換與分配，離開了利益關系，就無所謂知識產(chǎn)權關系。知識產(chǎn)權制度的設立，是通過授予知識產(chǎn)權主體一定范圍的私權，允許其以書面形式向社會公眾充分公開其技術或其他形態(tài)的知識為代價，換取國家法律保護下一定期限的龍斷權。知識產(chǎn)權是科技進步的產(chǎn)物，與技術創(chuàng)新、高新技術有著密不可分的關系，因為從西方發(fā)達國家創(chuàng)建知識產(chǎn)權制度的歷史來看，知識產(chǎn)權的發(fā)展表現(xiàn)為“社會生產(chǎn)科技化、科技成果商品化、知識商品產(chǎn)權化和權利制度體系化”這一歷史特征。知識產(chǎn)權是在法律上對技術創(chuàng)新成果的確認，是企業(yè)重要的無形財產(chǎn)，在高新技術企業(yè)資產(chǎn)中占有很大的比重。運用知識產(chǎn)權法律機制促進高新企業(yè)進行技術創(chuàng)新已被世界各國所認同，越來越多的高新技術企業(yè)已經(jīng)意識到用知識產(chǎn)權促進技術創(chuàng)新的重要性。

(1)知識產(chǎn)權對技術創(chuàng)新方向的引導作用。技術創(chuàng)新具有不確定性，而高新技術表現(xiàn)的“高”、“新”特點，使企業(yè)在技術創(chuàng)新中的不確定性大大增強，進而導致企業(yè)對創(chuàng)新產(chǎn)品和技術路線選擇上的盲目性。而知識產(chǎn)權由于是以公開技術內(nèi)容為代價的私權，會使企業(yè)及時獲知自己從事的相關技術領域的技術狀態(tài)和技術的法律保護狀態(tài)。知識產(chǎn)權制度所保護的技術創(chuàng)新成果必須具有新穎性，由此在企業(yè)對比分析以后，便可以已公開的研究成果的基礎上，選擇產(chǎn)品開發(fā)方向，確定技術開發(fā)路線，既可避免重復研究，又可保證技術創(chuàng)新難題在可能的技術領域和可行的商業(yè)領域中解決。

(2)知識產(chǎn)權對技術創(chuàng)新成果的傳播作用。高新技術企業(yè)通過技術創(chuàng)新，在知識產(chǎn)權制度的保障下，一方面可獲得高收益，另一方面引導其它企業(yè)對這種高收益的追求進而進行技術模仿，在模仿的基礎上進一步創(chuàng)新，形成持續(xù)創(chuàng)新。對國家而言，其重要意義之一在于通過持續(xù)創(chuàng)新，技術得到傳播、擴散，形成新的產(chǎn)業(yè)群。授予主體以知識產(chǎn)權是將專有權和促進技術信息公開統(tǒng)一起來，其公開的技術內(nèi)容為傳播提供了前提，為知識的傳播、技術的轉移提供了極大便利，促進企業(yè)生產(chǎn)要素根據(jù)市場原則合理流動。

(3)知識產(chǎn)權對技術創(chuàng)新主體的利益保障作用。知識產(chǎn)權對高新技術企業(yè)利益的保障作用還體現(xiàn)在：如果企業(yè)的知識產(chǎn)權被侵害，就會產(chǎn)生基于這種對知識產(chǎn)權支配權而形成的一系列的請求權和抗辯權，以保障企業(yè)利益的最終實現(xiàn)。如果對技術創(chuàng)新成果沒有給予法律上的保障，技術創(chuàng)新的成果就會白白地“流失”，高新技術企業(yè)每年總銷售額的5%的研發(fā)投入就會付之東流，30%的科技人員的技術創(chuàng)新勞動成了徒勞。

(4)知識產(chǎn)權對技術創(chuàng)新活動的規(guī)范作用。在技術創(chuàng)新活動中，競爭的存在使得不正當競爭成為可能，因為侵權仿冒的成本要比企業(yè)進行“高投入”的研發(fā)成本低得多，“尋租”行為成為可能。由技術創(chuàng)新形成的高新技術，因其易流動和無形性，使得技術秘密被侵權經(jīng)常發(fā)生而認定侵權十分困難，知識產(chǎn)權制度追求權利人的技術壟斷與公眾利益的平衡，這種立法的“二元”價值目標決定了知識產(chǎn)權主體在追求利益最大化，同時又要遵守公平競爭原則。其次，知識產(chǎn)權所具有的專有性，使其存在著被濫用的可能，由此在知識產(chǎn)權制度中確立的合理使用、在先使用、法定許可、強制許可就是對權利主體壟斷權的限制。再次，知識產(chǎn)權制度確立了發(fā)明人、專利權人和單位對技術創(chuàng)新收益的分配機制。

2知識產(chǎn)權在我國高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新中遠未發(fā)揮其應有的制度保障作用

發(fā)達國家企業(yè)在激烈的市場競爭中，制定了名目繁多、卓有成效的商標戰(zhàn)略、專利戰(zhàn)略等知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，大大地促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新。如美國最早將保護發(fā)明人的專利制度作為市場競爭的武器。日本在日美專利戰(zhàn)中受到挫折后，以美國為師，加強了知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的研究和實施。為了更好地占領加入WTO后的中國市場，各國跨國公司把對華知識產(chǎn)權活動的重點放在了高新技術領域。截至1999年12月31日，在我國專利申請中，國外知名的石化跨國公司申請的專利數(shù)就占到本領域的80%。在核技術、醫(yī)藥化學領域的發(fā)明專利申請，90%以上是外國企業(yè)；在航天領域的發(fā)明專利申請，國外比國內(nèi)高出30倍，相比之下，知識產(chǎn)權在我國高新技術企業(yè)中遠未發(fā)揮其應有的制度保障作用，表現(xiàn)為：

(1)技術創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權意識缺乏。具體為：①我國相當一部分高新技術企業(yè)習慣于傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下的科技成果管理模式，往往憑著經(jīng)驗或傳統(tǒng)觀念進行市場經(jīng)營，缺乏專利意識和品牌意識，或對品牌的保護和防范意識，沒有意識到知識產(chǎn)權是一種極具價值的無形財產(chǎn)，沒有利用知識產(chǎn)權制度保護技術創(chuàng)新的成果，在競爭中往往處于被動局面，市場份額越來越小，甚至被別人擠掉。②相當部分企業(yè)不是重復研究與開發(fā)，就是沒有對技術創(chuàng)新的成果及時申請知識產(chǎn)權保護，反被他人以侵權為由告上法庭；有的則干脆仿冒別人的技術創(chuàng)新成果，嚴重影響我國高新技術企業(yè)在國際上的形象和信譽，更重要的是長期的仿冒行為會使企業(yè)無法形成自己的核心技術和技術創(chuàng)新隊伍，永遠無法擺脫對別人的技術依賴。

(2)技術創(chuàng)新中尚未確定明確而穩(wěn)定的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。首先，研發(fā)項目的選擇上缺少知識產(chǎn)權戰(zhàn)略謀劃。在企業(yè)的研究開發(fā)目標決策階段，雖然有像海爾等極少數(shù)企業(yè)開始主動利用專利文獻來為決策服務，絕大多數(shù)高新技術企業(yè)在開發(fā)立項上都有一定的盲目性，或只根據(jù)市場的短期需求確定開發(fā)目標，沒有想到或不會利用專利等知識產(chǎn)權文獻來全面分析技術、市場和競爭對手的情況，不善于運用知識產(chǎn)權制度進行技術和市場優(yōu)勢的儲備；其次，在新產(chǎn)品的研究開發(fā)階段，我國的絕大多數(shù)高新技術企業(yè)不善于利用專利等知識產(chǎn)權文獻來提高研究開發(fā)工作的起點和效率。往往是在專利文獻上已經(jīng)公開的技術內(nèi)容，本來可以用來直接參考或不必再去開發(fā)的內(nèi)容，有的企業(yè)卻投入大量的資金和人力自己從頭做起，重復開發(fā)，做無用功。最后，研究成果的專利申請階段，在我國高新技術企業(yè)中也是一個薄弱環(huán)節(jié)。一些企業(yè)研制出新產(chǎn)品、新工藝后，由于沒有申請專利，被別人仿制失去了市場，蒙受了巨大的經(jīng)濟損失，更有甚者，被外國企業(yè)拿走或廉價買去，申請了外國專利，使該技術的出口反而受到限制。

(3)技術創(chuàng)新文化中缺少知識產(chǎn)權的價值內(nèi)核。對技術創(chuàng)新的知識產(chǎn)權價值內(nèi)核進行考察時，我們不得不對我國高新技術企業(yè)所處的傳統(tǒng)文化環(huán)境進行分析。在我國的歷史發(fā)展過程中，受儒家傳統(tǒng)文化的影響，形成人治主義傳統(tǒng)、德治主義傳統(tǒng)、泛刑主義傳統(tǒng)和無訟訴主義傳統(tǒng)等傳統(tǒng)法律文化。這些傳統(tǒng)法律文化缺少知識產(chǎn)權制度和技術創(chuàng)新所要求的價值內(nèi)核，從總體上講對技術創(chuàng)新和知識產(chǎn)權的發(fā)展都具有消極影響。高新技術企業(yè)進行技術創(chuàng)新，需要倡導追求產(chǎn)權的價值觀和鼓勵競爭的價值觀，而儒家的“中庸之道”則與上述價值觀格格不入，由此企業(yè)總是不能夠主動、積極地利用知識產(chǎn)權制度保護技術創(chuàng)新成果，而是依賴于“家長”，即行政部門的指揮棒，以行政手段推進企業(yè)技術創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權保護。

3構建知識產(chǎn)權戰(zhàn)略是高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新的戰(zhàn)略保障

所謂高新技術企業(yè)的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，可以理解為：高新技術企業(yè)長遠的發(fā)展和全局的利益角度出發(fā)，為了搶占或維持技術創(chuàng)新的制高點，運用知識產(chǎn)權法律機制，在技術競爭和市場競爭中謀求最佳經(jīng)濟效益，并能保持自己技術優(yōu)勢的謀略，確立構建知識產(chǎn)權戰(zhàn)略是高新技術企業(yè)的技術創(chuàng)新的戰(zhàn)略保障，這是因為：①現(xiàn)代企業(yè)制度必然要求企業(yè)重視知識產(chǎn)權這一無形財產(chǎn)權的作用?，F(xiàn)代企業(yè)制度的一個重要特征就是產(chǎn)權明晰，知識產(chǎn)權作為無形財產(chǎn)是企業(yè)“法人財產(chǎn)權”的重要組成部分，在高新技術企業(yè)的資產(chǎn)總值中占有相當大的比重。②知識產(chǎn)權戰(zhàn)略有利于充分保護知識產(chǎn)權，防止和控制企業(yè)的無形資產(chǎn)流失。由于高新技術企業(yè)在樹立技術創(chuàng)新的知識產(chǎn)權意識、營造知識產(chǎn)權文化氛圍和保護創(chuàng)新成果的經(jīng)驗等方面的不足，造成了知識產(chǎn)權大量流失。知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的確立，有利于企業(yè)對技術創(chuàng)新成果進行全面地、長期地和及時有效地保護。③企業(yè)產(chǎn)權戰(zhàn)略有利于企業(yè)公平競爭，制止不正當競爭，確保高新技術企業(yè)在國內(nèi)、國際競爭中的有利地位。④知識產(chǎn)權戰(zhàn)略有利于企業(yè)制造國際名牌，增強企業(yè)國際競爭力。

我國的高新技術企業(yè)應當從認清知識產(chǎn)權本質(zhì)和研究知識產(chǎn)權戰(zhàn)略入手，及時制定和實施自己的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。企業(yè)的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略一般可分為專利戰(zhàn)略、商標戰(zhàn)略和商業(yè)秘密戰(zhàn)略等。從對知識產(chǎn)權的運作角度又可分為企業(yè)知識產(chǎn)權管理戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權利用戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權價值戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權投資戰(zhàn)略、企業(yè)知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略等。

4高新技術企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的法律保障

首先要完善和制定法律法規(guī)，特別是知識產(chǎn)權法律，以保證高新技術企業(yè)既定的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略按照預期目標推進。知識產(chǎn)權戰(zhàn)略是依托于知識產(chǎn)權法律制度的。法律以其國家權威性、強制性和一定時期內(nèi)的穩(wěn)定性，保證了企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略有一個相對穩(wěn)定的法律依據(jù)和強有力的實施保障。良好的知識產(chǎn)權法律環(huán)境是知識產(chǎn)權戰(zhàn)略目標實現(xiàn)的前提和保障。由于對知識產(chǎn)權的利用、管理、保護都受到法律的規(guī)范，企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施的每一步都必須以法律規(guī)范為行為規(guī)則；法律規(guī)范特別是知識產(chǎn)權法律規(guī)范，對實現(xiàn)高新技術企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略目標又具有可靠保障作用?？梢哉f，企業(yè)知識產(chǎn)權資源的開發(fā)利用與優(yōu)化配置，是有效的知識產(chǎn)權法律和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略性運用的共同結果。我國知識產(chǎn)權法律制度的建立健全必須遵循國際知識產(chǎn)權制度發(fā)展趨勢、社會主義市場經(jīng)濟規(guī)律和現(xiàn)代企業(yè)制度的原則。

其次，政府要引導企業(yè)制定知識產(chǎn)權戰(zhàn)略。政府的引導是國家行政力量在經(jīng)濟改革階段，從宏觀角度提高我國高新技術企業(yè)技術創(chuàng)新能力和國際競爭力的必要手段。我國仍處在社會主義市場經(jīng)濟的轉型期，市場經(jīng)濟體系不完備，市場機制尚不健全，使得政府在一定范圍內(nèi)的引導企業(yè)制定和實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略、促進技術創(chuàng)新成為必要。政府引導還有利于高新技術企業(yè)在培養(yǎng)知識產(chǎn)權產(chǎn)權意識、營造知識產(chǎn)權文化、幫助企業(yè)盡快形成自主知識產(chǎn)權等方面盡快地趕上甚至超過國外先進企業(yè)。目前，我國有關行政管理部門已經(jīng)認識到這一問題重要性，在管理過程中不同程度地加大了知識產(chǎn)權因素的比重，如在立項審查中多了專利查新，把是否擁有專利作為科技人員職稱評定的標準等，但仍需要更加系統(tǒng)的、有效的和符合我國實際的行政法規(guī)出臺。

最后，高新技術企業(yè)要最大限度地挖掘我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度資源，要保證知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的實施。高新技術企業(yè)首先要建立知識產(chǎn)權管理制度，并保證知識產(chǎn)權制度與知識產(chǎn)權戰(zhàn)略和國家知識產(chǎn)權法律法規(guī)的一致性。其次要設立知識產(chǎn)權管理與研究部門，并對部門的職能與組織結構進行合理化設計，保證知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的實施有一個強有力的組織保證和運行載體。再次，要在知識產(chǎn)權競爭中學會運用一系列策略。如在專利申請中的搶先策略，利用我國實行先申請原則，即當一項技術創(chuàng)新的成果基本成熟，并宜采用專利保護時，應盡快搶先申請；廣告策略，許多企業(yè)申請專利不是為了專利保護，而是為廣告宣傳；防衛(wèi)策略，有些企業(yè)申請專利的目的是防止他人盜用自己的產(chǎn)品申請他人專利，然后反過來誣告自己“侵權”；防御策略，防止別人開發(fā)外圍產(chǎn)品或利用其它方法生產(chǎn)相同產(chǎn)品與自己競爭；壟斷策略，許多企業(yè)申請專利不是為轉讓技術，而是為了壟斷制造、使用或銷售其產(chǎn)品的權利；誤導策略，有些企業(yè)為了不使競爭對手摸清自己的技術方向或技術核心，在專利申請中真假并存，甚至申請一些與自己研究方向相反或不相關的專利，以誤導對方；攔路策略，在他人申請專利申請的基礎上進行必要的技術改進，以獲得交叉許可等等。最后，在企業(yè)文化構建中要體現(xiàn)知識產(chǎn)權所要求的價值內(nèi)核。企業(yè)文化對內(nèi)可使職工有一種歸屬感和榮譽感，對外則可使企業(yè)樹立良好的商業(yè)形象。因此，一個體現(xiàn)知識產(chǎn)權價值內(nèi)核的企業(yè)文化，必定會對企業(yè)培養(yǎng)知識產(chǎn)權意識、形成自主知識產(chǎn)權，提升市場競爭力起到促進作用。