導(dǎo)語(yǔ)：借鑒外軍建立裝備定價(jià)體系論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在分析我軍現(xiàn)行裝備定價(jià)模式的基礎(chǔ)上，從定價(jià)環(huán)節(jié)、定價(jià)法規(guī)、成本核算、定價(jià)利潤(rùn)率等角度對(duì)現(xiàn)行定價(jià)制度存在的問(wèn)題進(jìn)行了研究。借鑒美軍先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我軍裝備定價(jià)問(wèn)題提出建議。

關(guān)鍵詞:裝備；價(jià)格；定價(jià)模式

裝備定價(jià)，是指裝備承制單位會(huì)同軍事代表室依據(jù)國(guó)家和軍隊(duì)的價(jià)格法規(guī)規(guī)定的原則、方法、形式和程序等共同核實(shí)新裝備的定價(jià)成本，協(xié)商、編制新裝備價(jià)格方案，上報(bào)裝備價(jià)格主管部門(mén)批準(zhǔn)的全過(guò)程。作為裝備價(jià)格管理的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，裝備定價(jià)與國(guó)防采購(gòu)效益、國(guó)防經(jīng)費(fèi)的使用效率等息息相關(guān)。關(guān)系到我軍能否以公平合理的價(jià)格獲得質(zhì)量可靠的武器裝備及其相應(yīng)的服務(wù)，關(guān)系到我軍武器裝備計(jì)劃的落實(shí)和武器裝備作戰(zhàn)效能的提高。

1我軍裝備定價(jià)現(xiàn)狀及分析

我國(guó)現(xiàn)行的裝備定價(jià)仍然沿用50年代初確定的計(jì)劃成本為基數(shù)加百分之五的利潤(rùn)的定價(jià)模式，遵循“低利無(wú)稅”的價(jià)格政策。雖然在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，曾經(jīng)為我軍的裝備建設(shè)做出巨大貢獻(xiàn)。但是，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的建立與不斷完善，裝備商品屬性的確認(rèn)，裝備需求的變化，現(xiàn)有定價(jià)制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值規(guī)律相違背，尤其是行政干預(yù)多、法規(guī)不健全、定價(jià)成本估算不合理，利潤(rùn)率偏低等問(wèn)題越來(lái)越突出。已經(jīng)不能充分發(fā)揮國(guó)防經(jīng)費(fèi)的使用效率，促進(jìn)裝備建設(shè)與發(fā)展。

1.1行政干預(yù)過(guò)多，定價(jià)環(huán)節(jié)冗余

《軍品價(jià)格管理辦法》總則第四條規(guī)定:“國(guó)家對(duì)軍品價(jià)格實(shí)行統(tǒng)一管理,國(guó)家定價(jià)”?？梢?jiàn)，我軍裝備定價(jià)仍然是指令計(jì)劃定價(jià)。裝備價(jià)格的形成主要依靠行政手段。另外《辦法》規(guī)定，把審批軍品價(jià)格的權(quán)限劃分為兩個(gè)層次，即：主戰(zhàn)、大型武器裝備和跨行業(yè)的主要配套成品價(jià)格由國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)即國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)審批；工業(yè)主管部門(mén)對(duì)本行業(yè)內(nèi)部協(xié)作配套產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行協(xié)調(diào)管理和批價(jià)。

在實(shí)際裝備定價(jià)程序中，通常先由軍方高層部門(mén)根據(jù)國(guó)際安全形勢(shì)，確定裝備發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃，而裝備部門(mén)根據(jù)各部隊(duì)裝備的現(xiàn)有配備情況和作戰(zhàn)任務(wù)需要制定裝備需求計(jì)劃，然后再根據(jù)需求計(jì)劃委托軍工企業(yè)等承制單位進(jìn)行生產(chǎn)。對(duì)列入國(guó)務(wù)院軍品價(jià)格管理目錄的軍品,實(shí)行國(guó)務(wù)院價(jià)格主管部門(mén)制定價(jià)格并由下至上報(bào)價(jià)審查的方式,即先由裝備承制單位編制并向駐廠軍事代表室提出軍品定價(jià)的基礎(chǔ)資料和報(bào)價(jià)方案，駐廠軍事代表室按有關(guān)價(jià)格管理規(guī)定、法規(guī)制度、工作程序，做好對(duì)報(bào)價(jià)方案進(jìn)行審查的前期工作，再經(jīng)軍方各級(jí)預(yù)審、初審和復(fù)審，完成軍內(nèi)報(bào)批后，由承制單位和駐廠軍事代表室聯(lián)合行文報(bào)國(guó)家價(jià)格主管部門(mén)審批。對(duì)于未列入軍品價(jià)格管理目錄的軍品,采取由供需雙方協(xié)商定價(jià)的方法。在定價(jià)過(guò)程中，裝備訂貨部門(mén)與軍工科研生產(chǎn)單位就裝備價(jià)格協(xié)商一致，聯(lián)合上報(bào)；若不能達(dá)成一致的價(jià)格，則分別上報(bào)，由國(guó)家職能部門(mén)審批。軍品價(jià)格制定之后,原則上每隔三年進(jìn)行一次調(diào)整。

從我軍現(xiàn)行裝備定價(jià)模式來(lái)看，裝備定價(jià)主要依靠行政手段，定價(jià)程序中需要協(xié)調(diào)的環(huán)節(jié)過(guò)多，特別是軍方各級(jí)的軍方各級(jí)預(yù)審、初審和復(fù)審，有任何一個(gè)環(huán)節(jié)“卡殼”，價(jià)格就難以確定下來(lái)。過(guò)多的決策層必將導(dǎo)致協(xié)調(diào)難度的增大，資源的浪費(fèi)和機(jī)構(gòu)的臃腫。此外，有關(guān)決策部門(mén)兼有定價(jià)、審價(jià)職能，出現(xiàn)“自己定價(jià)，自己批”的現(xiàn)象，容易滋生腐敗。對(duì)于軍方來(lái)說(shuō)，他們并不能獲得所期待的真正的買(mǎi)方的身份，只有參與權(quán)、審查權(quán)和建議權(quán)，卻沒(méi)有決定權(quán)和審批權(quán)。由此造成軍品市場(chǎng)供應(yīng)主體和需求主體之間權(quán)利和義務(wù)的不平等。這種體制下確定的價(jià)格，不能真正反映供求雙方的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系。導(dǎo)致采購(gòu)的裝備不一定能真實(shí)反映軍方訓(xùn)練作戰(zhàn)需求，客觀上造成國(guó)防資源的浪費(fèi)和裝備價(jià)格的不合理。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，過(guò)多的行政干預(yù)，擾亂了企業(yè)正常的生產(chǎn)計(jì)劃。例如，“一廠多室”的現(xiàn)象比較普遍。過(guò)于繁瑣的審批定價(jià)程序，也容易挫傷企業(yè)的生產(chǎn)積極性和創(chuàng)造性。這些無(wú)疑加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，間接造成裝備生產(chǎn)成本的增長(zhǎng)。

1.2定價(jià)法規(guī)不健全，尚未形成體系

目前我軍裝備定價(jià)的法規(guī)主要有《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》、《軍品價(jià)格管理辦法》和《軍品定價(jià)目錄》等。這些法規(guī)的出臺(tái)在一定時(shí)期內(nèi)雖然有力的指導(dǎo)了我軍的裝備定價(jià)工作，但是現(xiàn)有法規(guī)不健全、體系不完整，不能涵蓋裝備的全壽命周期。它們只是從宏觀角度對(duì)定價(jià)進(jìn)行原則上的指導(dǎo)，對(duì)于定價(jià)細(xì)節(jié)卻鮮有涉及，可操作性較差。例如，在實(shí)際裝備定價(jià)過(guò)程中處于裝備科研第一線的軍事代表，對(duì)裝備科研階段價(jià)格和生產(chǎn)階段發(fā)生的費(fèi)用監(jiān)控力度缺乏應(yīng)有的法規(guī)依據(jù)。因而，裝備價(jià)格也只有事后審價(jià)的權(quán)力，裝備經(jīng)費(fèi)的使用效率沒(méi)有得到充分地發(fā)揮。另外，現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定的計(jì)價(jià)方法缺乏科學(xué)性，即以軍品價(jià)格＝計(jì)劃成本＋計(jì)劃成本×5％的利潤(rùn)率作為軍品價(jià)格構(gòu)成形式，強(qiáng)化了行政定價(jià)模式，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值規(guī)律不符。隨著時(shí)間的推移，許多規(guī)定已與目前的裝備研制和生產(chǎn)的實(shí)際情況不符，執(zhí)行起來(lái)很困難，而且地方企事業(yè)單位新的會(huì)計(jì)制度已頒布實(shí)施，《軍品價(jià)格管理辦法》的有些規(guī)定與會(huì)計(jì)制度有沖突，造成了軍地雙方在裝備定價(jià)中的爭(zhēng)議。另外，隨著“四個(gè)機(jī)制”的引入，有關(guān)價(jià)格管理引入“四個(gè)機(jī)制”的法規(guī)制度頗為缺乏，使“四個(gè)機(jī)制”的引入與開(kāi)展缺少法律法規(guī)的指導(dǎo)與保障，最終影響了“四個(gè)機(jī)制”的高效運(yùn)行。

1.3定價(jià)成本估算不合理

由于利潤(rùn)被固定為定價(jià)成本的5％，所以定價(jià)成本的計(jì)算直接關(guān)系到企業(yè)的利潤(rùn)額。按照現(xiàn)行規(guī)定，定價(jià)成本由制造成本和按一定原則分?jǐn)偟钠陂g費(fèi)用組成。其中，制造成本包括：直接材料、直接工資和其他直接支出、制造費(fèi)用和軍品專(zhuān)項(xiàng)費(fèi)用。而期間費(fèi)用則由管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用組成。

現(xiàn)行的定價(jià)模式，導(dǎo)致成本核算不合理，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律相違背。主要存在以下問(wèn)題：第一，定價(jià)模式打擊先進(jìn)，保護(hù)落后。由于軍品承制單位的定價(jià)成本不是社會(huì)平均成本，而是各個(gè)企業(yè)的個(gè)別成本。即使企業(yè)采用先進(jìn)技術(shù)，以低于社會(huì)平均勞動(dòng)成本的方式進(jìn)行生產(chǎn)，企業(yè)也不能得到提高勞動(dòng)生產(chǎn)率帶來(lái)的額外利潤(rùn)，相反利潤(rùn)總量會(huì)降低。這就間接形成了“鞭打快牛”的局面，導(dǎo)致先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)不能被采用，落后的技術(shù)不能被淘汰。企業(yè)關(guān)注的不再是技術(shù)的改進(jìn)，而是如何通過(guò)提高成本來(lái)增加利潤(rùn)。必將導(dǎo)致企業(yè)的科研創(chuàng)新能力下降，造成國(guó)防費(fèi)用的增加。第二，裝備成本估算不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。目前民品企業(yè)成本核算依據(jù)的是新會(huì)計(jì)制度規(guī)定的制造成本法，而軍方對(duì)成本的核算還是沿用《軍品價(jià)格管理辦法》中使用的老會(huì)計(jì)制度中的完全成本法。完全成本法以固定成本加變動(dòng)成本為基礎(chǔ)來(lái)確定成本內(nèi)容，把企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的一切費(fèi)用都計(jì)入產(chǎn)品成本，難以對(duì)企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)成本和管理費(fèi)用做出客觀準(zhǔn)確的核算。更有個(gè)別企業(yè)，為了追求更多的利潤(rùn)，管理費(fèi)用、制造費(fèi)用、福利支出等等不論高低，統(tǒng)統(tǒng)計(jì)入定價(jià)成本。加之現(xiàn)有審價(jià)定價(jià)制度不健全，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，更加劇了裝備價(jià)格的上漲，不但造成國(guó)防資源的浪費(fèi)而且容易滋生腐敗。第三，成本信息不對(duì)稱(chēng)。相對(duì)于承制單位而言，軍方在定價(jià)審價(jià)過(guò)程中處于信息不對(duì)稱(chēng)的劣勢(shì)地位。即使是處于生產(chǎn)第一線的軍代表也不能完全掌握企業(yè)實(shí)際發(fā)生成本的信息，不能準(zhǔn)確估計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、原材料價(jià)格變動(dòng)等不確定因素帶來(lái)的影響。加之缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制，為了爭(zhēng)取合同、增加利潤(rùn)，企業(yè)往往利用軍方的“信息缺陷”，虛報(bào)成本，夸大其生產(chǎn)能力。

1.4利潤(rùn)率的確定不合理

裝備利潤(rùn)固定為生產(chǎn)成本的5％，實(shí)踐證明是不符合市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律的，主要存在以下問(wèn)題：首先，利潤(rùn)率固定。我軍裝備價(jià)格一直沿用5％的利潤(rùn)率，沒(méi)有考慮科技含量、技術(shù)難度以及一些軟知識(shí)因素的影響，也沒(méi)有考慮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境改變的影響，帶有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩。固定的利潤(rùn)率，使企業(yè)無(wú)法通過(guò)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)獲得更多的利潤(rùn)。相反，企業(yè)為了獲得更多的利潤(rùn)，只能靠提高成本的辦法。這必將導(dǎo)致產(chǎn)品成本的扭曲，無(wú)疑將會(huì)挫傷企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的積極性。其次，利潤(rùn)率偏低，軍品定價(jià)實(shí)行保本微利的原則，5％的利潤(rùn)率普遍低于民品。利潤(rùn)過(guò)低，使企業(yè)的生產(chǎn)科研難以正常維持，影響軍品性能、質(zhì)量的提高。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原材料、工時(shí)費(fèi)等成本因素的上漲，軍品利潤(rùn)率固定且偏低，使企業(yè)不可能拿出更多的資金來(lái)進(jìn)行有效的發(fā)展，不可能加大人才培養(yǎng)、技術(shù)革新的力度，造成人才流失，國(guó)防科研能力低下，嚴(yán)重制約了武器裝備的發(fā)展。最后，同一廠家重復(fù)計(jì)算利潤(rùn)可能性的存在。例如,某型號(hào)導(dǎo)彈的科研、生產(chǎn)、維修需要協(xié)作配套的生產(chǎn)廠家很多,從原材料進(jìn)廠、零部件的生產(chǎn)到產(chǎn)品的組裝,總裝廠與協(xié)作廠家各自計(jì)算自己的利潤(rùn),這個(gè)“5%”就被層層加碼,重復(fù)計(jì)算。

2對(duì)我軍裝備定價(jià)的幾點(diǎn)建議

針對(duì)我軍裝備定價(jià)問(wèn)題，在分析借鑒美軍裝備定價(jià)制度的基礎(chǔ)上，提出以下建議：

2．1健全定價(jià)環(huán)節(jié)，減少行政干預(yù)

美軍裝備采辦管理采取國(guó)防部統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、各軍種負(fù)責(zé)實(shí)施的體制。這種體制體系完整，分工明確，軍方是采辦管理的主導(dǎo)。對(duì)于裝備定價(jià)，美軍主要采取合同定價(jià)的方式，有四個(gè)組織系統(tǒng)分別負(fù)責(zé)合同簽訂、合同管理、合同審計(jì)、合同支付事宜。這種自上而下分工明確、條例清晰的組織結(jié)構(gòu)，大大提高了工作效率，避免了權(quán)力交叉。

針對(duì)我軍裝備定價(jià)主要依靠行政定價(jià)，定價(jià)、審價(jià)過(guò)程繁瑣且職能分工不明確的現(xiàn)象，可以采取以下措施：分割有關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)工作職能，建立定價(jià)與審價(jià)相對(duì)獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)，增加采辦透明度。統(tǒng)一軍方的聲音，針對(duì)“一廠多室”的現(xiàn)象，建立駐廠軍方總制度，避免一廠多價(jià)現(xiàn)象。鑒于裝備是面向特殊用戶即軍方的特殊商品，裝備定價(jià)應(yīng)該賦予軍方真正買(mǎi)主的權(quán)利即決定權(quán)和審查權(quán)，弱化國(guó)家行政干預(yù)。實(shí)行以經(jīng)濟(jì)技術(shù)、合同約束為主，輔之以必要的行政干預(yù)進(jìn)行管理。在技術(shù)進(jìn)步的前提下，通過(guò)控制技術(shù)質(zhì)量成本、目標(biāo)成本、標(biāo)底價(jià)格等手段來(lái)有計(jì)劃地指導(dǎo)和調(diào)節(jié)裝備價(jià)格。裝備采購(gòu)價(jià)格確定的方法，應(yīng)由裝備生產(chǎn)第一線的軍代表，以承制單位一定時(shí)期內(nèi)武器裝備研制、生產(chǎn)、維修技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為對(duì)象，綜合運(yùn)用軍事、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律等知識(shí)與技能，對(duì)裝備壽命周期費(fèi)用與裝備成本進(jìn)行預(yù)測(cè)、控制和審核，判定其價(jià)格合法性和合理性。裝備價(jià)格審核的方法研究不應(yīng)局限于對(duì)會(huì)計(jì)資料的審核，而應(yīng)向軍事、技術(shù)、管理、法律領(lǐng)域拓展，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)與經(jīng)濟(jì)管理知識(shí)、現(xiàn)代裝備價(jià)格的審核方法和信息技術(shù)手段，提高裝備價(jià)格管理工作的質(zhì)量和效能。

2．2健全裝備價(jià)格法規(guī)體系

建立健全裝備采辦價(jià)格管理法規(guī)體系，是外軍武器裝備價(jià)格管理的一大特點(diǎn)。美軍有關(guān)裝備價(jià)格管理的法律分散地體現(xiàn)在眾多不同層次的法律之中，它們密切配合，構(gòu)成一個(gè)比較完整、健全的法規(guī)體系，有力地促進(jìn)了管理工作法制化、正規(guī)化和科學(xué)化，使各級(jí)管理部門(mén)和承包商有法可依，有章可循。美軍國(guó)防部還依據(jù)采辦法規(guī)分上下兩卷出版了《武裝部隊(duì)合同定價(jià)手冊(cè)》，主要針對(duì)《聯(lián)邦采辦條例》和《聯(lián)邦采辦條例國(guó)防部補(bǔ)充條例》制定的管理合同定價(jià)的各種政策和規(guī)定，詳細(xì)闡明了其政策的基本概念和原則，提出估算和評(píng)價(jià)各種成本、利潤(rùn)和價(jià)格的原理、方法和技術(shù)，同時(shí)說(shuō)明如何分析直接成本和間接成本，如何談判價(jià)格和協(xié)商定價(jià)協(xié)議，以及如何處理各種特殊的定價(jià)問(wèn)題。

我軍價(jià)格法規(guī)體系應(yīng)包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是價(jià)格管理法規(guī)制度，二是價(jià)格管理工作程序制度。對(duì)于價(jià)格管理法規(guī)制度，現(xiàn)有的《軍品價(jià)格管理辦法》缺乏科學(xué)性，已不能適應(yīng)新時(shí)期裝備價(jià)格管理。因此有必要對(duì)《軍品價(jià)格管理辦法》進(jìn)行修改完善，摸索適合于裝備科研、生產(chǎn)、維修等不同階段和裝備不同性能、質(zhì)量特點(diǎn)的多種形式的計(jì)價(jià)管理辦法，如全壽命費(fèi)用周期法，制造成本法，合同招標(biāo)等。對(duì)于價(jià)格管理工作程序制度，應(yīng)建立起規(guī)范的報(bào)價(jià)、審價(jià)制度，如建立裝備價(jià)格審批制度、復(fù)審制度、回避制度、請(qǐng)示報(bào)告制度、獎(jiǎng)懲制度，以此來(lái)規(guī)范報(bào)價(jià)、審價(jià)的程序。

2．3采用靈活多變的定價(jià)模式

美軍軍品定價(jià)實(shí)行合同定價(jià)。為了使軍品價(jià)格更好的反映價(jià)值，美軍根據(jù)多年采辦實(shí)踐，結(jié)合實(shí)際，制定了多種確定軍品價(jià)格類(lèi)型的合同，形成了較合理的軍品價(jià)格機(jī)制。針對(duì)不同的需要采取不同類(lèi)型的合同，并制定了一套包括價(jià)格分析、成本估算的行之有效的價(jià)格管理辦法。實(shí)行全壽命費(fèi)用流程計(jì)劃、全系統(tǒng)全過(guò)程核算的管理模式。對(duì)于企業(yè)利潤(rùn)問(wèn)題，美軍奉行“軍工企業(yè)獲得高報(bào)酬對(duì)于政府也是有利的”這一觀點(diǎn)，把競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制充分引入到裝備定價(jià)中來(lái)，通過(guò)不同的激勵(lì)合同，促進(jìn)企業(yè)改進(jìn)技術(shù)，提高生產(chǎn)積極性。

盡管我軍已經(jīng)大力推行競(jìng)爭(zhēng)性采購(gòu)，但此類(lèi)采購(gòu)比例仍然很小，依然是以單一來(lái)源采購(gòu)為主，未充分發(fā)揮價(jià)格杠桿的作用。文章認(rèn)為：裝備定價(jià)應(yīng)采用多種定價(jià)模式，打破成本加5％利潤(rùn)定價(jià)的固定模式。例如：對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)型裝備，如工程機(jī)械、車(chē)輛等可采用市場(chǎng)定價(jià)；對(duì)于半競(jìng)爭(zhēng)型和部分競(jìng)爭(zhēng)型裝備可采用招投標(biāo)方式定價(jià)；對(duì)于壟斷型裝備，可采用協(xié)商定價(jià)的方式。加大引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的力度，在裝備全壽命的各個(gè)階段最大限度地引入競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)于成本核算問(wèn)題，首先，應(yīng)調(diào)整價(jià)格政策，即打破成本加5％利潤(rùn)的固定模式，激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)、降低成本。在具體方法上可以通過(guò)以下途徑促使企業(yè)降低成本。一是在價(jià)格中體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的因素、引入激勵(lì)機(jī)制，使企業(yè)獲得技術(shù)革新帶來(lái)的額外利潤(rùn)。二是引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，并嚴(yán)格“事前審價(jià)”。在生產(chǎn)過(guò)程中加強(qiáng)監(jiān)督力度，嚴(yán)格控制實(shí)際成本和計(jì)劃成本之間的差異。其次，在具體成本計(jì)算上，應(yīng)以新會(huì)計(jì)制度中的制造成本法取代完全成本法。對(duì)于成本中受客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響較大的費(fèi)用，如工資支出、費(fèi)用分?jǐn)?、管理費(fèi)用等應(yīng)統(tǒng)一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，避免人為因素影響，杜絕腐敗。最后，成本核算應(yīng)貫徹全系統(tǒng)、全壽命管理的原則。此外，還應(yīng)加強(qiáng)軍隊(duì)專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)人才隊(duì)伍建設(shè)，培養(yǎng)既懂軍事，又懂專(zhuān)業(yè)知識(shí)的復(fù)合型人才；建立具有即時(shí)性、通用性、可靠性的軍品價(jià)格信息數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。為實(shí)現(xiàn)武器裝備全系統(tǒng)、全壽命、全過(guò)程質(zhì)量、價(jià)格控制提供有效的現(xiàn)代化手段。

美軍對(duì)于利潤(rùn)率的規(guī)定：試驗(yàn)、開(kāi)發(fā)、研究項(xiàng)目利潤(rùn)率不超過(guò)15％，其他項(xiàng)目上限為10％。因此，我軍軍品利潤(rùn)率也應(yīng)針對(duì)不同的軍事項(xiàng)目，充分考慮市場(chǎng)因素的影響，制定浮動(dòng)式利率。引入監(jiān)督機(jī)制，制定相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范利潤(rùn)率制定，避免主觀定價(jià)、重復(fù)計(jì)價(jià)的現(xiàn)象發(fā)生。

3結(jié)束語(yǔ)

我軍裝備定價(jià)問(wèn)題研究起步較晚，裝備定價(jià)法規(guī)體系尚不完善，裝備定價(jià)過(guò)程中暴露的問(wèn)題亟待解決。因此有必要結(jié)合我軍實(shí)際，借鑒外軍成功經(jīng)驗(yàn)，完善定價(jià)法規(guī)體系、采用科學(xué)的價(jià)格管理理論、引人“四個(gè)機(jī)制”，建立有我軍特色的裝備定價(jià)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳秀山.國(guó)防工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與國(guó)防工業(yè)政策改革[M].北京：兵器工業(yè)出版社，2003.

[2]張連超.美軍高技術(shù)項(xiàng)目的管理[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，1997.

[3]白鳳凱,方家銀.軍事裝備采辦管理[M].北京：兵器工業(yè)出版社，2005.

[4]總裝綜合計(jì)劃部，美軍合同定價(jià)參考指南[S].