導(dǎo)語：會(huì)計(jì)計(jì)量屬性研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：為深入研究會(huì)計(jì)計(jì)量這一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問題，探求現(xiàn)值會(huì)計(jì)計(jì)量屬性乃至整個(gè)會(huì)計(jì)計(jì)量和會(huì)計(jì)本身的發(fā)展規(guī)律，本文從多個(gè)角度研究了現(xiàn)值會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的理論基礎(chǔ)問題。本文研究發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)值計(jì)量屬性有著深厚的理論基礎(chǔ)，研究它具有重大的意義；雖然多種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性共存是永恒的必然，但經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，現(xiàn)值會(huì)計(jì)計(jì)量屬性越重要。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)值；會(huì)計(jì)計(jì)量屬性；理論基礎(chǔ)；啟示

雖然人們多年來最關(guān)注和擬解決的難題是現(xiàn)值會(huì)計(jì)計(jì)量屬性（以下簡(jiǎn)稱“現(xiàn)值計(jì)量屬性”）的“方法論”問題，①但研究并總結(jié)現(xiàn)值計(jì)量屬性的“世界觀”（理論基礎(chǔ)）同樣是不可或缺的，因?yàn)檫@將使我們發(fā)現(xiàn)和掌握現(xiàn)值計(jì)量屬性乃至整個(gè)會(huì)計(jì)計(jì)量和會(huì)計(jì)本身的發(fā)展規(guī)律，從而站得更高、看得更遠(yuǎn)。但是，迄今為止，對(duì)現(xiàn)值計(jì)量屬性之理論基礎(chǔ)的系統(tǒng)研究仍屬空白。

本文研究發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)值計(jì)量屬性不僅與規(guī)范會(huì)計(jì)理論（財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架）的產(chǎn)生發(fā)展有千絲萬縷的聯(lián)系，而且與某些實(shí)證會(huì)計(jì)理論（如計(jì)量觀）和財(cái)務(wù)學(xué)理論（如凈盈余理論、有效市場(chǎng)假說）有緊密聯(lián)系，它也體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)收益概念、委托—理論以及管理學(xué)中的決策理論等的思想，現(xiàn)值還是許多相關(guān)學(xué)科的基礎(chǔ)理論或方法中的一個(gè)重要組成部分；現(xiàn)值計(jì)量屬性不但能體現(xiàn)現(xiàn)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架中的精髓（如決策有用觀、未來經(jīng)濟(jì)利益說），更能祛除其內(nèi)在邏輯上的不一致性，使其能真正一貫地堅(jiān)持作為概念框架所應(yīng)遵循的規(guī)范的演繹法（而非中途轉(zhuǎn)向?qū)嵶C的歸納法）。對(duì)本文主題的深入研究證明：雖然多種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性共存是永恒的必然，但經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，現(xiàn)值計(jì)量屬性越重要。這是現(xiàn)值計(jì)量屬性發(fā)展的歷史規(guī)律，是會(huì)計(jì)計(jì)量發(fā)展的歷史規(guī)律，也在相當(dāng)程度上是會(huì)計(jì)發(fā)展的歷史規(guī)律。

一、現(xiàn)值計(jì)量屬性符合經(jīng)濟(jì)收益概念

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)收益所持的觀點(diǎn)（即經(jīng)濟(jì)收益）與會(huì)計(jì)學(xué)家對(duì)收益所持的觀點(diǎn)（即會(huì)計(jì)收益）一直存在著嚴(yán)重的分歧。“經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致認(rèn)為，收益是隨著未來服務(wù)的現(xiàn)值的增加而同時(shí)產(chǎn)生的?！雹谒麄冋J(rèn)為，收益計(jì)量與資產(chǎn)計(jì)價(jià)是不可分的，資產(chǎn)是依據(jù)企業(yè)使用這些資產(chǎn)所帶來的未來預(yù)期收益的現(xiàn)值來計(jì)量的，而收益則是企業(yè)在某一期間凈資產(chǎn)現(xiàn)值變動(dòng)的結(jié)果。

顯然，要計(jì)量經(jīng)濟(jì)收益，在會(huì)計(jì)上就必須采用現(xiàn)值計(jì)量。而在FASB的第7輯財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告（SFAC7）和IASC的現(xiàn)值問題文稿（IssuesPaper）③等之前，如何計(jì)量現(xiàn)值多少年來一直是會(huì)計(jì)界的老大難問題，經(jīng)濟(jì)收益的計(jì)量也就成為會(huì)計(jì)學(xué)家一個(gè)可望不可及的夢(mèng)想。因此，“在過去的200年問，會(huì)計(jì)學(xué)上的企業(yè)收益概念和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的企業(yè)收益概念是朝著完全相反的方向發(fā)展的?！薄暗鼇淼奈墨I(xiàn)表明，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)學(xué)立場(chǎng)似乎正逐漸轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)學(xué)上的收益觀點(diǎn)”④。經(jīng)濟(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)發(fā)展史已經(jīng)證明，經(jīng)濟(jì)收益是比會(huì)計(jì)收益更全面和正確的收益概念。可見，現(xiàn)值計(jì)量屬性符合經(jīng)濟(jì)收益概念。它順應(yīng)了歷史的發(fā)展要求。

二、現(xiàn)值計(jì)量屬性符合現(xiàn)代會(huì)計(jì)目標(biāo)的要求

從這里到本文第六個(gè)大問題，我們從規(guī)范會(huì)計(jì)理論（財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架）的角度來研究。

會(huì)計(jì)目標(biāo)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的起點(diǎn)。關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)，眾所周知，存在兩種不同觀點(diǎn)。

（一）現(xiàn)值計(jì)量屬性不符合受托責(zé)任觀的要求

受托責(zé)任觀的重要理論基礎(chǔ)是委托—理論。該理論認(rèn)為，為了減少人出于自身利益而對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行隨意操縱的敗德行為，會(huì)計(jì)信息必須是客觀的、以事實(shí)性數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)并具有可驗(yàn)證性。受托責(zé)任觀代表人井尻雄士（IjiriYuji）將此稱為“硬”計(jì)量（HardMeasurement）。⑤因此，在這種觀點(diǎn)下，對(duì)計(jì)量屬性的選擇主要采用歷史成本。

但是，以歷史成本甚或現(xiàn)行成本作為計(jì)量屬性都有其局限性。成本屬性只能反映資源的存在、反映資源過去和現(xiàn)在用到何處，不能代表可能產(chǎn)生的未來經(jīng)濟(jì)利益對(duì)資源委托者的報(bào)酬。只有現(xiàn)值計(jì)量屬性才能體現(xiàn)經(jīng)管責(zé)任的全部要求。然而，由于現(xiàn)值計(jì)量基于一系列假設(shè)與判斷，難以實(shí)現(xiàn)“硬”計(jì)量，因此，在這種觀點(diǎn)下，現(xiàn)值計(jì)量屬性不適用。

（二）現(xiàn)值計(jì)量屬性符合決策有用觀的要求

決策有用觀的重要理論基礎(chǔ)是決策理論。⑥決策者的決策模式和信息要求決定了會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容、種類和披露的深淺程度。信息在時(shí)間的分布上既表現(xiàn)為過去的信息，又表現(xiàn)為現(xiàn)在的信息，更表現(xiàn)為將來的信息，因?yàn)闆Q策總是面向未來的。因此，會(huì)計(jì)計(jì)量往往采用多種計(jì)量屬性，而現(xiàn)值是這多種計(jì)量屬性中對(duì)決策最為有用的計(jì)量屬性。隨著我國(guó)在更大范圍和更深程度上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)會(huì)計(jì)目標(biāo)逐漸由受托責(zé)任觀轉(zhuǎn)向決策有用觀將是大勢(shì)所趨。因而，現(xiàn)值計(jì)量屬性必將發(fā)揮越來越大的作用。

三、現(xiàn)值會(huì)計(jì)信息符合會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性質(zhì)量特征

會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征受制于會(huì)計(jì)目標(biāo)。受托責(zé)任觀強(qiáng)調(diào)信息的可靠性，而決策有用觀更強(qiáng)調(diào)信息的相關(guān)性。人們一般認(rèn)為，既然現(xiàn)值計(jì)量屬性更符合決策有用觀的要求，那么它一定更具有相關(guān)性。所以，在所有會(huì)計(jì)計(jì)量屬性中，現(xiàn)值計(jì)量屬性所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息相關(guān)性最強(qiáng)，而其可靠性最弱。似乎現(xiàn)值會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性從來就很難“魚與熊掌兼得”。

作者以為，正確的（全面的）說法應(yīng)該是：（1）現(xiàn)值會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量取決于環(huán)境。在理想狀況下，現(xiàn)值會(huì)計(jì)信息既完全相關(guān)，又完全可靠；在非理想狀況下，現(xiàn)值會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性都將有所降低并產(chǎn)生矛盾。（2）可以創(chuàng)造條件，改善非理想環(huán)境，從而提高現(xiàn)值會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性。

經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)務(wù)學(xué)中的理想狀況（IdealConditions）是指：（1）可以確定和公開地得知企業(yè)的未來現(xiàn)金流量和經(jīng)濟(jì)中的利率；或者，（2）在有風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的情況下，折現(xiàn)率是已知和固定的，有一套完整的和為眾人所知的狀態(tài)（States），狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)可公開觀察到，狀態(tài)的概率客觀和公開。理想狀況下的市場(chǎng)是完美而完全的。理想狀況下的會(huì)計(jì)模式就是現(xiàn)值會(huì)計(jì)模式，這時(shí)資產(chǎn)和負(fù)債的計(jì)價(jià)基于期望未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。財(cái)務(wù)報(bào)表既完全可靠又完全相關(guān)，資產(chǎn)負(fù)債表包含所有的相關(guān)信息，收益表沒有信息含量。⑦

如何正確全面地認(rèn)識(shí)現(xiàn)值會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性特別是可靠性，是許多人十分關(guān)注的問題。國(guó)際會(huì)計(jì)界最新和一致的研究結(jié)論是：在現(xiàn)實(shí)情況下，完全可以得到既相關(guān)又合理可靠的現(xiàn)值會(huì)計(jì)信息。對(duì)這一結(jié)論的詳細(xì)論證和總結(jié)，可參見有關(guān)文獻(xiàn)。⑧

四、現(xiàn)值計(jì)量屬性符合會(huì)計(jì)要素的本質(zhì)定義

各會(huì)計(jì)要素均有不同的定義。以資產(chǎn)為例，主要有“未來經(jīng)濟(jì)利益觀”和“成本觀”兩種定義。其中，F(xiàn)ASB（1985）提出的資產(chǎn)定義最能代表資產(chǎn)的主要本質(zhì)特性（可能的未來經(jīng)濟(jì)利益）。⑨而現(xiàn)值計(jì)量屬性是最能恰當(dāng)反映會(huì)計(jì)要素“未來經(jīng)濟(jì)利益”本質(zhì)特征的計(jì)量屬性。

顯然，基于過去和現(xiàn)在的計(jì)量屬性不符合資產(chǎn)定義的要求，未來重置成本和預(yù)期脫手價(jià)值只能計(jì)量資產(chǎn)未來的自身價(jià)值（表現(xiàn)為市場(chǎng)交換價(jià)格），不能計(jì)量資產(chǎn)未來的獲利潛能。所以，理想的資產(chǎn)計(jì)量屬性應(yīng)是各該資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值。推而廣之，可以說，未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值是最能恰當(dāng)反映會(huì)計(jì)要素本質(zhì)定義的計(jì)量屬性。

但是，我們也要看到，在SFAC3中，F(xiàn)ASB中斷了“財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)→會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征→會(huì)計(jì)要素內(nèi)涵”之后的演繹法，而開始采用歸納法，即在后續(xù)的“會(huì)計(jì)要素內(nèi)涵→會(huì)計(jì)要素外延→會(huì)計(jì)要素確認(rèn)→會(huì)計(jì)要素計(jì)量→會(huì)計(jì)要素報(bào)告”的過程中采用了實(shí)務(wù)中的做法，由于實(shí)務(wù)中不存在現(xiàn)金流量的確認(rèn)與計(jì)量，因此，與現(xiàn)金流量有關(guān)的要素始終沒有出現(xiàn)在概念框架中。此外，SAFCl一方面強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)能提供企業(yè)未來現(xiàn)金流量的金額、時(shí)間和不確定性的信息，另一方面又規(guī)定傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告中確認(rèn)和計(jì)量的要素僅以過去的交易和事項(xiàng)為基礎(chǔ)，因此也不可能產(chǎn)生未來的現(xiàn)金流量信息。⑩總之，作者認(rèn)為，F(xiàn)ASB是正確地定義了會(huì)計(jì)要素的內(nèi)涵，但卻沒有正確地界定會(huì)計(jì)要素的外延。

五、現(xiàn)值計(jì)量屬性符合未來會(huì)計(jì)確認(rèn)的基礎(chǔ)-權(quán)責(zé)發(fā)生制與現(xiàn)金流動(dòng)制的融合

按照FASB概念框架的結(jié)構(gòu)，財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)是起點(diǎn)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是連接目標(biāo)與其他概念的“橋梁”，財(cái)務(wù)報(bào)表要素及其確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的具體體現(xiàn)。

但從國(guó)際會(huì)計(jì)改革的現(xiàn)實(shí)順序來看，卻正好相反，即：先提出財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)問題，再深入研究會(huì)計(jì)計(jì)量中最復(fù)雜、最關(guān)鍵的現(xiàn)值問題。（11）對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)的根本性改革（非局部性改革，如金融工具的確認(rèn)）尚未啟動(dòng)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，筆者認(rèn)為主要有兩個(gè)，一是因?yàn)樨?cái)務(wù)報(bào)告是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的最終產(chǎn)品，廣大會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的意見最能使會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界感受到改革的迫切性；二是因?yàn)槿缟纤?，F(xiàn)ASB中斷了概念框架的演繹過程而屈從于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的現(xiàn)狀。當(dāng)對(duì)外報(bào)告的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息越來越不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求時(shí)，改革財(cái)務(wù)報(bào)告的呼聲雖不致撼動(dòng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的根基-財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)（因?yàn)樗严喈?dāng)正確地“提前”反映和考慮了信息用戶的決策需要），但卻會(huì)波及其未按目標(biāo)演繹而來的會(huì)計(jì)計(jì)量和會(huì)計(jì)確認(rèn)。（12）筆者認(rèn)為，不論是報(bào)告內(nèi)容的擴(kuò)大（把許多表外披露內(nèi)容納入表內(nèi)），還是計(jì)量對(duì)象的擴(kuò)大（如包括許多金融工具），在概念上實(shí)際上都離不開確認(rèn)范圍的擴(kuò)大化。因?yàn)?，廣義的確認(rèn)是包括計(jì)量和報(bào)告的（SFAC5，para.6）。

葛家澍、劉峰（1998）主張，未來會(huì)計(jì)確認(rèn)的基礎(chǔ)是權(quán)責(zé)發(fā)生制與現(xiàn)金流動(dòng)制的融合?，F(xiàn)行市價(jià)和未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計(jì)量屬性符合現(xiàn)金流動(dòng)制的要求。這里的現(xiàn)金流動(dòng)制用公式表示就是：收益=期末凈資產(chǎn)—期初凈資產(chǎn)。其中的凈資產(chǎn)是通過盤存法確定的。收付實(shí)現(xiàn)制只確認(rèn)交易的影響；權(quán)責(zé)發(fā)生制除此之外，還確認(rèn)一些對(duì)企業(yè)權(quán)利和義務(wù)已產(chǎn)生影響的事項(xiàng)或情況?，F(xiàn)金流動(dòng)制則徹底擺脫了交易與事項(xiàng)的限制，它從盤存制思想出發(fā)，只確認(rèn)期初、期末凈資產(chǎn)的現(xiàn)金等量（現(xiàn)行市價(jià)或未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值）。

筆者認(rèn)為，不難看出，現(xiàn)金流動(dòng)制所確定的收益與經(jīng)濟(jì)收益十分相似，只有一點(diǎn)不同，這就是，經(jīng)濟(jì)收益只是指“企業(yè)在某一期間凈資產(chǎn)現(xiàn)值變動(dòng)的結(jié)果”，而現(xiàn)金流動(dòng)制收益除可以用凈資產(chǎn)現(xiàn)值變動(dòng)計(jì)量外，還可用凈資產(chǎn)現(xiàn)行市價(jià)的變動(dòng)來計(jì)量。實(shí)質(zhì)上，這是在采用公允價(jià)值計(jì)量收益，當(dāng)凈資產(chǎn)的現(xiàn)行市價(jià)不能直接觀察到時(shí)，就要采用未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。

六、現(xiàn)值計(jì)量屬性是會(huì)計(jì)計(jì)量的關(guān)鍵

SFAC5曾指出：現(xiàn)行會(huì)計(jì)模式是一個(gè)以“歷史交換價(jià)格”為主、同時(shí)采用多種計(jì)量屬性的模式；FASB不企圖選出單一的屬性，強(qiáng)使實(shí)務(wù)進(jìn)行變革，用該屬性來計(jì)量一切類別的資產(chǎn)和負(fù)債；它還相信，多種屬性并存的現(xiàn)狀將會(huì)繼續(xù)下去?？梢姮F(xiàn)行會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)都沒有采用最能反映會(huì)計(jì)要素本質(zhì)特征的現(xiàn)值作為主要計(jì)量屬性。而且，正如后來的SFAC7所指出的，現(xiàn)行理論和實(shí)務(wù)甚至從來就沒有將現(xiàn)值作為一種獨(dú)立的計(jì)量屬性，而“只是一種在資產(chǎn)或負(fù)債得到確認(rèn)并按照歷史成本、現(xiàn)行成本或現(xiàn)行市價(jià)進(jìn)行了計(jì)量之后使用的攤銷方法?！保⊿AFC7，para.6）

如前所述，按照概念框架的邏輯順序，既然人們已普遍接受“未來經(jīng)濟(jì)利益是資產(chǎn)的一項(xiàng)本質(zhì)特征”，那么，在對(duì)資產(chǎn)計(jì)價(jià)時(shí)，就應(yīng)在計(jì)量屬性的選擇上著重考慮現(xiàn)值屬性。FASB已于1980年提出介于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益與經(jīng)濟(jì)收益之間、但更接近于經(jīng)濟(jì)收益的“綜合收益（comprehensiveincome，也稱全面收益）”等概念，但其真正實(shí)施仍有賴于會(huì)計(jì)計(jì)量屬性尤其是現(xiàn)值計(jì)量屬性的變革。（13）但是，過去由于從可靠性考慮，因而，現(xiàn)行的資產(chǎn)計(jì)價(jià)都是以歷史成本為主，至多用重置成本或現(xiàn)行成本來代替；同樣，建立在權(quán)責(zé)發(fā)生制、配比原則、實(shí)現(xiàn)原則之上的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益一直充斥于會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)，而經(jīng)濟(jì)收益則只是收益決定中的一個(gè)美好理想。顯然，目前這種著眼于過去和現(xiàn)在的會(huì)計(jì)計(jì)量不能體現(xiàn)會(huì)計(jì)要素的本質(zhì)特征，它是會(huì)計(jì)理論界中斷理想、規(guī)范和演繹而屈服于現(xiàn)實(shí)、實(shí)證和歸納的又一結(jié)果。

當(dāng)前，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)各界的呼吁迫使會(huì)計(jì)界重新審視現(xiàn)有的概念框架。作為一種信息商品，會(huì)計(jì)信息必須與其他各種信息進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)?！拔锔?jìng)天擇，適者生存”同樣適用于信息社會(huì)。只有細(xì)心體察會(huì)計(jì)信息使用者的未來決策需求，面向會(huì)計(jì)信息使用者所處的充滿風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的社會(huì)環(huán)境，堅(jiān)定地重續(xù)“理想、規(guī)范、演繹”之夢(mèng)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)才會(huì)有出路。而要實(shí)現(xiàn)這一遠(yuǎn)大目標(biāo)，會(huì)計(jì)計(jì)量是關(guān)鍵，而其中的現(xiàn)值計(jì)量屬性又是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。

七、現(xiàn)值計(jì)量屬性符合計(jì)量觀和凈盈余理論

證券市場(chǎng)中的實(shí)證會(huì)計(jì)研究有兩大流派：信息觀和計(jì)量觀。它們都是為了提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性而提出的關(guān)于會(huì)計(jì)信息與股票價(jià)格（企業(yè)價(jià)值）之間關(guān)系的觀點(diǎn)。

財(cái)務(wù)理論認(rèn)為，企業(yè)的股票價(jià)格是由其未來現(xiàn)金流量（即股利）的現(xiàn)值決定的。但是，以歷史成本為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報(bào)告不可能提供這一信息。那么，現(xiàn)行會(huì)計(jì)信息在股票定價(jià)方面究竟有什么作用？信息觀和計(jì)量觀分別從外部和內(nèi)部?jī)蓚€(gè)角度做了說明。

（一）現(xiàn)值計(jì)量屬性不符合信息觀（InformationPerspective）

以Ball和Brown（1968）為代表的信息觀以有效市場(chǎng)假設(shè)（EfficientMarketHypothesis，EMH）和決策理論為前提，對(duì)會(huì)計(jì)信息（主要是盈利信息）、股票價(jià)格的作用進(jìn)行了實(shí)證研究。研究表明，至少某些會(huì)計(jì)信息有助于投資者估計(jì)證券報(bào)酬的期望值和風(fēng)險(xiǎn)。（14）

在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論中，“證券價(jià)格變化的程度=信息含量=決策有用性”的觀點(diǎn)即信息觀。（15）

由于信息觀只是從外部研究會(huì)計(jì)信息與股票價(jià)格之間在統(tǒng)計(jì)意義上的相關(guān)性，不研究市場(chǎng)是怎樣把信息轉(zhuǎn)換到股價(jià)中去的，因此，在這種方法下，股票價(jià)格的形成是一個(gè)黑箱。它認(rèn)為，投資者將尋找和吸納所有有關(guān)的信息（而不只是會(huì)計(jì)信息），以便自己做出對(duì)未來證券報(bào)酬的預(yù)測(cè)（而不需要會(huì)計(jì)人員為他們做出這種預(yù)測(cè)）；為了使會(huì)計(jì)信息的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最大化，可通過充分揭示補(bǔ)充信息來提高歷史成本會(huì)計(jì)模式的決策有用性。

作者認(rèn)為，F(xiàn)ASB產(chǎn)生于1978—1985年的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架（前6輯）在許多方面是體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)流行的信息觀思想的。例如，如上所述，其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征以及會(huì)計(jì)要素定義的論述符合決策理論，但是，F(xiàn)ASB又認(rèn)為，財(cái)務(wù)報(bào)告并不一定包括對(duì)未來企業(yè)盈利的直接預(yù)測(cè)，因?yàn)椋熬幹曝?cái)務(wù)報(bào)告所提供的信息，主要是反映已經(jīng)發(fā)生的業(yè)務(wù)和事項(xiàng)的財(cái)務(wù)結(jié)果”（SFACl，para.21）。相反，如果會(huì)計(jì)信息具有概念公告所希冀的某些質(zhì)量特征，則它們可以是幫助投資者形成“他們自己”（SFACl，para.21）對(duì)這些盈利的預(yù)測(cè)的有信息含量的輸入。（16）可見，從確認(rèn)、計(jì)量到報(bào)告，現(xiàn)行會(huì)計(jì)模式在本質(zhì)上是徹頭徹尾的歷史成本會(huì)計(jì)。FASB強(qiáng)調(diào)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)旨在提供對(duì)決策有用的信息（客觀地說，歷史成本信息對(duì)于預(yù)測(cè)未來、做出決策有一定作用，但它畢竟不如直接著眼于未來的現(xiàn)值信息），但看來FASB沒打算讓財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)盡力為會(huì)計(jì)信息使用者的預(yù)測(cè)和決策提供盡可能多的新計(jì)量屬性信息（如公允價(jià)值信息，包括現(xiàn)值信息），以減少信息用戶搜尋信息的成本并更進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性和競(jìng)爭(zhēng)地位-當(dāng)時(shí)的FASB不可能象今天這樣對(duì)復(fù)雜而具有挑戰(zhàn)性的會(huì)計(jì)環(huán)境有一個(gè)更清醒的認(rèn)識(shí)。FASB也沒有打算改變以歷史成本為主要計(jì)量模式的現(xiàn)狀，而只是希望通過增加披露來加強(qiáng)其相關(guān)性。但增加披露并不等于增加計(jì)量，增加披露也不等于改變計(jì)量，所有這一切表明，經(jīng)過時(shí)間的洗禮和認(rèn)真的分析，即使現(xiàn)在看來仍為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)研究典范的美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，其歷史局限性也是昭然若揭的！我們只有以發(fā)展的眼光看待舊的SFAC、最新的SFAC7及一系列相關(guān)文獻(xiàn)，才能理解現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，從而更好地把握它。總之，現(xiàn)值計(jì)量屬性不符合信息觀。

（二）現(xiàn)值計(jì)量屬性符合計(jì)量觀（MeasurementPerspective，也譯作計(jì)價(jià)觀）

1968年至1989年，占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的、以證券市場(chǎng)有效為前提的、認(rèn)為會(huì)計(jì)只是許多信息來源之一因而必須與其他更多及時(shí)的信息來源競(jìng)爭(zhēng)的信息觀首次對(duì)會(huì)計(jì)的地位與作用敲響了警鐘。從BallandBrawn（1968）的10％～15％（17）到Lev（1989）的2％～5％（18）的研究結(jié)果看，公布的會(huì)計(jì)盈余數(shù)字對(duì)公布日前后的窄窗（NarrowWindow）內(nèi)的股票超額報(bào)酬（AbnormalReturn）的解釋力日益減弱。然而，1990年代興起的、以資本市場(chǎng)不那么有效為前提的、認(rèn)為會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)在股票計(jì)價(jià)和企業(yè)定價(jià)中有明確和重要作用的計(jì)量觀又給了會(huì)計(jì)職業(yè)界一劑興奮劑。Ohlson（1990，1995）、FelthamandOhlson（1995）的市值/帳面凈值計(jì)價(jià)模型（Market-to-BookValueModel）（19）確立了會(huì)計(jì)信息在證券市場(chǎng)中的重要作用。

所謂計(jì)量觀，就是指會(huì)計(jì)人員承認(rèn)，會(huì)計(jì)人員已有了增加了的責(zé)任把現(xiàn)行價(jià)值或公允價(jià)值（均包括現(xiàn)值（20））體現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表本身中。人們可以通過增加對(duì)計(jì)量的注意（IncreasedAttentiontoMeasurement）（不僅是增加披露），或把更多的計(jì)量導(dǎo)向的（Measurement-oriented）方法引入財(cái)務(wù)報(bào)告來提高財(cái)務(wù)報(bào)告的決策有用性。（21）

所以說，現(xiàn)值計(jì)量屬性是符合計(jì)量觀要求的。不難看出，與信息觀相比，計(jì)量觀是更設(shè)身處地為用戶著想的。當(dāng)然這主要是為了未來會(huì)計(jì)的生存和繁榮。

計(jì)量觀取代信息觀的原因主要有三個(gè)：（1）實(shí)證方面，如上述，報(bào)告凈收益似乎只解釋了盈余公布日前后證券價(jià)格變化的一個(gè)小部分。這就提出了歷史成本報(bào)告是否具有相關(guān)性的問題。另外，也有越來越多的證據(jù)表明，證券市場(chǎng)并不象人們先前所想象的那樣有效。這意味著，投資者可能需要比他們從歷史成本報(bào)表中所得到的信息更多的信息來幫助評(píng)價(jià)未來報(bào)酬的概率。（2）理論方面，凈盈余理論顯示，企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值可以按照收益表和資產(chǎn)負(fù)債表中的變量來表達(dá)。盡管凈盈余理論適用于任何會(huì)計(jì)基礎(chǔ)，但其“企業(yè)價(jià)值取決于基本的會(huì)計(jì)變量”的證明與計(jì)量觀是一致的。（3）實(shí)務(wù)方面也支持增加計(jì)量（不是增加披露）。因?yàn)檫\(yùn)用市場(chǎng)基礎(chǔ)方法、最高限額測(cè)試技術(shù)和其他現(xiàn)行價(jià)值基礎(chǔ)方法的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有助于減少審計(jì)人員對(duì)金融企業(yè)審計(jì)失敗的審計(jì)責(zé)任。（22）

（三）現(xiàn)值計(jì)量屬性符合Ohlson的凈盈余理論

凈盈余理論（CleanSurplusTheory）為直接根據(jù)會(huì)計(jì)信息（資產(chǎn)負(fù)債表和收益表數(shù)據(jù)）估價(jià)一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值提供了數(shù)學(xué)模型。它也提供了一個(gè)與計(jì)量觀一致的框架。該理論認(rèn)為，企業(yè)價(jià)值最基本的決定因素是其股利流。股利是投資者獲得的報(bào)酬，所有股利的現(xiàn)值構(gòu)成企業(yè)價(jià)值。在同前所述的理想狀況下，一個(gè)企業(yè)在某時(shí)刻t的（簡(jiǎn)化的）價(jià)值計(jì)算公式為：

企業(yè)價(jià)值（PAt）=資產(chǎn)負(fù)債表中的企業(yè)資產(chǎn)帳面凈值（bvt）+未來非常盈利的預(yù)期現(xiàn)值（gt）

上式成立的必要條件是所有利得和損失都必須通過收益表反映，這也是該理論“凈盈余”術(shù)語的由來。gt為零是該模型的特殊情形，被稱為“無偏見會(huì)計(jì)（UnbiasedAccounting）?！币簿褪钦f，當(dāng)會(huì)計(jì)無偏見時(shí)，非常盈利不具有持續(xù)性（Persistence），這時(shí)，企業(yè)的全部?jī)r(jià)值都體現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表上，收益表沒有任何信息含量。（23）。

然而，F(xiàn)eltham和Ohlson指出，在現(xiàn)實(shí)中，理想狀況并不存在，因此，有足夠的理由說明收益表具有重要的作用。非常盈利的持續(xù)性越強(qiáng)，收益表對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)的價(jià)值的作用也就越大。由于會(huì)計(jì)信息使用者知道，他們所處的非理想狀況中的未來狀態(tài)的出現(xiàn)概率是主觀估計(jì)的而非客觀公開的，因此，他們需要尋找其他有關(guān)信息來修正其可能錯(cuò)誤的預(yù)測(cè)，而收益表就是這種信息的重要來源之一。

但是，有效證券市場(chǎng)異常（Anomalies）的許多證據(jù)（24）表明，投資者并不能象信息觀所假設(shè)的那樣能自己熟練地從其他信息來源中算出gt.因此，會(huì)計(jì)人員應(yīng)盡可能完整和精確地計(jì)量bvt，以減少市場(chǎng)投資者從其他信息來源估計(jì)gt的需要。例如，如果能合理可靠地做到的話，至少按市場(chǎng)價(jià)值估價(jià)某些資產(chǎn)和負(fù)債并在帳簿上記錄無形資產(chǎn)，這樣就會(huì)在bvt中包括更多的企業(yè)價(jià)值，而在gt中包括較少的企業(yè)價(jià)值，這樣做可能對(duì)投資者有益處。

可見，凈盈余理論直接導(dǎo)向了計(jì)量觀-會(huì)計(jì)人員已有了增加了的責(zé)任把現(xiàn)行價(jià)值或公允價(jià)值（均包括現(xiàn)值）體現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表（資產(chǎn)負(fù)債表）本身中，以提高財(cái)務(wù)報(bào)表的有用性。所以說，現(xiàn)值計(jì)量屬性也是符合凈盈余理論的要求的。

八、現(xiàn)值計(jì)量屬性的理論基礎(chǔ)：四點(diǎn)啟示

（一）雖然多種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性共存是永恒的必然，但經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，現(xiàn)值計(jì)量屬性越重要。這是現(xiàn)值計(jì)量屬性和會(huì)計(jì)計(jì)量發(fā)展的歷史規(guī)律，在某種程度上也是會(huì)計(jì)發(fā)展的規(guī)律（因?yàn)椤皶?huì)計(jì)就是一個(gè)計(jì)量過程”）。

由上可知，現(xiàn)值計(jì)量屬性之于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的重要性早已為人們所感知。兩百多年來，人們實(shí)際上已經(jīng)從不同角度發(fā)展了不少與現(xiàn)值計(jì)量屬性有關(guān)的世界觀，但由于長(zhǎng)期以來現(xiàn)值計(jì)量困難所形成的桎梏，人們難以更深入地從理論上探究現(xiàn)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緊密關(guān)系，否則，許多計(jì)量性經(jīng)濟(jì)學(xué)科（25）將會(huì)是另一個(gè)樣子。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，包括公允價(jià)值在內(nèi)的會(huì)計(jì)計(jì)量理論和實(shí)踐問題日益突出和重要，當(dāng)現(xiàn)值計(jì)量桎梏被打破之時(shí)，人們便有了探求計(jì)量屬性發(fā)展趨勢(shì)的強(qiáng)烈愿望。我們還不難領(lǐng)悟到，由于現(xiàn)值與公允價(jià)值有著緊密不可分的關(guān)系，因此，本文的研究結(jié)論（現(xiàn)值越來越重要）使我們可以從一個(gè)全新的側(cè)面詮釋公允價(jià)值風(fēng)靡21世紀(jì)的原因，它為從理論上進(jìn)一步解開公允價(jià)值這一新的復(fù)合計(jì)量屬性之謎提供了一條重要思路。

（二）用發(fā)展的眼光看待現(xiàn)值計(jì)量屬性，對(duì)現(xiàn)值計(jì)量屬性的作用既不夸大，也不縮小。

不夸大，指強(qiáng)調(diào)現(xiàn)值計(jì)量屬性絕不意味著該屬性將取代其他一切計(jì)量屬性；不縮小，指現(xiàn)值被使用的可能性正在加大，這一點(diǎn)與近年來各國(guó)和IASC將公允價(jià)值作為大多數(shù)初始確認(rèn)計(jì)量和新開始計(jì)量的目的的現(xiàn)實(shí)有關(guān)。作者認(rèn)為，與活躍市場(chǎng)（26）國(guó)家相比，非活躍市場(chǎng)國(guó)家（如我國(guó)）運(yùn)用現(xiàn)值計(jì)量屬性的機(jī)會(huì)相對(duì)還較多。因?yàn)?，按確定公允價(jià)值的一般原則，如果資產(chǎn)或負(fù)債或基本類似的資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)格在市場(chǎng)上可被觀察到，就沒有必要用現(xiàn)值計(jì)量。（現(xiàn)值的市場(chǎng)估價(jià)已被包含在價(jià)格中。）然而，如果被觀察的價(jià)格不能獲得，現(xiàn)值計(jì)量常常就是估計(jì)該價(jià)格應(yīng)為多少的最好的可用技術(shù)（SFAC7，para.68）。（27）不難推斷，在活躍市場(chǎng)中，市價(jià)易得，因而使用現(xiàn)值的機(jī)會(huì)相對(duì)較少；在非活躍市場(chǎng)中，使用現(xiàn)值的機(jī)會(huì)相對(duì)還較多。

（三）也許我們以前沒有明確地認(rèn)識(shí)到，會(huì)計(jì)學(xué)和財(cái)務(wù)學(xué)中的許多概念之間存在著涇渭分明的兩條線索（其中一條線索中的一個(gè)概念對(duì)應(yīng)著另一線索中相應(yīng)位置上的另一個(gè)概念，而每條線索上的所有概念又各組成一條相關(guān)和協(xié)調(diào)的概念鏈）：

（1）決策有用觀-相關(guān)性-未來經(jīng)濟(jì)利益-權(quán)責(zé)發(fā)生制+現(xiàn)金流動(dòng)制-現(xiàn)值（公允價(jià)值）會(huì)計(jì)計(jì)量-全面收益（經(jīng)濟(jì)收益）-損益滿計(jì)觀-資產(chǎn)/負(fù)債法-計(jì)量觀（凈盈余理論）-有效市場(chǎng)假說的悖論

（2）受托責(zé)任觀-可靠性-過去經(jīng)濟(jì)利益-權(quán)責(zé)發(fā)生制-歷史成本會(huì)計(jì)計(jì)量-傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益-當(dāng)期營(yíng)業(yè)觀-收入/費(fèi)用法-信息觀-有效市場(chǎng)假說

（四）現(xiàn)值計(jì)量屬性與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架、會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)都互有影響，研究現(xiàn)值計(jì)量的理論基礎(chǔ)問題有助于提高會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)水平。

研究表明，在截至2001年底我國(guó)（修訂）的16項(xiàng)和即將的3項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，直接涉及公允價(jià)值和現(xiàn)值的準(zhǔn)則達(dá)56％，間接涉及者達(dá)39％，兩項(xiàng)合計(jì)達(dá)95％。特別是，我國(guó)目前的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在現(xiàn)值和公允價(jià)值運(yùn)用上存在著相當(dāng)混亂的局面。（28）這從一個(gè)側(cè)面說明，研制我國(guó)自己的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架已迫在眉睫！而在我國(guó)目前的概念框架研制中必然要涉及計(jì)量屬性、計(jì)量模式的選擇問題。忽視甚至回避現(xiàn)值和公允價(jià)值這一國(guó)際會(huì)計(jì)關(guān)注熱點(diǎn)和發(fā)展方向的概念框架不會(huì)是高質(zhì)量的概念框架，它將不能逃脫當(dāng)初《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（基本準(zhǔn)則）很快被淘汰的同樣命運(yùn)。因此可以說，探索現(xiàn)值計(jì)量理論和方法對(duì)于提高（包括我國(guó)在內(nèi)的）會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)水平均有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

注釋：

①FASB和IASC等組織已深入研究了現(xiàn)值計(jì)量屬性的方法論問題（即：如何界定現(xiàn)金流量？什么是適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率？如何反映內(nèi)在于現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率中的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性？），并已于近年取得了突破性進(jìn)展，參見謝詩(shī)芬，“現(xiàn)值研究的國(guó)際動(dòng)態(tài)概述”，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2001年第1期。

②參見Chatfield，AHistoryofAccountingThought.NewYork：RobertE.Krieger，1997，Chapterl8.

③參見謝詩(shī)芬：“現(xiàn)值研究的國(guó)際動(dòng)態(tài)概述”，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2OO1年第1期。

④參見Chatfield，AHistoryofAccountingThought.NewYork：RobertE.Krieger，1977，Chapterl8.

⑤Ijiri，Yuji，TheoryofAccountingMeasurement.Sarasota，F(xiàn)L：AmericanAccountingAssociation，1975，p.36.

⑥WilliamR.Scott，F(xiàn)inancialAccountingTheory.Prentice-Hall，Inc.，1997，Chapter3.

⑦對(duì)此段的詳細(xì)論述，參見WilliamR.Scott，F(xiàn)inancialAccountingTheory，Prentice-Hall，Inc.，1997，p.15—16，p21.

⑧下列文獻(xiàn)深入研究了這一問題并均得出了上述結(jié)論，謝詩(shī)芬在《會(huì)計(jì)計(jì)量中的現(xiàn)值研究》第13章（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2001年7月）中對(duì)此進(jìn)行了總結(jié)性專題研究：

。IASC/CICASteeringCommitteeonFinancialInstrumentsDiscussionPaper，AccountingforFinancialAssetsandFinancialLiabilities，March1997；

。FASB，PreliminaryViews，ReportingFinancialInstrumentsandCertainRelatedAssetsandLiabilitiesatFairValue，AppendixA，Decemberl4，1999；

。AccountingStandardsBoard（U.K），DerivativesandOtherFinancialInstruments-ADiscussionPaper，July1996；

。JWG，F(xiàn)inancialInstruments-ComprehensiveProjeot：DraftStandardandBasisforConclusions，F(xiàn)inancialInstrumentsandSimilaritems，December2000，p.150—155.

。AmericaAccountingAssociation‘sFinancialAccountingStandardCommittee，ResponsetoaDisussionPaperIssuedbytheIASC/CICASteeringCommitteeonFinancialInstruments，AccountingforFinancialAssetsandFinancialLiabilities，AccountingHorizons，March1998，p.90—97.

。AssociationforInvestmentManagementandResearch，CommentletterofJuly24，1997onIASC/CICADiscussionPaper，AccountingforFinancialAssetsandFinancialLiabilities.

。黃世忠，“公允價(jià)值會(huì)計(jì)：面向21世紀(jì)的計(jì)量模式”，《會(huì)計(jì)研究》1997年第12期。

⑨FASB，SFAC6，1985，para.26.

⑩參見葛家澍、劉峰編著，《會(huì)計(jì)理論》第六題“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架之研究”，《會(huì)計(jì)大典》第一卷，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1998年4月版，第158—159頁。

（11）各國(guó)和有關(guān)組織研究上述問題的具體時(shí)間先后各不相同，這里只是一個(gè)大概的說法。

（12）迄今為止，筆者似乎還未看到對(duì)會(huì)計(jì)要素外延的根本性的權(quán)威性的變革。

（13）謝詩(shī)芬，“綜合收益會(huì)計(jì)理論淺論”，《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2001年第5期。

（14）Ball，R.J.andP.Brown，AnEmpiricalEvaluationofAccountingIncomeNumbers.JournalofAccountingRe-search（Autumn1968），p158—178.

（15）WilliamR.Scott，F(xiàn)inancialAccountingTheory.Prentice-Hall，Inc.，1997p.126，p.100.

（16）IASC（1989）在“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架”第13段也指出：“不過，財(cái)務(wù)報(bào)表并不能提供使用者為了經(jīng)濟(jì)決策所需的全部信息，因?yàn)樨?cái)務(wù)報(bào)表主要是描繪過去事件的財(cái)務(wù)影響，而且不一定提供非財(cái)務(wù)信息?！?/p>

（17）Ball，RayandP.Brown，AnEmpiricalEvaluationofAccountingIncomeNumbers.JournalofAccountingRe-search（Autumnl968），p.159—178.

（18）Lev，B.，OntheUsefulnessofEarnings：LessonsandDirectionsfromTwoDecadesofEmpiricalResearch.JournalofAccountingResearch（Supplement1989），p.153—192.

（19）Ohlson，J.A.，ASynthesisofSecurityValuationTheoryandtheRoleofDividends，CashFlows，andEarnings.ContemporaryAccountingResearch（Spring1990），p.648—676；Earnings，BookValues，andDividendsinEquityValuation.ContemporaryAccountingResearch（Spring1995），p.216—230；Feltham，G.A.andOhlson，J.A.，ValuationandCleanSurplusAccountingforOperatingandFinancialActivities.ContemporaryAccountingResearch（Spring1995），p.661—687.

（20）因?yàn)楝F(xiàn)值往往是決定公允價(jià)值的一種重要的方法；現(xiàn)值計(jì)量的可靠性是公允價(jià)值計(jì)量可靠性的前提和保障。參見謝詩(shī)芬，“公允價(jià)值、現(xiàn)值和現(xiàn)行價(jià)值的關(guān)系辨析”，《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》2001年第9期。

（21）WilliamR.Scott，F(xiàn)inancialAccountingTheory.Prentice-Hall，Inc.，1997，p.134—135.

（22）詳見WilliamR.Scott，F(xiàn)inancialAccountingTheory.Prentice-Hall，Inc.，1997，p.135.

（23）其實(shí)，上述公式對(duì)任何會(huì)計(jì)基礎(chǔ)都適用，而不只是在理想狀況的無偏見會(huì)計(jì)下才能運(yùn)用。例如，如果該企業(yè)使用歷史成本會(huì)計(jì)，相對(duì)于其市場(chǎng)價(jià)值來說，bvt將有偏見地被低估。結(jié)果，未記錄的商譽(yù)gt>0.

（24）詳見WilliamR.Scott，F(xiàn)inancialAccountingTheory.Prentice-Hail，Inc.，1997，p.136—143.

（25）指其中運(yùn)用現(xiàn)值很多的經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)務(wù)學(xué)、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)、審計(jì)、證券投資、金融、保險(xiǎn)、精算、資信評(píng)估、資產(chǎn)評(píng)估、價(jià)值評(píng)估、數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科。

（26）活躍市場(chǎng)“指滿足以下所有條件的市場(chǎng)：（1）市場(chǎng)中交易的項(xiàng)目是同質(zhì)的；（2）通?？稍谌魏螘r(shí)候找到自愿的買方和賣方；（3）價(jià)格公開?！保↖AS36“資產(chǎn)減值”）

（27）評(píng)估價(jià)有時(shí)也可以，但往往也要遇到折現(xiàn)問題，如使用最常用和最重要的評(píng)估方法之一收益現(xiàn)值法時(shí)。

（28）詳見謝詩(shī)芬：《會(huì)計(jì)計(jì)量中的現(xiàn)值研究》第14章，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2001年7月。

參考文獻(xiàn)：

[1]WilliamR.Scott.FinancialAccoutingTheory[M].Prentice—Hall，Inc.，1997（firstedition，）2OOO（secondedition）。

[2]葛家澍，劉峰。會(huì)計(jì)理論[A].會(huì)計(jì)大典（第一卷）[C].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1998.

[3]謝詩(shī)芬。現(xiàn)值研究的國(guó)際動(dòng)態(tài)概述[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2001，（1）。

[4]謝詩(shī)芬。公允價(jià)值、現(xiàn)值和現(xiàn)行價(jià)值的關(guān)系辨析[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2001，（9）。

[5]葛家澍，裘宗舜。會(huì)計(jì)信息叢書-會(huì)計(jì)熱點(diǎn)問題（第四輯）[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

TheoreticalBasesofPresentValueAccountingMeasurementAttributeanditsInspiration

Abstract：Forfurtherresearchinaccountingmeasurementwhichremainsthecoreproblemforfinancialaccounting，andtoexplorethelawfordevelopmentinpresentvalueaccountingmeasurementattibuteandeventhewh0leaccountingmeasurementsandaccountingitself，thispapercreativelyresearchesthetheoreticalbasesofpresentvalueaccountingmeasurementat-tributefromdifferentperspectives.Theresearchefindsoutthatpresentvalueaccountingmeasurementattributehasprofoundtheoreticalbasesandresearchesonithavegreatsignificance.Althoughthecoexistenceofvariousaccountingmeasurementattributesisaneternalinevitability，themoredevelopedtheeconomyis，themoreimportantthepresentvalueaccountingmeasurementattributeis.

Keywords：presentvalue；accountingmeasurementattribute；theoreticalbases；inspiration.