導(dǎo)語(yǔ)：室內(nèi)供熱質(zhì)量探討管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：多年來(lái)室內(nèi)供熱質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)用室內(nèi)空氣溫度參數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)，在多樣化、個(gè)性化供熱方式的今天，該標(biāo)準(zhǔn)明顯不適宜多種供熱系統(tǒng)形式，也不能適應(yīng)熱計(jì)量的要求。

關(guān)鍵詞：供熱質(zhì)量室內(nèi)空氣溫度熱舒適性公平性

1背景問(wèn)題的提出

隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的高速發(fā)展，公平市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深入人心。人們對(duì)供熱的舒適性、個(gè)性化需求越來(lái)越高，隨之而來(lái)是供熱形式的多樣化和供熱市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)[1~3]。在實(shí)際生活中，大家都體會(huì)到舒適是評(píng)價(jià)供熱質(zhì)量的方法，而供熱部門和各部門均用室內(nèi)溫度來(lái)衡量這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因此，唯一的評(píng)價(jià)用戶供熱質(zhì)量的室內(nèi)空氣溫度標(biāo)準(zhǔn)（≥18±2℃）已不能滿足和適應(yīng)供熱市場(chǎng)的需要。這是因?yàn)椋?/p>

①針對(duì)性不強(qiáng)。評(píng)價(jià)室內(nèi)供熱質(zhì)量的優(yōu)劣用室內(nèi)溫度指標(biāo)并不全面，一方面：按目前的標(biāo)準(zhǔn)，指標(biāo)相同時(shí)，舒適性卻不同。因?yàn)楣豳|(zhì)量的優(yōu)劣應(yīng)該是對(duì)人體舒適性效果的評(píng)價(jià)，因此，應(yīng)直接針對(duì)人體作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，根據(jù)人體的舒適性效果作為標(biāo)準(zhǔn)。舉例來(lái)說(shuō)，假設(shè)地板輻射供熱方式和常規(guī)的集中供熱方式房間的室內(nèi)溫度均為18℃，理論上按照常規(guī)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)是沒(méi)有區(qū)別的，但是，很明顯對(duì)人體而言此時(shí)的地板輻射供熱效果要高于集中供熱方式。另外一方面：人體與室內(nèi)環(huán)境發(fā)生熱交換，人體的狀態(tài)并不一致，也就是說(shuō)室內(nèi)溫度變化不能針對(duì)人體的變化作出反應(yīng)，參數(shù)（包括熱計(jì)量時(shí)）針對(duì)的是室內(nèi)溫度而不是人體，這樣會(huì)造成不舒適，也沒(méi)有針對(duì)性。

②不利于熱計(jì)量及收費(fèi)的公平性。諸多文獻(xiàn)對(duì)熱計(jì)量和收費(fèi)進(jìn)行了研究分析[4~6]，總體來(lái)講都是針對(duì)室內(nèi)溫度在18℃的基礎(chǔ)上進(jìn)行的分析，也有的文獻(xiàn)[7]對(duì)熱計(jì)量室內(nèi)參數(shù)用18℃作標(biāo)準(zhǔn)提出了一些看法。指標(biāo)是否涉及到對(duì)每個(gè)用戶應(yīng)該有可比的公平性？比如，按常規(guī)的熱計(jì)量收費(fèi)方式，不同住戶由于位置和室內(nèi)房型的不同一般采用修正的方法（實(shí)際上該修正法到現(xiàn)在并未被大家取得共識(shí)，暫且不提），但是有一個(gè)重要問(wèn)題被忽略了，是不是眾多用戶都在“等舒適度”條件下的標(biāo)準(zhǔn)衡量？顯然“等舒適度”是很公平的衡量方式。

③不能量化節(jié)能效果。一般來(lái)說(shuō)，室內(nèi)空氣溫度每下降1℃，通過(guò)住宅維護(hù)結(jié)構(gòu)的耗熱量要下降大約5%~8%，假設(shè)同一建筑的地板輻射供熱方式和集中供熱方式在室內(nèi)維持18℃時(shí)，二者代表的節(jié)能效果并不一致，不能用該溫度量化二者的節(jié)能效果。

④不能正確評(píng)價(jià)不同的供熱方式。假設(shè)空調(diào)暖風(fēng)供熱時(shí)，室內(nèi)溫度也是18℃，由于室內(nèi)空氣流速的影響，人體與周圍的環(huán)境換熱量加大，人體失熱較多，可能滿足不了人體的舒適度要求（除非增加衣著，或提高室溫）。如文獻(xiàn)[8]就針對(duì)常規(guī)供熱方式與熱泵空調(diào)暖風(fēng)方式進(jìn)行了調(diào)查分析和比較，認(rèn)為：兩種熱環(huán)境的房間在輻射溫度、垂直溫度梯度和氣流速度三個(gè)方面明顯不同，從而引起對(duì)人體熱舒適感覺(jué)的影響。同樣的道理，按面積收費(fèi)時(shí)，根據(jù)目前的供熱質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)層供熱房間來(lái)說(shuō)，假設(shè)地板輻射輻射采暖溫度是16℃以下，是否就可以認(rèn)為供暖不達(dá)標(biāo)？熱用戶是否可以拒絕交費(fèi)？顯然，僅用室內(nèi)溫度作為唯一標(biāo)準(zhǔn)會(huì)產(chǎn)生一些疑問(wèn)。

2標(biāo)準(zhǔn)的選取

2.1影響因素及標(biāo)準(zhǔn)的取值

眾所周知，影響供熱質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該說(shuō)是人體對(duì)室內(nèi)環(huán)境參數(shù)的感覺(jué)和個(gè)體行為，不僅包括空氣溫度，還應(yīng)該體現(xiàn)室內(nèi)的濕度和流速；還有室內(nèi)環(huán)境對(duì)人體的平均輻射輻射溫度；人體的代謝量；和衣著的情況等因素。因此，用空調(diào)熱濕環(huán)境指標(biāo)PMV與PPD；ET*；SET*等指標(biāo)來(lái)衡量供熱系統(tǒng)的室內(nèi)質(zhì)量?jī)?yōu)劣就有必要了。

2.2計(jì)算示例

對(duì)于常規(guī)的集中供熱系統(tǒng)，考慮到供暖方式的不同，公平的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該考慮室溫、平均輻射溫度、風(fēng)速三個(gè)因素，并對(duì)房間位置和外圍護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行計(jì)算分析，使住戶處于“等舒適度”狀態(tài)。舉例來(lái)說(shuō)，集中散熱器供熱系統(tǒng)由于可以不考慮室內(nèi)風(fēng)速的影響，為了簡(jiǎn)單分析，假設(shè)某房間處于A——標(biāo)準(zhǔn)層和B——頂層時(shí)，二者的“等舒適度”標(biāo)準(zhǔn)為：tCA=tCB

而：MRTA=（℃）（1）

且室內(nèi)熱舒適溫度（tc）表示為：tc=a（tn）+b（MRT）（2）

在（1）和（2）式中：tA1，tA2，…tAm分別表示各輻射面的溫度（），

A1，A2，…Am分別為對(duì)應(yīng)輻射面的面積（m2），

a，b為系數(shù)。

標(biāo)準(zhǔn)層室溫為tnA，如果認(rèn)為系數(shù)近似相等a=b=0.5，房間的結(jié)構(gòu)相同A1=B1；A2=B2；…；

A6=B6，則：tnA+=tnB+

tnB=tnA+（3）

對(duì)于兩個(gè)房間，認(rèn)為tA1=tB1…；tA5=tB5，且tnA=20℃時(shí)公式（3）變?yōu)?/p>

tnB=20+=20+（4）

假設(shè)標(biāo)準(zhǔn)層與頂層與的平均溫度差分別為為1.0，2.0，3.0，4.0時(shí)，維護(hù)結(jié)構(gòu)的總面積不變，A6/A分別為1/5；1/4；1/3；1/2時(shí)，tnB的值見(jiàn)表1。

表1tnB值的計(jì)算面積比

1/5

1/4

1/3

1/2

維護(hù)結(jié)構(gòu)溫差（℃）

1.0

20.20

20.25

20.33

20.50

2.0

20.40

20.50

20.66

21.00

3.0

20.60

20.75

20.99

21.50

4.0

20.80

21.00

21.32

22.00

從表1可以看出，在此值計(jì)算偏小的情況下，二者的“等舒適溫度”也相差2℃，這在熱計(jì)量中會(huì)產(chǎn)生不利住戶的公平性問(wèn)題[8],應(yīng)引起足夠的重視。

3結(jié)語(yǔ)

供熱質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的公平與否關(guān)系到熱計(jì)量的發(fā)展，由于供熱形式的多樣化，評(píng)價(jià)供熱質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平性，一方面有針對(duì)性，可以正確評(píng)價(jià)不同的供熱方式的用戶質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，另一方面，如果計(jì)算出“等舒適度”供熱質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，可以大大減少熱計(jì)量收費(fèi)時(shí)的修正工作量，使得熱計(jì)量收費(fèi)的可操作性大大提高，減少人力、物力的投入。

參考文獻(xiàn)

1江億.華北地區(qū)大中型城市建筑采暖方式分析.暖通空調(diào)，2000，30（4）29~32

2李志浩.2002全國(guó)暖通空調(diào)制冷學(xué)術(shù)年會(huì)綜述.暖通空調(diào)，2003，33（2）7~10

3張錫虎.住宅供暖方式的發(fā)展動(dòng)態(tài).暖通空調(diào)，2000，30（4）26~42

4周志華，安大偉等.收費(fèi)政策在供熱計(jì)量中的作用[J].暖通空調(diào)，2000，30（3）：70~71

5鄧滬秋，田安民等.供暖分戶計(jì)量收費(fèi)模式研究.區(qū)域供熱2002，100（5）：17~19

6喻李葵，張國(guó)強(qiáng)等.一種集中供熱分戶計(jì)費(fèi)方法的研究.暖通空調(diào)，2003，33（2）27~28

7王文起，韓學(xué)廷.熱計(jì)量不利住戶的公平性問(wèn)題探討.區(qū)域供熱2003，103（2）31~32

8王怡.冬季集中供熱房間和空調(diào)房間熱環(huán)境調(diào)查分析.暖通空調(diào)，2002，32（3）18~19