導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)—東盟貨幣合作區(qū)可行性分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在國(guó)家一帶一路和沿邊金融改革的政策支持下可以構(gòu)建中國(guó)—東盟貨幣合作區(qū)域。本文從地理區(qū)位、金融法規(guī)、最優(yōu)貨幣區(qū)理論等多方面論證中國(guó)—東盟沿邊貨幣合作區(qū)構(gòu)建的可行性，并對(duì)其可能面臨的問(wèn)題提出理論上的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：沿邊金融；貨幣合作；最優(yōu)貨幣區(qū)

一、前言

隨著國(guó)家一帶一路和沿邊金融改革的政策的落實(shí)，必然要求深化金融合作，推進(jìn)亞洲貨幣穩(wěn)定體系、投融資體系和信用體系建設(shè)。那么，擴(kuò)大沿線國(guó)家雙邊本幣互換、結(jié)算的范圍和規(guī)模，進(jìn)而加快組建沿邊貨幣合作區(qū)域就顯得尤為必要。對(duì)中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，構(gòu)建中國(guó)—東盟貨幣合作區(qū)域，可以豐富和完善 “中國(guó)—東盟區(qū)域貨幣合作”的理論研究，也是“人民幣國(guó)際化”戰(zhàn)略選擇的有效補(bǔ)充。對(duì)東盟各國(guó)來(lái)說(shuō)，沿邊金融合作中貨幣合作區(qū)域的建立能夠給該區(qū)域居民帶來(lái)跨境經(jīng)濟(jì)交易的便利，促進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，降低匯率風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)其區(qū)域內(nèi)金融業(yè)的健康發(fā)展。

二、國(guó)內(nèi)外發(fā)展概況和發(fā)展趨勢(shì)

2013年底我國(guó)提出了“沿邊金融改革總體方案”之后，國(guó)內(nèi)尤其是云南、廣西兩省的相關(guān)學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了大量取證研究，僅2014年就取得了26項(xiàng)創(chuàng)新突破，為沿邊金融改革做出了巨大貢獻(xiàn)。崔瑜（2014）從加快跨境人民幣業(yè)務(wù)創(chuàng)新、簡(jiǎn)化外匯管理和優(yōu)化外匯服務(wù)等幾個(gè)方面提出了改革思路。馬子紅、鄭宇軒（2015）基于云南省的情況分析了沿邊金融改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性。國(guó)外學(xué)者針對(duì)國(guó)際間沿邊金融合作的研究成果頗為豐碩，不僅有理論研究，更有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)者通過(guò)目前國(guó)外最為先進(jìn)的數(shù)學(xué)模型、計(jì)量軟件等實(shí)證研究的方法論證國(guó)際沿邊金融合作、貨幣合作的重要性及意義。但這類成果主要研究大區(qū)域的世界范圍或歐美發(fā)達(dá)地區(qū)，針對(duì)亞洲地區(qū)或者中國(guó)沿邊地區(qū)的相關(guān)研究卻是鳳毛麟角。比如Felman（2011）主要研究，當(dāng)全球處于金融危機(jī)時(shí)，債券市場(chǎng)能保持平時(shí)的正常功能，所以要致力于減輕跨境交易的障礙，大力發(fā)展沿邊債券市場(chǎng)。Willianmson（2005、2013）也分兩次從穩(wěn)定區(qū)內(nèi)貿(mào)易的角度分析和闡述了必須盯住貨幣籃子的原因，并對(duì)貨幣籃子的具體構(gòu)成進(jìn)行了比較深入的分析。Jang -Wha Lee（2007）提出，一個(gè)安全高效的清算體系可以極大地增強(qiáng)投資者的信心，還可以促進(jìn)區(qū)域內(nèi)沿邊金融市場(chǎng)的發(fā)展。

三、構(gòu)建中國(guó)—東盟沿邊貨幣合作區(qū)域的可行性分析

（一）地理區(qū)位方面的可行性。中國(guó)與東盟多個(gè)國(guó)家和地區(qū)接壤，交通便利，陸路上不僅有連接?xùn)|南亞的南友高速，還有以昆明作為橋頭堡輻射東盟地區(qū)的鐵路交通網(wǎng)，水路和空路的發(fā)展在近幾年也取的了質(zhì)的飛躍，在構(gòu)建中國(guó)—東盟沿邊貨幣合作區(qū)域上具有無(wú)法比擬的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。（二）金融法規(guī)方面的可行性。近年來(lái)，中國(guó)資本項(xiàng)目下的外匯管制已經(jīng)基本放開(kāi)；沿邊金融和一帶一路的政策背景下，東盟各國(guó)也接受并實(shí)行了IMF的第十四條款過(guò)渡性安排。這樣看來(lái)，東盟各國(guó)在金融管制政策上都有所松動(dòng)和放寬，這是我們構(gòu)建中國(guó)—東盟沿邊貨幣合作區(qū)域的合作空間和協(xié)商基礎(chǔ)。（三）量化分析蒙代爾最優(yōu)貨幣區(qū)理論方面的可行性。國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者通過(guò)計(jì)量模型，利用EVIEWS軟件和SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，回歸分析了中國(guó)—東盟這一區(qū)域的要素流動(dòng)性、產(chǎn)品多樣化、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性、通貨膨脹率和金融一體化等指標(biāo)，論證了該區(qū)域在要素流動(dòng)性、產(chǎn)品多樣性，通貨膨脹率等方面基本具備了構(gòu)建最優(yōu)貨幣區(qū)的理論和現(xiàn)實(shí)條件。

四、構(gòu)建中國(guó)—東盟沿邊貨幣合作區(qū)域的問(wèn)題與對(duì)策

（一）構(gòu)建中國(guó)—東盟沿邊貨幣合作區(qū)域的問(wèn)題分析。（1）中國(guó)——東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)水平差異大、歷史遺留問(wèn)題較多、政治形態(tài)各異，這些問(wèn)題都在一定程度上阻礙了沿邊金融合作的進(jìn)程。另外，中國(guó)—東盟各國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展水平參差不齊，許多具體的清算規(guī)則、流通方法和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，甚至有相互沖突和矛盾的地方。（2）貨幣的選擇問(wèn)題。選擇哪種貨幣作為貨幣合作區(qū)域內(nèi)的主貨幣或者說(shuō)是流通貨幣是最重要的困難之處。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，直接關(guān)系到各方的經(jīng)濟(jì)利益和政治利益，短期內(nèi)恐難以調(diào)節(jié)，只能通過(guò)更具說(shuō)服力的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)來(lái)解決。（3）基礎(chǔ)設(shè)施不健全。這個(gè)貨幣合作區(qū)域內(nèi)清算機(jī)構(gòu)、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)幾乎是完全缺失的狀態(tài)，這就成為多邊金融合作的障礙。（二）構(gòu)建中國(guó)—東盟沿邊貨幣合作區(qū)域的具體對(duì)策。（1）經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)。各國(guó)應(yīng)當(dāng)深入加強(qiáng)合作與對(duì)話，特別是金融政策方面的信息需要及時(shí)的進(jìn)行交流與協(xié)商，盡可能使得本區(qū)域內(nèi)包括貨幣政策、財(cái)政政策、利率政策和匯率政策在內(nèi)的各種國(guó)家政策能夠協(xié)調(diào)統(tǒng)一。（2）以人民幣作為區(qū)域合作貨幣。一方面，人民幣在國(guó)際上逐漸作為硬通貨在流通使用，另一方面，不少研究東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者都通過(guò)各種理論模型論證了，人民幣應(yīng)作為本區(qū)域的清算與流通貨幣。（3）基礎(chǔ)設(shè)施的完善。中國(guó)—東盟各國(guó)應(yīng)完善沿邊金融市場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施，比如沿邊清算銀行、互換網(wǎng)點(diǎn)、自助銀行的建立?；A(chǔ)設(shè)施是決定貨幣合作區(qū)能否長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)。

作者:李君 單位:文山學(xué)院