導(dǎo)語(yǔ)：金礦礦床工業(yè)指標(biāo)研討一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1我國(guó)現(xiàn)行的金礦床工業(yè)指標(biāo)的有關(guān)要求

1.1工業(yè)指標(biāo)的主要內(nèi)容

巖金礦工業(yè)指標(biāo)的主要內(nèi)容有：邊界品位、塊段（或單工程）最低工業(yè)品位、礦床平均品位、最小可采厚度（真厚度）、米•克/噸值、夾石剔除厚度(真厚度)、無(wú)礦段剔除長(zhǎng)度、露天開(kāi)采須確定剝采比。可以看出，現(xiàn)行規(guī)范推薦的巖金礦一般工業(yè)指標(biāo)中有三個(gè)品位指標(biāo)，即：邊界品位、塊段（或單工程）最低工業(yè)品位和礦床平均品位[1]。

1.2米•克/噸值指標(biāo)的規(guī)定

米•克/噸值是指最低工業(yè)品位和最低可采厚度的乘積。當(dāng)?shù)V體厚度小于最小可采厚度但品位較高時(shí)，可用該值衡量是否應(yīng)當(dāng)被圈為礦體[2]?！蛾P(guān)于將一九八九年第二期<儲(chǔ)委工作簡(jiǎn)報(bào)>改為暫行規(guī)定的通知》(國(guó)儲(chǔ)[1991]164號(hào))規(guī)定，采用米•百分值及米•克/噸值圈定礦體邊界時(shí)，需結(jié)合礦床的特征來(lái)考慮，一般不得外推。對(duì)薄脈型礦體，多數(shù)采用米.百分值及米•克/噸值衡量礦體者，可外推圈定①。而《巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范》則規(guī)定以米•克/噸值圈定的礦體不外推。

1.3工業(yè)指標(biāo)的選取要求

根據(jù)《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》，預(yù)查、普查階段，可用一般工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈定和估算。詳查、勘探階段所用指標(biāo)通常應(yīng)結(jié)合預(yù)可行性研究或可行性研究，依據(jù)當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格論證、確定的工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈定和估算[3]。這就意味著達(dá)到詳查及以上階段就都要對(duì)工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行論證。根據(jù)《巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范》，金礦預(yù)查、普查資源量估算可采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)（表1）。詳查、勘探地質(zhì)報(bào)告所采用的工業(yè)指標(biāo)則應(yīng)在其勘查工作中，通過(guò)多個(gè)方案（三至五個(gè)）進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較（也可結(jié)合預(yù)可行性研究和可行性研究進(jìn)行）確定[1]。

1.4涉及礦業(yè)權(quán)價(jià)款的工業(yè)指標(biāo)選取要求

國(guó)土資發(fā)[2007]26號(hào)文規(guī)定，“涉及向國(guó)家交納價(jià)款的資源儲(chǔ)量核實(shí)，按一般工業(yè)指標(biāo)估算資源量”。這是目前唯一一個(gè)對(duì)涉及國(guó)家價(jià)款資源儲(chǔ)量估算采用工業(yè)指標(biāo)的書(shū)面規(guī)定，但這僅是對(duì)核實(shí)報(bào)告的規(guī)定，而對(duì)于涉及價(jià)款的勘查報(bào)告，并沒(méi)有任何文件規(guī)定工業(yè)指標(biāo)的選取要求。目前的實(shí)際做法是，只要涉及到國(guó)家價(jià)款，任何勘查階段的資源儲(chǔ)量報(bào)告均須采用一般工業(yè)指標(biāo)圈定礦體、估算資源儲(chǔ)量。

1.5改變工業(yè)指標(biāo)的行政規(guī)定

根據(jù)國(guó)土資發(fā)[2007]26號(hào)文“，選取不同于規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)或改變工業(yè)指標(biāo)應(yīng)提供由具有設(shè)計(jì)資質(zhì)單位編寫(xiě)的工業(yè)指標(biāo)推薦書(shū)或論證報(bào)告”。這一規(guī)定存在兩個(gè)問(wèn)題：第一，與《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》對(duì)詳查及以上階段均應(yīng)論證工業(yè)指標(biāo)的要求相悖。這一規(guī)定的出臺(tái)，使眾多礦山、勘查單位及礦政管理部門都認(rèn)可了任何勘查階段都可采用一般工業(yè)指標(biāo)的做法，甚至生產(chǎn)礦山也逐漸采用一般工業(yè)指標(biāo)圈定礦體。第二，對(duì)該規(guī)定的理解存在歧義。在上一次報(bào)告采用了論證的工業(yè)指標(biāo)，而本次報(bào)告采用一般工業(yè)指標(biāo)的情況下，是否需要重新論證？對(duì)這一規(guī)定又有兩種理解和做法：一種觀點(diǎn)認(rèn)為本次的工業(yè)指標(biāo)不需要進(jìn)行論證，因?yàn)楸敬尾捎玫氖且?guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)論證本次的工業(yè)指標(biāo)，因?yàn)樗煌谏洗螆?bào)告的工業(yè)指標(biāo)。

2我國(guó)金礦工業(yè)指標(biāo)存在的問(wèn)題及修訂建議

2.1礦床平均品位指標(biāo)的執(zhí)行情況

規(guī)范規(guī)定巖金礦的品位指標(biāo)為“三指標(biāo)”（邊界品位、最低工業(yè)品位和礦床平均品位），但執(zhí)行情況并不統(tǒng)一。近年來(lái)，隨著黃金價(jià)格的增長(zhǎng)，有些省結(jié)合市場(chǎng)實(shí)際情況執(zhí)行了“雙指標(biāo)”，即不再考慮礦床平均品位指標(biāo)，只要達(dá)到最低工業(yè)品位的就可以劃成工業(yè)礦體，界于邊界品位和最低工業(yè)品位之間的劃為低品位礦。而國(guó)土資源部一直嚴(yán)格按照規(guī)范要求執(zhí)行“三指標(biāo)”，只有既達(dá)到最低工業(yè)品位又達(dá)到礦床平均品位的才能劃為工業(yè)礦體。邊界品位和最低工業(yè)品位之間的，以及達(dá)到最低工業(yè)品位但未達(dá)到礦床平均品位要求的，均劃為低品位礦。這種情況下，許多在省(市)、自治區(qū)評(píng)審的資源儲(chǔ)量報(bào)告到國(guó)土資源部評(píng)審后，因采用品位指標(biāo)的不同，就造成了資源儲(chǔ)量的變化。比如：某金礦的礦床平均品位為4.3g/t，如果在省廳評(píng)審地質(zhì)報(bào)告，就可以將其劃為工業(yè)礦體，全部估算資源儲(chǔ)量。如果在國(guó)土資源部評(píng)審，因未達(dá)到礦床平均品位4.5g/t，則全部劃為低品位礦，估算結(jié)果不計(jì)入資源儲(chǔ)量總量。對(duì)礦床平均品位指標(biāo)的執(zhí)行尺度不同，影響了國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)的準(zhǔn)確性。執(zhí)行礦床平均品位指標(biāo)，使許多具有經(jīng)濟(jì)開(kāi)采價(jià)值的資源儲(chǔ)量劃成了低品位礦，未能計(jì)入資源儲(chǔ)量總量，而國(guó)家價(jià)款及稅費(fèi)是按資源儲(chǔ)量總量計(jì)提的，進(jìn)而就影響礦產(chǎn)資源國(guó)家所有權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。多年來(lái)，黃金價(jià)格處于上揚(yáng)態(tài)勢(shì)，金礦采選冶技術(shù)進(jìn)步顯著，建議取消“礦床平均品位”指標(biāo)，既能統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，又能防止因工業(yè)指標(biāo)的執(zhí)行問(wèn)題引起資源儲(chǔ)量的重大變化。

2.2米•克/噸值指標(biāo)的應(yīng)用

在使用巖金礦的米•克/噸值指標(biāo)時(shí)，常見(jiàn)問(wèn)題主要有兩個(gè)：第一，這一指標(biāo)是針對(duì)厚度達(dá)不到最低工業(yè)指標(biāo)而品位較高的情況制訂的，用米•克/噸值圈定的礦體應(yīng)為工業(yè)礦體。然而，有些勘查單位卻錯(cuò)誤地用最低邊界品位和最低可采厚度的乘積創(chuàng)造了“邊界米•克/噸值”指標(biāo)，用以圈定低品位礦。第二是米•克/噸值圈定礦體能否外推的問(wèn)題。由于近年來(lái)金價(jià)走高，很多老專家憑借自己豐富的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)米•克/噸值圈定的薄脈狀巖金礦同意按原儲(chǔ)委時(shí)的規(guī)定執(zhí)行，進(jìn)行外推。也有部分專家考慮到金礦賦存狀態(tài)的不穩(wěn)定性，堅(jiān)持按現(xiàn)行規(guī)范要求執(zhí)行，不同意外推。這就造成了實(shí)際工作中對(duì)該指標(biāo)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。顯然，以上市融資為目的的資源儲(chǔ)量報(bào)告，若采用米•克/噸值外推會(huì)增加資源儲(chǔ)量，而用于價(jià)款評(píng)估的報(bào)告若不進(jìn)行外推，就會(huì)導(dǎo)致資源儲(chǔ)量減少。加強(qiáng)對(duì)米•克/噸值指標(biāo)的管理，首先要嚴(yán)格把關(guān)，并通過(guò)培訓(xùn)等方式讓地質(zhì)勘查人員認(rèn)真執(zhí)行工業(yè)米•克/噸值指標(biāo)，而不能隨意創(chuàng)造邊界米•克/噸值指標(biāo)。其次，對(duì)米•克/噸值圈定的薄脈狀礦體能否外推的問(wèn)題，鑒于行政規(guī)定和現(xiàn)行規(guī)范不統(tǒng)一、實(shí)際執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)狀，建議通過(guò)修訂規(guī)范和行政文件，使相關(guān)規(guī)定統(tǒng)一，執(zhí)行過(guò)程中不再存有歧義。

2.3工業(yè)指標(biāo)的選取問(wèn)題

首先，采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)的一刀切模式不盡合理。盡管《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》和《巖金礦地質(zhì)勘查規(guī)范》都明確了詳查、勘探階段要使用經(jīng)過(guò)論證的工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈定礦體、估算資源儲(chǔ)量[3]。但實(shí)際工作中，認(rèn)可了任何勘查階段都采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)。多年來(lái)評(píng)審的資源儲(chǔ)量報(bào)告中，很多生產(chǎn)多年的礦山仍然采用一般工業(yè)指標(biāo)，在全國(guó)是一種普遍現(xiàn)象[4]。這種做法沒(méi)有考慮到市場(chǎng)價(jià)格和金礦的加工選冶技術(shù)性能。金礦物的賦存狀態(tài)、嵌布關(guān)系、粒度、形狀，以及礦石氧化程度、有害組分（C、As）含量等都會(huì)影響到選礦回收率，而礦床的地理位置、埋深、剝采比、開(kāi)采方式、生產(chǎn)規(guī)模等都會(huì)影響到開(kāi)采成本，機(jī)械地采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)顯然不盡合理。其次，不同的評(píng)審目的采用不同的工業(yè)指標(biāo)影響了資源儲(chǔ)量估算結(jié)果。尤其是以低品位礦為主的礦床：采用一般工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行圈礦時(shí)，礦體不連續(xù)，估算的資源儲(chǔ)量規(guī)模小。而通過(guò)論證降低了工業(yè)指標(biāo)后，原來(lái)的低品位礦體就可能變成工業(yè)礦體，導(dǎo)致資源儲(chǔ)量規(guī)模增加。礦體形態(tài)也可能由復(fù)雜變?yōu)橹械然蚝?jiǎn)單，進(jìn)而引起勘查類型的變化，甚至可能在同樣的工程間距條件下提高資源儲(chǔ)量類別。在上繳礦業(yè)權(quán)價(jià)款時(shí)，采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)估算資源儲(chǔ)量，而用于上市時(shí)，通過(guò)論證使工業(yè)指標(biāo)降低，對(duì)這種類型的礦床就會(huì)增大資源儲(chǔ)量規(guī)模。這就是有些礦山?jīng)]有投入任何工程量，僅對(duì)資源儲(chǔ)量進(jìn)行了一次核實(shí)就使總量大增、甚至成倍增長(zhǎng)的原因。但這種情況下，資源儲(chǔ)量的規(guī)模的重大變化卻是合理、合規(guī)的。

2.4尾礦品位高于邊界品位的情況

有些礦山機(jī)械地執(zhí)行規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)，或不夠認(rèn)真地論證工業(yè)指標(biāo)，卻忽略Au的賦存狀態(tài)和加工選礦性能，致使所采用的工業(yè)指標(biāo)嚴(yán)重脫離實(shí)際。比如，有的Au以包體金的形式賦存于石英脈的脈石礦物或礦石礦物當(dāng)中，或伴生有As、C等不利于選礦的有害元素，導(dǎo)致選礦的回收率低，許多Au都進(jìn)入了尾礦，甚至有尾礦中Au品位高于邊界品位的現(xiàn)象。這種情況下，尾礦本身就是低品位礦。這種現(xiàn)象可能有以下原因：第一，在勘查階段，尾礦品位高于邊界品位，有可能是選礦試驗(yàn)不成功，也有可能是所選用的工業(yè)指標(biāo)過(guò)低；第二，對(duì)于生產(chǎn)多年的礦山，選礦條件已非常成熟，仍存在尾礦品位高于邊界品位的現(xiàn)象，只能說(shuō)明是所采用的工業(yè)指標(biāo)太低，需進(jìn)一步論證。

3結(jié)論

巖金礦工業(yè)指標(biāo)直接關(guān)系著礦體的圈定、資源儲(chǔ)量的估算，關(guān)系到國(guó)家黃金資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)庫(kù)的真實(shí)性、可靠性。隨著市場(chǎng)金價(jià)的上揚(yáng)，現(xiàn)行規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)已不盡合理，應(yīng)及時(shí)對(duì)巖金礦一般工業(yè)指標(biāo)進(jìn)行修訂，使之能適應(yīng)目前及今后一段時(shí)期內(nèi)的市場(chǎng)要求；同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)巖金礦工業(yè)指標(biāo)的管理，嚴(yán)格按照《固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則》的要求，在預(yù)查、普查階段采用規(guī)范推薦的一般工業(yè)指標(biāo)，在詳查及以上階段均應(yīng)采用論證的工業(yè)指標(biāo)，使工業(yè)指標(biāo)更符合當(dāng)前的技術(shù)經(jīng)濟(jì)要求。

本文作者：萬(wàn)會(huì)萬(wàn)貴龍高利民工作單位：國(guó)土資源部礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審中心