導(dǎo)語(yǔ)：談FDI對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

弗農(nóng)等人提出產(chǎn)品生命周期理論，在產(chǎn)品成熟期，跨國(guó)公司應(yīng)當(dāng)在具有低成本的比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，這會(huì)促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在實(shí)證研究層面，國(guó)內(nèi)外的很多學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了較為廣泛的研究。Hymer（1970，1976）等學(xué)者認(rèn)為fdi可以通過(guò)影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、資本供給、技術(shù)溢出、對(duì)外貿(mào)易等途徑對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。潘文卿（2003）分析了FDI溢出效應(yīng)對(duì)不同區(qū)域工業(yè)行業(yè)的影響；劉宇（2007）通過(guò)考察FDI對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的增加值的影響分析了FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。文東偉等（2009）研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要的促進(jìn)作用。聶愛(ài)云、陸長(zhǎng)平（2012）從制度約束層面考察了FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響。

上述學(xué)者的研究為本文的研究提供了參考和借鑒的基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)有的研究尚有不完善之處。目前的研究主要存在以下不足。一是產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)劃分較粗，現(xiàn)有的文獻(xiàn)多是將產(chǎn)業(yè)劃分為第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)，探討FDI對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的影響，并不能反映出對(duì)各個(gè)具體部門(mén)的影響，缺少對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的分析。二是現(xiàn)有的研究多以FDI流入量為變量，分析FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響，忽視了內(nèi)外資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。此外，我國(guó)“假外資”問(wèn)題也比較嚴(yán)重，國(guó)內(nèi)資本通過(guò)非正規(guī)渠道流出境外，取得外資身份后，再返程回流到境內(nèi)投資形成“假外資”。這種“假外資”的流入是為了享受政府的優(yōu)惠政策，并不能為流入行業(yè)帶來(lái)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，而且以這種形式存在的外資在我國(guó)的FDI的總量中占有較大比重。田孟清（2008）研究表明：在我國(guó)外商直接投資中，約有20%～25%為“假外資”。因此，以FDI的流入量為基礎(chǔ)分析FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響并不合理。綜上所述，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，利用我國(guó)2001~2010年35個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，從FDI的水平溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)間前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的視角，構(gòu)建計(jì)量模型分析FDI進(jìn)入我國(guó)工業(yè)行業(yè)對(duì)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

實(shí)證研究

（一）模型構(gòu)建為研究外資的溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，本文從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度構(gòu)建以下模型，分析FDI的水平聯(lián)系、前向聯(lián)系和后向聯(lián)系對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。

（二）數(shù)據(jù)處理本文中2001~2010年各個(gè)行業(yè)的總產(chǎn)值及出貨值，外資企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值及出貨值數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中，2004年的上述數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒2004》；投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《2002中國(guó)投入產(chǎn)出表122部門(mén)》和《2007中國(guó)投入產(chǎn)出表144部門(mén)》；由于中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒與《中國(guó)投入產(chǎn)出表》的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑存在差異，因此，根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將工業(yè)行業(yè)劃分為煤炭開(kāi)采和采選業(yè)等35個(gè)行業(yè)（由于2001和2002年工藝品及其他制造業(yè)，廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此將附錄1中這兩部門(mén)刪去）并計(jì)算得到直接消耗系數(shù)。2001~2005年采用中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2002中國(guó)投入出表的直接消耗矩陣，2006~2010采用2007中國(guó)投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)矩陣。

（三）檢驗(yàn)結(jié)果與分析采用Eviews6.0對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，在1%的顯著性水平下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、水平聯(lián)系、前后向聯(lián)系數(shù)據(jù)均通過(guò)LLC檢驗(yàn)，不存在單位根，但是沒(méi)有通過(guò)Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗(yàn)。對(duì)這四種面板數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分后，在1%的顯著性水平下，均通過(guò)LLC、Fisher-ADF和Fisher-PP單位根檢驗(yàn)，不存在單位根。因此，面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，并通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)。由于面板數(shù)據(jù)存在兩維特征，模型的選擇是否合理決定了參數(shù)估計(jì)是否是有效的。因此，在進(jìn)行回歸分析時(shí)首先要對(duì)模型的設(shè)定形式進(jìn)行檢驗(yàn)，決定采用混合估計(jì)模型、回歸系數(shù)相同的固定效應(yīng)模型還是回歸系數(shù)不同隨機(jī)效應(yīng)模型。本文采用廣泛使用的協(xié)方差分析來(lái)檢驗(yàn)，H0：模型中不同個(gè)體的截距相同（真實(shí)模型為混合回歸模型）其中，SSEU表示約束模型，即混合模型的殘差平方和，SSER為非約束模型，為個(gè)體固定效應(yīng)的回歸模型的殘差平方和，NT表示總體數(shù)量，N表示行業(yè)個(gè)數(shù)。經(jīng)檢驗(yàn)得到，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為211，在5%的顯著性水平下顯著，因此拒絕原假設(shè)。比較上述兩個(gè)模型，結(jié)論是建立個(gè)體固定效用模型更為合理。從回歸結(jié)果可以看出，外資進(jìn)入我國(guó)工業(yè)行業(yè)所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)存在顯著的影響。LB?和LF?的回歸系數(shù)在5%的顯著性水平下均顯著。從回歸系數(shù)看，前向關(guān)聯(lián)與各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷是正相關(guān)關(guān)系，即外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度越高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響程度就越高。前向聯(lián)系對(duì)行業(yè)結(jié)構(gòu)的影響相對(duì)于后向聯(lián)系其作用更顯著。當(dāng)后向聯(lián)系變動(dòng)一單位時(shí)，各行業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重下調(diào)9.9%，當(dāng)行業(yè)的前向關(guān)聯(lián)變動(dòng)1單位時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同向調(diào)整10%。但是，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和FDI的溢出效應(yīng)對(duì)于各個(gè)具體的行業(yè)的影響是不同的。FDI的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)對(duì)于工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)影響的斜率是一致的，但是各行業(yè)在橫截面和時(shí)間點(diǎn)的截距是存在差異的，這一差異可以體現(xiàn)為行業(yè)結(jié)構(gòu)的自發(fā)調(diào)整，即假如沒(méi)有FDI的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)，行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變動(dòng)情況。以煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)為例，在不考慮FDI的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)對(duì)行業(yè)結(jié)構(gòu)的影響時(shí)，其行業(yè)結(jié)構(gòu)的自發(fā)變動(dòng)為0.023249（C+MT-C）單位。在研究的時(shí)間區(qū)間內(nèi)，煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)在整個(gè)工業(yè)行業(yè)中的比重存在自發(fā)的增加趨勢(shì)。

研究結(jié)論及建議

（一）研究結(jié)論本文利用我國(guó)2001~2010年工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角對(duì)FDI帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行了分析，其中，將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分為水平聯(lián)系，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系并采用計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)。主要研究結(jié)論如下。1.我國(guó)FDI所產(chǎn)生的前向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。FDI后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)該產(chǎn)業(yè)在總體中的占比是負(fù)向作用。2.外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)在產(chǎn)業(yè)間的水平聯(lián)系對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用并不顯著。僅僅考慮FDI進(jìn)入我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的影響，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整并沒(méi)有顯著地影響。3.產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更為顯著，因此表明前向關(guān)聯(lián)更能促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)的正向擴(kuò)張。外資企業(yè)的進(jìn)入，可以提升本地配套和產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，內(nèi)資企業(yè)從外資供應(yīng)商獲得更高質(zhì)量的投入品和設(shè)備，外資企業(yè)通過(guò)這種前向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系發(fā)生溢出效應(yīng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更為顯著。

（二）政策建議目前，引進(jìn)外資仍然是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的重要組成部分，但是，相對(duì)于量的增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DI質(zhì)的提升對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用更為重要。因此，我國(guó)在吸引外資的過(guò)程中應(yīng)該將重心轉(zhuǎn)移到FDI的利用質(zhì)量層面上。在調(diào)整經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大背景下，合理引導(dǎo)FDI的流向。在引導(dǎo)FDI流向的層面上，不能僅僅考慮FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的直接影響，應(yīng)當(dāng)從產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)角度進(jìn)行全面地衡量，對(duì)于內(nèi)資企業(yè)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的發(fā)展戰(zhàn)略與外資企業(yè)建立良好的合作關(guān)系，引進(jìn)外資企業(yè)先進(jìn)的設(shè)備，提高內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)和管理水平。同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)積極的鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，為內(nèi)外資企業(yè)的有效合作提供便捷的途徑。

作者：趙玉煥王邵軍單位：北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院