導(dǎo)語：會(huì)計(jì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近幾年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制正在進(jìn)行轉(zhuǎn)型，對(duì)于企業(yè)而言，大多數(shù)人認(rèn)為會(huì)計(jì)監(jiān)督已經(jīng)不能發(fā)揮財(cái)務(wù)監(jiān)督作用，并且從實(shí)際角度出發(fā)發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)審計(jì)工作在一些方面優(yōu)于會(huì)計(jì)監(jiān)督，認(rèn)為前者可以直接取代后者，此種認(rèn)知直接限制了會(huì)計(jì)監(jiān)督發(fā)揮作用。因此，對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督的不可替代性與互補(bǔ)性分析有鮮明現(xiàn)實(shí)意義。

一、會(huì)計(jì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督的含義

會(huì)計(jì)監(jiān)督是相關(guān)的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)按照會(huì)計(jì)相關(guān)法律規(guī)定以及經(jīng)驗(yàn)，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等內(nèi)容進(jìn)行審查的工作形式，以保證企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益可以進(jìn)一步提升。通過對(duì)其檢測(cè)內(nèi)容以及發(fā)揮的作用進(jìn)行分析，該類型工作具有兩個(gè)層面的含義：第一個(gè)層面是應(yīng)用會(huì)計(jì)相關(guān)信息對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)以及財(cái)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督；第二個(gè)層面是實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)和工作的監(jiān)督。審計(jì)監(jiān)督是一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督,它是指通過審計(jì)、監(jiān)察和督促,使被審單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在規(guī)定的范圍內(nèi)、正常的軌道上進(jìn)行。審計(jì)工作的核心是審計(jì)檢查，通過審計(jì)了解被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真相，然后衡之以一定的標(biāo)準(zhǔn),判斷被審計(jì)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否合法、合規(guī)。根據(jù)審計(jì)工作的不同主體內(nèi)容，可以將審計(jì)監(jiān)劃分為以下幾種類型的監(jiān)督形式：國(guó)家審計(jì)監(jiān)督、社會(huì)審計(jì)監(jiān)督和內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督。

二、會(huì)計(jì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督的關(guān)系分析

（一）必要性視角下的會(huì)計(jì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督關(guān)系。（1）會(huì)計(jì)監(jiān)督的必要性。會(huì)計(jì)監(jiān)督的必要性可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：首先來說，會(huì)計(jì)監(jiān)督是企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)以及企業(yè)所有者對(duì)于內(nèi)部財(cái)務(wù)管理的必然需求。從此角度來看，會(huì)計(jì)的服務(wù)主體一類特殊意義的經(jīng)濟(jì)主體。其次，會(huì)計(jì)監(jiān)督是企業(yè)內(nèi)部管控者主動(dòng)要求進(jìn)行的活動(dòng)?？陀^角度而言，會(huì)計(jì)監(jiān)督工作的服務(wù)對(duì)象是企業(yè)發(fā)展過程中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并不是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)或者管理者。最后，對(duì)于集團(tuán)型企業(yè)而言，是由多個(gè)子公司所組成，眾多子公司與集團(tuán)之間相互依賴，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生資金借調(diào)等財(cái)務(wù)活動(dòng)，所以會(huì)計(jì)監(jiān)督存在十分必要。（2）審計(jì)監(jiān)督的必要性。審計(jì)監(jiān)督的必要性可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：首先來說，審計(jì)監(jiān)督是當(dāng)下企業(yè)發(fā)展必須執(zhí)行的工作內(nèi)容之一，是應(yīng)對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本手段。其次，審計(jì)監(jiān)督是新時(shí)代企業(yè)管理與發(fā)展的基本需求，在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)背景下，企業(yè)內(nèi)部控制以及財(cái)務(wù)管理會(huì)存在一定偏差，所以需要審計(jì)監(jiān)督進(jìn)行規(guī)范。最后，從企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)角度分析，審計(jì)監(jiān)督是基本決策需求，在領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行發(fā)展計(jì)劃以及發(fā)展情況分析時(shí)，審計(jì)監(jiān)督工作將會(huì)提供必要的數(shù)據(jù)支撐，幫助管理者制定計(jì)劃。從以上兩個(gè)方面進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)監(jiān)督以及審計(jì)監(jiān)督存在十分必要，具有一定的客觀依據(jù)以及存在價(jià)值，可以在各自的工作范圍中發(fā)揮重要作用，對(duì)于提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益十分明顯，因此二者地位無法取代，且缺一不可。（二）區(qū)別視角下的會(huì)計(jì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督關(guān)系。會(huì)計(jì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督之間存在一定的聯(lián)系與差別，從經(jīng)濟(jì)管理角度而言，二者都屬于經(jīng)濟(jì)管理手段，并且監(jiān)督以及管理的目的相同，都是為了保證企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，在發(fā)揮作用時(shí)，二者都是依賴國(guó)家規(guī)定的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行。但是二者究其根本是兩種體系內(nèi)容，需要各自發(fā)揮作用，也具有一些鮮明的區(qū)別，例如二者形成的基礎(chǔ)并不相同，服務(wù)主體與執(zhí)行主體也不同，其中會(huì)計(jì)監(jiān)督執(zhí)行對(duì)象為相關(guān)的會(huì)計(jì)人員，而審計(jì)監(jiān)督工作執(zhí)行對(duì)象為財(cái)務(wù)工作或者是經(jīng)濟(jì)體制等內(nèi)容。以上這些明顯的差別決定二者雖然存在相同之處，但是卻不能進(jìn)行替換，對(duì)于企業(yè)而言，缺少任何一種都無法保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。（三）優(yōu)缺點(diǎn)視角下的會(huì)計(jì)監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督關(guān)系。（1）會(huì)計(jì)監(jiān)督的優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)。對(duì)于會(huì)計(jì)監(jiān)督而言，其所具有的優(yōu)點(diǎn)可以分為以下幾個(gè)方面：首先來說，該工作具有一定的直觀性，其中直觀性主要指的是監(jiān)督對(duì)象直觀。其次，監(jiān)督工作可以隨時(shí)隨地發(fā)揮作用，大多數(shù)發(fā)生在財(cái)務(wù)人員工作時(shí)，因此具有鮮明的實(shí)時(shí)性。最后，該類型監(jiān)督工作會(huì)貫穿財(cái)務(wù)工作全周期，具有一定的全程性。缺點(diǎn)可以簡(jiǎn)單歸納為以下幾個(gè)方面：一方面，會(huì)計(jì)監(jiān)督工作往往對(duì)財(cái)務(wù)人員進(jìn)行監(jiān)督，無法對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行監(jiān)督。另一方面，監(jiān)督人員無法在法律以及企業(yè)管理制度中尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，所以會(huì)進(jìn)一步降低監(jiān)督力度、（2）審計(jì)監(jiān)督的優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)。對(duì)于審計(jì)監(jiān)督而言，其所具有的優(yōu)點(diǎn)可以分為以下幾個(gè)方面：首先來說，該工作具有一定的獨(dú)立性，其中獨(dú)立性主要體現(xiàn)在審計(jì)機(jī)構(gòu)與企業(yè)財(cái)務(wù)部門相互獨(dú)立。其次，審計(jì)監(jiān)督工作具有一定的法律地位，所以更加具有權(quán)威性。缺點(diǎn)可以簡(jiǎn)單歸納為以下幾個(gè)方面：一方面，因?yàn)閷徲?jì)監(jiān)督需要建立在會(huì)計(jì)監(jiān)督基礎(chǔ)之上，所以會(huì)受到會(huì)計(jì)監(jiān)督的影響。另一方面，審計(jì)監(jiān)督往往都是事后審計(jì)。通過以上內(nèi)容的分析可以得出：會(huì)計(jì)監(jiān)督工作是一種立足于財(cái)務(wù)人員的初級(jí)監(jiān)督方法，可以在發(fā)揮作用時(shí)彌補(bǔ)審計(jì)監(jiān)督工作在時(shí)間層面以及審計(jì)程序角度上的不足。而審計(jì)監(jiān)督其實(shí)是對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)督工作的一種二次監(jiān)督形式，可以從監(jiān)督范圍以及監(jiān)督層次角度彌補(bǔ)會(huì)計(jì)監(jiān)督的不足，二者相輔相成，是一種互補(bǔ)關(guān)系。

三、結(jié)語

綜上所述，企業(yè)在實(shí)際發(fā)展過程中，必將會(huì)應(yīng)用到會(huì)計(jì)監(jiān)督以及審計(jì)監(jiān)督，通過上文的論述可以發(fā)現(xiàn)，二者之間并不存在可比性，應(yīng)該是一種互補(bǔ)關(guān)系，只有監(jiān)督與審計(jì)監(jiān)督同時(shí)發(fā)揮作用才能保證企業(yè)財(cái)務(wù)安全以及經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，這即是實(shí)踐得出的結(jié)果，也是法律規(guī)定內(nèi)容，企業(yè)應(yīng)該正視兩種監(jiān)督形式并做好應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］唐國(guó)平,劉忠全,劉金洋.我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)督現(xiàn)狀及優(yōu)化思考——基于《會(huì)計(jì)法》修訂的分析［J］.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2017（21）.

［2］劉明輝,劉雅芳.會(huì)計(jì)越發(fā)展政治越文明——論會(huì)計(jì)審計(jì)的政治環(huán)境及其在政治文明建設(shè)中的作用［J］.會(huì)計(jì)研究,2014（7）.

作者:崔國(guó)虎 徐雨君 單位:徐州工程學(xué)院管理學(xué)院