導(dǎo)語：淺談刑法對(duì)未成年人的保護(hù)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國犯罪形態(tài)也呈現(xiàn)出多樣化的狀態(tài)，且針對(duì)未成年人的犯罪數(shù)量呈現(xiàn)上漲趨勢?！?a href="http://www.eimio.cn/lunwen/faxuelunwen/xinfalunwen/201904/695628.html" target="_blank">刑法修正案(九)》的出臺(tái)更是在法律上加強(qiáng)了對(duì)未成年人的保護(hù)力度。本文鑒于此，基于現(xiàn)行新法對(duì)未成年人的保護(hù)進(jìn)行分析，并提出完善建議，以期為關(guān)注這一話題的人們提供參考。

關(guān)鍵詞:刑法;未成年人;法律保護(hù)

未成年人是與成年人相對(duì)而言的，他們是祖國的希望，象征著祖國的未來，加強(qiáng)對(duì)未成年人保護(hù)力度的重要性不言而喻?，F(xiàn)階段，我國《刑法》對(duì)未成年人的保護(hù)相較于過去已經(jīng)有了顯著提高，且還在不斷完善與發(fā)展中。因此，對(duì)未成年人《刑法》保護(hù)進(jìn)行研究，對(duì)相關(guān)制度的完善具有積極意義。

一、刑法對(duì)未成年人的保護(hù)探析

《刑法修正案(九)》中涉及未成年保護(hù)六個(gè)方面內(nèi)容的修改，是我國未成年保護(hù)在法律上的一大進(jìn)步，本文主要從《刑法》的新發(fā)展角度探析我國刑法對(duì)未成年的保護(hù)，主要對(duì)嫖宿幼女以強(qiáng)奸罪從重處罰，虐待罪刑事立法的強(qiáng)化，校車超載超速入刑追責(zé)進(jìn)行研究。(一)以嫖宿幼女罪為視角論未成年人保護(hù)?！缎谭ā吩阪嗡抻着锓矫嬗辛诵峦黄?，彰顯了我國法律對(duì)未成年人保護(hù)程度的進(jìn)一步提高，《刑(九)》針對(duì)嫖宿幼女罪對(duì)原《刑法》進(jìn)行了修改，在幼女性權(quán)利保護(hù)方面展現(xiàn)了《刑法》對(duì)未成年人保護(hù)力度的加強(qiáng)。具體而言，《刑法》嫖宿幼女罪新規(guī)以實(shí)踐為基礎(chǔ)兼具科學(xué)性與合法性原則，通過文義解釋的方法能夠分析出其提高了對(duì)未成年人性權(quán)利的保護(hù)，《刑法》第236條規(guī)定“奸淫幼女”，幼女表示“同意”在法律上不應(yīng)當(dāng)解釋為“積極追求”或“清晰知曉”，可以看出在法律解釋上偏向于對(duì)未成年人的保護(hù)。然而，嫖宿幼女罪的犯罪主體也存在其為未成年人的特殊情形，例如，行為主體是16周歲以上具有完全刑事能力的人，或者16至18周歲之間的未成年人，在我國《民法》對(duì)該年齡段的人界定為限制民事行為能力人。鑒于此，雖然我國《刑法》對(duì)行為主體罪責(zé)的判定不依據(jù)民事行為能力狀態(tài)，但在刑責(zé)上因嫖宿幼女罪法定最低刑為5年，因此，16至18周歲之間的未成年人所承擔(dān)的刑罰超過強(qiáng)奸罪法定最低刑，承擔(dān)較重的刑罰，這不利于對(duì)未成年人的保護(hù)。但是，《刑(九)》中規(guī)定嫖宿幼女的犯罪行為對(duì)行為主體以強(qiáng)奸罪從重處罰，這不僅不會(huì)降低法律對(duì)犯罪行為主體的加重處罰，體現(xiàn)了對(duì)幼女的保護(hù)與尊重，還因法定最低刑的因素，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的保護(hù)。(二)以虐待罪為視角論未成年人保護(hù)。未成年人受年齡經(jīng)驗(yàn)限制，面對(duì)虐待不僅會(huì)使其身心遭受極大傷害，還會(huì)在其未來成長道路上留下陰影，特別是兒童面對(duì)虐待欠缺自我保護(hù)與告知的能力，因這一犯罪的隱蔽性特點(diǎn)，往往被發(fā)現(xiàn)時(shí)兒童已經(jīng)遭受了嚴(yán)重傷害，鑒于此，我國《刑法》在五個(gè)方面強(qiáng)化了基于虐待罪對(duì)未成年人的保護(hù)。關(guān)于虐待罪的訴訟方式，將沒有告訴能力，或因外力強(qiáng)制、威嚇無法告訴的情形排除于親告罪;關(guān)于監(jiān)護(hù)人，明確了其范圍;關(guān)于犯罪主體，將單位犯罪納入其中，擴(kuò)大了主體范圍;關(guān)于加重處罰，對(duì)情景惡劣的規(guī)定其量刑高于普通虐待罪;關(guān)于想象競合，規(guī)定具有虐待罪的想象競合從重處罰。由此可見，我國《刑法》基于虐待罪對(duì)未成年人的保護(hù)從多個(gè)視角予以了改進(jìn)，極大地提升了對(duì)未成年人的保護(hù)力度［1］。(三)以校車超載超速入刑追責(zé)為視角論未成年人保護(hù)。學(xué)校是未成年人的聚集地，校車也得以廣泛應(yīng)用，校車安全對(duì)于保障學(xué)生上下學(xué)安全至關(guān)重要，近年來，由于校車超載、超速等原因發(fā)生了大量交通事故，給未成年人生命健康帶來威脅，同時(shí)也給社會(huì)與家庭帶來了極大的損傷。將校車嚴(yán)重超載、超速入刑對(duì)保障未成年人安全十分重要。具體而言，《刑(九)》明確將校車超載、超速行為納入到危險(xiǎn)駕駛罪中，采用抽象危險(xiǎn)犯的方式加以規(guī)定，即行為人只要實(shí)施校車超載、超速行為就能夠定罪處罰。另外，校車超載、超速具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，對(duì)象具有雙重性，一是搭乘校車的學(xué)生，一是公共安全，鑒于此，《刑(九)》在評(píng)價(jià)該危險(xiǎn)行為時(shí)未僅從法益侵害的角度進(jìn)行，而是抽象規(guī)定只要行為條件達(dá)到，則就以危險(xiǎn)駕駛罪論處，這不僅體現(xiàn)了我國《刑法》提升了對(duì)校車管理的力度，還體現(xiàn)了我國《刑法》對(duì)未成年人生命、安全的保護(hù)的完善與加強(qiáng)。

二、未成年人保護(hù)相關(guān)完善建議

《未成年人保護(hù)法》中有關(guān)于未成年教育權(quán)的相關(guān)規(guī)定，基于此，學(xué)校與相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)各盡其職，針對(duì)部分學(xué)校教育設(shè)施的缺乏以及關(guān)于未成年人保護(hù)制度的不健全的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)完善與更新學(xué)?；A(chǔ)設(shè)施，保障學(xué)生的受教育權(quán)，加強(qiáng)學(xué)校的安全管理程度，確保未成年人在校學(xué)習(xí)、生活中具有安全性［2］。

三、總結(jié)

未成年人法律保護(hù)基于《刑法》的相關(guān)制度完善需要法律人士孜孜不倦地探索與研究，非一夕可成之事。然則，目前基于未成年人的犯罪以及未成年犯罪群體均有上升趨勢，且未成年人的發(fā)展對(duì)國家未來的建設(shè)與發(fā)展至關(guān)重要，因此，完善與改進(jìn)相關(guān)法律制度具有緊迫性與必要性，相關(guān)部門必須提高重視程度，努力構(gòu)建一個(gè)科學(xué)、合理且符合我國國情的基于未成年人保護(hù)的制度體系。

［參考文獻(xiàn)］

［1］周閱．從《刑法修正案(九)》看未成年被害人的刑法保護(hù)［J］．哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(06):118－120．

［2］李木子．未成年被害人刑法保護(hù)的完善———以《刑法修正案(九)》為切入點(diǎn)［J］．中國檢察官，2018(17):74－77．

作者:常敏敏 單位:海南師范大學(xué)