導(dǎo)語(yǔ)：個(gè)人信息罪及其刑法保護(hù)綜述一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞：個(gè)人信息刑法保護(hù)犯罪

論文內(nèi)容摘要：本文從學(xué)理解釋的角度，對(duì)個(gè)人信息犯罪構(gòu)成的有關(guān)刑法規(guī)定進(jìn)行了解釋?zhuān)杂欣谒痉▽?shí)踐對(duì)個(gè)人信息犯罪的認(rèn)定。

侵犯公民個(gè)人信息罪是指侵犯公民個(gè)人信息情節(jié)嚴(yán)重的行為。目前，在我國(guó)，非法使用個(gè)人信息或非法獲取公民個(gè)人信息并以公民個(gè)人信息進(jìn)行非法營(yíng)利的行為十分猖獗，加強(qiáng)包括刑法在內(nèi)的一切法律手段對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行包括是非常必要的。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》，其中第七條規(guī)定重新規(guī)定了侵犯公民個(gè)人信息罪的內(nèi)容，是我國(guó)加強(qiáng)個(gè)人信息法律保護(hù)的體現(xiàn)。因此，研討理論上如何解釋刑法修正案（七）第七條具有重要的實(shí)踐意義。

侵犯公民個(gè)人信息罪的法益

刑法法益就是被犯罪行為所侵害的利益。刑法的目的是保護(hù)法益，反過(guò)來(lái)說(shuō)明犯罪的本質(zhì)是侵犯法益。侵犯公民個(gè)人信息罪的法益就是公民的個(gè)人信息權(quán)。個(gè)人信息權(quán)利是人格權(quán)的一部分。某種事物之所以值得刑事法律加以保護(hù)必然是其承載了重要的利益。個(gè)人信息值得法律加以保護(hù)的原因是其承載了重要的人格利益。人的利益或人權(quán)是現(xiàn)代法律所保護(hù)的重要客體，而人格權(quán)又是人權(quán)的最為基本的組成部分。就個(gè)人信息與人格權(quán)相聯(lián)系的角度而言，個(gè)人信息是人格的外在表現(xiàn)形式，對(duì)人格權(quán)的侵害往往是通過(guò)對(duì)個(gè)人信息的侵害加以實(shí)現(xiàn)的。人格權(quán)的內(nèi)容包括：其一，人格獨(dú)立；其二，人格自由；其三，人格尊嚴(yán)。個(gè)人信息不受他人非法干涉、支配和控制是人格獨(dú)立的必然要求。個(gè)人信息不受他人非法干涉、支配和控制為人格自由及其自由發(fā)展提供了空間，如果個(gè)人信息被隨意侵害，人格的自由便無(wú)立錐之地。

侵犯公民個(gè)人信息罪的客觀要件

根據(jù)刑法修正案（七）第七條規(guī)定，侵犯?jìng)€(gè)人信息的行為應(yīng)是出售、非法提供以及非法獲取個(gè)人信息。信息控制人只要實(shí)施了出售個(gè)人信息的行為就構(gòu)成犯罪，這里法律的規(guī)定非常明確，無(wú)需進(jìn)行解釋。但什么是非法提供及非法獲取個(gè)人信息？這里需要通過(guò)論理解釋進(jìn)一步明確。非法提供及非法獲取個(gè)人信息中的“非法”應(yīng)當(dāng)是違反現(xiàn)有法律的規(guī)定。雖然我國(guó)沒(méi)有個(gè)人信息方面的基本立法，但是判斷“非法”的法律根據(jù)還是存在的。盡管這些法律數(shù)量有限，現(xiàn)階段在沒(méi)有其他立法的情況下，只能依據(jù)這些法律。我國(guó)有些法律明確規(guī)定了個(gè)人信息保護(hù)。

侵犯公民個(gè)人信息罪的主體

我國(guó)刑法修正案（七）第七條分為三款，第一款列明了本罪的主體為國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，第二款并未對(duì)犯罪主體作特別規(guī)定，而第三款則專(zhuān)門(mén)規(guī)定了單位犯罪。分析上述刑法修正案（七）的規(guī)定，可以認(rèn)為，本罪第一款規(guī)定的犯罪主體為特殊主體，而第二款規(guī)定的犯罪主體則是一般主體。在此，需要討論的是，第一款規(guī)定的犯罪主體是否僅限于“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員”？應(yīng)該看到，國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員較其他社會(huì)人員能更方便、更容易得到公民個(gè)人信息，因而他們實(shí)施侵犯?jìng)€(gè)人信息行為的可能性更大。

參考文獻(xiàn)：

1.張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社，2007

2.齊愛(ài)民.論個(gè)人信息的法律保護(hù)[J].法學(xué)研究，2004（2）

3.謝青.日本的個(gè)人信息保護(hù)法制及啟示[J].國(guó)外法學(xué)，2006（6）

4.張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].群眾出版社，1997