導(dǎo)語(yǔ)：司法審判事實(shí)認(rèn)定重要性分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:近年來(lái)上訴案件以及再審案件的數(shù)量逐年上升，并且這其中絕大多數(shù)案件都存在事實(shí)認(rèn)定不清的問(wèn)題。然而在司法實(shí)踐過(guò)程中事實(shí)認(rèn)定的首要地位并未得到應(yīng)有的廣泛的承認(rèn)，因此本文結(jié)合司法現(xiàn)狀，分析事實(shí)調(diào)查的重要性，以提高司法實(shí)踐中對(duì)事實(shí)調(diào)查的重視程度。

關(guān)鍵詞:事實(shí)認(rèn)定;重要性;司法審判;法律適用

一、引言

我國(guó)的司法傳統(tǒng)對(duì)于事實(shí)真相和實(shí)體正義的追求不斷發(fā)展，形成了以事實(shí)和法律為基礎(chǔ)的形式，也形成了一套以“事實(shí)真實(shí)”為中心的規(guī)則和制度設(shè)計(jì)?！耙允聦?shí)為根據(jù)”的司法原則體現(xiàn)在司法過(guò)程中，大致分為“事實(shí)認(rèn)定”和“法律適用”兩個(gè)不同的階段或部分(盡管有“目光在事實(shí)與規(guī)范間的往返流轉(zhuǎn)”)。事實(shí)認(rèn)定是法律適用的前提，準(zhǔn)確確定事實(shí)是正確適用法律的前提。就司法審判而言，事實(shí)調(diào)查也是司法判決的重要組成部分，也是實(shí)現(xiàn)司法公正的先決條件。然而在司法實(shí)踐過(guò)程中事實(shí)認(rèn)定的首要地位并未得到應(yīng)有的廣泛的承認(rèn)。盡管我們也在追求實(shí)體正義，但這當(dāng)中的“實(shí)體”更多的是指“實(shí)體法”，而不是與實(shí)體法對(duì)應(yīng)的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題。當(dāng)前的司法實(shí)踐中，當(dāng)事人雙方之間的紛爭(zhēng)大部分都是因?yàn)閷?duì)事實(shí)的認(rèn)定有爭(zhēng)議，而不是對(duì)法律問(wèn)題有爭(zhēng)議，因此本文嘗試對(duì)司法實(shí)踐中事實(shí)認(rèn)定的重要性進(jìn)行分析，希望事實(shí)調(diào)查問(wèn)題能夠在司法實(shí)踐中得到更多關(guān)注，從而更好地實(shí)現(xiàn)司法公正。

二、事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的司法現(xiàn)狀

美國(guó)米勒大法官(Mr．JusticeMiller)說(shuō)，“根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)美國(guó)最高法院的九位法官參加會(huì)議時(shí)，我很驚訝地發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)這些法官通常很容易就法律問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，而且往往在事實(shí)問(wèn)題上存在分歧?！蔽覈?guó)目前的司法現(xiàn)狀是:第一、根據(jù)我國(guó)最高人民法院公報(bào)中對(duì)全國(guó)法院司法系統(tǒng)的最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，截止到2017年，與2016年相比，當(dāng)事人提起上訴和法院再審法院系統(tǒng)的案件數(shù)量逐年增加。2017年二審判決被立案再審的案件增長(zhǎng)了16%。其次，這些案例中最常見(jiàn)的問(wèn)題是事實(shí)調(diào)查問(wèn)題。但就筆者在法院實(shí)習(xí)期間接觸的案件以及從有經(jīng)驗(yàn)的法官口中了解到的情況來(lái)看，事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題是絕大多數(shù)上訴案件和再審案件中所存在的問(wèn)題。

三、事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的重要性分析

事實(shí)很重要，因?yàn)榉刹贿m用于真空。因此，在當(dāng)事人向法院提起訴訟時(shí)，法官將盡可能確定爭(zhēng)議的事實(shí)通過(guò)參考適當(dāng)?shù)姆梢?guī)則和原則來(lái)確定這些事實(shí)的法律意義。確定事實(shí)是司法決策的重要組成部分，并被描述為“司法系統(tǒng)工廠的勞動(dòng)力”。事實(shí)認(rèn)定涉及一系列大腦操作，可能有一些是相對(duì)簡(jiǎn)單的，連貫的，而另一些是復(fù)雜的，混亂的。對(duì)于大多數(shù)困難的案件來(lái)說(shuō)，事實(shí)認(rèn)定的過(guò)程非常艱辛。但是，這是一項(xiàng)法官必須盡其所能履行的任務(wù)。日本著名刑事訴訟法學(xué)者小野一郎博士說(shuō)“在刑事訴訟中，實(shí)際上的核心問(wèn)題仍在于事實(shí)認(rèn)定，倘若此種認(rèn)定流于悠意，那么刑事審判的正義就會(huì)從根本上崩潰。”當(dāng)然不僅僅是刑事案件，事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題貫穿于所有的案件當(dāng)中。法官作為事實(shí)認(rèn)定的主體之一，其所做的最重要的工作是“發(fā)現(xiàn)事實(shí)”。事實(shí)上，如果法官能夠正確陳述問(wèn)題，并能夠?qū)⑦@些必須確定的事實(shí)得以確定，那么在大多數(shù)情況下，這些事實(shí)在法律適用上會(huì)相對(duì)容易。事實(shí)是根本，一旦你掌握了事實(shí)，法律適用問(wèn)題就能得到很好地解決。但是，事實(shí)認(rèn)定仿佛是試驗(yàn)過(guò)程中的一個(gè)黑洞，沒(méi)有人能夠理解得很好。在司法審判過(guò)程中對(duì)于這一方面也幾乎沒(méi)有給予足夠的重視。正義取決于正確的事實(shí)調(diào)查結(jié)果，并且法律制度的基本衡量標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)的準(zhǔn)確性和技巧性。熟悉法官確定事實(shí)問(wèn)題的過(guò)程對(duì)執(zhí)業(yè)律師也有很大幫助，執(zhí)業(yè)律師必須了解法官如何處理和決策事實(shí)，以便律師采取可能影響結(jié)果的措施。

四、總結(jié)

事實(shí)是決策的基礎(chǔ)，它們?cè)诜ㄔ合到y(tǒng)的各個(gè)層面上決定案件是否能夠得到公正的審判。因此，事實(shí)認(rèn)定是“司法角色的一個(gè)重要方面”，如果事實(shí)認(rèn)定存在缺陷，法院公正裁定訴訟的能力可能會(huì)受到損害。事實(shí)認(rèn)定可能是最困難的司法任務(wù)之一。雖然有些案件的事實(shí)是一致的，而法律適用于這些事實(shí)才是問(wèn)題所在，還有一些案件的事實(shí)證據(jù)是壓倒性的，但事實(shí)調(diào)查往往是冗長(zhǎng)和苛刻的，要求嚴(yán)格且耗時(shí)。它可能需要法官的全部注意力，以及他所擁有的每一個(gè)常識(shí)去分析。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，無(wú)論他們多么努力地基于他們的發(fā)現(xiàn)關(guān)注他們面前的證據(jù)質(zhì)量并達(dá)到合理的審判結(jié)果。但在司法實(shí)踐中對(duì)于事實(shí)認(rèn)定的絕對(duì)準(zhǔn)確性是不可能的。但正是由于其至高無(wú)上的重要性，法庭的真正榮耀才體現(xiàn)于他們致力公正的事實(shí)認(rèn)定。

［參考文獻(xiàn)］

［1］杰羅姆•弗蘭克．初審法院———美國(guó)司法的神話與現(xiàn)實(shí)［M］．趙承壽，譯．中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007．50．

［2］IppJ．ProblemswithFact－finding．SpeechtotheWinterConfer-enceoftheNewZealandBarAssociation，Queenstown，September，2006．

［3］黃東熊．刑事訴訟法研究［J］．中央普察大學(xué)，1955．

［4］謝暉．法律規(guī)范的事實(shí)還原與司法中法律知識(shí)的生成［J］．法律科學(xué)，2015(4)．

作者:孫欣 單位:青島科技大學(xué)