導(dǎo)語：民事行為能力司法醫(yī)學(xué)判定一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近年來，隨著我國民事法律的不斷健全和完善，公民法律意識不斷提高和增強(qiáng)，司法鑒定中民事行為能力的鑒定逐年增加［1］。而我院司法鑒定所的民事行為能力鑒定業(yè)務(wù)數(shù)量也有明顯增加，2008年1月至2010年12月共有59例，我們對這些案例資料進(jìn)行了回顧性分析，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1對象與方法

1．1對象選取2008年1月至2010年12月在我所進(jìn)行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定的59例進(jìn)行民事行為能力鑒定案例為研究對象。

1．2方法對入組的59例案例的一般資料、案件類型、鑒定診斷、民事行為能力評定結(jié)果等資料進(jìn)行回顧性統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果

2．1一般資料59例中男29例，女30例，年齡15～93歲，平均72．9歲;70歲以上有49例;已婚42例(71．2%)，未婚8例(13．5%)，其他9例(15．3%);2008年8例，2009年12例，2010年39例，分別占年總鑒定數(shù)的4%、6．5%、18%。

2．2案件類型遺囑能力52例(88．1%)，其中包括進(jìn)行土地轉(zhuǎn)讓6例，房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓27例，股權(quán)轉(zhuǎn)讓5例，土地、房產(chǎn)或股權(quán)均有轉(zhuǎn)讓9例，其他財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓5例;離婚2例(3．4%)，間接賠償2例(3．4%)，直接賠償1例(1．7%)，其它2例(3．4%)。

2．3鑒定診斷精神分裂癥5例(8．5%)，抑郁癥1例(1．7%)，精神發(fā)育遲滯2例(3．4%)，老年癡呆2例(3．4%)，梅毒所致精神障礙1例(1．7%)，腦外傷所致精神障礙2例(3．4%)，無精神病46例(78．0%)。

2．4行為能力評定完全47例(79．7%);限制0例(0%);無12例(20．3%)。

2．5韋氏智力測試結(jié)果鑒定為有完全民事行為能力47例案件，有33例進(jìn)行了成人韋氏智力測試，智商數(shù)最高分為103，最低分為47，平均分為74．4，其中69分及以下11例(33．3%)，70～84分16例(48．5%)，85分及以上6例(18．2%)，測試結(jié)果智商數(shù)為邊緣智力以下的共27例，為81．8%。

3討論

3．1近年來，隨著我國民事法律的不斷健全和完善，政府部門和媒體對法律知識的宣傳，公民法律意識不斷提高和增強(qiáng)，人們保障自身合法權(quán)益的意識與能力日益提升，相應(yīng)地，要求進(jìn)行民事行為能力鑒定的司法鑒定業(yè)務(wù)也逐漸增多。在我所2008年至2010年進(jìn)行的59例民事行為能力鑒定中，每年從數(shù)量上和比例上都呈逐年明顯增長的勢頭，這表明司法精神醫(yī)學(xué)鑒定工作與人們的社會生活有著越來越緊密的聯(lián)系，做好這一工作對維護(hù)人民群眾正當(dāng)利益，促進(jìn)社會和諧有著重要的意義。

3．2隨著私有財(cái)富的逐漸增長，法律意識的不斷增強(qiáng)，人們更多傾向于通過法定程序來處理自己的合法財(cái)產(chǎn)，特別是遺產(chǎn)處理問題，通過司法程序解決可以避免很多不必要的糾紛，而在司法程序過程中，民事行為能力鑒定是一個(gè)十分重要的程序。近年來，隨著公證制度的不斷完善和公證工作的規(guī)范化，公證人員一般要求70歲以上老年人立遺囑須做司法精神鑒定，以保證公證的準(zhǔn)確性，確保公證是出于申請人的真實(shí)意愿，有效避免老人在辭世之后，第三方對遺囑真實(shí)性和準(zhǔn)確性的質(zhì)疑。因而，近年來遺囑能力的鑒定有明顯增長，在本資料59例鑒定中，遺囑能力鑒定52例，比例為88．1%，占絕大多數(shù)，這一結(jié)果與以往一些文獻(xiàn)報(bào)道的遺囑能力鑒定比例很小的結(jié)果有差異［2］，表明遺囑能力鑒定案例增多是我國司法精神醫(yī)學(xué)鑒定業(yè)務(wù)發(fā)展的一個(gè)新趨向。

3．3在本資料，鑒定為有完全民事行為能力的47例案件中，共有33例進(jìn)行了成人韋氏智力測試，測試結(jié)果智商數(shù)為邊緣智力以下的為81．8%。在司法鑒定工作中，我們體會到，心理測量工具只能作為鑒定的輔助參考，不能過分依賴，盲目照搬測量結(jié)果［3］。在韋氏智力測量中，特別是對于老年人，測驗(yàn)所得分?jǐn)?shù)低，智商不一定低，分?jǐn)?shù)可能會受到生活環(huán)境、科學(xué)發(fā)展、社會接觸、操作能力、反應(yīng)速度等因素的影響。即便智商低而社會能力并無明顯缺陷者，也不能輕易診斷為智力缺損，而判定為無民事行為能力。另一方面，在民事行為能力的司法鑒定中，判定行為能力主要應(yīng)看被鑒定人是否能了解某種民事行為的性質(zhì)和后果，并行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。況且，精神疾病診斷與鑒定結(jié)論之間并不具有必然的因果關(guān)系，精神病患者即使處在不完全緩解甚至發(fā)病期，如對某種民事行為的性質(zhì)和意義能夠辨認(rèn)和理解，應(yīng)認(rèn)為其具有此種民事行為能力。因此，在民事鑒定中，認(rèn)真、細(xì)致、深入、全面的精神檢查和資料調(diào)查才是作出準(zhǔn)確結(jié)論的關(guān)鍵，在精神檢查中，我們應(yīng)特別重視患者的理解力、判斷力、表達(dá)能力和辨認(rèn)能力。這也提示我們要在鑒定工作中不斷地提高我們的技術(shù)和能力，切切實(shí)實(shí)做好基礎(chǔ)的工作。

3．4在民事行為能力鑒定中，遺囑能力鑒定的大多是老年人，軀體疾病是一個(gè)不可忽視的因素［4］。在鑒定過程中，應(yīng)該根據(jù)具體情況考慮被鑒定人的軀體疾病可能對行為能力的影響。在本資料中，遺囑能力鑒定52例，有明顯軀體疾病的就有32例，其中9例發(fā)現(xiàn)有腦梗死，8例患有高血壓病，5例患有糖尿病，2例患有腦出血后遺癥，2例帕金森癥，合并有冠心病、高血壓病、糖尿病、骨折等兩種以上疾病的有6例。在鑒定中，除了要細(xì)心對被鑒定人進(jìn)行精神檢查外，也要重視軀體檢查，全面分析，綜合考慮，從而作出科學(xué)、客觀、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。