導(dǎo)語：談民事訴訟證據(jù)審判的思索一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：民事訴訟證據(jù)的法律特征決定了它在民事審判中的地位和作用。法官要確認(rèn)一定的案件事實，需要依靠具有證據(jù)能力和證明力的充分證據(jù)。沒有證據(jù)就無從談起待證的案件事實，不能確定的案件事實，法官不可能作出公正的裁判。所以說“以事實為根據(jù)”，實質(zhì)上就是“以證據(jù)為依據(jù)”。但是并非任何某一證據(jù)都能證明案件事實，證據(jù)能否具有證據(jù)能力和證明力，需要法官依據(jù)良知和理性對證據(jù)進(jìn)行判斷，即“對證據(jù)的審查與判斷”。法官的這一抽象過程，不僅是訴訟程序的具體規(guī)定，也是實體處理上的客觀要求。因此審查判斷證據(jù)是民事訴訟中必不可少的關(guān)鍵訴訟活動。由于審查判斷證據(jù)在民事審判中具有非凡意義，如何去審查判斷證據(jù)呢？這是法官重點要解決的問題。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的法律特征，要求法官必須做到尊重證據(jù)的客觀性，依靠證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不能脫離證據(jù)的合法性。只有這樣，才能保證證據(jù)的真實性、實用性、可采性。為確保法官準(zhǔn)確高效地審查判斷證據(jù)，需要有一個科學(xué)方法、學(xué)者根據(jù)審判實踐，總結(jié)出常用的基本方法，并結(jié)合實例加以論證。

關(guān)鍵詞：民事訴訟的證據(jù)審查判斷證據(jù)證據(jù)能力證明力待證事實

以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是人民法院審理各類民事糾紛案件必須遵循的基本原則。人民法院要想作出公正的裁判，必須以正確的事實作保證，正確事實的認(rèn)定，取決于證明這一事實的證據(jù)是否充分、確實，在法律上是否具有證據(jù)能力和證明力。如何確定證據(jù)的證據(jù)能力和證明力，關(guān)鍵在于解決好對證據(jù)的審查和判斷問題。本學(xué)者根據(jù)對“證據(jù)學(xué)課程”的學(xué)習(xí)，結(jié)合自己的審判實踐，淺談在民事訴訟中，如何審查判斷民事訴訟證據(jù)的幾點思考。

一、民事訴訟證據(jù)的特征決定了“以事實為根據(jù)”即是“以證據(jù)為依據(jù)”

民事訴訟法規(guī)定，能夠證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)，民事訴訟證據(jù)是指民事訴訟過程中用來確定案件事實的根據(jù)。①它具有以下三個特征：

（一）客觀性。證據(jù)的客觀性是指證據(jù)本身必須是客觀的、真實的，而不是想象的、虛構(gòu)的、捏造的。這一特性說明了民事訴訟證據(jù)是不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，在民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、終止過程中形成的客觀存在的事實。這一特性要求：一是當(dāng)事人在舉證時必須向法院提供真實的證據(jù)，不得偽造、篡改證據(jù)。二是法院在調(diào)查收集證據(jù)時必須客觀、全面，不得先入為主，更不得只收集有利一方當(dāng)事人的證據(jù)。

（二）關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與待證的案件事實存在一定的聯(lián)系。它反映了證據(jù)的內(nèi)容與案件的事實存在著無可替代、無可脫離的直接或間接的特殊聯(lián)系。根據(jù)這一特性，它要求當(dāng)事人在舉證時集中提供與案件事實有關(guān)的證據(jù)，同時也有助于法院排除無關(guān)聯(lián)的證據(jù)，限定和縮小核實證據(jù)范圍。

（三）合法性。證據(jù)的合法性是指證據(jù)必須按照法定程序收集和提供，必須符合法律規(guī)定的條件。這一特征要求：（1）當(dāng)事人、訴訟人、法院在收集證據(jù)時，應(yīng)符合法律的要求，不得違反法律的規(guī)定；（2）證據(jù)的表現(xiàn)形式必須以法律規(guī)定的存在形式表現(xiàn)出來；（3）證據(jù)的使用必須經(jīng)過法律規(guī)定的質(zhì)證程序，否則不能作為證明案件事實的根據(jù)。

民事訴訟證據(jù)的三個特征，也是民事訴訟證據(jù)三個構(gòu)成要件。②民事訴訟證據(jù)的三個特征告訴我們，在民事訴訟中的所有證據(jù)材料不一定就是民事訴訟證據(jù)，只有符合上述三個條件，才能成為民事訴訟證據(jù)，才能成為證明民事案件事實情況的有力證據(jù)。由此可見，民事訴訟證據(jù)具有證明案件事實的獨特功能。一方面，證據(jù)是當(dāng)事人維護(hù)自己民事權(quán)益的武器。對訴訟當(dāng)事人來說，證據(jù)至關(guān)重要，是否掌握充分證據(jù)，常常直接決定訴訟的勝負(fù)。當(dāng)事人要使自己的權(quán)利主張得到法院支持，需要用證據(jù)證明權(quán)利主張所依據(jù)的事實。如果當(dāng)事人未掌握充分證據(jù)，即使當(dāng)事人主張的案件事實是真實的，法院也無法從法律上予以確認(rèn)。另一方面，證據(jù)是法官查明案件真相的手段。法官裁判需要“以事實為根據(jù)”，而案件的事實是發(fā)生在訴訟前，法官事先并不了解這些事實，這些事實也不會重現(xiàn)于法庭，要想查明案件事實真相，法官必須憑借證據(jù)的證明過程才能再現(xiàn)出來。因此說“以事實為根據(jù)”，就是“以證據(jù)為依據(jù)”。

二、審查判斷證據(jù)是民事訴訟的重要關(guān)鍵環(huán)節(jié)

（一）審查判斷證據(jù)的法律特征

審查判斷證據(jù)是訴訟過程中的一項重要活動，是證明案件事實關(guān)鍵性步驟。這一活動要求審判人員確認(rèn)當(dāng)事人提供的證據(jù)、訴訟人或人民法院收集證據(jù)是否屬實，它與案件事實是否存在著客觀聯(lián)系，以及各個證據(jù)證明力的大小，并就案件事實作出符合客觀實際的結(jié)論。為此，學(xué)者認(rèn)為審查判斷證據(jù)具有以下特征：

1、審查判斷證據(jù)的主體是審判人員③

雖然當(dāng)事人及其訴訟人是舉證、質(zhì)證活動的主體，也參與審查判斷證據(jù)，以便向?qū)徟腥藛T提出如何認(rèn)定事實方面的意見，使審判人員能夠?qū)Π讣聦嵶鞒稣_認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上正確地適用法律作出公正處理。但是，形成案件事實的確信并根據(jù)確信作出判決，還是由審判人員為主體來進(jìn)行的，他們運用辦案中積累的豐富經(jīng)驗，以及法律賦予的必要手段和方法，來審查判斷證據(jù)的證據(jù)能力和證明力大小，并據(jù)此作出認(rèn)定。

2、審查判斷證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性

訴訟本身是圍繞著證據(jù)問題而展開的，審查判斷證據(jù)就是審查證據(jù)反映的內(nèi)容是否客觀真實，來源是否合法，與案件事實有無關(guān)系，從而判斷其是否具有證明力，是否足以證明案件事實。由此可以看出審判人員的這一活動就是審查判斷證據(jù)的三個特性。如果沒有對證據(jù)的審查判斷，也就無從談起對事實的認(rèn)定，更談不上公正的裁判。

3、審查判斷證據(jù)的客體是證據(jù)能力和證明力的大小④

當(dāng)事人訴訟的目的就是請求人民法院支持自己的訴訟主張，保護(hù)自己的合法權(quán)益。主張能否成立，關(guān)鍵在于證據(jù)能否證明訴訟的事實；證據(jù)能否起到證明作用，又關(guān)鍵在于證據(jù)能力和證明力的大小。所以，審查判斷證據(jù)就是審查判斷證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的大小，也就是它所指向的目標(biāo)，即它的客體。

（二）審查判斷證據(jù)在民事訴訟中的作用

審查判決證據(jù)是法官由感性認(rèn)識到理性認(rèn)識的升華過程。因為審查判斷證據(jù)，是對所有的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)的本質(zhì)屬實（三個特性），結(jié)合案件的具體情況，進(jìn)行分析、鑒別，是一個“去粗取精，去偽存真，由此及彼，由表及里”的逐步深入的認(rèn)識過程。根據(jù)認(rèn)識論的基本原理，我們不難得出，審查判斷證據(jù)應(yīng)具有以下作用：

1、通過審查判斷證據(jù)，可以鑒別證據(jù)的真?zhèn)?，去偽存真，以保證采用的證據(jù)具有客觀真實性。

2、通過審查判斷證據(jù)，可以確定證據(jù)的相關(guān)性及其證明力大小，排除無關(guān)的證據(jù)，發(fā)揮與案件有關(guān)的證據(jù)的證明作用。

3、通過審查、判斷證據(jù)，有利于根據(jù)確實、充分的證據(jù)確定案件的事實，為正確適用法律奠定堅實基礎(chǔ)，從而達(dá)到化解矛盾、解決爭議之目的。

三、在民事訴訟中如何審查、判斷證據(jù)

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面地、客觀地審查、核實證據(jù)”。這種規(guī)定過于粗疏，往往使法官對證據(jù)的審查判斷自由裁量權(quán)過大，造成案件的審理有失水準(zhǔn)，妨礙了民事審判公正與效率目標(biāo)的實現(xiàn)。而2001年12月6日最高人民法院出臺了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》解決了這一難題，被稱為具有中國特色的法官依法獨立審查判斷證據(jù)的原則。如《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定，“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。這一原則，既強(qiáng)調(diào)法官的自由判斷，也強(qiáng)調(diào)了由法官在遵循法律規(guī)定的前提下，依據(jù)良知和理性對證據(jù)行使自由裁量權(quán)，從而形成法官的內(nèi)心確信。⑤如何審查判斷證據(jù)，學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)從以下方面進(jìn)行審查和判斷。

（一）審核證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定

證據(jù)的合法性，要求證據(jù)的形式以及證據(jù)的收集和運用必須符合法律的規(guī)定，否則，可能因不符合證據(jù)能力方面的要求而喪失證據(jù)資格，不能作為訴訟證據(jù)采納。具體需要審查的內(nèi)容有：

1、審查判斷證據(jù)是否具備法定形式，手續(xù)是否完備。民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)有書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等七種。任何一種證據(jù)都必須具備上述不同類型之一，否則不可能成為訴訟證據(jù)。另外，法律還對各種證據(jù)應(yīng)具備的手續(xù)作了明確規(guī)定。例如：對于用來作證據(jù)的合同要經(jīng)過雙方當(dāng)事人的簽名或蓋章；物證必須是原物等。同時，手續(xù)不齊全的證據(jù)不具有合法性，不能作為定案的證據(jù)使用。例如：單位出據(jù)的證明材料，必須由單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，并加蓋單位印章，才符合證據(jù)的法定手續(xù)。

2、審查判斷收集證據(jù)的程序是否合法。民事訴訟法對各種證據(jù)的收集、調(diào)取都規(guī)定了具體的程序。證據(jù)的收集是否符合法定程序，直接影響著證據(jù)內(nèi)容的真實性和證據(jù)的可采性，因而在審查證據(jù)的合法性時，應(yīng)著重查明收集證據(jù)的程序是否合法。在審判實踐中，著重從以下幾個方面進(jìn)行：

（1）有關(guān)人員是否出于不良動機(jī)，提供虛假的證據(jù)。例如：證人是否因與當(dāng)事人有親屬、恩怨關(guān)系等而提供虛假證言。

（2）有關(guān)人員是否在生理上、心理上、認(rèn)識上、表達(dá)上等原因，提供了不實的陳述。例如：證人因年幼無知，或因生理缺陷等而在感知上、記憶上、表達(dá)上產(chǎn)生差錯，或者因知識水平所限，對發(fā)生的案件事實不能正確理解，因此提供的證言與事實不符。

（3）有關(guān)人員在收集證據(jù)的手段是否合法，證據(jù)方法是否科學(xué)。例如：未經(jīng)他人同意偷錄的錄音，或摘抄文件有無斷章取義的現(xiàn)象等。

（二）審核證據(jù)的內(nèi)容是否真實

審查判斷證據(jù)的真實可靠性，就是要查明證據(jù)所反映的內(nèi)容或所證明的內(nèi)容是否與待證案件事實情況相一致。主要審查證據(jù)所反映的事實情況是否合情合理，證據(jù)所表明的事物聯(lián)系是否順理成章，而重點是查找是否存在矛盾，是否有似事而非、模棱兩可等不確定現(xiàn)象。例如：證明條上的“貸款”誤寫成了“貨款”，當(dāng)事人以此證據(jù)證明貸款的事實，不能得到采信，原因是“貸款”和“貨款”內(nèi)容相矛盾，反映的客觀事實不一致。

（三）審核證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個方面：一是證據(jù)與待證事實之間存在著某種聯(lián)系；二是各個證據(jù)之間存在相互的聯(lián)系。因此，審查判斷證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也應(yīng)從兩個方面進(jìn)行。

1、審查判斷證據(jù)與案件事實有無聯(lián)系

證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系多種多樣，十分復(fù)雜，它們之間既有因果聯(lián)系，也有內(nèi)部和外部聯(lián)系，也有直接或間接聯(lián)系，這就要求在審查時，要用全面觀點、聯(lián)系觀點去分析研究，不能片面的、孤立去看審查判斷證據(jù)，否則，就會出現(xiàn)錯誤的判斷。例如：法醫(yī)鑒定結(jié)論報告書這一證據(jù)，與人身損害的事實關(guān)系，就是存在必然的聯(lián)系，鑒定結(jié)論反映的內(nèi)容，如果與損害的事實相一致，這一證據(jù)就得到采信，否則就不能采信。

2、審查判斷各個證據(jù)之間有無聯(lián)系

事物之間是相互聯(lián)系的，證明同一事實情況的所有證據(jù)也是相互聯(lián)系的。審查判斷證據(jù)之間有無聯(lián)系，就要把一個證據(jù)同其他證據(jù)加以對照、印證，進(jìn)行綜合分析，如果所有證據(jù)協(xié)調(diào)一致指向了同一事實，可以認(rèn)定該證據(jù)為真。否則，就不能認(rèn)定為真。例如通過分析當(dāng)事人的陳述之間，當(dāng)事人陳述和證人證言之間，不同證人證言之間，有無矛盾之處，如果沒有矛盾，說明陳述或證言是真實的，否則，就不是真實的。

四、審查判斷證據(jù)的方法⑥

審查判斷證據(jù)除了按照上述三個方面進(jìn)行審核外，還需要有良好的方法來保證。只有采用科學(xué)、正確方法，才能取得較好的審查、判斷之效果。本學(xué)者根據(jù)多年來民事審判實踐，認(rèn)為審查判斷證據(jù)有如下經(jīng)驗方法：

（一）直接甄別法

直接甄別法就是審判人員對收集的證據(jù)直接進(jìn)行審查鑒別，從而判斷證據(jù)真?zhèn)涡院妥C明力。這種方法是民事訴訟中，法官首選常用的方法，通過它可以對證據(jù)的真?zhèn)涡员容^明了進(jìn)行判斷，是初次凈化、篩選和淘汰證據(jù)。例如：在某一借貸合同糾紛中，原告單位訴稱被告借款本息未還，出據(jù)了借款合同，而合同中的貸款并不是被告的姓名或印章，就不能證明是被告的貸款，這樣，此證據(jù)的采用就被排除。

（二）綜合審查法

案件事實的認(rèn)定，是通過綜合審查、判斷全案證據(jù)得出的結(jié)果。對任何一個證據(jù)，如果只從其本身來審查，有時是難辨別其真?zhèn)魏痛_認(rèn)其對案件事實的證明作用。但是如果把它同其他證據(jù)加以對照、印證，進(jìn)行綜合分析，從相互間的聯(lián)系上來考察，看它們所反映的情況是否一致，是否協(xié)調(diào)，就能比較容易發(fā)現(xiàn)問題、辨明真?zhèn)巍Ｒ环矫?，對案件中的不同種類的證據(jù)，要結(jié)合起來進(jìn)行綜合審查、判斷。審查各個證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾；另一方面，要對證據(jù)進(jìn)行綜合審查、判斷，還應(yīng)把案內(nèi)所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來進(jìn)行。如果沒有矛盾，才能就案件事實得出完整的認(rèn)識。例如：一起傷害賠償案件，原、被告均是小學(xué)四年級學(xué)生，原告訴稱被告在課間玩耍一次性注射器推水游戲，對原告推水時，因推水用力過大，將注射器針頭推飛，刺傷了原告的右眼，造成右眼傷殘，被告對原告主張的事實完全否認(rèn)，在訴訟中原告提供的證據(jù)有：法醫(yī)鑒定書，當(dāng)時玩用的一次性注射器及其針頭，在課間時發(fā)現(xiàn)被告玩注射器游戲的其他兩位學(xué)生的出庭作證證言，教師發(fā)現(xiàn)被告進(jìn)校時帶有一次性注射器的出庭證言，及原告?zhèn)笞≡褐委煹脑\斷證明等。盡管質(zhì)證被告對這些證據(jù)有異議，但提供不出相反證據(jù)，法官通過綜合審查這些證據(jù)間的關(guān)系以及與待證案件事實之間的聯(lián)系，證據(jù)間能相互印證，證明目的協(xié)調(diào)一致，從而判斷出本案的事實。這就是采用了對證據(jù)審查判斷綜合方法。

3、反復(fù)質(zhì)證法

《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條規(guī)定：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”。這一規(guī)定說明了證據(jù)質(zhì)證是審查判斷證據(jù)的方法之一。當(dāng)事人提供的證據(jù)往往帶有觀點性和利益性，是否真實，須經(jīng)對方當(dāng)事人辨別、對質(zhì)、發(fā)表意見、提供反證。若質(zhì)證沒有意見，說明該證據(jù)是真實的，對案件事實具有證明力，否則，說明該證據(jù)是可疑的。被告若提供反證，有待于進(jìn)一步舉證、質(zhì)證。這樣反復(fù)進(jìn)行，判斷出證據(jù)真實性、可采性。

4、技術(shù)鑒定法

隨著社會的發(fā)展，人類的進(jìn)步，案件的糾紛也日趨復(fù)雜，很多民事訴訟中當(dāng)事人提供的物證、書證，僅憑法官的一般知識是很難判明證據(jù)的真?zhèn)涡院妥C明力，需要一定的專業(yè)知識、科學(xué)技術(shù)來進(jìn)行實驗、分析、論證，才能做出合理的判斷，為審判提供科學(xué)的依據(jù)。實際上這個過程就是對證據(jù)審查的技術(shù)鑒定法。近幾年來這種方法多被采用，特別是疑難復(fù)雜案件采用較多。例如，追索小孩撫養(yǎng)費糾紛，對方否認(rèn)小孩是其親生子女，此觀占是否真實，直接關(guān)系著案件的裁判，這樣就需要對小孩做出親子鑒定（DNA鑒定）。還有因產(chǎn)品質(zhì)量致人損害引起賠償糾紛，也需要對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)鑒定及模擬實驗等。

5、經(jīng)驗法

我們知道任何事物的發(fā)生、發(fā)展、變化都遵循一定的客觀規(guī)律，只有符合客觀發(fā)展規(guī)律或日常生活習(xí)慣，才是真實的、永存的，證據(jù)是反映案件事實的，它反映的是否真實，就要看反映的內(nèi)容是否符合案件事實的存在和發(fā)展規(guī)律，或者是否符合日常生活習(xí)慣，驗證證據(jù)是否符合日常規(guī)律和習(xí)慣的方法就稱之為經(jīng)驗法則。采用這種法則通常用來審查證明案件事實的間接證據(jù)。因為間接證據(jù)需要借助事物的發(fā)展規(guī)律或生活習(xí)慣來印證證據(jù)的真實性。例如：王甲將家庭共有的汽車賣給李乙，雙方訂立了書面協(xié)議，各自簽名蓋章，并交付了汽車，付清了車款，辦理過戶手續(xù)。之后，王甲之妻以王甲處分夫妻共同財產(chǎn)未征得其同意為由（王甲之妻在協(xié)議上簽字），主張汽車買賣無效。李乙提供了車款是王甲之妻接收的，有其寫的收條，以及辦過戶手續(xù)是李乙和王甲之妻一塊去的有關(guān)證據(jù)，以這些證據(jù)證明王甲之妻賣車時她知道，并沒有表示反對賣車。這些證據(jù)雖然不能直接證明王甲之妻在買賣車時不表示反對，但根據(jù)日常習(xí)慣和人情世俗生活的思維，夫妻一方處分重要的夫妻共同財產(chǎn)，另一方明知而不反對，其不反對的事實就可表明其同意丈夫處分財產(chǎn)。根據(jù)經(jīng)驗法得出的這一結(jié)論完全符合雙方買賣成立的情理。從而表明間接證據(jù)證明的真實性和證明力。起到確認(rèn)案件事實的成立依據(jù)。

6、邏輯推理法

邏輯推理的基本規(guī)律有“三大律”，即同一律、矛盾律、排中律。同一律是指在同一思維過程中，概念和判斷必須是有確定性和前后一致性，不能模棱兩可，前后矛盾或偷換概念。用邏輯推理法審查、判斷證據(jù)，實質(zhì)上是檢驗證據(jù)反映的事實是否符合邏輯推理的基本規(guī)律，如果通過檢驗符合同一律，說明證據(jù)反映的事實是真實的，否則，反映的事實不是真實。使用這種方法最常用的是用同一律檢驗證據(jù)真?zhèn)涡浴＠纾涸谝黄鸹榧s財產(chǎn)糾紛一案中，原告為主張被告多退還彩禮款，與媒人合謀制造謊話作偽證。在審理中法官為查清爭議焦點，采取單獨核實原告陳述和媒人的證言有無虛假內(nèi)容，通過質(zhì)問他們交接彩禮款的時間、地點、人民幣的面值和張數(shù)，二人陳述不一致，有矛盾之處。說明了在同一事實過程中，概念和判斷不確定性，前后存在矛盾，違反了邏輯推理規(guī)律，證明媒人的證言是虛假的，不能被采信。

總之，在民事訴訟中，當(dāng)事人提供證據(jù)，是為了證明自己的主張成立，人民法院審查、判斷證據(jù)目的在于確定證據(jù)的證據(jù)能力和證據(jù)力，從而利用證據(jù)認(rèn)定案件事實，劃清責(zé)任，分辯是非。所以，審查、判斷證據(jù)在民事訴訟中起著重要作用，對法官正確適用法律，公正作出裁判，及時化解糾紛，維護(hù)審判的公正與效率具有非常重要意義。

注釋：

①王懷安主編：《中國民事訴訟法教程》，人民法院出版社1998年版第108頁。

②江偉主編：全國高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)核心課程教材《民事訴訟法》，高等教育出版社2000年版第129頁。

③羅玉珍、高委主編：《民事證明制度與理論》，法律出版社。

④王利明主編：《中國民事訴訟證據(jù)的立法研究和適用》，法律出版社。

⑤李國光主編：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用，中國法制出版社，第415頁。

⑥樊崇義主編：教育部人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點法學(xué)教材《證據(jù)學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社，第231頁。