導語：法庭審判正式開始程序論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

眾所周知，美國實行的是當事人主義審判模式，這種模式的基本特點是對抗式，法官和陪審團作為案件的裁決者，不主動調(diào)查證據(jù)，傳喚證人及對證人詢問，而處于一種消極、超然的地位，負責聽取控辯雙方提出的證據(jù)和所作的陳述，控辯雙方向法庭提出各自的證人和證據(jù)向本方進行詢問，并向?qū)Ψ阶C人作反駁性的詢問，法官和陪審團分別就案件的和事實問題承擔司法裁判職能，以下將根據(jù)這些特點就美國的一審程序作一簡要。

一、法庭審判正式開始前的程序

（一）罪狀認否程序

被告人在罪狀認否程序中可以做出三種答辯：有罪答辯、無罪答辯和不予爭辯的答辯。如果被告人作有罪答辯，經(jīng)法官查明答辯系出于被告人自愿的，對于已經(jīng)認罪的指控既不再進行正式審理，而直接進入判刑程序。如果被告人作無罪答辯，法官應當確定開庭日期，準備正式審理。在正式的法庭審判開始前，法官需要就一系列的程序事項進行必要的準備，如對于控辯雙方可能提出的排除某一證據(jù)、要求對方展示證據(jù)等方面的申請，法庭應盡可能在開庭之前解決?？亍⑥q雙方也需要做一系列準備工作，如調(diào)查走訪證人、收集證據(jù)、開示證據(jù)等，有的準備工作可能還需要法院參與或者由法院就雙方有爭議的問題作出裁定，如審前動議、審前會議等。

（二）挑選陪審員程序

在美國因被告人不認罪而需要進入正式審理程序的案件，通常由陪審團進行審理，除非被告人放棄陪審團審判，法院在第一審程序時必須召集陪審團。為了組成一個公正的陪審團，聯(lián)邦和州的法律規(guī)定了兩種程序機制：一是隨機的初選程序。隨機挑選的陪審員經(jīng)過法院與當事人之間必要的調(diào)查與反饋程序之后產(chǎn)生一份名單，書記官根據(jù)這個名單準備候任陪審團的名單，然后通知這些人到庭。二是嚴格的“庭選”程序。到庭的候任陪審員經(jīng)法官告知案件的性質(zhì)和雙方律師對陪審員之后，必須在法庭上經(jīng)過嚴格的資格審查才能成為真正的陪審員。經(jīng)過上述程序篩選后，候任陪審員的人數(shù)達到法定的陪審人數(shù)時，本案的陪審團就正式組成了。

二、法庭審判正式開始后（在這里，我將僅就陪審團組成后的法庭審判程序而言，大體上經(jīng)過以下幾個步驟）

（一）開場陳述

這是指在法庭審理中控辯雙方向法庭所作的第一次陳述，其陳述在各司法系統(tǒng)是一致的，即檢察官先陳述，辯護律師后陳述。

檢察官的開場陳述是為了告訴陪審團指控的性質(zhì)、案件的發(fā)生經(jīng)過，簡述支持控訴的證據(jù)。目的使陪審團更好的了解案情。

辯護律師的開場陳述則說明主要的辯護要點，總的意圖是使陪審團對控方的案件產(chǎn)生疑問，說明被告人無罪。辯護律師出于訴訟策略考慮，也可以放棄作開場陳述。在少數(shù)州，也允許辯護律師等到控方證人作證結(jié)束以后、辯方舉證開始以前作開場陳述。

控辯雙方做開場陳述時，應當清楚、簡要地說明本方案件的基本立場，以明確下一步舉證的方向。因此，雙方所陳述的案情必須有相應的可采證據(jù)支持，所提到的證人和證詞必須在庭審中兌現(xiàn)。不得涉及缺乏可采證據(jù)支持的事項以及被告人的性格、特征，也不得使用爭論性或高度情緒化的語言。否則，法官可以應對方的異議或者依職權予以制止，并在必要時對陪審團提出相應的忠告。

（二）起訴方舉證

在開場陳述之后，起訴方應當向法庭提供證據(jù)以支持控訴，包括出示物證和傳喚證人出庭作證。證人作證之前，應當宣誓或以其他方式保證如實回答提問。首先由起訴方進行直接詢問，目的是使證人說出所了解的案件事實，展示證據(jù)。直接詢問中不能提出誘導性的問題。

然后，由辯護律師發(fā)問，這稱作交叉詢問，其目的在于暴露證人作證的缺陷和不足，向陪審團揭示證人的不可信。在辯護律師交叉詢問之后，起訴方還可以進行再直接詢問，以重新聚集被交叉詢問推翻的證據(jù)堆，恢復證人的可信性，澄清證人證詞中的模糊之處。

辯護律師也可以再交叉詢問，繼續(xù)攻擊證人證詞的真實性以及證人本身的可信性，再直接詢問和再交叉詢問可以反復進行數(shù)輪，直到無可再問或沒必要再問，但各管轄區(qū)均規(guī)定了再直接詢問和再交叉詢問的范圍，限制進行再直接或再交叉詢問的機會。在整個直接詢問和交叉詢問期間，雙方律師都必須遵守證據(jù)規(guī)則，如果觸犯了一項證據(jù)規(guī)則，無論是詢問的方式，還是證人回答問題的方式。反方都可能反對，陳述反對的理由，然后提問的律師可能簡短地說明正當理由或以更詳細地解釋為什么提這個問題或回答問題應該經(jīng)法官允許。然后法官決定證據(jù)規(guī)則是否被觸犯。如果法官不同意，反對提問或回答律師的意見。法官就否決反對證人繼續(xù)回答，如果法官同意詢問或回答的律師意見。法官就支持反對，詢問的律師必須提另外一個問題，如果反對證人的回答，法官會建議陪審員不必理睬這個回答，一些案件因為證人的回答可能對案件的審判結(jié)果非常有利，律師于是提出無效審判的動議。

總之，交叉詢問的規(guī)則相復雜，其過程往往非常冗長，但美國訴訟法高度評價這套證據(jù)調(diào)查方式，認為它是查明案件事實真相的最佳裝置。

當起訴方出示了所有的證人和證言并認為這些證據(jù)已充分地證明罪行，起訴方就歇訴。審判到了這一階段，被告方常規(guī)地提出直接裁決動議，要求法官認定起訴方并沒有出示支持罪行各個要件的證據(jù)。惟一的公正裁決只能是宣告無罪。一些情況下，若起訴方準備不充分，審判時潦草地出示證據(jù)或案件確實存在，直接動議裁決就被接受。結(jié)果被告人被宣判無罪而審判馬上停止，然而，大多數(shù)案件，這個辯護動議如辯護方常規(guī)地提出動議那樣，常規(guī)地受到拒絕，只有當辯護方申請沒有得到法官批準時，庭審進入辯方舉證階段。

（三）辯方舉證

對辯護方傳喚作證的證人，同樣由辯護方和起訴方進行直接詢問和交叉詢問。需要注意的是，在美國刑訴中，被告人既不得被迫自證其罪，也不要求被告人證明自己無罪，因此，除非被告人希望作證。否則，不要求被告人在法庭上提供證言。

（四）辯論

證據(jù)調(diào)查之后，由控辯雙方作總結(jié)辯論。起訴方首先作辯論發(fā)言，按照對己方最有利的觀點，對證據(jù)進行總結(jié)和辯論，由辯護方作辯論發(fā)言，對起訴方的辯論發(fā)言作出問答，陳述于被告方有利的事實和理由，揭示對方舉證中存在的矛盾和疑點，強調(diào)法律要求控方舉證達到排除合理疑問的程度才能給被告人定罪，否則應裁決無罪，起訴方在辯護答辯后可以就其中的爭論點予以反駁，無論起訴方還是辯護方進行辯論發(fā)言，都不允許對被告人是否有罪發(fā)表個人的評斷，根據(jù)雙方的舉證和辯論確定被告人是否犯有被控罪行，是陪審團的神圣職責和權利。

（五）法官指示陪審團

由于陪審員是法律的外行，在陪審團退庭評議之前，主持庭審的法官要對陪審團作總結(jié)提示，包括：陪審團的職責和義務；與案件有關的法律；由證據(jù)引起的爭議；解釋有關法律術語的確切含義。除此之外，許多州授權法官對證據(jù)作出評論，但一些州卻禁止這樣做。在刑事訴訟中，當事人，特別是辯護律師，還可以請求法官作出特定的指示，對此法官必須決定是采納還是拒絕，或者作必要修改，甚至為此法官要召集進行非正式的磋商。

（六）陪審團評議

在陪審團退庭評議之前，由法官指定陪審團長或告知陪審團選出一名陪審團長和一名副團長，然后全體陪審員進入評議室進行評議，由陪審團長主持。陪審團評議秘密進行，內(nèi)容保密，不準任何人進出評議室。而且不管評議結(jié)果如何，此后不能對評議活動進行法律調(diào)查。關于陪審員在審判期間或者評議期間是否需要集中住宿、與外界隔離的問題，法律沒有明確，各地做法也不一。有的允許陪審員回家過夜或者度周末，許多州將此問題留給法官裁量決定。

（七）陪審裁決

盡管陪審團的人數(shù)各司法系統(tǒng)不完全相同，但普遍要求必須一致裁決，只有路易斯安娜和俄勒岡兩個州不要求一致裁決。如果經(jīng)過長時間的評議，陪審團仍然不能得出一致結(jié)論時，法官可以宣布“誤審”，解散該陪審團。對于這樣的案件，檢察官可以重新起訴，由法院另行召集陪審團重新審判。

陪審團就被告人有罪還是無罪作出裁決后，回到公開法庭，由陪審團長向法庭宣告裁決結(jié)果。如果是無罪裁決，法官必須接受，宣布將被告人當庭釋放。如果裁決有罪，法官可以命令將被告人押回監(jiān)獄或取保釋放以等待課刑。至此，正式庭審過程就此結(jié)束。