導(dǎo)語：民事責(zé)任必要性及內(nèi)容調(diào)整一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:我國(guó)《民法總則》在規(guī)定民事責(zé)任做出了重要的創(chuàng)新，將民事責(zé)任單獨(dú)列為一章，這一創(chuàng)新之舉，成為我國(guó)法學(xué)界熱議的話題。鑒于此，筆者首先對(duì)《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任進(jìn)行必要性分析;其次，列舉幾個(gè)關(guān)于民事責(zé)任的具體的調(diào)整內(nèi)容:關(guān)于對(duì)民事責(zé)任定義性規(guī)定的調(diào)整;關(guān)于對(duì)民事責(zé)任形態(tài)和民事責(zé)任方式的調(diào)整。最后提出民事責(zé)任調(diào)整的重要意義，首先，民事責(zé)任在《民法總則》的調(diào)整，有利于清楚的把握民事責(zé)任的劃分;其次，有利于我國(guó)法律不斷的提高創(chuàng)新程度，完善相應(yīng)的法律體系，讓公民做到有法可依，有法可循。

關(guān)鍵詞:民法總則;民事責(zé)任;一般性規(guī)則;內(nèi)容調(diào)整

隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)《民法總則》也在不斷豐富與發(fā)展。我國(guó)民法總則從內(nèi)容、構(gòu)建方式、體系都與國(guó)外《民法總則》有十分不同的地方，我國(guó)將民事責(zé)任單獨(dú)列為一章，對(duì)于全世界而言，是一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新。

一、對(duì)《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任的必要性分析

《民法總則》中針對(duì)“民事責(zé)任”的規(guī)定，存在一定的問題，這些問題的出現(xiàn)都是客觀存在的。在民法總則中，規(guī)定民事責(zé)任，并把它單獨(dú)列成一章，重新對(duì)民事責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。學(xué)術(shù)界一些學(xué)者認(rèn)為這個(gè)舉動(dòng)是一個(gè)十分大膽的創(chuàng)新，對(duì)于民事責(zé)任的劃分和規(guī)范有著重要的意義。從世界范圍來看，民事責(zé)任只是一般性的規(guī)定，沒有什么實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新和突破。但是對(duì)于我國(guó)的《民法總則》而言，打破了這種傳統(tǒng)范式，將所有關(guān)于民事責(zé)任的內(nèi)容都規(guī)定在一章，這種做法前所未有。我國(guó)《民法總則》之所以敢于創(chuàng)新，是由于其內(nèi)在要求。一方面這種做法滿足了“抽取公因式”的方法原則，另一方面這種規(guī)定符合了“權(quán)利－義務(wù)－責(zé)任”的邏輯關(guān)系。針對(duì)這種將民事責(zé)任單獨(dú)列為一章，實(shí)際上反映了我國(guó)民法的特點(diǎn)，并沒有對(duì)錯(cuò)之分。

二、我國(guó)《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任的具體內(nèi)容調(diào)整

(一)關(guān)于對(duì)民事責(zé)任定義性規(guī)定的調(diào)整。對(duì)于《民法總則》中關(guān)于170條對(duì)民事責(zé)任的定義，主要為兩種分類方式進(jìn)行內(nèi)容的界定。實(shí)際上，將內(nèi)容放在一起，做統(tǒng)一性的規(guī)定，效果會(huì)更加明顯。筆者建議可以直接將民事責(zé)任修改成為:“民事主體應(yīng)該按照法律法規(guī)的約定進(jìn)行義務(wù)的履行;如若未盡義務(wù)者，則承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！边@樣寫可以使定義更加簡(jiǎn)潔明了，突出民事責(zé)任的概念，使得整個(gè)內(nèi)涵更加清晰。(二)關(guān)于對(duì)民事責(zé)任形態(tài)和民事責(zé)任方式的調(diào)整。1．關(guān)于對(duì)民事責(zé)任形態(tài)的調(diào)整。第一，需要對(duì)民事責(zé)任的形態(tài)做出規(guī)定。例如，首先，規(guī)定民事責(zé)任形態(tài)的一般規(guī)則。其次，對(duì)多數(shù)人責(zé)任的形態(tài)進(jìn)行全方位的規(guī)定。最后，將連責(zé)任規(guī)則進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。對(duì)于這些調(diào)增，目的是為了讓民事責(zé)任對(duì)于不同主體有著清晰的界定與劃分。2．關(guān)于民事責(zé)任方式。在《民法總則》中關(guān)于民事責(zé)任主要運(yùn)用了10種方式。關(guān)于這10種方式，在第一次審稿時(shí)增加了新的責(zé)任方式———修復(fù)生態(tài)環(huán)境，這是這對(duì)生態(tài)環(huán)境所指定的新的民事責(zé)任方式。雖然這條建議比較符合當(dāng)下的時(shí)代背景，但是從整體來看并不協(xié)調(diào)。因此，在二審的過程中，這條新的責(zé)任方式未有通過。

三、民事責(zé)任調(diào)整的重要意義

首先，民事責(zé)任在《民法總則》的調(diào)整，有利于清楚的把握民事責(zé)任的劃分，清晰的界定其定義，在實(shí)際的案例當(dāng)中，可以清楚的劃分與界定民事責(zé)任，讓學(xué)術(shù)界做到有理論可依，讓公民做到有法可依。與此同時(shí)，通過學(xué)術(shù)界學(xué)者們的相互探討，民生責(zé)任的內(nèi)涵也不斷的豐富，在新時(shí)期下，民事責(zé)任在法學(xué)界有著新的內(nèi)涵解讀和外沿發(fā)展。其次，有利于我國(guó)法律提高創(chuàng)新度。民事責(zé)任單獨(dú)列為一章進(jìn)行規(guī)定，這是我國(guó)法律的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新，這一大膽的創(chuàng)新也是基于我國(guó)的國(guó)情和時(shí)代背景的需要而進(jìn)行。隨著時(shí)間的推移，我國(guó)法律體系需要隨時(shí)注入新鮮的血液，以保證法律的有效性和時(shí)效性，因此創(chuàng)新是必要途徑。

四、結(jié)語

綜上所述，我國(guó)《民法總則》在規(guī)定民事責(zé)任做出了重要的創(chuàng)新，對(duì)于這一創(chuàng)新學(xué)術(shù)界褒貶不一。

筆者首先對(duì)《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任進(jìn)行必要性分析，認(rèn)為我國(guó)《民法總則》之所以敢于創(chuàng)新，是由于其內(nèi)在要求。一方面這種做法滿足了“抽取公因式”的方法原則，另一方面這種規(guī)定符合了“權(quán)利－義務(wù)－責(zé)任”的邏輯關(guān)系。其次，列舉幾個(gè)關(guān)于民事責(zé)任的具體的調(diào)整內(nèi)容:關(guān)于對(duì)民事責(zé)任定義性規(guī)定的調(diào)整;關(guān)于對(duì)民事責(zé)任形態(tài)和民事責(zé)任方式的調(diào)整。最后提出民事責(zé)任調(diào)整的重要意義，首先，民事責(zé)任在《民法總則》的調(diào)整，有利于清楚的把握民事責(zé)任的劃分;其次，有利于我國(guó)法律提高創(chuàng)新度。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉士國(guó)．論民法總則之民事責(zé)任規(guī)定［J］．法學(xué)家，2016．5．

［2］李永軍．民法典總則的立法技術(shù)及由此決定的內(nèi)容思考［J］．比較法研究，2015．3．

作者:吳美珠 單位:海南師范大學(xué)法學(xué)院