導(dǎo)語(yǔ)：怎樣指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行舉證研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

民事訴訟法規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。當(dāng)事人如果不能提供足夠的證據(jù)來證明自己的主張成立，則要承擔(dān)不利于自己的敗訴后果。那么，在審判實(shí)踐活動(dòng)中，審判人員如何指導(dǎo)好當(dāng)事人舉證，就成了一個(gè)至關(guān)重要的問題。筆者在此對(duì)指導(dǎo)當(dāng)事人舉證應(yīng)幾個(gè)問題，談點(diǎn)粗淺的看法。

一、指導(dǎo)當(dāng)事人舉證要針對(duì)不同的案件不同的當(dāng)事人全面客觀地進(jìn)行

目前，誰主張誰舉證的原則已在民事訴訟活動(dòng)中全面實(shí)施，但在指導(dǎo)當(dāng)事人舉證方面，存在著審判人員原則強(qiáng)調(diào)多，具體指導(dǎo)少的問題。由于受到各方面條件的限制，當(dāng)事人不可能把發(fā)生在訴訟前的事實(shí)原原本本地重現(xiàn)于法庭，要想掌握案件事實(shí)，做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩處理好每一起案件就應(yīng)該指導(dǎo)當(dāng)事人全面客觀實(shí)事求是的舉證，同時(shí)審判人員對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)也是受到證據(jù)材料的限制，只有在占有大量的證據(jù)材料后，才能辨明事實(shí)真?zhèn)?。有的?dāng)事人為打贏官司只提供對(duì)自己有利的證據(jù)，不提供與其相關(guān)聯(lián)的其它證據(jù)；有的當(dāng)事人不懂如何舉證，拿來的證據(jù)不能說明問題，與案件事實(shí)無關(guān)，起不到證明的作用；有的當(dāng)事人規(guī)避法律出偽證，這些問題的存在都與我們指導(dǎo)當(dāng)事人舉證不利有關(guān)。案件類型不同，就需要不同的證據(jù)來證明案件事實(shí)，如人身?yè)p害賠償案件，當(dāng)事人應(yīng)將侵權(quán)損害發(fā)生地、起因、過程、損害的程度、在場(chǎng)目擊者及住院治療情況，傷殘情況的鑒定，誤工損失等證據(jù)材料提交法庭，只有這些材料齊全才能認(rèn)定損害事實(shí)的存在，否則就難以確認(rèn)案件事實(shí)和后果，確定責(zé)任劃分賠償標(biāo)準(zhǔn)。因此，法院立案庭的接待人員要指導(dǎo)當(dāng)事人把與案件有關(guān)的直接證據(jù)及相關(guān)的證據(jù)全面提并到法庭，不能只提供對(duì)自己有利的證據(jù)。有直接證據(jù)和原始證據(jù)的必須提供直接證據(jù)和原始證據(jù)。審判實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)有很多當(dāng)事人把原始證據(jù)自己保存，把復(fù)印件交到法院，法院就將復(fù)印件做為證據(jù)存卷加以認(rèn)定，筆者認(rèn)為這是錯(cuò)誤，例如債務(wù)案件的借據(jù)應(yīng)提交法庭的當(dāng)事人親筆書面的原始借據(jù)，如果不提供原始憑證，對(duì)證據(jù)的效力就難以確認(rèn)。有些證據(jù)需要用間接證據(jù)相認(rèn)證，立案接待人員要指導(dǎo)當(dāng)事人提供與其相關(guān)的證據(jù)并告知不舉證要承擔(dān)敗訴后果。過去由于我們有些案件指導(dǎo)舉證不利，當(dāng)事人在一審沒有全面客觀的舉證，出現(xiàn)把證據(jù)交到上訴審法院，這樣人為的造成更審和改判等問題的出現(xiàn)，就沒有全面具體的指導(dǎo)當(dāng)事人舉證，定案根據(jù)不足，使認(rèn)定案件事實(shí)出現(xiàn)差錯(cuò)造成錯(cuò)判。致使審判活動(dòng)處于混亂狀態(tài)，這是應(yīng)該引起我們高度重視的一個(gè)問題。

二、審判人員對(duì)當(dāng)事人舉證的合法性要進(jìn)行審查，證據(jù)來源必須合法

當(dāng)事人為了使自己的訴訟請(qǐng)求得到法律上的支持或者以種種理由反駁對(duì)方當(dāng)事的主張，都會(huì)積極的向法院提供一些與案件事實(shí)相關(guān)的證據(jù)，防止和避免由于自己不舉證而承擔(dān)不利于自己的后果。當(dāng)事人所提供的證據(jù)不能說百分之百都是經(jīng)過合法手段取得的，在眾多繁雜的證據(jù)中，法院首先要審查的是當(dāng)事人取證的手段是否合法，如果法院不審查證據(jù)的來源是否合法，將不合法的舉證做為定案的根據(jù)，必然會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的裁判，因此在指導(dǎo)當(dāng)事人舉證時(shí)，必須向當(dāng)事人交待所取得的證據(jù)和取得證據(jù)的手段必須合法準(zhǔn)確，收取證據(jù)必須依法進(jìn)行，違法取得的證據(jù)材料即使與案件的事實(shí)有關(guān)也不能做為證據(jù)使用。在訴訟活動(dòng)中有的審判人員，只注重審查當(dāng)事人提供證據(jù)的內(nèi)容，對(duì)證據(jù)的索取是否合法，往往容易忽視。例如：一方當(dāng)事人提供證據(jù)后，另一方當(dāng)事人提出該當(dāng)事人提供的證據(jù)是偽證，或是偷來的或者賄賂他人索取的，那么，審判人員就應(yīng)嚴(yán)格的對(duì)該證據(jù)的來源進(jìn)行認(rèn)真的審查，不能只要求當(dāng)事人舉證而不審查證據(jù)材料的來源是否合法。再如有的當(dāng)事人為了索取對(duì)自己有利的證據(jù)，采取私自錄取他人談話取證，并將此資料交到法院做為證據(jù)使用，有的審判人員對(duì)這樣的視聽資料來源不加審查盲目的做為定案的根據(jù)，這種做法應(yīng)該說是錯(cuò)誤的。不合法的錄音資料即使所錄制的談話內(nèi)容與案件事實(shí)有關(guān)，或者可能涉及到雙方爭(zhēng)議的關(guān)鍵問題，但由于沒有經(jīng)過合法途徑取得證據(jù)，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制的個(gè)人談話，其行為手段都是違法的，絕對(duì)不能作為證據(jù)使用。在審判活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的偽證，賄賂威脅他人作假證問題，應(yīng)嚴(yán)格按照民訴法的有關(guān)規(guī)定給予必要的處罰，嚴(yán)重者要依法追究刑事責(zé)任，不能視而不見，讓這些不法行為干擾審判活動(dòng)的開展。

三、正確處理好舉證責(zé)任分擔(dān)與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移

在民事訴訟活動(dòng)中，審判人員要審理好民事案件，判斷作為民事訴訟的某種法律關(guān)系是否存在，分別要求原告、被告、第三人在一定范圍內(nèi)負(fù)舉證責(zé)任，這就是舉證責(zé)任的分擔(dān)。誰主張誰舉證，不能把舉證責(zé)任全歸結(jié)在原告身上，要根據(jù)案件事實(shí)處理好舉證責(zé)任分擔(dān)與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移問題，指導(dǎo)原告舉證，無論原告的訴訟請(qǐng)示是給付之訴、變更之訴，還是確認(rèn)之訴，要求原告都要提供有關(guān)的證明，在起訴時(shí)審判人員應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人針對(duì)自己的主張?zhí)峁┡c其主張相關(guān)的證據(jù)。在訴訟活動(dòng)中被告也應(yīng)分擔(dān)舉證責(zé)任，要求審判人員也要針對(duì)案件事實(shí)指導(dǎo)被告舉證，因被他人指控侵犯了他人民事權(quán)益或與他人民事權(quán)益發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告為了證明自己是否有侵權(quán)行為應(yīng)從以下兩方面舉證。一是被告要針對(duì)原告的指控進(jìn)行反駁，提出有理有據(jù)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)來證明

反駁的合理性和原告指控的非法性；二是在訴訟過程中針對(duì)同一訴訟標(biāo)的提出反訴，舉證證明自己反訴的合法性，要求法院做出有利于自己的裁判。舉證責(zé)任的分擔(dān)不僅在原、被告之間進(jìn)行，而且也包括第三人。訴訟主體涉及第三人的，第三人也負(fù)有舉證責(zé)任，因此，在指導(dǎo)當(dāng)事人舉證時(shí)，也要針對(duì)第三人對(duì)自己所主張的權(quán)利或者反駁一方當(dāng)事人的主張?zhí)岢鲎C據(jù)證明自己的主張與反駁是合理的，否則也同樣在訴訟中要承擔(dān)不利于自己的后果。舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移是指一方當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)舉出了證據(jù)加以證明后，另一方當(dāng)事人否認(rèn)這種主張并提出了反訴或反駁，同時(shí)也舉出了反訴反駁的新證據(jù)，這時(shí)先舉證的一方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)反訴和反駁再舉證，這就是舉證的轉(zhuǎn)移。在改進(jìn)民事審判方式中尤其要重視加強(qiáng)舉證責(zé)任分擔(dān)和舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移問題的指導(dǎo)，舉證并非自始自終是一方當(dāng)事人的事，審判人員在庭審辯論過程中發(fā)揮當(dāng)事人舉證的積極性，提高指揮和駕馭法庭舉證辯論能力，處理好舉證責(zé)任的分擔(dān)與舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，在雙方當(dāng)事人舉證的互換和轉(zhuǎn)移中，分清是非責(zé)任，查清案件事實(shí)，為做出公正裁決奠定基礎(chǔ)。