導(dǎo)語(yǔ)：情勢(shì)變更在民法中確立的必然性論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：情勢(shì)變更原則是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求與法律要求，隨著改革開放的深入，商品流通速度加快，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，市場(chǎng)供求關(guān)系變化和其他政治因素導(dǎo)致的物價(jià)暴漲暴跌，市場(chǎng)變化劇烈，合同履行充滿風(fēng)險(xiǎn)。一些合同因市場(chǎng)情事的重大變化而失去履行之基礎(chǔ)，合同雙方的利益平衡關(guān)系也因此遭到嚴(yán)重破壞。在此情況下，鑒于民法中的不可抗力原則不能涵蓋這種風(fēng)險(xiǎn)，確立情勢(shì)變更原則勢(shì)在必行。

關(guān)鍵詞：情勢(shì)變更不可抗力顯失公平誠(chéng)實(shí)信用

一、情勢(shì)變更原則的概念和意義

情勢(shì)變更原則是指作為合同存在前提的事情，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由，發(fā)生事先不可預(yù)料的變更，從而導(dǎo)致原來(lái)的合同關(guān)系顯失公平時(shí)，應(yīng)變更合同關(guān)系的原則。情勢(shì)變更原則的意義，在于維持合同當(dāng)事人之間的利益平衡，使這種失去平衡的利益關(guān)系恢復(fù)平衡。實(shí)質(zhì)上，情勢(shì)變更原則反映了商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的公平精神。隨著我國(guó)改革開放的深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架已基本形成，以市場(chǎng)供求為調(diào)節(jié)手段的商品流通速度必然加快，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必將更加激烈，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)勢(shì)必更大。一些合同市場(chǎng)情事的重大變化，必然導(dǎo)致合同雙方當(dāng)事人的利益平衡的喪失。因此，情勢(shì)變更原則作為重新建立合同當(dāng)事人的利益平衡關(guān)系的一項(xiàng)調(diào)控手段，是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求的。對(duì)維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)行也是很有效的。

二、情勢(shì)變更在客觀事實(shí)上的特征

情勢(shì)變更又稱作“情事變更”或?yàn)椤安豢蓺w責(zé)于當(dāng)事人的事由或事件”?！秶?guó)際貨物買賣銷售公約》第七十九條第一款稱之為該當(dāng)事人“不能控制的障礙”。雖然在各國(guó)法律制度、國(guó)際公約中稱謂各異，但此種事實(shí)或客觀現(xiàn)象都包含了情事變更的一些基本特征。

1、不可預(yù)見的偶然性。

不可預(yù)見并不等于無(wú)法想象，只是由于當(dāng)事人已知或已預(yù)見事理范圍之外，而忽略、排除在正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)之外。正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是市場(chǎng)規(guī)律作用必然結(jié)果，訂立合同追求經(jīng)濟(jì)利益是當(dāng)事人的合同目的，但是當(dāng)事人也都知道或應(yīng)當(dāng)知道市場(chǎng)規(guī)律是有正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的。因此，這種正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)被推定為“甘冒正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”。一般認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)后果超過(guò)平均利潤(rùn)率都被視為難以預(yù)見的，應(yīng)該劃入情勢(shì)變更范疇。

2、不可控制的客觀性。

情勢(shì)變更也是一種不可抗力，而民法中不可抗力是指“不能預(yù)見，不能避免并不能克服的客觀情況?！鼻閯?shì)變更事由的發(fā)生，也是合同當(dāng)事人沒(méi)有預(yù)料的，而且不可能預(yù)料的，它的變化不以當(dāng)事人意志為轉(zhuǎn)移。因此，具有不可控制的客觀性。

3、情勢(shì)變更改變了合同賴以存在的基礎(chǔ)。

生產(chǎn)的發(fā)展產(chǎn)生了交換，交換產(chǎn)生了合同。因此，在經(jīng)濟(jì)合同中，合同目的一般是為了追求經(jīng)濟(jì)利益，而當(dāng)事人在訂立合同中，會(huì)在這種利益中尋找一個(gè)利益共同點(diǎn)，也就是合同存在的基礎(chǔ)。當(dāng)社會(huì)情勢(shì)變更改變了雙方的利益共同點(diǎn)，便失去了合同的基礎(chǔ)。如果繼續(xù)履行合同必將導(dǎo)致顯失公平，打破訂立合同時(shí)雙方當(dāng)事人所追求對(duì)價(jià)關(guān)系和利益平衡關(guān)系。

三、情勢(shì)變更原則的適用條件

正確進(jìn)行情勢(shì)變更原則的法律適用，一般認(rèn)為必須具備以下條件：

1、必須有情勢(shì)的變更，所謂“情勢(shì)”指合同成立時(shí)作為該合同存在前提的客觀情況，如幣值、物價(jià)，一定的交通狀態(tài)等，這種客觀情況發(fā)生了重大變化。情勢(shì)變更后，應(yīng)當(dāng)尋求變更或解除合同的直接法律后果。

2、情勢(shì)變更必須在合同成立后，消滅之前發(fā)生。在合同成立時(shí)，如對(duì)合同現(xiàn)實(shí)內(nèi)容、行為目的有重大誤解或顯失公平，則不得適用情勢(shì)變更原則，僅適用《民法通則》第五十九條，有關(guān)重大誤解、顯失公平的規(guī)定，由當(dāng)事人請(qǐng)人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷即可。如在合同消滅之后，情勢(shì)發(fā)生變化，鑒于這種變化不影響合同當(dāng)事人的利益，因此，在合同消滅后不適用該原則。

3、情勢(shì)變更必須為當(dāng)事人沒(méi)有預(yù)料到，而且不可能預(yù)料到。

若當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)能夠預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見，則其對(duì)合同因情勢(shì)變更所導(dǎo)致的不公平后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，若僅一方當(dāng)事人不可預(yù)見，則僅該當(dāng)事人可以主張情勢(shì)變更。

4、情勢(shì)的變更必須是因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因發(fā)生的。

若情勢(shì)變更系當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)，因此造成另一方的損失，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，如一方當(dāng)事人遲延履行后，發(fā)生情勢(shì)變更造成合同履行后的不公平，則過(guò)錯(cuò)方不能以情勢(shì)變更作為自己免責(zé)理由。

5、情勢(shì)變更必須使已成立的合同如繼續(xù)保持效力會(huì)帶來(lái)顯失公平的結(jié)果，而且不公平的程度必須顯著，或者導(dǎo)致行為后果與行為人的行為目的相悖并造成較大的傷害，此為情勢(shì)變更的核心條件。

6、無(wú)效合同不適用情勢(shì)變更原則。

無(wú)效合同無(wú)需變更或解除，因此不發(fā)生情勢(shì)變更原則適用的問(wèn)題，適用該原則的應(yīng)為有效合同，包括部分有效部分無(wú)效合同中的有效部分。

四、情勢(shì)變更中的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)

我國(guó)《合同法》第九十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同，該法第九十六條規(guī)定，當(dāng)事人依照本法第九十四條規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除?？梢姡豢煽沽χ?，當(dāng)事人有通知和解除或變更合同的權(quán)利，也有通知另一方不可抗力狀態(tài)的義務(wù)。鑒于我國(guó)合同法沒(méi)有對(duì)情勢(shì)變更原則做出規(guī)定，但情事變更在內(nèi)涵實(shí)質(zhì)上與不可抗力具有一定的一致性，應(yīng)借鑒合同法對(duì)不可抗力行使程序的規(guī)定。

主張情事變更盡管屬于當(dāng)事人的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，但權(quán)利的行使在程序上還必須受到一定的限制。否則，有可能導(dǎo)致權(quán)利的濫用，這種應(yīng)限制主要體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：

1、通知義務(wù)

主張以情勢(shì)變更原則免除自己義務(wù)的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)立即通知另一方。情勢(shì)變更原則之行使取決于權(quán)利人一方的意思，無(wú)需征求另一方同意，法律使其負(fù)有即時(shí)通知義務(wù)，是為了避免對(duì)方因此受到損害，同時(shí)也便于另一方接此通知后，及時(shí)采取措施以避免損失擴(kuò)大。通知的方式和期限也應(yīng)是合理的。

2、舉證義務(wù)

法律為防止情勢(shì)變更原則的濫用，不允許一方當(dāng)事人任意以情勢(shì)變更來(lái)免除合同履行的義務(wù)和責(zé)任。在訴訟或仲裁中要求主張情勢(shì)變更的一方就情勢(shì)變更的發(fā)生原因及情況等舉證，如果舉不出證據(jù)或舉證不充分，則該主張不予支持。

五、情勢(shì)變更的法律后果

情勢(shì)變更原則的目的在于消除合同在履行過(guò)程中，因情勢(shì)變更而發(fā)生的不公平后果，因而在效力上盡量維護(hù)原來(lái)的法律關(guān)系，應(yīng)只就不公平之點(diǎn)進(jìn)行變更，如延期付款，減少給付等。在這些方法仍有不足以排除不公平后果時(shí)，進(jìn)而解除合同，具體而言，以情勢(shì)變更原則處理合同糾紛的法律效果主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、繼續(xù)履行合同

變更合同內(nèi)容。把合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系調(diào)整為趨于對(duì)等，雙方新的利益平衡關(guān)系重新建立后，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

2、解除合同

因情勢(shì)變更，合同雙方的對(duì)價(jià)關(guān)系完全破壞，合同目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)，雙方期待的利益已無(wú)法調(diào)整至公平狀態(tài)，該合同應(yīng)予解除。

3、免除責(zé)任

因情勢(shì)變更而解除合同的，對(duì)合同一方當(dāng)事人應(yīng)免除其未履行部分的義務(wù)，其不履行合同的責(zé)任也應(yīng)免除。

4、求償請(qǐng)求權(quán)

因情勢(shì)變更而不受利益的一方當(dāng)事人，不但可以免除未履行部分的合同義務(wù)，而且還享有就已履行義務(wù)的不公平給付部分的求償請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人返還不公平所得。

六、情勢(shì)變更原則在民事法律中的體現(xiàn)

自羅馬法以來(lái)本無(wú)所謂情勢(shì)變更原則。傳統(tǒng)法律思想堅(jiān)持純粹形式主義的合同概念，只須雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，即可產(chǎn)生所追求的法律效果。合同成立后，無(wú)論出現(xiàn)何種客觀情況的異常變動(dòng)，均不影響合同的法律效力，法律堅(jiān)持要求雙方當(dāng)事人嚴(yán)格履行合同義務(wù)，即所謂契約必須嚴(yán)守的原則。

進(jìn)入本世紀(jì)之后，人類歷史經(jīng)歷了三次重大事變，即第一次世界大戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)和席卷資本主義世界的1929——1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最終促成了法律思想的轉(zhuǎn)變。在此期間，由于交通運(yùn)輸被破壞，物價(jià)暴漲，貨幣嚴(yán)重貶值，無(wú)論是大陸法系國(guó)家，還是英美法系國(guó)家，法院都面臨著大批不能依現(xiàn)行法律或先例裁決的案件，在這種歷史背景下，學(xué)者借鑒歷史上的“情事不變條款”理論，提出情勢(shì)變更原則的各種學(xué)說(shuō)，并經(jīng)法院采為裁決理由，使情勢(shì)變更原則具有法律拘束力。實(shí)踐證明，情勢(shì)變更原則賦予法律能夠適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況的變化，更好地協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間的利益沖突，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。因此，情勢(shì)變更原則已經(jīng)成為當(dāng)代債法最重要的法律原則之一。

在應(yīng)用法學(xué)研究中，一般認(rèn)為情勢(shì)變更原則的法律依托是《民法通則》的公平原則，誠(chéng)實(shí)信用原則。上述原則也是我國(guó)民法之基本原則。在研究文章中不少文章注意區(qū)別了情勢(shì)變更與不可抗力異同，但未充分注意二者的法律含義及適用上的內(nèi)在聯(lián)系，基于他們之間的內(nèi)在聯(lián)系，我們認(rèn)為情勢(shì)變更原則實(shí)際上是不可抗力法定免責(zé)原則與《民法通則》第59條兩類《民事行為》可撤銷，解除或者變更原則的綜合運(yùn)用。

因此，情勢(shì)變更原則系是對(duì)公平、誠(chéng)實(shí)、信用原則的運(yùn)用和發(fā)展，也是對(duì)不可抗力法定免責(zé)原則的運(yùn)用和發(fā)展。公務(wù)員之家

七、情勢(shì)變更制度在合同立法中的思考

我國(guó)全國(guó)人大于1999年3月15日通過(guò)了《合同法》，該法是我國(guó)第一部統(tǒng)一合同法，把原來(lái)的《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》都統(tǒng)一到這一部法律當(dāng)中。在該法制定過(guò)程中，要不要規(guī)定情勢(shì)變更制度是爭(zhēng)論最激烈的一個(gè)問(wèn)題之一，有些人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有風(fēng)險(xiǎn)，有些風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)事人可以預(yù)見的，有些風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見，無(wú)法避免，無(wú)法抗拒的，如果按合同履行，可能使一方破產(chǎn)倒閉，所以，許多國(guó)家合同法都對(duì)情勢(shì)變更做了規(guī)定，我們國(guó)家合同法也應(yīng)規(guī)定。但有些人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)，對(duì)情勢(shì)變更難以做出科學(xué)界定和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)界限不好掌握，會(huì)影響合同嚴(yán)肅性，現(xiàn)在在合同法aq中作出規(guī)定，條件尚不成熟。因此，在現(xiàn)行合同法中，對(duì)情勢(shì)變更制度未作規(guī)定。

但是，確立情勢(shì)變更原則是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求和法律要求，在適當(dāng)時(shí)機(jī)，有必要對(duì)《合同法》加以修改，制定完善的情勢(shì)變更制度，使我國(guó)合同法律制度更加完善。