導(dǎo)語(yǔ)：民事錯(cuò)訴責(zé)任研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

民事訴訟中，常常會(huì)出現(xiàn)因原告所訴主體錯(cuò)誤而使無(wú)辜的被告人遭受訟累的情況。

產(chǎn)生錯(cuò)訴的原因很多，有的原告是因?yàn)榉申P(guān)系理解錯(cuò)誤、事實(shí)關(guān)系不清等客觀原因?qū)е洛e(cuò)訴，也有為損害對(duì)方商譽(yù)或者為商業(yè)炒作等目的而故意錯(cuò)訴，主觀上是惡意的。但錯(cuò)訴的結(jié)果只有一個(gè)，就是被告不得不浪費(fèi)大量的精力和財(cái)力去應(yīng)訴。而且，除了法院收取的訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)外，其它這些費(fèi)用只能由無(wú)辜的被告承擔(dān)。由于我國(guó)民事訴訟程序中沒(méi)有錯(cuò)誤提起民事訴訟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，敗訴一方也不承擔(dān)對(duì)方律師費(fèi)等訴訟支出，被告人在經(jīng)司法程序確認(rèn)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之后，仍需承擔(dān)諸如聘請(qǐng)律師等與訴訟有關(guān)的活動(dòng)產(chǎn)生的費(fèi)用。這對(duì)被錯(cuò)訴的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，是不公平的。

在刑事法律中，對(duì)誣告人應(yīng)承擔(dān)的刑事法律責(zé)任早就予以明確規(guī)定，“誣告者反坐”早在封建時(shí)代就成為一種法律傳統(tǒng)。但在目前的民事訴訟中，錯(cuò)誤訴訟者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定卻付諸闕如。為有效利用有限的司法資源，減少訟累，保護(hù)無(wú)辜當(dāng)事人的合法權(quán)益，建立民事錯(cuò)訴責(zé)任制度已經(jīng)勢(shì)在必行。

一、民事錯(cuò)訴責(zé)任產(chǎn)生的理論依據(jù)；

民事錯(cuò)訴是一種特殊民事侵權(quán)，民事錯(cuò)訴責(zé)任屬于民事侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)民法理論，侵權(quán)指不法侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的行為，是行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人或者國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身等權(quán)利。這一概念是建立在過(guò)錯(cuò)責(zé)任理論基礎(chǔ)之上的。隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和民事法律理論的發(fā)展，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任理論得到了相應(yīng)的發(fā)展。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但是侵害了他人或者國(guó)家、集體合法權(quán)益的，在一定情況下也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條明確規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”；“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

民事錯(cuò)訴是一種侵權(quán)行為，因?yàn)槠浞锨謾?quán)行為的構(gòu)成要件：一、從行為上看，錯(cuò)訴人實(shí)施了錯(cuò)誤的訴訟行為；二、從結(jié)果上看，該錯(cuò)誤的訴訟行為給無(wú)辜被告造成了誤工、律師費(fèi)、證人作證費(fèi)用等有形損失以及商譽(yù)等無(wú)形損失；三、錯(cuò)訴人的錯(cuò)誤訴訟行為和無(wú)辜被告的損失之間有直接的因果關(guān)系。因此，民事錯(cuò)訴構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

二、產(chǎn)生錯(cuò)訴的原因：

產(chǎn)生錯(cuò)訴的原因很多。為本文討論方便，按照過(guò)錯(cuò)理論以及有無(wú)過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任大小的影響，基本上可以分為有主觀惡意的錯(cuò)訴行為和無(wú)主觀惡意的錯(cuò)訴行為兩種。主觀上有惡意的錯(cuò)訴行為包括打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，損害對(duì)方名譽(yù)或商譽(yù)，追求所謂轟動(dòng)效應(yīng)而提高自身知名度等以及為執(zhí)行相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的主體等原因引起的錯(cuò)訴行為。主觀上無(wú)惡意的錯(cuò)訴行為包括法律關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、事實(shí)關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤等原因引起的錯(cuò)誤訴訟行為。

1、法律關(guān)系不清；

有些當(dāng)事人由于對(duì)法律關(guān)系的把握不準(zhǔn)或者認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將不應(yīng)當(dāng)作為本案被告的主體作為被告人起訴，必然引起被告不適格的問(wèn)題。這樣，原告勢(shì)必會(huì)敗訴。但是，在通常情況下，如果被告對(duì)法院的傳票不予置理的話(huà)，由于法官素質(zhì)、原告及其人的法學(xué)功底等原因，加之法庭在缺席審判的情況下，只能夠聽(tīng)到原告的一面之詞，很難保護(hù)被告的合法權(quán)益。被告要從訴訟中全身而退，必須應(yīng)訴并答辯、舉證，駁斥對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。否則，法院理順?lè)申P(guān)系，分清責(zé)任將失去保障。

2、事實(shí)關(guān)系不清；

由于法律關(guān)系和事實(shí)關(guān)系存在著不一致的地方，當(dāng)事人由于認(rèn)識(shí)問(wèn)題，可能會(huì)出現(xiàn)張冠李戴的情況而錯(cuò)訴。也有些當(dāng)事人因?yàn)槭聦?shí)調(diào)查工作的疏漏或者錯(cuò)誤，造成事實(shí)關(guān)系不清。在這種情況下濫用訴權(quán)，不分青紅皂白地就起訴了，這種情況下也很容易造成錯(cuò)訴。

3、損害對(duì)方名譽(yù)或者商譽(yù)，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者提高自身知名度的需要；

有的當(dāng)事人出于打擊對(duì)手的動(dòng)機(jī)或者貶彼揚(yáng)己的目的，對(duì)無(wú)辜的當(dāng)事人提起訴訟，然后借以炒作，提高自身的知名度。在這種情況下，被告人往往是知名的社會(huì)人士或者知名企業(yè)或者原告的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。由于被告特殊的社會(huì)地位，該訴訟常常會(huì)給其社會(huì)形象造成一定的負(fù)面影響。而且占用了其大量時(shí)間、精力和金錢(qián)來(lái)應(yīng)訴。這種錯(cuò)訴行為不僅是不道德的，也是非法的。

4、有時(shí)候，因?yàn)檎嬲谋桓鏋槠ぐ净蛘哓?cái)產(chǎn)不易查明，原告為將來(lái)生效裁判文書(shū)切實(shí)得到執(zhí)行的需要，往往會(huì)追加經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，信用狀況良好的企業(yè)為共同被告。

由于我國(guó)對(duì)錯(cuò)訴責(zé)任沒(méi)有明確的規(guī)定，實(shí)踐中當(dāng)事人也很少追究，一些當(dāng)事人有恃無(wú)恐，在訴訟中故意多加共同被告，冀圖抓到經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的企業(yè)“墊背”，以實(shí)際執(zhí)行將來(lái)的生效判決。或者在不能夠確定被告人的情況下，本著“寧可錯(cuò)殺一百，不可使一人漏網(wǎng)”的想法將可能承擔(dān)責(zé)任的主體全部列上。這樣，因?yàn)殄e(cuò)訴被告不用承擔(dān)責(zé)任，從而“聰明”地避免了因應(yīng)訴主體未列而被法院駁回起訴的危險(xiǎn)。

還有一種情況，是為了爭(zhēng)管轄權(quán)或者送達(dá)的方便而追加共同被告。這樣，同樣給被追加的被告造成了訟累。

三、民事錯(cuò)訴責(zé)任的認(rèn)定：

要解決責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)行為的不當(dāng)性和不法性。這樣，必須先確定訴訟行為是錯(cuò)誤的。對(duì)訴訟行為錯(cuò)誤與否的認(rèn)定，只能由國(guó)家司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)的有效法律文書(shū)做出。因此，當(dāng)事人是否承擔(dān)民事錯(cuò)訴責(zé)任，責(zé)任多大，只能以法院或者仲裁委員會(huì)生效的法律文書(shū)為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。

目前對(duì)民事錯(cuò)訴責(zé)任的追究，只能通過(guò)反訴或者另行提起訴訟的方式解決。反訴的提出，通常因?yàn)閷徟羞^(guò)程中無(wú)法確認(rèn)是否錯(cuò)訴，被告存在舉證不能的問(wèn)題；律師費(fèi)由對(duì)方支付沒(méi)有法律上的依據(jù)而不能主張；而且由于訴訟尚未結(jié)束，被告的損失金額處于不確定的狀態(tài)。而另行提起訴訟，被告需再次投入時(shí)間、精力和各種費(fèi)用。兩次訴訟的律師費(fèi)對(duì)方都不承擔(dān)，無(wú)辜被告的訴訟成本非常之高。權(quán)衡利弊之后，絕大多數(shù)無(wú)辜被告選擇了不再主張權(quán)利。

所以對(duì)民事錯(cuò)訴責(zé)任應(yīng)當(dāng)在法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的裁判文書(shū)中認(rèn)定之后，比照訴訟費(fèi)的承擔(dān)直接在文書(shū)中寫(xiě)明應(yīng)由錯(cuò)訴人承擔(dān)。這樣，才能夠有效地避免訟累，切實(shí)保護(hù)無(wú)辜被告的合法權(quán)益。

對(duì)錯(cuò)訴責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)考慮錯(cuò)訴人的主觀惡意大小。對(duì)于確實(shí)因事實(shí)關(guān)系復(fù)雜或者被錯(cuò)訴人也有一定過(guò)錯(cuò)而使錯(cuò)訴人有充分理由相信被錯(cuò)訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，可以適當(dāng)降低或者免除錯(cuò)訴人的責(zé)任。

四、民事錯(cuò)訴責(zé)任的范圍；

民事責(zé)任的基本原則是填補(bǔ)損失，恢復(fù)被損權(quán)利。在民事錯(cuò)訴責(zé)任中，被告通常會(huì)發(fā)生如下費(fèi)用：

1、本人或者本單位具體應(yīng)訴人員的誤工費(fèi)；

2、因錯(cuò)訴人申請(qǐng)法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施給被錯(cuò)訴人造成的損失；

3、被錯(cuò)訴人申請(qǐng)證人作證導(dǎo)致的證人作證費(fèi)用損失；

4、商譽(yù)損失或者精神損失；

5、上市公司被錯(cuò)訴導(dǎo)致股票市場(chǎng)波動(dòng)而給上市公司造成的有形和無(wú)形的經(jīng)濟(jì)、商譽(yù)損失；

6、被錯(cuò)訴人支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)用、通訊費(fèi)等律師訴訟費(fèi)用。

在以上各項(xiàng)損失中，前三項(xiàng)比較容易確定金額，而后三項(xiàng)中，第4、5項(xiàng)屬于無(wú)形損失，難以確定數(shù)額，第6項(xiàng)由于目前國(guó)內(nèi)對(duì)律師收費(fèi)沒(méi)有絕對(duì)明確的標(biāo)準(zhǔn)，如果被錯(cuò)訴人惡意多支付律師費(fèi)，對(duì)不合理部分的認(rèn)定，還有待于有關(guān)部門(mén)對(duì)律師費(fèi)收取辦法進(jìn)行明確的規(guī)范。截止目前，遼寧省等地區(qū)對(duì)律師費(fèi)已經(jīng)有了相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，全國(guó)性的統(tǒng)一由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不增衡，估計(jì)很難實(shí)現(xiàn)。

五、參考、借鑒和引進(jìn)律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度：

律師費(fèi)轉(zhuǎn)付，即由敗訴方承擔(dān)勝訴一方的律師費(fèi)的制度。目前世界上不少?lài)?guó)家特別是英美法系的大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度。

對(duì)于律師費(fèi)的支出，存在一種認(rèn)識(shí)，即律師費(fèi)不是必須付出的費(fèi)用，因此不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。而且，由于我國(guó)律師收費(fèi)沒(méi)有較為明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如果一方隨意簽訂律師合同，敗訴方承擔(dān)的律師費(fèi)金額可能會(huì)失去控制從而陷入不公平。而且，只要事實(shí)和法律上你都不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，即使你不請(qǐng)律師，法院就會(huì)判你勝訴。

其實(shí)這種說(shuō)法并不符合我國(guó)民事訴訟的客觀實(shí)際。這種說(shuō)法實(shí)際上起到了對(duì)律師作用進(jìn)行抵制的作用。囿于我國(guó)廣大農(nóng)村人口和不少城市人口文化教育水平較低的情況，加之我國(guó)法制建設(shè)的相對(duì)滯后，事實(shí)上很多當(dāng)事人沒(méi)有能力把事實(shí)講清并舉證，法院的審判人員水平參差不齊，法官整體素質(zhì)低于律師也是不爭(zhēng)的事實(shí)。即使一名合格的法官也不可能掌握所有的法律、法規(guī)、規(guī)章等。審判中，對(duì)所涉及事實(shí)證據(jù)和法律、法規(guī)及規(guī)章如何適用，需要當(dāng)事人進(jìn)行辯論。這些都說(shuō)明法院不是一進(jìn)入訴訟程序就必然得出公正結(jié)論。隨著國(guó)家法制建設(shè)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多法律、法規(guī)和規(guī)章的頒布、實(shí)施，當(dāng)事人不可能全部掌握和運(yùn)用這些法律、法規(guī)和規(guī)章。如缺乏參與訴訟的能力，舉證不能或不力，都可能承擔(dān)敗訴責(zé)任。更不用說(shuō)在海商、海事案件、專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、金融證券案件以及電子商務(wù)案件中，由于專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，當(dāng)事人根本無(wú)力承擔(dān)起訴訟的擔(dān)子。而律師作為專(zhuān)業(yè)人員，知道如何正確取證和使用證據(jù)，適用國(guó)家的法律、法規(guī)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以，聘請(qǐng)律師是必要的，聘請(qǐng)律師的費(fèi)用應(yīng)該由敗訴方承擔(dān)。

現(xiàn)在世界上絕大多數(shù)法治國(guó)家，都確立律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度。我國(guó)也曾出現(xiàn)過(guò)建立律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的呼聲。如果這一制度能夠建立起來(lái)，錯(cuò)訴責(zé)任將得到很大程度上的解決。

六、民事錯(cuò)訴制度建立的意義：

1、適應(yīng)世界司法潮流，與國(guó)際慣例接軌；

中國(guó)多年的法制建設(shè)，使律師在社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)生活中的地位和作用日益突出。但是目前律師在政治地位、執(zhí)業(yè)環(huán)境等方面還存在諸多不能盡如人意的地方。鑒于國(guó)外特別是西方國(guó)家早已建立了律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，不少外商都把這一制度作為一種觀念來(lái)堅(jiān)持。改革開(kāi)放以來(lái)，外資大量進(jìn)入中國(guó)。隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)將日益融為一體。在這種大環(huán)境下，改革司法制度，適應(yīng)世界司法潮流就成為一種必然借鑒、引進(jìn)和發(fā)展有中國(guó)特色的民事錯(cuò)訴制度，確保司法公正，將有力在推動(dòng)這一進(jìn)程。

2、促使原告謹(jǐn)慎訴訟，防止濫用訴權(quán)；

當(dāng)事人之所以敢于錯(cuò)訴，除了認(rèn)識(shí)上的原因以外，就在于錯(cuò)訴沒(méi)有責(zé)任。多訴被告不用承擔(dān)責(zé)任，漏訴被告卻要承擔(dān)駁回或不能執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人當(dāng)然要選擇多訴甚至錯(cuò)訴。建立錯(cuò)訴責(zé)任制度，使錯(cuò)訴者承擔(dān)起責(zé)任，將促使原告謹(jǐn)慎行使訴權(quán)，可以有效地避免和減少損人利己式的濫用訴權(quán)行為。

3、保護(hù)無(wú)辜被告的合法權(quán)益；

法律的價(jià)值在于維護(hù)權(quán)利，維護(hù)公平正義。如果當(dāng)事人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，被迫訴訟而請(qǐng)律師的合理費(fèi)用不能由對(duì)方承擔(dān)，即使法律判決全部勝訴了，也承擔(dān)了一部分本來(lái)不應(yīng)當(dāng)由其付出的費(fèi)用。從這個(gè)意義上說(shuō)，無(wú)辜被告的權(quán)益并沒(méi)有得到全部維護(hù)。這既不公平，也不合理。

而建立錯(cuò)訴責(zé)任制度，可以使被告的損失得到相應(yīng)的補(bǔ)償，從而在一定程度上恢復(fù)訴前的合理狀態(tài)。有利于保護(hù)無(wú)辜被告的合法權(quán)益。

4、有效利用有限的司法資源，提高司法效率；

近年來(lái)，人民群眾法律意識(shí)不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的大量糾紛都通過(guò)訴訟方式解決。這樣，各級(jí)法院常常會(huì)出現(xiàn)積案如山的場(chǎng)面。而這些案件中，民事經(jīng)濟(jì)案件數(shù)量尤其驚人?！斑t來(lái)的公正等于不公正”。由于法院人手不夠，一些案件久拖不決，給當(dāng)事人造成了很大的損失，也影響了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果建立了民事錯(cuò)訴責(zé)任制度，就能夠有效地減少錯(cuò)訴案件，節(jié)省法院的人力物力，避免無(wú)謂的浪費(fèi)，有效利用有限的司法資源，提高司法效率。

5、促進(jìn)律師業(yè)的發(fā)展；

建立民事錯(cuò)訴制度及相應(yīng)的律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，有利于律師業(yè)的快速發(fā)展。目前，法律服務(wù)消費(fèi)還屬于較高的消費(fèi)，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不均衡，城鄉(xiāng)差別、東西部差別及南北差別很大，同一城市、同一地區(qū)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力差異也很大。有不少當(dāng)事人由于下崗分流等原因，經(jīng)濟(jì)能力有限。如果不具備法律援助條件，不少會(huì)因囊中羞澀對(duì)律師望而卻步。由于我國(guó)法律上沒(méi)有規(guī)定律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，使一些應(yīng)該訴訟的案件因缺少費(fèi)用而沒(méi)有訴訟的不在少數(shù)，律師服務(wù)市場(chǎng)也因此受到了限制。

綜上所述，建立民事錯(cuò)訴責(zé)任制度，對(duì)于有效利用有限的司法資源，減少訟累，保護(hù)無(wú)辜當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)司法公正，體現(xiàn)司法公平，具有十分重要的意義，應(yīng)當(dāng)引起我們的高度關(guān)注。