導(dǎo)語：司法同性婚姻效力管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【論文關(guān)鍵詞】:同性婚姻;域外效力;公共秩序保留

【論文摘要】:文章立足于同性婚姻合法化的國(guó)際熱點(diǎn),針對(duì)國(guó)際立法的態(tài)度,程度不一的現(xiàn)狀,結(jié)合中國(guó)實(shí)際,探討熱點(diǎn)之外容易被學(xué)者忽略但又十分重要的同性婚姻域外效力問題進(jìn)行探討,并提出解決意見。

二次大戰(zhàn)后,同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)以世界人權(quán)發(fā)展為背景迅速成長(zhǎng),同性戀者的呼聲由要求社會(huì)認(rèn)可轉(zhuǎn)而要求法律的承認(rèn)和保護(hù)。他們對(duì)婚姻權(quán)和配偶權(quán)的主張強(qiáng)烈地沖擊著以“兩性結(jié)合”為特征的傳統(tǒng)婚姻和家庭制度,并且也給世界各國(guó)的法律制度提出了一道前所未有的立法難題。[1]當(dāng)下,許多國(guó)家的立法已經(jīng)做出回應(yīng),出臺(tái)了關(guān)于同性婚姻的法律地位和同性婚者的權(quán)利義務(wù)的法律制度。但是,各國(guó)對(duì)于同性婚姻態(tài)度不一的立法狀況和國(guó)際人員的頻繁流動(dòng)必然使得這一方面的國(guó)際私法問題凸顯,成為一個(gè)亟待解決的問題。

一、同性婚姻的定義

同性婚姻,或稱“同性戀婚姻”或“同性別婚姻”是指兩個(gè)相同性別成員之間的結(jié)合。同性婚姻同樣也有狹義和廣義之分。狹義的同性婚姻是指由婚姻法所認(rèn)可的,并可享有與異性伴侶相同的、全部的配偶權(quán)益的同性結(jié)合。廣義的同性婚姻則指同性伴侶關(guān)系受到某種程度上的法律承認(rèn),可以通過完成登記等程序要求從而可能享有部分或全部配偶權(quán)益的結(jié)合。需要指出的是同性婚姻中的婚姻與一般的理解有所不同,其概念的外延要廣于法定婚姻概念。[2]

二、各國(guó)的立法實(shí)踐

當(dāng)今社會(huì)對(duì)于同性戀以及同性婚姻采取了寬容的態(tài)度,許多國(guó)家對(duì)于同性婚姻的法律地位做出了相應(yīng)的規(guī)定,主要為以下幾種形式:

1.注冊(cè)伴侶關(guān)系(民事伴侶關(guān)系,團(tuán)結(jié)契約等)

實(shí)質(zhì)是一種“準(zhǔn)婚姻關(guān)系”,注冊(cè)伴侶關(guān)系擁有類似于婚姻關(guān)系的法律地位,同性婚者被賦予了異性婚者擁有的大部分權(quán)利義務(wù),這一模式為大部分承認(rèn)同性婚姻的國(guó)家所采用。荷蘭作為同性戀立法的先驅(qū),1998年也采用了《注冊(cè)伴侶法》,用以規(guī)范同性婚姻。而且這部《同性伴侶法》不僅僅適用于同性戀者,也同樣適用于想要暫時(shí)成為伴侶,但是又不想馬上結(jié)婚的異性戀。[3]

需要明確指出的是,登記伴侶關(guān)系與婚姻關(guān)系之間并不是等同的,荷蘭的《注冊(cè)伴侶法》便是最好的例證。再完善的伴侶關(guān)系法也不能賦予同性婚姻以合法的婚姻地位。這也是為廣大同性戀婚者所不滿的一點(diǎn),因?yàn)榘殡S同性戀權(quán)利解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,同性婚姻要求的不僅僅是法律保障的權(quán)利及義務(wù),而是法律承認(rèn)的與異性婚姻平等的法律地位。

2.同居者關(guān)系

瑞典、西班牙的自治區(qū)域如加泰羅尼亞、亞拉貢和那瓦拉過去就采取這種立法模式。立法機(jī)關(guān)出于對(duì)同居者制定一個(gè)內(nèi)部和諧一致的法律制度體系的目的,用同居關(guān)系定義并規(guī)范同性婚姻關(guān)系。這類法律的關(guān)注點(diǎn)并不在于性關(guān)系或者他們之間的終身結(jié)合在一起的承諾,而是在于他們形成或己經(jīng)形成了一種生活上穩(wěn)定結(jié)合在一起的事實(shí)。相比以上兩種立法實(shí)踐而言,這種方式距離同性婚姻的本質(zhì)更加遙遠(yuǎn),在實(shí)踐中也難以定性“同居者”這一概念,因而被成為同性婚姻立法中的倒退。[4]

3.同性婚姻制度

婚姻是人類社會(huì)性最本質(zhì)的體現(xiàn),婚姻制度是維護(hù)社會(huì)秩序的重要手段,通過婚姻將雙方之間以及和其他人之間的社會(huì)關(guān)系得到確立。從法律上而言,婚姻關(guān)系的確立意味著當(dāng)事人雙方之間的一些特殊的民事權(quán)利得以產(chǎn)生,例如扶養(yǎng),家事權(quán),配偶之間的繼承權(quán)等。正是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系特殊的社會(huì)地位和法律地位,20世紀(jì)后期以后的同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)便不僅在形式上要求以婚姻形式締結(jié)兩性關(guān)系,更要求獲得異性婚姻中的配偶間相互享有的權(quán)利。

正是因?yàn)榛橐鲋贫葘?duì)于社會(huì)穩(wěn)定的重要意義,許多國(guó)家以不同的法律形式承認(rèn)同性伴侶關(guān)系的合法地位,但是只有少部分國(guó)家以同于異性婚姻的婚姻形式承認(rèn)同性伴侶關(guān)系。目前,荷蘭、比利時(shí)和加拿大的安大略省和英屬哥倫比亞省均在法律上承認(rèn)同性婚姻的效力。

三、同性婚姻的域外效力問題

對(duì)同性婚姻效力的承認(rèn)包含兩個(gè)方面,一是承認(rèn)同性伴侶根據(jù)國(guó)內(nèi)法具有某種法律身份并享有合法的權(quán)利和義務(wù),二是承認(rèn)根據(jù)外國(guó)法有效取得的某種法律身份及權(quán)利義務(wù)在內(nèi)國(guó)同樣具有法律效力。前者屬于國(guó)內(nèi)立法范疇,由各國(guó)根據(jù)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)同性戀婚姻的接受情況等條件決定是否承認(rèn),何時(shí)承認(rèn)以及以何種方式承認(rèn)同性婚姻的合法性地位,在不違反世界人權(quán)基本原則的情況下他國(guó)不得干涉。后者即是同性婚姻域外效力的問題,屬于國(guó)際法的范疇。一國(guó)可以長(zhǎng)時(shí)間甚至永遠(yuǎn)回避同性婚姻在其國(guó)內(nèi)的合法化問題,但是由于其他國(guó)家就這一方面立法的進(jìn)行,其不可能回避域外同性婚姻在其國(guó)內(nèi)的效力問題。就現(xiàn)實(shí)而言,絕大多數(shù)國(guó)家都以一男一女的異性結(jié)合作為婚姻法的基石,因而同性婚姻的域外效力問題對(duì)于國(guó)際社會(huì),尤其是尚未承認(rèn)同性婚姻合法地位的國(guó)家更加嚴(yán)峻。

實(shí)踐顯示,完全否認(rèn)同性婚姻的效力會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果。國(guó)內(nèi)的同性戀者出于法律規(guī)避的目的紛紛前往國(guó)外結(jié)婚,造成國(guó)內(nèi)公共秩序的不穩(wěn)定;外國(guó)合法的同性婚姻在同性戀伴侶依該外國(guó)婚姻法所產(chǎn)生的各種權(quán)利義務(wù)成為一紙空文,更為荒謬的是,同性婚姻既然無效,當(dāng)事人在該國(guó)就可以再次結(jié)婚,由此產(chǎn)生的事實(shí)上的“重婚”問題對(duì)保護(hù)本國(guó)的公共秩序似乎毫無裨益。因而對(duì)于同性婚姻的域外效力不能一概而論,而應(yīng)該根據(jù)不同的情況區(qū)別對(duì)待。

四、中國(guó)的實(shí)踐與建議

我國(guó)目前尚未承認(rèn)同性婚姻的合法地位。私以為,對(duì)于同性婚姻問題的正視是時(shí)間的問題,考慮到立法環(huán)境的不成熟是必要的。隨著世界同性婚姻立法的發(fā)展,擺在我國(guó)面前的是一個(gè)需要盡快解決但是又容易忽視的問題,即外國(guó)同性婚姻在我國(guó)的效力問題。作者建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)行處理:

1.原則上否認(rèn)外國(guó)同性婚姻在我國(guó)的效力

鑒于我國(guó)目前并未承認(rèn)同性婚姻的合法性,全盤承認(rèn)外國(guó)同性婚姻的效力將會(huì)導(dǎo)致我國(guó)同性戀者出于規(guī)避法律的目的前往國(guó)外登記結(jié)婚,不利于我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定,也會(huì)造成貧富同性戀者之間的不公平,因而現(xiàn)階段對(duì)以外國(guó)同性婚姻原則上允以否認(rèn)。對(duì)于我國(guó)公民在國(guó)外締結(jié)的同性婚姻,查明主觀上是出于規(guī)避我國(guó)法律的,應(yīng)完全否認(rèn)。

2.慎重使用公共秩序保留

公共秩序保留,一國(guó)法院依其所屬國(guó)的沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國(guó)法律,因外國(guó)法律的適用會(huì)對(duì)法院地國(guó)的重大利益,基本政策,道德的基本觀念或法律的基本原則相抵觸而排除適用。[5]因而公共秩序保留并不針對(duì)一切違反本國(guó)或本法域的婚姻形式,只有在承認(rèn)這種婚姻形式的后果嚴(yán)重影響到法院地有關(guān)婚姻的基本制度的貫徹時(shí),法院才能通過公共秩序保留制度予以排除。隨意使用公共秩序保留否認(rèn)外國(guó)同性婚姻的效力也會(huì)傷害國(guó)家之間的相互關(guān)系,不利于國(guó)際關(guān)系的發(fā)展。

3.區(qū)別對(duì)待同性婚姻的身份關(guān)系和依附于同性婚姻的其他民事關(guān)系

在司法實(shí)踐中要區(qū)分同性婚姻的身份關(guān)系和依附于同性婚姻的其它民事關(guān)系,如繼承,扶養(yǎng),收養(yǎng)關(guān)系,分別處理,不能一概而論。如果爭(zhēng)議內(nèi)容是關(guān)于分身份關(guān)系的其它民事關(guān)系,同性婚姻僅僅作為先決問題出現(xiàn),則可以依婚姻締結(jié)地法承認(rèn)同性婚姻的效力,進(jìn)而處理糾紛,以避免同性婚者的其它權(quán)利得不到保護(hù)的情況出現(xiàn)。

4.加快同性婚姻的國(guó)際私法立法

世界上同性婚姻立法迅速發(fā)展與國(guó)際人員頻繁流動(dòng)客觀上已經(jīng)將同性婚姻的域外效力問題擺在了我國(guó)面前,我國(guó)必須加快同性婚姻的國(guó)際私法立法,用于應(yīng)對(duì)世界形勢(shì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]孫振棟.《同性戀者人權(quán)保護(hù)問題研究》載梁慧星主編:《民商法論叢》(第24卷),金橋文化出版(香港)有限公司2002年版,第614一615頁.

[2]王菁.《同性婚姻立法比較研究》,武漢大學(xué)法學(xué)院,2005年碩士論文.

[3]TheDansihRegsieterdPartnesrhPiAcr.nr360ofjuneZ,1999.

[4][德]M·克斯特爾,著.鄧建中,譯.《歐洲同性戀立法動(dòng)態(tài)的比較考察》,載《比較法研究》,2004年第2期,第154頁.

[5]章尚錦,等.《國(guó)際私法》,中國(guó)人大學(xué)出版社.