導(dǎo)語：域外夫妻間生育權(quán)立法啟示一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、中國夫妻生育權(quán)立法的現(xiàn)狀

我國《憲法》中規(guī)定:夫妻間應(yīng)平等地履行生育義務(wù)?！痘橐龇ā分幸灿幸?guī)定，實行計劃生育是我國一項基本法律原則，這是婚姻家庭中雙方的基本義務(wù)，這是由于我國的家庭結(jié)構(gòu)與人口在生產(chǎn)有親密的關(guān)聯(lián)。我國規(guī)定實施計劃生育政策是我國的一項基本國策?！痘橐龇ā返?4條規(guī)定“該婦女在妊娠間，生產(chǎn)后1年之內(nèi)或妊娠終止后6個月之內(nèi)不可以提出離婚”。在此期間之后男方可以提起離婚，但也需承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)，體現(xiàn)了法律對于女性生育權(quán)的保護?！秼D女權(quán)益保護法》中對我國生殖權(quán)利進行了規(guī)定，明確承認(rèn)和保護中國婦女的生殖權(quán)利。第51條第1款規(guī)定:“婦女有權(quán)按照國家的有關(guān)規(guī)定生育子女，并且還有生育的自由。”需要我們留意的是，《婦女權(quán)益保護法》所涵蓋的出生主題僅限于女性。僅強調(diào)女性的生育權(quán)，并不是強調(diào)女性生育權(quán)的絕對自由。男女都是生殖權(quán)利的對象?！叭嗣裼猩鷥河臋?quán)利，也有遵循法律實施規(guī)劃生孩子的使命。丈夫和妻子在實施計劃生育方面有相互配合的義務(wù)?！钡?9條明確:“國家創(chuàng)造條件保護公民對安全，有效和避孕節(jié)育措施的明智選擇。避孕手術(shù)的實施應(yīng)確保操作者的安全。”本條的頒布將中國的生殖權(quán)利主體擴展到所有自然人，生殖權(quán)利不僅受到婦女的歡迎，男性也享有平等的生殖權(quán)利，許多人認(rèn)為該條款限制了婦女的生殖權(quán)利。女人生殖權(quán)力的范圍已經(jīng)縮小，男人生殖權(quán)力得到了肯定。相反事實上，對于男性的生育權(quán)我國立法的本意也是沒有否定的，對于女性的的生育權(quán)也沒有減弱過，就是我國法律的側(cè)重點不同從而進行了調(diào)整，這樣的做法其實更加有助于司法，就是規(guī)制夫妻間生育權(quán)的任務(wù)和使命。通過社會的理解，“婦女權(quán)益保障法”是依法保障和確認(rèn)婦女的生殖權(quán)利?！叭丝诤陀媱澤ā笔顷P(guān)于男性生殖權(quán)力的聲明和保障。如果丈夫和妻子因生殖權(quán)力沖突向法院提出上訴，根據(jù)“公民出生權(quán)”，妻子在“保護婦女權(quán)益法”中為其丈夫的“生養(yǎng)任意”辯護。丈夫的生育權(quán)有了明文規(guī)定，我國又是成文法國家，與此同時，司法案件就會有所不同的改變。

二、立法調(diào)查境外夫妻之間的生殖權(quán)利

(一)英美法系。1．美國。作為美國女權(quán)運動的主戰(zhàn)場，生殖權(quán)利的法理學(xué)首次出現(xiàn)。在美國對于夫妻生育權(quán)沖突大多通過法律途徑來解決，羅伊訴韋德案是最經(jīng)典的案例，這是女權(quán)主義者追求女性生育與不生育自由的標(biāo)志性案件，同時也向我們傳達了聯(lián)邦最高法院的意思，這個司法案件支持女性可以自由的依照自己的意思去終止妊娠，男性是沒有任何權(quán)利去干預(yù)的。即便是這一司法案例曾經(jīng)也險些被質(zhì)疑，不過其中心意圖是解決夫妻間生育權(quán)沖突，這是不容推翻的，這一中心意圖不但對美國聯(lián)邦有重大影響而且這種意圖也波及到很多國家。美國婚姻法規(guī)定，奸夫和情人方應(yīng)承擔(dān)一定的金錢補償和精神損害賠償。如果配偶中的一方拒絕分娩，另一方自然可以訴諸離婚。美國婚姻法明確規(guī)定，侵犯生殖權(quán)利應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟損失和道德賠償?shù)呢?zé)任。1976年，美國最高法院在答復(fù)中規(guī)定妻子不需要獲得丈夫的允許去墮胎。同年最高法院做出另一個答復(fù)指出妻子進行人工流產(chǎn)也無需通知其丈夫，但是，在給予女性是不是進行墮胎的權(quán)利的同時，也有必要保護男性的生殖權(quán)利。有權(quán)找到愿意生孩子的妻子。自1980s，美國確立了《保護已婚婦女法》，使婦女享有財產(chǎn)和人格的所有權(quán)且獨立。大多數(shù)國家早就已經(jīng)運用法理學(xué)的途徑追究侵權(quán)責(zé)任，以及夫妻之間的關(guān)系另一方侵害其個人權(quán)利和財富權(quán)的行為開始追究責(zé)任。截至1997年，美國大多數(shù)州完全廢除了配偶之間的侵害寬免原則。此外，夫妻間不僅可以起訴人身傷害，還可以提夫妻侵權(quán)之訴。在美國一些相關(guān)法律中，生育權(quán)是歸屬于隱私權(quán)里面的，生育權(quán)在隱私權(quán)里面是歸屬于“隱私自決權(quán)”的。威廉布倫南大法官宣布:“如果你想實施隱私保護，你必須保護它作為一個私人領(lǐng)域，這樣你就可以免受未經(jīng)授權(quán)的政府干預(yù)，例如出生自由權(quán)”。雖然配偶之間存在多種類型的生育侵權(quán)，但主要通過司法案件來促進配偶之間侵犯產(chǎn)婦權(quán)利的規(guī)定。但是，從大量的法律判例的角度來看，夫妻之間侵犯產(chǎn)婦權(quán)利主要是限制停止懷孕。這也反映了各國對配偶生殖權(quán)利的侵權(quán)管制的不完整性。美國認(rèn)為，可以以先例的樣式作為合同協(xié)議促成夫妻之間生殖權(quán)利的目的。如果夫妻通過生育權(quán)利的共識同意生育權(quán)利，如果夫妻關(guān)系中的女性告知該男子以確定的方法終止妊娠，而該男性依然想要迫切的積極的行使生育權(quán)，這樣的話這個男性可以觀察該女性的預(yù)期違約的事實;假如該女子在沒有合理理由的情形下不同意生育，該男子此時可以禁止終止妊娠。為保障男性的生育權(quán)力，此時女性應(yīng)承擔(dān)侵害和違反合同的責(zé)任。2．英國。在英國，人工流產(chǎn)通常是女性的康健問題，而非權(quán)利。這一點與美國的法律保持一致。1967年的人工流產(chǎn)法沒有給予男性通過法律防止人工流產(chǎn)的權(quán)力。在Patton訴1979年在英國的一個司法案件中，Patton的妻子并未得到Patton的同意就私自終止妊娠。在1967年的《墮胎法》下，Patton要求法院阻止其妻子去醫(yī)院終止妊娠。法院依據(jù)《墮胎法》并沒有賦予Patton這樣的權(quán)力，并依法判決Patton敗訴。關(guān)于懷孕前胚胎問題引起的生殖權(quán)利沖突問題，英國與美國有不同的規(guī)定，英國明確設(shè)定了《人類受精和胚胎法》，指出胚胎植入女性子宮這一行為必須得到夫妻雙方的同意，不然不可以人工授精。筆者覺得在人工授精這一方面對于我國有著重大指導(dǎo)意義，這是由于夫妻間生育權(quán)必須有夫妻間共同決定，這樣就會減少因植入胚胎而導(dǎo)致的新生殖權(quán)利沖突。在1960s，英國修訂了“已婚婦女財產(chǎn)法”，夫妻間可以互相提出侵權(quán)之訴。并且在保護夫妻間生育權(quán)的同時，英國明確了女性終止妊娠一定要符合以下條件的法律:第一，一定要在法律法規(guī)的規(guī)定下才可以有條件的終止妊娠。第二，妻子一定需要獲得醫(yī)院的證明才能終止懷孕。法律指出，思量到在許多歐洲國家，妻子可以自由的終止他自己的妊娠。這被視為妻子的健康問題，而不是她的一項夫妻間權(quán)利。英國立法中夫妻之間產(chǎn)婦權(quán)利的法律是基于這樣一個事實，即妻子開始妊娠是一個分割線，不一樣的立法基于不一樣的妊娠階段的立法原則。(二)大陸法系。1．法國。在法國，女性力爭人工流產(chǎn)正當(dāng)化已經(jīng)持續(xù)了一百多年，最后1979年“Weifa”證實了人工流產(chǎn)正當(dāng)化。1982年12月，會議通過了一條補貼人工流產(chǎn)費用的法律，化解了貧苦女性人工流產(chǎn)費用的難題。法國行政法院1989年的一項判決認(rèn)為:老婆私下墮胎違反其老公的意思并不成立刑法犯罪，但由于該技術(shù)固有的不合法，老公仍可請求老婆補償物質(zhì)和精神損失。此外，法國法律還明確，如果配偶在結(jié)婚前向一些公司供給了精子或卵子，另一方可以要求將其拿回來;如果一方去世，另一方可以從收集在他面前供給的精子或卵子的公司取回它以防止濫用。法國法律還規(guī)定，當(dāng)配偶拒絕分娩并且無法實現(xiàn)另一方的種族繼承時，可以對離婚提出上訴。此外，根據(jù)法國1994年頒布的立法，只有夫妻間才可以使用輔助生育技術(shù)。2．日本。根據(jù)日本理論家的思想，“民法基于個人原則，雖然男人和女人之間有配偶關(guān)系，可是他們依舊是彼此獨立的人。所以，假設(shè)夫妻一方損害另一方的權(quán)利，受害人有權(quán)向另一方提出損害賠償。根據(jù)日本法，妻子并沒有對生育的最終決定權(quán)，同時，如果他們想墮胎還要事先征得丈夫的同意。女性必須經(jīng)過特殊醫(yī)生的批準(zhǔn)，并經(jīng)過男性的允許并執(zhí)行某些程序。

三、對我國的啟示

(一)在我們的法律中明確規(guī)定公民的生殖權(quán)利。國際文件和條約明確規(guī)定生殖權(quán)利是一項基本人權(quán)和公民的生殖權(quán)利。確認(rèn)這是解決夫妻生殖權(quán)利之間的糾紛和沖突的基礎(chǔ)。在本國“根本法”中，部門法明確了夫妻間生殖權(quán)利和生殖權(quán)力的主要內(nèi)容，如民法，婚姻法，“婦女權(quán)益保護法”明確規(guī)定了公民生育權(quán)利的具體內(nèi)容，實現(xiàn)途徑和權(quán)利救濟。(二)在立法方面，男女都享有平等和獨立的出生權(quán)。出生權(quán)是基本人權(quán)。包含政府的任何人皆不能干涉?zhèn)€人的自由。丈夫不能阻止婦女墮胎自由的權(quán)利。表面上是為了保護婦女的隱私權(quán)，甚至犧牲丈夫的生殖權(quán)利，但實際上這是保護婦女墮胎自由甚至生殖權(quán)利的基本內(nèi)容。婦女還享有平等的生殖權(quán)利，不能犧牲婦女自由婦女的生殖權(quán)利，以保護男性的生殖權(quán)利。在改善中國有關(guān)生育權(quán)的法律中，必須堅持男女平等享有生育權(quán)利的基本法律取向。(三)本著契約精神處理夫妻間的生殖權(quán)利沖突。丈夫和妻子之間的生育協(xié)議可視為隱性生育合同，但本合同不得與現(xiàn)行法律沖突，不得違反社會規(guī)范或良好習(xí)俗。根據(jù)合同的精神，當(dāng)丈夫和妻子作出違背生育同意的決定時，該合同可以成為解決夫妻生殖權(quán)利沖突的一部分。(四)法律不能在法律范圍內(nèi)干涉?zhèn)€人的自由和權(quán)利在美國羅伊訴韋德案中，最高法院的裁判表明:女性的墮胎是女性的自由，是女性隱私權(quán)的一部分，美國立法明確了隱私。即便是政府也不能干涉?zhèn)€別法律所允許的自由。生育權(quán)是公民的基本人權(quán)。公夫妻間在立法范圍內(nèi)同等享有生殖權(quán)利。

四、結(jié)語

現(xiàn)代社會是一個以沖突為基礎(chǔ)的社會。雖然我們國家的夫妻間生育權(quán)立法跟以前比較邁出了重大步伐，同時也在不斷找尋夫妻間生育權(quán)的平衡所在，但依然在很多方面都有很大的不足，比如:立法、司法、守法領(lǐng)域都需要進一步的完善和發(fā)展。本文通過對域外夫妻間生育權(quán)的立法考察及對我國的啟示的研究，為我國法律制度的建立提供參照。希望本文可以為我國夫妻間生育權(quán)的研究提供一些幫助。

［參考文獻］

［1］姜玉梅．中國生育權(quán)制度研究［M］．西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2006．

［2］王旭霞．夫妻生育權(quán)的實現(xiàn)與救濟［J］．甘肅:甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2009(103)．

［3］蘇海?。搩尚陨龣?quán)的平等［J］．荷澤學(xué)院學(xué)報，2005(6):57．

作者:張 鑫 單位:東北林業(yè)大學(xué)