導(dǎo)語：新環(huán)境國際經(jīng)濟法發(fā)展綜述一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、國際經(jīng)濟法的理論與主體

1.廣義國際經(jīng)濟法的概念界定國際經(jīng)濟法”源于英文“internationaleconomiclaw”,從學(xué)術(shù)的角度對著一概念產(chǎn)生了三種解讀方法,即:經(jīng)濟的國際法,國際的經(jīng)濟法和國際經(jīng)濟的法。不同的解讀方法,各有起合理的內(nèi)核。但是廣義國際經(jīng)濟法遇到的理論難題是,從對某一類社會關(guān)系進行共同調(diào)整的角度出發(fā),將不同性質(zhì)的法律規(guī)范雜糅成一個學(xué)科進行調(diào)整,其既具有公法性質(zhì)、又具有私法性質(zhì)的特點,混淆了法學(xué)分科的學(xué)科界限;同時,由于其過于關(guān)注法律運用的綜合性,忽視法學(xué)分科的嚴(yán)謹(jǐn)性,而混淆了“法學(xué)分科”與“法律運用”這兩個不同層面的法律問題,使國際經(jīng)濟法看上去猶如一個水果拼盤,不具有法學(xué)學(xué)科所應(yīng)具有的獨立領(lǐng)域。國際經(jīng)濟法是調(diào)整國家、國際組織、不同國家的法人與個人之間經(jīng)濟關(guān)系的國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范的總稱,簡言之,就是調(diào)整國際或跨國經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

2.國際經(jīng)濟法的主體本文所稱的國際經(jīng)濟法主體,是指以自己名義參加國際經(jīng)濟關(guān)系依法享有國際經(jīng)濟權(quán)利與承擔(dān)國際經(jīng)濟法義務(wù)的自然人、法人、國家和國際組織。這四種主體必須有國際經(jīng)濟法上所要求的主體資格,方可進行國際經(jīng)濟交往。

自然人是國際經(jīng)濟法主體,但不是任何自然人都能作為國際經(jīng)濟法主體,其須具有一定的權(quán)利能力和行為能力。法人是種擬制主體,其權(quán)利能力和行為能力具有同一性,同時產(chǎn)生、同時滅亡,且受法人的經(jīng)營范圍和活動章程的限制。國際組織是國際法上新興的主體,是種派生主體。特別是二戰(zhàn)之后,國際組織如雨后春筍般,政府間的、區(qū)域性的、綜合性的等各類國際組織應(yīng)有皆有主權(quán)國家是國際社會中最為重要的主體,其對內(nèi)有最高的決定權(quán),對外則享有獨立權(quán)。國家在國際社會中有著雙重身份,一方面國家作為主權(quán)者,主權(quán)神圣不可侵犯,國與國之間是平等的,任何國家不得憑借其經(jīng)濟、軍事優(yōu)勢而欺壓他國。另一方面國家為了生存與發(fā)展,還必須進行一些民事活動,如國際經(jīng)貿(mào)活動,此時,國家又具有一般民事主體的身份。

二、二戰(zhàn)后國際經(jīng)濟法的發(fā)展

國際經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論中,關(guān)于國際經(jīng)濟法的調(diào)整對象、產(chǎn)生與發(fā)展的歷史、及其與相關(guān)部門法之間的關(guān)系這幾個問題都是密切關(guān)聯(lián)的,而且也在長期的論爭過程中形成了不同的學(xué)說流派,至今未有定論。人類社會的文明發(fā)展歷程,從某種角度和意義上講,是經(jīng)濟和法律的一種交織相伴的歷史。

1.對國際經(jīng)濟法產(chǎn)生發(fā)展歷史的再思考關(guān)于國際經(jīng)濟法的產(chǎn)生和發(fā)展,目前存在大概三種觀點:一種認為是資本主義發(fā)展到壟斷階段的產(chǎn)物,一種認為國際經(jīng)濟法的萌芽狀態(tài)甚至可以追溯道古代的夏、商、周以及西方的古希臘、羅馬時期,迄今為止經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展和轉(zhuǎn)折更新三個階段。還有一種認為,國際經(jīng)濟法是在二戰(zhàn)以后出現(xiàn)的,“國際貨幣基金組織”、“國際復(fù)興開發(fā)銀行”和“關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定”以后才標(biāo)志著國際經(jīng)濟關(guān)系方面的無法律狀態(tài)的結(jié)束和新興的國際經(jīng)濟法的出現(xiàn)。

2.二戰(zhàn)后的發(fā)展二戰(zhàn)以后,世界政治經(jīng)濟形勢發(fā)生了許多新的變化。美國成為二戰(zhàn)最大的受益國,國力鼎盛;西歐各國經(jīng)濟遭戰(zhàn)爭重創(chuàng),百廢待新。新中國等十幾個社會主義國家成立,在國際社會形成了東西方的對立;隨著民族解放運動的發(fā)展,許多殖民地和半殖民地取得獨立,形成第三世界國家,他們在國際經(jīng)濟關(guān)系上積極要求變革,建立新的國際經(jīng)濟秩序。20世紀(jì)80年代以后,信息技術(shù)的發(fā)展使得信息時代加速到來,全球經(jīng)濟出現(xiàn)前所未有的相互依賴,出現(xiàn)了經(jīng)濟的全球化和一體化。但必須注意到,世界經(jīng)濟“全球化”在目前與地區(qū)經(jīng)濟的一體化是兩股并行不悖的潮流。反映在國際經(jīng)濟法上,就是法律的國際化和區(qū)域化的趨勢加強。

三、WTO框架下中國經(jīng)濟法的發(fā)展

1.入世以來,根據(jù)社會主義法制建設(shè)和形成中國特色社會主義法律體系的需要,同時也是為了履行我們的入世承諾,行使世貿(mào)組織協(xié)議規(guī)定的權(quán)利,在立法方面做了大量卓有成效的工作。可以說,幾年來的立法較好地履行了我國的入世承諾。

2.改變了我國經(jīng)濟法體系條塊化狀況。為適應(yīng)我國加入世貿(mào)組織健全法律體制的要求,兌現(xiàn)我國的相關(guān)承諾,近幾年來我國在經(jīng)濟法的建設(shè)和完善上做許多工作,制定或修改了涉及國內(nèi)和國際經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域的許多法律和法規(guī)。

3.經(jīng)濟立法理念逐漸清晰。入世之后,在指導(dǎo)思想及立法理念上逐漸成熟,在制定和修改相關(guān)經(jīng)濟法律規(guī)范時,能將WTO的原則精神有機地融入其中,使WTO基本原則和規(guī)則向國內(nèi)法轉(zhuǎn)化的步伐明顯加快,這從近幾年涉及到經(jīng)濟法各部門的法律規(guī)范的制定和修改中即得到很好印證。

4.我國經(jīng)濟立法技術(shù)由簡單化而趨于成熟。入世之前,我國經(jīng)濟法律規(guī)范之間、法律文件之間邏輯關(guān)系混亂的情況普遍存在,這一點僅從我國并存的三大合同法的內(nèi)容的交叉與矛盾上就可見一斑。入世后,WTO法律規(guī)則要求各成員國內(nèi)法的統(tǒng)一與規(guī)范,從近幾年來我國對重要的經(jīng)濟立法的修改情況及其內(nèi)容看,這一狀況發(fā)生很大改變。