導(dǎo)語：保險合同法定解除法律效果研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:保險合同法定解除的法律效果應(yīng)當(dāng)以矯正因違約方的原因或者客觀情況的變化而導(dǎo)致的利益失衡為導(dǎo)向。本文將對保險合同法定解除法律效果的現(xiàn)狀、存在的問題進(jìn)行分析，并對保險合同法定解除是否具有溯及力的問題進(jìn)行探討。并且對保險合同法定解除的法律效果在立法上提出自己的建議，即保險合同法定解除應(yīng)當(dāng)具有溯及力，維護(hù)法律的明確性。

關(guān)鍵詞:法定解除的法律效果;統(tǒng)一性;溯及力

一、保險合同法定解除法律效果的概述

對于保險合同來說，保險合同法定解除的法律效果，就是合同解除后對解除前的行為是否具有溯及力，即實質(zhì)上就是溯及力的問題。溯及力主要體現(xiàn)在保險費的返還和保險金的返還上。如果保險合同的解除具有溯及力，那么在保險合同法定解除之后，保險人應(yīng)當(dāng)返還投保人支付的保險費。同樣地，投保人也應(yīng)當(dāng)返還保險人已給付給其的保險金。對于保險合同解除后是否具有溯及力，不同的學(xué)者有不同的觀點。否定說認(rèn)為，保險合同的解除應(yīng)當(dāng)是沒有溯及力的。持這種觀點的學(xué)者的理由是合同法理論。合同法規(guī)定，對于繼續(xù)性的合同，原則上應(yīng)當(dāng)無溯及力，原因在于繼續(xù)性合同已經(jīng)進(jìn)行的使用或收益不具有返還性，而保險合同是繼續(xù)性合同，因此保險合同解除后，是沒有溯及力的。［1］肯定說則認(rèn)為，保險合同解除后應(yīng)當(dāng)是有溯及力的。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為:保險合同雖然是繼續(xù)性合同，但是它和其他的繼續(xù)性合同在性質(zhì)上是明顯不同的。對于保險合同，合同解除后溯及力的有無主要涉及的是保險金與保險費的返還問題，保險金與保險費不僅僅是可以返還的，而且，如果不返還對保險合同雙方當(dāng)事人是極大的不公平，也無法保障保險業(yè)的正常健康發(fā)展。［2］折中說贊同現(xiàn)行保險法的規(guī)定，持此觀點的學(xué)者認(rèn)為，保險合同的法定解除有無溯及力應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同履行的情況，具體問題具體分析，而不能采取一刀切的方法。還有一些其他的觀點，比如認(rèn)為保險合同法定解除是否應(yīng)當(dāng)具有溯及力，應(yīng)當(dāng)區(qū)分是違約責(zé)任還是非違約責(zé)任等等。

二、保險合同法定解除法律效果的法理學(xué)依據(jù)

從法理學(xué)的角度來看，立法者建立法律制度，總是通過預(yù)設(shè)違反該制度的法律效果，從而對多種多樣的社會生活進(jìn)行規(guī)制。法律為社會生活提供了一般的行為模式，使社會秩序能夠得到維護(hù)。但是一旦行為人違反了法律為其設(shè)置的行為模式，違背了社會分配正義和交換正義時，法律會對其行為進(jìn)行必要的管制與矯正，而這種管制與矯正也正好符合正義的要求。保險合同法定解除制度的設(shè)置，是保險法通過預(yù)設(shè)當(dāng)事人違反保險法所規(guī)定的義務(wù)或者是當(dāng)事人約定的義務(wù)時，對保險合同解除后的利益進(jìn)行分配，以矯正因投保人違反合同義務(wù)或者是因客觀情況的變化而導(dǎo)致的雙方當(dāng)事人利益的失衡，實現(xiàn)對保險法律關(guān)系的規(guī)制與維護(hù)，實現(xiàn)公平與正義。法定解除制度的設(shè)置包含了兩個部分，一是行為模式，一是法律效果。其中，法律效果是最為重要的部分，法律效果設(shè)置的科學(xué)與否，將直接導(dǎo)致保險合同法定解除制度功能的實現(xiàn)與否。法律效果規(guī)定地科學(xué)，將不僅僅可以矯正并且恢復(fù)保險合同雙方當(dāng)事人在訂立合同時所期待的利益格局，而且可以實現(xiàn)對利益的再次分配，完成對公平的第二次分配。同時，也可以對違反義務(wù)一方的投保人進(jìn)行警戒和懲罰，使其在預(yù)想違約之前考慮到違約的后果，從而對其行為有一定的規(guī)制。具體來說，保險合同法定解除的效果主要體現(xiàn)在兩個方面:剝奪所得的利益和進(jìn)行懲罰。從剝奪所得的利益來說，剝奪投保人對保險合同所享有的全部利益，換句話說，就是保險人既不用承擔(dān)保險責(zé)任，也不用退還保險費用，而且對于已支付給投保人的保險金，保險人也有權(quán)利要求返還。此設(shè)計是具有合理性的，原因在于任何人都不能從自己過錯的行為中獲得利益，否則，將嚴(yán)重的損害社會公平與正義。進(jìn)一步從風(fēng)險承擔(dān)的角度來說，由于投保人沒有履行法定或約定的義務(wù)而導(dǎo)致了保險合同雙方當(dāng)事人所預(yù)期的利益沒有實現(xiàn)，那么由違反合同義務(wù)的投保人進(jìn)行承擔(dān)這種不利后果，也是合情合理，符合公平正義，也是最有效率的公平。從進(jìn)行懲罰來說，對投保人進(jìn)行懲罰，就是對投保人的違約行為所采取的措施應(yīng)當(dāng)足夠的嚴(yán)厲，從而實現(xiàn)對違約方違約的阻止的客觀效果。

三、關(guān)于法定解除法律效果的完善建議及理由

現(xiàn)行的《保險法》就保險合同法定解除后的法律效果沒有做出統(tǒng)一的規(guī)定而是要求具體情況具體分析。我們應(yīng)當(dāng)看到其中所暴露出來的問題，即在加強(qiáng)靈活解釋能力的同時也喪失了法律確定性的特征，這實在是得不償失。本文認(rèn)為，我國的保險法應(yīng)當(dāng)確立保險合同法定解除權(quán)的一體溯及力，即保險合同法定解除應(yīng)當(dāng)具有溯及力，但是同時也應(yīng)當(dāng)注意以下兩點:第一、財產(chǎn)保險和人身保險中的非人壽保險(即人身保險中的健康保險和意外傷害保險)具有典型的補(bǔ)償被保險人損害的功能，因為投保人的過錯而導(dǎo)致保險合同解除的，保險人可以不返還投保人保險費。保險人不返還投保人的保險費，是作為對違約投保人的警戒和“懲罰”，并不是否認(rèn)保險合同法定解除有溯及力。對于人壽保險中的人壽險，理論上投保人所繳納的保險費應(yīng)當(dāng)隨著年齡的增大而增加，這是因為人的年齡越大，死亡率越大，保險人承保的風(fēng)險也就越大，因此投保人所繳納的保費應(yīng)當(dāng)與被保險人的年齡增長呈正比。但是在實踐中，由于人的收入與人的年齡的增長成反比，即人的年齡越大，人的收入能力越低。此時為了解決人的收入能力、保險費用、承保的風(fēng)險三者之間的矛盾，保險人就采取了均衡保險費用的方式去計算保險費用，即將整個保險期間應(yīng)當(dāng)繳納的總保險費用，平均地分配到各個保險期間，這就使得每一期的保險費用都是一樣的，從而也就避免了人在年老、低收入的時候繳納更多的保險費用。這樣，在投保人所繳納的保險費用高于保險人實際的保險成本的時候，對于那“高出保險成本的”部分費用就“存”了起來，具有了儲蓄的性質(zhì)，對于此部分費用和其產(chǎn)生的利息，就是我們所說的人壽險保單的責(zé)任準(zhǔn)備金，投保人對此責(zé)任準(zhǔn)備金是享有權(quán)利的。在保險合同生效的期間，由于某種原因被解除或者是被終止時，保險人應(yīng)當(dāng)從保險責(zé)任準(zhǔn)備金中去除退保手續(xù)費用，剩余的退還給投保人。此時保險合同的解除也是具有溯及力的。第二、保險人因為客觀情況的變化而解除保險合同時，保險人仍然是有權(quán)利收取從保險責(zé)任開始之日起至保險合同解除之日時期間的保險費，這也是保險合同法定解除具有溯及力的體現(xiàn)。這是因為，保險合同法定解除具有溯及力，所以保險合同解除之后應(yīng)當(dāng)恢復(fù)合同訂立之前的狀態(tài)。根據(jù)“危險承擔(dān)說”，保險人的義務(wù)并不是從保險事故發(fā)生之日起開始計算，而是在整個保險期間都有保險義務(wù)。保險人對在保險事故發(fā)生前的危險承擔(dān)，也是免除了投保人很大的經(jīng)濟(jì)憂慮和精神憂慮，此與投保人給付的保險費具有對價性，同時也符合利益平衡的原則，兼顧雙方當(dāng)事人的合法利益。此外，保險合同法定解除具有溯及力即恢復(fù)原狀，可以有多種的方式來實現(xiàn)。不僅僅包括返還原物這種最基本的狀態(tài)，而且也包括給付以替代物返還或者是作對等的補(bǔ)償?shù)绕渌绞?。所以因客觀情況的變化導(dǎo)致保險合同解除的，法律效果仍然是有溯及力的，保險人對保險合同解除之前所承擔(dān)的危險責(zé)任，通過收取保險責(zé)任開始之日起至保險合同解除之日止的保險費來獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

作者:崔鳳琴 崔玉霞 單位:貴州師范大學(xué) 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院

參考文獻(xiàn):

［1］姜南．保險合同法定解除的法律效果分析［J］．河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2012(1):90－92．

［2］方芳．保險合同解除權(quán)的時效與溯及力［J］．西南政法大學(xué)學(xué)報，2012(6):42－47．

［3］仇春涓．論保險合同法定解除的溯及力問題［J］．職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2012(4):5－8．

［4］趙俊?。覈ｋU合同法定解除制度的反思［J］．現(xiàn)代商業(yè)，2013:56－70．

［5］樊啟榮．論保險合同的解除與溯及力［J］．保險研究法律，2013(8):39－42．