導(dǎo)語：盜竊罪在法律適用中的問題研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:盡管隨著社會的發(fā)展，人類的文明也得到了很大程度的發(fā)展，但是盜竊現(xiàn)象在當(dāng)下的社會仍然存在，盜竊罪嚴(yán)重危害人們的生命財(cái)產(chǎn)安全，而且也對社會安全造成威脅，本文主要對盜竊罪及盜竊罪的法律適用的相關(guān)問題展開討論。

關(guān)鍵詞:盜竊罪;法律規(guī)定;法律適用

一、盜竊罪概述

(一)盜竊罪的含義及構(gòu)成條件

自古以來盜竊罪就是國家法律設(shè)定中的一個關(guān)鍵項(xiàng)目，因?yàn)楸I竊的行為并沒有隨著社會文明程度的提升而減少。盜竊無論是從法律上來講還是從社會文明認(rèn)知的角度上來看都是非法奪取或占據(jù)他人財(cái)物的行為，這里的非法也即未經(jīng)他人同意或在他人不知道的情況下，盜竊罪在我們國家是案發(fā)率最高的一種犯罪行為，而且該行為對社會安全和穩(wěn)定，對人們的正常生活都有著非常嚴(yán)重的影響，嚴(yán)重的甚至?xí)绊懻麄€社會的穩(wěn)定。從法律的角度來說由于盜竊行為發(fā)生的范圍過于廣泛，盜竊罪的構(gòu)成要素需要根據(jù)實(shí)際的情況來界定，但是基本的構(gòu)成條件是明確的，盜竊罪的構(gòu)成條件就是，偷盜人在物主不知道的情況下，非法獲取他人財(cái)物，只要具備這兩個條件，該行為就可以被認(rèn)定為盜竊。

(二)盜竊罪的本質(zhì)特征

對于同一案件不同的人有不同的看法，一些人可能認(rèn)為該行為可以被認(rèn)定為是盜竊罪，但是也有一些人認(rèn)為該行為可以被認(rèn)定為是詐騙罪，不同的法律判定決定了這個人受到的法律懲罰也是不同的。我們國家刑法明確規(guī)定盜竊罪就是指，以非法占為己有為目的，盜取公私財(cái)務(wù)數(shù)額較大，或者多次竊取公私財(cái)務(wù)的行為就是盜竊行為。從這個定義中可以看出盜竊的基本特征表現(xiàn)為兩個方面，一方面就是秘密地、在當(dāng)事人不知道的情況下獲取公、私財(cái)務(wù)，另一方面就是竊取，而不是正當(dāng)?shù)哪米?，這里的竊取也包括用暴力手段從當(dāng)事人手中搶奪，或者是經(jīng)過威脅、迫害當(dāng)事人發(fā)生的盜竊等，符合這兩個基本特征的行為都可以稱之為盜竊，但是總的來說我們國家的法律對盜竊罪的設(shè)置并不夠明確，這樣就很容易導(dǎo)致一些行為認(rèn)定模糊，法律懲罰不知該如何確定，這方面我們國家應(yīng)該結(jié)合我們國家的實(shí)際情況學(xué)習(xí)國外一些法律比較完善的國家的盜竊法律認(rèn)定。

(三)我們國家盜竊罪法律認(rèn)定中的不足

建設(shè)法治社會的觀點(diǎn)和意見自從建立以來就受到了社會各界、國際上的認(rèn)可和鼓勵，但是很明顯的是我們國家的法律設(shè)定明顯還存在一些不完善，這就導(dǎo)致一些不法分子，利用法律的不完善實(shí)施違法行為，從盜竊罪的設(shè)定來說具體的不完善主要表現(xiàn)在:首先就是盜竊未遂是否要定罪，一些人可能會由于一時的頭腦發(fā)熱，或者是在某種東西的刺激下產(chǎn)生了盜竊的念頭，但是在實(shí)施的過程中沒有成功，或者是中途放棄了這樣的念頭，對于這樣的行為如何處置，是否要定性為盜竊國家的法律中并沒有明確的規(guī)定，其次就是國家關(guān)于多次盜竊的累積問題并沒有給出明確的規(guī)定，是否可以累積，間隔多久的可以累積等都沒有明確的規(guī)定，實(shí)際上多次盜竊的懲處應(yīng)該更加嚴(yán)格，但是沒有這邪惡規(guī)定就給正常的法律判定帶來了困難和麻煩，最后就是關(guān)于盜竊物品的金額認(rèn)定的問題國家沒有規(guī)定，比如多次盜竊金額是否可以累加，盜竊物品應(yīng)該按照市價進(jìn)行認(rèn)定，還是應(yīng)該折舊，如何折舊等都沒有明確的規(guī)定，因?yàn)楸I竊金額達(dá)到一定數(shù)量必須要接受刑事處罰的，但是關(guān)于盜竊金額的不明確規(guī)定就給后續(xù)的法律處置問題帶來了阻礙。這些都是我們國家盜竊罪法律規(guī)定中不完善的地方，也是未來我們國家盜竊罪相關(guān)法律必須要完善的地方。

二、盜竊罪的數(shù)額認(rèn)定的相關(guān)法律適用問題

(一)盜竊罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)減半的法律設(shè)定

我們國家2013年出具的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)中關(guān)于盜竊罪“數(shù)額較大”的解釋中明確提出，只有滿足或者符合以下條件的才可以滿足盜竊數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)減半，一個就是之前由于盜竊已經(jīng)受到過刑事處罰的，另外一個就是在一年之內(nèi)已經(jīng)由于盜竊受到過行政處罰的，最后一個就是由于盜竊者的盜竊產(chǎn)生的后果相對比較嚴(yán)重的。只有滿足這三者的盜竊行為在進(jìn)行法律認(rèn)定時，可以將盜竊的數(shù)額進(jìn)行減半，除此之外的盜竊行為需要按照盜竊金額來進(jìn)行確定，但是在這個規(guī)定和解釋中還有幾點(diǎn)在實(shí)際的司法認(rèn)定過程中存在問題，這些問題影響了罪與非罪的判定，以下主要針對這兩個問題展開分析和討論。

(二)《解釋》中關(guān)于“盜竊的”的定義模糊

解釋中對盜竊的定義在實(shí)際的司法實(shí)踐中有非常的歧義，尤其是在進(jìn)行一些罪與非罪的判定時嚴(yán)重時會給罪名的判定帶來嚴(yán)重的影響。其中有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在刑法中關(guān)于盜竊的規(guī)定和設(shè)置明確說明盜竊罪名的含義，而且在刑法中規(guī)定只有之前行為依照刑法被認(rèn)定為是盜竊罪的人才符合數(shù)額減半的規(guī)定，但是實(shí)際上社會中發(fā)生的盜竊案件各式各樣，復(fù)雜多變，按照這樣的方式評判，會產(chǎn)生很多的異議，另外一種觀點(diǎn)則認(rèn)為對刑法條款中的盜竊不能機(jī)械化地簡單了解，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際發(fā)生的案件情況對待，更應(yīng)該綜合盜竊罪的實(shí)際情況做出明確的區(qū)分和規(guī)定，這也是我們國家盜竊罪相關(guān)規(guī)定中比較不完善的地方之一。這些定義和規(guī)定的模糊不清給實(shí)際的盜竊罪的確定以及相應(yīng)的法律懲罰工作的開展帶來了非常大的困難。

(三)有盜竊前科的未成年人是否適用解釋中盜竊金額減半的規(guī)定

未成年人是國家的未來，更是民族的希望，關(guān)于未成年人的成長和教育一直是國家的重點(diǎn)關(guān)注項(xiàng)目，即使是同樣的犯罪行為未成年人受到的法律懲罰也會比成年人少，對于未成年人的盜竊罪的法律規(guī)定也是如此，但是由于社會中各種各樣的事物影響了正常的青少年的成長和教育，導(dǎo)致近幾年來我們國家的青少年犯罪率越來越高，這個問題已經(jīng)引起了國家和政府的高度重視，關(guān)于有盜竊前科的青少年盜竊罪是否適用盜竊金額減半的規(guī)定有明顯的歧義，一方面是對未成年的盜竊罪的犯罪次數(shù)的規(guī)定不夠明確，其次就是未成年的盜竊罪罪名成立的設(shè)置不夠明確。個人認(rèn)為未成年人第一次盜竊罪應(yīng)該適用盜竊金額減半的規(guī)定，但是對于多次，或者屢次盜竊的未成年不應(yīng)該適用盜竊金額減半的規(guī)定，因?yàn)檫@些屢次犯錯的未成年人如果不進(jìn)行恰當(dāng)?shù)慕逃厝粫o社會帶來嚴(yán)重的影響，甚至有可能會危及社會的安定和安全，教育這些未成年人是社會的職責(zé)，同時也是這些未成年人成長的要求，對于這些未成年人來說未來的路還有很長，只有迷途知返才能為社會做貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)自己的人生價值。

三、對重復(fù)多次盜竊的法律認(rèn)定和法律適用問題

重復(fù)多次盜竊具體是指一些盜竊受到行政處罰后再次，或者多次重復(fù)盜竊的行為，這種行為不僅說明這類犯罪人士是習(xí)慣性的偷盜，甚至是將盜竊作為自己的職業(yè)，對于這樣的行為法律必須要進(jìn)行嚴(yán)厲的打壓，但是在實(shí)際的法律適用過程中可以看出，某個罪犯多次盜竊、或者是某個罪犯一次性盜竊金額特別大在實(shí)際的法律定罪執(zhí)行過程中總是會由于這樣那樣的問題出現(xiàn)一些問題，其中是否定罪，如何定罪成為焦點(diǎn)，這些爭議成為我們國家法律認(rèn)定過程中的重難點(diǎn)，以下主要對重復(fù)多次盜竊的法律認(rèn)定和法律適用問題展開詳細(xì)的分析和研究。

(一)關(guān)于多次盜竊中“次”的認(rèn)定的不同觀點(diǎn)

從字面上來看多次盜竊中“次”應(yīng)該是次數(shù)的意思，但是由于多次盜竊罪名比較嚴(yán)重，而且相應(yīng)的法律懲罰也比較嚴(yán)重，因此在實(shí)際的法律實(shí)施過程中關(guān)于多次盜竊中的“次”不同的人有不同的認(rèn)定，而且關(guān)于多次中每次之間的間隔不同也有很大的區(qū)別不同，一些人認(rèn)為有必要根據(jù)某個人所有的盜竊罪名的次數(shù)來確定，但是一些法律人士也認(rèn)為一些人每次盜竊之間的間隔非常大，可以忽略很久之前的盜竊行為，每個觀點(diǎn)支持者都不同，而且各自都有非常有力的證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，但是我們國家的相關(guān)法律法規(guī)中明確說明對于多次盜竊中“次”的理解應(yīng)該是:某個犯罪者基于同一個犯罪意圖實(shí)施的多次盜竊犯罪可以認(rèn)定為多次盜竊，比如某人在同樣的場景，相似的地點(diǎn)多次實(shí)施盜竊就可以稱之為多次盜竊，又或許是由于同樣的目的(非法獲取財(cái)物)實(shí)施多次盜竊的。盡管法律設(shè)定中有這樣的規(guī)定，但是仍然有法律人士認(rèn)為如果同一個人在短時間內(nèi)在同一地點(diǎn)由于同樣的原因開展多次盜竊仍然可以認(rèn)定為一次盜竊，同樣的也法律人士認(rèn)為不論是否是同樣的目的，也不論是否在同一場和，開展了多次盜竊行為，就應(yīng)該被認(rèn)定為多次盜竊，這兩種觀點(diǎn)是目前是法律界認(rèn)為多次盜竊中“次”的認(rèn)定最大的不同，也是是否要按照法律規(guī)定判定為多次盜竊最困難的地方。

(二)多次盜竊既遂的法律認(rèn)定和法律適用

法律具有公平、公正的基本功能，即使不能做到絕對的公平，但是至少法律的存在能夠確保社會的公平和公正得到基本的維護(hù)，從法律的角度來說上述的兩個對多次盜竊中“次”的兩種極端的認(rèn)定都是錯誤的，對于那些多次盜竊既遂的行為相對較為公平的法律認(rèn)定應(yīng)該是根據(jù)實(shí)際情況確定，除了盜竊數(shù)額較大金額的財(cái)物、國家文物等珍貴物品，或者是由于其多次盜竊給當(dāng)事人的生命財(cái)產(chǎn)帶來嚴(yán)重的損失需要追究其刑事責(zé)任之外，其他的多次盜竊既遂案件的法律認(rèn)定有明確的規(guī)定，首先多次盜竊既遂是指罪犯多次盜竊成功，也即成功獲得他人的財(cái)物，滿足自己的盜竊目的或者符合其盜竊的意圖，這些形成多次盜竊既遂，盜竊既遂的案件需要考慮其盜竊的財(cái)物，這些財(cái)物給失主帶來的影響，對于失主帶來的影響的程度決定了盜竊者需要受到的法律懲罰的嚴(yán)重程度，這樣的處罰多次盜竊罪的處理方式是社會公認(rèn)比較公平的，畢竟失主才是整個盜竊行為中受損失最大的人，法律需要充分考慮和估計(jì)失主的損失和感受。

(三)多次盜竊未遂的法律認(rèn)定和法律適用

多次盜竊未遂是盜竊案件中比較常見的一種時間，實(shí)際上就是指在罪犯開展犯罪活動的過程中，只是實(shí)施了盜竊行為，但是并沒有獲得實(shí)質(zhì)性的物品，也即并沒有實(shí)現(xiàn)其盜竊的意圖，盜竊的初衷沒有得到滿足，或者是盜竊的念頭在實(shí)施盜竊的過程中被打消，并沒有開展盜竊活動等，這些都是多次盜竊未遂。認(rèn)定盜竊未遂的行為成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)，一些人認(rèn)為既然盜竊未遂，就沒有對社會和個人帶來任何損失，不應(yīng)該有任何的過錯，但是也有人認(rèn)為盡管盜竊未遂，但是至少說明有這樣的念頭，如果不及時進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，必然后患無窮，這兩種說法各有各的道理，但是對于多次盜竊未遂的行為法律也有相關(guān)的規(guī)定，法律規(guī)定，對于多次盜竊未遂的情況應(yīng)該根據(jù)盜竊行為的實(shí)際情況來確定，一些犯罪行為雖然沒有成功實(shí)施但是卻給個人和社會帶來了損失，比如某人入室盜竊未成功，卻破壞了主人家里的貴重物品，那么該盜竊者就必須要接受法律的懲罰，并進(jìn)行相應(yīng)的賠償，反之對于那些盜竊未遂，也沒有給社會和個人帶來損失的行為則應(yīng)該進(jìn)行批評教育，可以不接受法律的懲罰?？傊畬τ诒I竊未遂的行為應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的情況和法律規(guī)定來確定。

四、小結(jié)

通過本文的分析和研究可以看出，盜竊行為確實(shí)給社會和個人帶來了嚴(yán)重的影響，嚴(yán)重的甚至危及社會大眾的生命安全，上升為刑事案件，但是我們國家關(guān)于盜竊罪名的確定以及懲罰的相關(guān)規(guī)定和措施都還不完善，還有很多需要改善的地方，但是相信在法制社會建設(shè)的帶領(lǐng)下，在社會各界的共同努力和支持下，我們國家的盜竊法律必然會得到不斷的完善，進(jìn)而能夠更好地為維護(hù)社會公平和社會和諧做貢獻(xiàn)。

作者:張茜 單位:渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

［1］代科．盜竊罪相關(guān)法律適用問題探究［J］．中國檢察官，2014(16):27．

［2］唐澤文．非數(shù)額型盜竊罪法律適用問題研究［J］．華章，2013(22):38．