導語：辯證唯物主義在法律工作的運用一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:馬克思辯證唯物主義是科學的世界觀和方法論，貫穿立法、執(zhí)法、司法的全過程，法律工作是法學理論與法治實踐的結合，是法學和哲學的結合，只有充分認識辯證唯物主義在法律工作中的體現(xiàn)，運用辯證唯物主義思想去指導法律工作，促使法律工作者堅持辯證唯物主義，達到辯證思維和法治思維的完美統(tǒng)一，才能推動法律工作科學的發(fā)展。

關鍵詞:辯證唯物主義;法律工作;刑事訴訟

中國有句老話，是“人生在世”，人是怎么生活在這個世界上？對這個世界抱有怎樣的態(tài)度？這是人生最根本的問題，卻也是哲學問題，說起哲學，都會覺得深奧和空洞，覺得離我們很遙遠，其實我們思考每個問題，辦每件事，都想達到完美的結果，整個過程就是自覺不自覺的在運用哲學上的認知觀和方法論。生與死，得與失……世間所有的事情都是哲學問題。而辯證唯物主義是馬克思主義哲學的活的靈魂，是一種系統(tǒng)并科學的邏輯理論思維方式，是馬克思、恩格斯在對自然科學和社會科學及思維科學總結的產物，辯證唯物主義實現(xiàn)了人們對世界的本質及其普遍特征和規(guī)律的認識和理解。而社會主義法治理念的淵源就是馬克思主義法律思想，社會主義法律堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論，所以辯證唯物主義與法律工作息息相關，必須充分認識到辯證唯物主義在法律工作中的體現(xiàn)，充分發(fā)揮辯證唯物主義思想對法律工作的指導作用。

一、辯證唯物主義思想在法律工作中的體現(xiàn)

辯證唯物主義是關于自然界、人類社會和思維發(fā)展的最一般的規(guī)律的科學，是科學的世界觀和方法論，是我們觀察世界認識事物，分析、研究、處理各種復雜問題的根本方法，而法律工作充滿著智慧和矛盾，處處都在體現(xiàn)著辯證唯物主義的基本觀點。（一）透過現(xiàn)象看本質。從馬克思主義哲學上來說，任何事物都具有現(xiàn)象和本質兩重屬性，現(xiàn)象是本質的外在表現(xiàn)，本質是現(xiàn)象的內在根據，往往深藏于現(xiàn)象之中，這就要求我們認識一個事物，必須透過現(xiàn)象去看本質，這在公安機關偵查案件的過程中體現(xiàn)的比較明顯，比如發(fā)生了一起命案，公安機關是如何偵破的呢？首先是通過尸體檢驗，判斷這是自殺還是他殺，其次根據現(xiàn)場環(huán)境，判斷這是一個什么類型的他殺，是情殺、是仇殺還是劫財，在抓獲犯罪嫌疑人后，根據嫌疑人事前是否預謀、行兇時的行為、事后采取的措施來判斷行為人是殺人的故意還是傷害的故意，整個過程都是一個透過現(xiàn)象去看本質的過程。（二）矛盾的普遍性和特殊性。矛盾的普遍性和特殊性是相互聯(lián)結的，這就要求我們在認識問題時，必須堅持矛盾的普遍性和特殊性的統(tǒng)一，具體問題具體分析，比如在刑事案件中，同樣是故意傷害致人輕傷，為什么判處的刑罰不一樣，根據的是每個案件的特殊性，有的是有預謀的，有的是一時激憤，有的是被抓獲，有的是自動投案，有的被害人有過錯，有的賠償得到被害人諒解，要根據每個案件的不同情況去對待，法律具有普遍性，但是具體案件有具體情況，這便是特殊性。（三）抓住事物的主要矛盾。按照馬克思唯物主義辯證法的矛盾法則，矛盾無處不在，無時不有。在錯綜復雜的矛盾中，又可分為主要矛盾和次要矛盾，抓住了主要矛盾也就抓住了事物的本質，抓住了解決問題的“牛鼻子”。比如法院在調解一件案件時，原告與被告始終不能達成統(tǒng)一認識，吵得不可開交，此時承辦法官只要抓住二人之間的主要矛盾，歸納出爭議焦點，解決這個焦點問題，其他的次要矛盾便迎刃而解。（四）全面分析認識事物。我們每個人每時每刻都在分析認識事物，但是因為受到內在外在因素的影響，導致我們思考問題比較狹窄、單一，做出的決策、決定和結論不全面不正確。全面分析認識事物就是要把與結論所有相關的因素結合起來，有機的統(tǒng)一起來。在法律工作中，遇到的情況主要有兩種，一是因素的虛假，如果我們在分析問題的時候，令我們得出的結論的因素本身就是虛假的，那么得出的結論肯定是不正確的。比如犯罪嫌疑人因刑訊逼供所作出的供述，與案件事實不一致，那么根據虛假供述所得出的結論必定是錯誤的。二是因素的缺失，比如犯罪構成有四個要件，在審查的過程中只用三個要件便作出了結論，那么結論必定也是不正確的。只有全面分析證據，排除非法證據，才能得出正確而科學的結論。

二、如何運用辯證唯物主義思想指導工作

辯證唯物主義與法律工作息息相關，緊密聯(lián)系，那在工作中要如何踐行辯證唯物主義的基本觀點，用辯證唯物主義思想來指導工作，主要要做到以下四個方面：（一）必須堅持以唯物主義思想為指導。唯物主義是相對于唯心主義而言的，簡單的說就是堅持客觀存在。首先作為訴訟制度的基礎—證據制度的建立便充分體現(xiàn)了堅持唯物主義的理論，將證據這種客觀存在作為認定法律事實的物質基礎，是證明一切案件事實的根據。在我們法律工作中，堅持唯物主義思想就是堅持以事實為依據，只有堅持以事實為依據，以法律為準繩，才能最大可能的探求真相、還原真相，真正維護法律的正確實施、維護社會的公平正義。（二）堅持對立統(tǒng)一規(guī)律。對立統(tǒng)一看似矛盾，但在我們的法律工作中，處處存在，原告與被告是對立的，公訴人與辯護人是對立的，法理與情理是對立的，甚至在每一個具體案件中，兩個證人的證言不一致也是對立的，但是不能簡單機械的認為對立就是錯誤的，而是要從對立中發(fā)現(xiàn)和利用統(tǒng)一，原告與被告的對立是為了弄清真相這個統(tǒng)一，公訴人與辯護人的對立是為了更準確的適用法律這個統(tǒng)一，法理與情理的對立是為了最大程度保護當事人合法權利這個統(tǒng)一，只有正確的認識對立，看到對立中的統(tǒng)一，才能更好的解決問題。（三）堅持量變引起質變。事物的變化都是從量變到質變和質變到量變的質量互變過程，違法是量變，當數額、次數等達到一定程度可能就變成犯罪，這就是量變引起質變，但這個犯罪會變成一個新的量變，當情節(jié)再次變化達到一定程度就可能引起新的量刑檔次，再次發(fā)生質變。在我們的工作中，要看到這種變化，防止量刑引起質變，比如法治宣傳、比如犯罪預防，比如對未成年人的附條件不起訴，就是使用一些方法將量變因素扼殺，防止量變引起質的變化，而另一個方面，我們也要促成量變引起質變，比如在刑事訴訟過程中，促使被告人與被害人達成賠償和諒解，為從輕處罰創(chuàng)造量變的條件。（四）運用發(fā)展的觀點看問題。我國是成文法國家，以事實為依據，以法律為準繩是法律適用原則，而社會是發(fā)展的，法律具有一定的滯后性，所以在法律工作中要以發(fā)展的眼光看問題，立法機關要不斷修改完善法律，司法機關對某些法律適用問題作出解釋和答復，審判人員在辦理個案過程中國創(chuàng)造性的解釋法律，創(chuàng)設新的法律規(guī)則，同時法律工作者也要不斷加強學習，接受新事物和新觀點，使自己同日新月異的社會相適應。（五）合理的運用否定之否定。否定之否定揭示了事物發(fā)展的前進性與曲折性的統(tǒng)一，其實是要求我們正確面對挫折，不斷向更高層次認識問題。在偵查過程中，偵查活動的方法就是排除法，是一種否定之否定，偵查人員要深刻的認識到偵查活動是在否定之否定的過程中前進的，進而把所有有疑問的案件截留在偵查和審查起訴階段。在我們的訴訟活動中，也許已經獲取的證據有限，我們可以根據現(xiàn)有證據作出結論，而一旦出現(xiàn)新的證據，就可能會不斷否定之前的結論得出新的結論，這個過程也是一個否定之否定的過程，要合理的運用否定之否定，一方面要不斷的調整自己的思維，認識到事物的發(fā)展都是一波三折的，否定是為了更好地前進，敢于否定過去，敢于否定自己，敢于面對前進中的波折和障礙；另一方面要不斷更新知識、加強學習，為否定提供理論基礎。

三、結語

法律工作者不僅是辯證唯物主義思想的汲取者，也是實踐者，法律不只是作為條文而存在，更重要的是作為一種原則和精神而存在，用辯證唯物主義指導法律工作，是現(xiàn)實的要求。在十八屆中央政治局第二十次集體學習時的講話中強調指出“辯證唯物主義是中國共產黨人的世界觀和方法論。我們黨要團結帶領人民實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標、實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，必須不斷接受馬克思主義哲學智慧的滋養(yǎng)，更加自覺地堅持和運用辯證唯物主義世界觀和方法論?！比嫱七M依法治國任重而道遠，作為法律工作者，要正確掌握、靈活運用辯證思維和方式、法治思維和方式，要不斷接受馬克思主義哲學的滋養(yǎng)，堅持和運用辯證唯物主義的世界觀和方法論來解決問題，增加辯證思維能力，更好的用辯證唯物主義來指導我們的法律工作，推動法律工作的科學發(fā)展，從而全面實現(xiàn)依法治國。

參考文獻：

[1]張洪業(yè)．從辯證唯物主義可知論的相對性出發(fā)談防止冤家錯案工作的開展．管理學家．2014（1）．

[2]張軍．在司法實踐中堅持馬克思主義法哲學方法論．求是雜志．2011(4)．[3]蕭前編．辯證唯物主義原理．北京師范大學出版社．2012．

作者:高進峰 單位:三峽大學法學與公共管理學院