導(dǎo)語(yǔ)：小議商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)與異化一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:權(quán)利的本質(zhì)是享受特定利益的法律上之力?！疤囟ɡ妗迸c“法律上之力”不僅是權(quán)利分類的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，也是法律將某一特定利益進(jìn)行權(quán)利化時(shí)，具體制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)考慮的兩個(gè)核心要素。商標(biāo)權(quán)作為私權(quán)，所保護(hù)的利益是商譽(yù)，并以商標(biāo)為權(quán)利客體。商標(biāo)是特定標(biāo)識(shí)與特定商品之間的聯(lián)系，而不是指特定標(biāo)識(shí)本身。中國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》在對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行具體的制度設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)商標(biāo)權(quán)的上述本質(zhì)進(jìn)行了不同程度的異化。

關(guān)鍵詞:權(quán)利本質(zhì)；特定利益；法力；私權(quán)；商標(biāo)權(quán)本質(zhì)；異化

中國(guó)《商標(biāo)法》目前正在進(jìn)行第三次修改，爭(zhēng)論相當(dāng)激烈，分歧也頗多。有些爭(zhēng)論是針對(duì)當(dāng)前商標(biāo)法領(lǐng)域存在的一些不正常現(xiàn)象，如商標(biāo)搶注問(wèn)題、商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)問(wèn)題等。有些爭(zhēng)論則涉及商標(biāo)權(quán)權(quán)利本身，例如商標(biāo)權(quán)的來(lái)源、商標(biāo)權(quán)的權(quán)利屬性等等。本文從權(quán)利的本質(zhì)人手，以權(quán)利本質(zhì)的通說(shuō)為依據(jù)，探究商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)，以反觀中國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)的制度設(shè)計(jì)。

一、權(quán)利的本質(zhì)

德國(guó)著名法學(xué)家安德烈·馮·圖爾曾說(shuō)：“權(quán)利系私法的中心概念，且為多樣性法律生活的最后抽象化?！盵1]鑒于權(quán)利的重要性，人們花費(fèi)了大量精力致力于探究權(quán)利的本質(zhì)。關(guān)于權(quán)利的本質(zhì)，歷史上存在三種學(xué)說(shuō)，即意思說(shuō)、利益說(shuō)和法力說(shuō)。法力說(shuō)結(jié)合了意思說(shuō)和利益說(shuō)，并克服了意思說(shuō)和利益說(shuō)的不足，遂成為權(quán)利本質(zhì)的當(dāng)今通說(shuō)。[2]法力說(shuō)認(rèn)為，權(quán)利的本質(zhì)是享受特定利益的法律之力。依據(jù)止以兌，權(quán)利由“特定利益”和“法律之力”兩個(gè)要素構(gòu)成。其中“特定利益”，是指生活利益，其載體通常稱為權(quán)利的客體。[3]其中“法律之力”是指法律所賦予的一種力量，此種力量受到法律的支持和保障，憑借此力，權(quán)利人既可以支配特定的物，也可以支配他人的特定行為。

根據(jù)法力說(shuō)，權(quán)利由特定利益和法律之力兩個(gè)要素構(gòu)成，因此，就具體的權(quán)利而言，彼此的特定利益和法律之力會(huì)存在差異，或特定利益之間存在差異，或法律之力之間存在差異，或兩方面都存在差異。另外，由于權(quán)利包含特定利益和法律之力兩個(gè)要素，因此，法律將某一特定利益進(jìn)行權(quán)利化時(shí)，必須對(duì)特定利益和法律之力兩個(gè)要素都要予以考量，要么將該項(xiàng)權(quán)利歸入現(xiàn)有的權(quán)利類型，要么對(duì)兩個(gè)要素進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)，使該項(xiàng)權(quán)利成為一種新類型的權(quán)利。

二、商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)

（一）商標(biāo)權(quán)的私權(quán)屬性

世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)議準(zhǔn)引言部分開(kāi)宗明義指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)。[4]根據(jù)TRIPS協(xié)議第一部分第一條第二款之規(guī)定，商標(biāo)權(quán)屬于該協(xié)議規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。因此，商標(biāo)權(quán)也屬于私權(quán)。

私權(quán)是相對(duì)公權(quán)來(lái)說(shuō)的。私權(quán)倡導(dǎo)“天賦人權(quán)”，崇尚“意思自治”，奉行“法不禁止即自由”，并堅(jiān)持“不告不理”的法律救濟(jì)原則。我們?cè)谕ㄟ^(guò)法律將某一特定利益進(jìn)行私權(quán)化時(shí)，必須堅(jiān)持私權(quán)的上述基本原則。商標(biāo)權(quán)既然屬于私權(quán)，那么我們?cè)趯?duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行法律制度設(shè)計(jì)時(shí)，就必須將私權(quán)的本質(zhì)屬性具體化到相應(yīng)的法律制度中，而不是相反。在權(quán)利來(lái)源方面，基于“天賦人權(quán)”以及洛克的勞動(dòng)理論，商標(biāo)權(quán)不是來(lái)源于政府的授權(quán)，而是來(lái)源于權(quán)利人自身的發(fā)現(xiàn)或勞動(dòng)創(chuàng)造。沒(méi)有發(fā)現(xiàn)或勞動(dòng)創(chuàng)造，就沒(méi)有權(quán)利。在權(quán)利行使方面，基于“意思自治”原則，商標(biāo)權(quán)的行使，包括權(quán)利轉(zhuǎn)讓和權(quán)利許可，無(wú)需獲得政府的批準(zhǔn)。在權(quán)利范圍方面，基于“法不禁止即自由”的原則，法律不應(yīng)當(dāng)限制商標(biāo)權(quán)的行使，除非這種行使妨礙了他人合法利益的正常實(shí)現(xiàn)而構(gòu)成權(quán)利濫用。在權(quán)利救濟(jì)方面，基于“不告不理”原則，當(dāng)商標(biāo)權(quán)受到侵害時(shí)，公權(quán)作為私權(quán)救濟(jì)的補(bǔ)充工具不應(yīng)主動(dòng)救濟(jì)商標(biāo)權(quán)。

（二）商標(biāo)權(quán)的客體

1．商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益

商標(biāo)權(quán)是私權(quán)，因此，商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益應(yīng)是個(gè)人生活利益。根據(jù)龐德的論述，個(gè)人生活利益可以分類為：(1)人格利益，指有關(guān)物質(zhì)和精神存在的請(qǐng)求和需求；(2)家庭利益，指有關(guān)所謂“擴(kuò)展的個(gè)人生活”的請(qǐng)求和需求；（3）物質(zhì)利益，指有關(guān)個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活的請(qǐng)求和需求。[5]根據(jù)前述，商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益應(yīng)屬個(gè)人物質(zhì)利益。正如我們所知，社會(huì)中的個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活包含了四類要求或請(qǐng)求：第一類是對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的控制要求，即人類賴以生存的自然媒介—狹義的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求；第二類要求包括從事活動(dòng)與締約自由，參與企業(yè)、從事職業(yè)、承擔(dān)工作以及締結(jié)和履行契約的自由；第三類是對(duì)承諾的利益、對(duì)承諾的金錢(qián)性履行的請(qǐng)求；第四類是在與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)性利益關(guān)系時(shí)，無(wú)論這種關(guān)系是契約的、社會(huì)的、商業(yè)的、公務(wù)的還是家庭的，要求保護(hù)其不受外部干涉的請(qǐng)求。[6]商標(biāo)權(quán)明顯不屬于第二類請(qǐng)求和第三類請(qǐng)求。

第一類請(qǐng)求經(jīng)賦予法律之力后就成為狹義的財(cái)產(chǎn)權(quán)，相應(yīng)的法律就成為狹義財(cái)產(chǎn)法。第四類中有關(guān)保護(hù)商業(yè)關(guān)系不受外部干涉的請(qǐng)求，經(jīng)法律確認(rèn)后就成為當(dāng)今反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)容。保護(hù)商業(yè)關(guān)系不受外部干涉是法律中的一個(gè)新興領(lǐng)域。被保護(hù)的是一項(xiàng)物質(zhì)利益，其保護(hù)原則與狹義財(cái)產(chǎn)的保護(hù)原則相同。起初基于一個(gè)單一且狹義的概念—把一個(gè)人的貨物假冒成另一個(gè)人的貨物，不公平競(jìng)爭(zhēng)的觀念只用于所謂的“商標(biāo)案”。經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展，特別是近代以來(lái)的迅速發(fā)展，該法律觀念已經(jīng)有了巨大轉(zhuǎn)變：從把一個(gè)人的貨物冒充成另一個(gè)人的貨物認(rèn)定為違法行為，轉(zhuǎn)變?yōu)槭侵笇?duì)他人商業(yè)關(guān)系的侵犯。[7]但在當(dāng)代，對(duì)于商標(biāo)保護(hù)的請(qǐng)求，大多數(shù)國(guó)家將其從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容中分離出來(lái)而進(jìn)行單獨(dú)立法。那么在當(dāng)代，商標(biāo)權(quán)是屬于狹義財(cái)產(chǎn)權(quán)呢，還是屬于保護(hù)商業(yè)關(guān)系不受外部干涉的請(qǐng)求權(quán)呢？廣義的財(cái)產(chǎn)法包括狹義財(cái)產(chǎn)法、無(wú)形財(cái)產(chǎn)法和保護(hù)不斷發(fā)展的有關(guān)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的法律原則，并且三者的保護(hù)原則相同，[8]因此，無(wú)論將商標(biāo)權(quán)看做無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是看做保護(hù)商業(yè)關(guān)系不受外部干涉的請(qǐng)求權(quán)，其屬于廣義財(cái)產(chǎn)權(quán)當(dāng)屬無(wú)疑。根據(jù)第一類請(qǐng)求，財(cái)產(chǎn)權(quán)即為個(gè)體要求控制由其發(fā)現(xiàn)并歸其能力掌管之物的請(qǐng)求權(quán)，要求控制其通過(guò)勞動(dòng)—體力或精神上的勞動(dòng)—而創(chuàng)造的產(chǎn)品的請(qǐng)求權(quán)。[9]具體到商標(biāo)權(quán)，個(gè)體要求控制由其發(fā)現(xiàn)并歸其能力掌管之物是什么呢？或者說(shuō)，個(gè)體通過(guò)其勞動(dòng)—體力或精神上的勞動(dòng)—而創(chuàng)造的產(chǎn)品是什么呢？商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不是來(lái)自于商標(biāo)局的注冊(cè)，而是來(lái)自于商標(biāo)的實(shí)際使用和由此而產(chǎn)生的商譽(yù)，也即消費(fèi)者對(duì)于商標(biāo)的積極評(píng)價(jià)。[10]由此可知，商標(biāo)權(quán)人通過(guò)其勞動(dòng)—實(shí)際使用商標(biāo)的行為—而創(chuàng)造是商譽(yù)，因此，商標(biāo)權(quán)人要求控制通過(guò)其勞動(dòng)而創(chuàng)造的產(chǎn)品也只能是商譽(yù)。所以說(shuō)，商譽(yù)是商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益。

2．商標(biāo)權(quán)的客體

商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益是商譽(yù)，那么承載商譽(yù)的載體什么呢？換句話說(shuō)，商標(biāo)權(quán)的客體是什么呢？知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體進(jìn)行了大量的探索，基本形成了信息說(shuō)、信號(hào)說(shuō)、符號(hào)說(shuō)、知識(shí)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)品說(shuō)、形式說(shuō)。[11]目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界大多數(shù)人持信息說(shuō)，并且世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體就是某一類信息。[12]

具體到商標(biāo)權(quán)，其客體應(yīng)當(dāng)也是某種信息。根據(jù)前述知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的論述，基本上都將這種信息歸結(jié)為標(biāo)識(shí)或商業(yè)標(biāo)識(shí)。在他們看來(lái)，標(biāo)識(shí)或商業(yè)標(biāo)識(shí)就是商標(biāo)權(quán)的客體，就是商譽(yù)這種特定利益的載體，并將商標(biāo)權(quán)歸為“標(biāo)記性權(quán)利”。按照“標(biāo)記性權(quán)利”的說(shuō)法，商標(biāo)不過(guò)是一種商業(yè)標(biāo)識(shí)，商標(biāo)權(quán)就是人們就該商業(yè)標(biāo)識(shí)所享有的權(quán)利。商標(biāo)是企業(yè)商譽(yù)的載體。[13]商標(biāo)所承載的商譽(yù)，通過(guò)商標(biāo)的實(shí)際使用而獲得。特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)相結(jié)合并真實(shí)地投入市場(chǎng)使用，企業(yè)商譽(yù)則會(huì)逐日積累。相反，特定商業(yè)標(biāo)識(shí)不與特定商品或服務(wù)相結(jié)合并真實(shí)地投入市場(chǎng)使用，企業(yè)商譽(yù)則無(wú)法形成。因此，商標(biāo)的實(shí)際使用是商譽(yù)形成并逐步積累的途徑。而商標(biāo)的實(shí)際使用就是將特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)建立聯(lián)系，并且不斷強(qiáng)化這種聯(lián)系的過(guò)程。筆者認(rèn)為，特定商業(yè)標(biāo)識(shí)本身無(wú)法成為商譽(yù)的載體，只有其與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系才能成為商譽(yù)的載體，才能成為商標(biāo)權(quán)的客體。一句話，商標(biāo)應(yīng)是指特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是指某商業(yè)標(biāo)識(shí)本身。某一具體的商業(yè)標(biāo)識(shí)，只有在與特定商品或服務(wù)聯(lián)系在一起，并且提供給市場(chǎng)上的消費(fèi)者時(shí)，才有可能獲得消費(fèi)者的積極評(píng)價(jià)，從而積累和增加與之相關(guān)的商譽(yù)。[14]因此，只有當(dāng)特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)相結(jié)合并真實(shí)地投入市場(chǎng)使用，該商業(yè)標(biāo)識(shí)與相應(yīng)的商品或服務(wù)才能建立起真實(shí)的聯(lián)系，與之相關(guān)的商譽(yù)才能逐步積累和增加，商標(biāo)才能成為商譽(yù)的載體，商標(biāo)所有人也因此才能獲得商標(biāo)權(quán)。當(dāng)商標(biāo)成為商譽(yù)的載體時(shí)，保護(hù)商標(biāo)就成了保護(hù)商譽(yù)的途徑。換言之，保護(hù)商標(biāo)就是為了保護(hù)商品生產(chǎn)者、服務(wù)提供者經(jīng)過(guò)苦心經(jīng)營(yíng)而積累起來(lái)的商譽(yù)，而不是為了保護(hù)商業(yè)標(biāo)識(shí)本身。

（三）商標(biāo)權(quán)的法律之力

1．商標(biāo)權(quán)是絕對(duì)權(quán)

如前所述，狹義財(cái)產(chǎn)權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)和保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系不受外部干涉的請(qǐng)求權(quán)的保護(hù)原則相同，因此，無(wú)論將商標(biāo)權(quán)看做無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是看做保護(hù)商業(yè)關(guān)系不受外部干涉的請(qǐng)求權(quán)，狹義財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)原則應(yīng)適用于商標(biāo)權(quán)。狹義財(cái)產(chǎn)權(quán)即為個(gè)體要求控制由其發(fā)現(xiàn)并歸其能力掌管之物的請(qǐng)求權(quán)，要求控制其通過(guò)勞動(dòng)而創(chuàng)造的產(chǎn)品的請(qǐng)求權(quán)。具體到商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)權(quán)人就是要求對(duì)其通過(guò)勞動(dòng)而創(chuàng)造的商譽(yù)進(jìn)行控制。這種控制要求被賦予“法律之力”后就體現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)人有權(quán)要求其余所有人尊重其權(quán)利，并且不得妨礙其權(quán)利的行使和實(shí)現(xiàn)。因此，說(shuō)商標(biāo)權(quán)是絕對(duì)權(quán)。

2．商標(biāo)權(quán)是支配權(quán)

如前所述，商標(biāo)權(quán)同狹義財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)原則相同，因此，商標(biāo)權(quán)人可以在自己的工商業(yè)活動(dòng)中自行利用其商標(biāo)、獨(dú)享其商譽(yù)，也可以將商標(biāo)連同商譽(yù)直接轉(zhuǎn)讓給他人，根本無(wú)需他人行為的介入或協(xié)助。同時(shí)，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)排除他人妨礙其行使商標(biāo)權(quán)，有權(quán)禁止他人利用其商標(biāo)、分享其商譽(yù)，具有排他性。由此可以看出，商標(biāo)權(quán)完全具備支配權(quán)所特有的直接支配性和全面排他性。所以說(shuō)，商標(biāo)權(quán)是一種支配權(quán)。

三、商標(biāo)權(quán)本質(zhì)的異化

（一）商標(biāo)權(quán)私權(quán)屬性的異化

中國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》具有濃重的公法色彩，實(shí)際上是一部有關(guān)商標(biāo)的行政管理法。工商行政管理的現(xiàn)實(shí)需要占據(jù)主導(dǎo)地位，商標(biāo)權(quán)是服從、服務(wù)于工商行政管理需要的，而不是相反。因此，我們很難將其稱為一部實(shí)質(zhì)意義上的私法、權(quán)利法。這就是有人常常將商標(biāo)法歸入經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)行政法的原因。

《商標(biāo)法》第一條[15]將“加強(qiáng)商標(biāo)管理”作為商標(biāo)立法的首要任務(wù)和目標(biāo)，“保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)”只是加強(qiáng)商標(biāo)管理的手段，“促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量”的手段。我們并不否認(rèn)保護(hù)商標(biāo)權(quán)的終極目標(biāo)是“保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”，問(wèn)題是這種立法觀念和具體制度設(shè)計(jì)是有利于還是有礙于實(shí)現(xiàn)我們的立法目的。商標(biāo)本身與商品或服務(wù)質(zhì)量并沒(méi)有天然、固有的關(guān)系，人為地強(qiáng)行將商標(biāo)與商品或服務(wù)質(zhì)量建立聯(lián)系是不科學(xué)的，樂(lè)觀地認(rèn)為加強(qiáng)商標(biāo)管理可以“促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量”更是不可取的?！吧虡?biāo)管理不能等同于槍支管理”幾乎成為膾炙人口的法諺，但卻始終未能落實(shí)到商標(biāo)立法中。商標(biāo)權(quán)的私權(quán)屬性要求商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)是權(quán)利法，而不是義務(wù)法、管理法。讓商標(biāo)權(quán)回歸私權(quán)本性，將權(quán)利還給權(quán)利人，我們當(dāng)前面臨的問(wèn)題將會(huì)減些，某些問(wèn)題甚至將不復(fù)存在。

（二）商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益的異化

對(duì)于商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益，如前所述，一般將特定利益歸結(jié)為商標(biāo)權(quán)人就商業(yè)標(biāo)識(shí)而享有的利益。甚至還有人將商業(yè)標(biāo)識(shí)本身視為智力成果，并以此作為商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依據(jù)，是標(biāo)記性權(quán)利的依據(jù)?；谶@種認(rèn)識(shí)，當(dāng)前中國(guó)商標(biāo)法就把商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益異化為商業(yè)標(biāo)識(shí)本身。

商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益是商譽(yù)，沒(méi)有商譽(yù)就沒(méi)有商標(biāo)權(quán)，所以商標(biāo)注冊(cè)本身不產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)的作用僅僅是公告或者備案。[16]但是根據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》，只要提供有關(guān)標(biāo)識(shí)并指定商品名稱，就可以成為注冊(cè)商標(biāo)，進(jìn)而取得商標(biāo)權(quán)。這就使得網(wǎng)上網(wǎng)下、大街小巷賣(mài)商標(biāo)在中國(guó)成為一種常態(tài)。而且囿于只有注冊(cè)才能取得商標(biāo)權(quán)的認(rèn)識(shí)，當(dāng)年中國(guó)為“入世”將未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)納入《商標(biāo)法》令一些人費(fèi)解了很長(zhǎng)時(shí)間。其實(shí)商標(biāo)注冊(cè)制度本身無(wú)可厚非，并且也為多數(shù)國(guó)家所采取，值得探討的是商標(biāo)注冊(cè)的法律效果。根據(jù)前述，商譽(yù)不是來(lái)自于商標(biāo)局的注冊(cè)，而是來(lái)自于商標(biāo)的實(shí)際使用，商標(biāo)注冊(cè)本身并不能產(chǎn)生商譽(yù)，因此，商標(biāo)注冊(cè)人不能憑借商標(biāo)注冊(cè)行為本身直接獲得商標(biāo)權(quán)。這就是為什么美國(guó)商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓必須連同企業(yè)本身或企業(yè)商譽(yù)，而不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。[17]

（三）商標(biāo)權(quán)法律之力的異化

如前所述，商標(biāo)權(quán)作為一種支配權(quán)，商標(biāo)權(quán)人可以在自己的工商業(yè)活動(dòng)中自行利用其商標(biāo)、獨(dú)享其商譽(yù)，也可以將商標(biāo)連同商譽(yù)直接轉(zhuǎn)讓給他人，根本無(wú)需他人行為的介入或協(xié)助。但是當(dāng)前中國(guó)《商標(biāo)法》卻將商標(biāo)權(quán)的法律之力異化得不再具有直接支配性。

現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓需要商標(biāo)局的核準(zhǔn)。[18]根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十五條第三款的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓需要商標(biāo)局核準(zhǔn)的理由是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響。[19]如果商標(biāo)轉(zhuǎn)讓會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆，則意味原商標(biāo)權(quán)人與受讓人將共同分享商標(biāo)承載的商譽(yù)，共同享有商標(biāo)權(quán)。這種情形實(shí)質(zhì)上是商標(biāo)權(quán)許可。理性的經(jīng)濟(jì)人是不會(huì)以商標(biāo)權(quán)受讓的對(duì)價(jià)接受商標(biāo)權(quán)許可的，就像房屋承租人不會(huì)以房屋買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格簽訂房屋租賃協(xié)議一樣。商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓需要核準(zhǔn)，不僅否定了商標(biāo)權(quán)的絕對(duì)權(quán)屬性和支配權(quán)屬性，也否認(rèn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)上關(guān)于理性經(jīng)濟(jì)人的基本假定。

四、結(jié)論和建議

商標(biāo)權(quán)作為私權(quán)，所保護(hù)的利益是商譽(yù)，并以商標(biāo)為權(quán)利客體。商標(biāo)是指特定標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是指商業(yè)標(biāo)識(shí)本身。商標(biāo)所承載的商譽(yù)，是通過(guò)商標(biāo)的實(shí)際使用而獲得。沒(méi)有商標(biāo)的實(shí)際使用，就不會(huì)形成商譽(yù)，更不會(huì)產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》在對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行具體制度設(shè)計(jì)時(shí)背離了商標(biāo)權(quán)的私權(quán)屬性，混淆了商標(biāo)權(quán)所保護(hù)的特定利益，片面地理解了商標(biāo)權(quán)內(nèi)涵。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)清商標(biāo)權(quán)本質(zhì)，實(shí)事求是地找出現(xiàn)行《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)本質(zhì)的異化之處，借助《商標(biāo)法》第三次修改的東風(fēng)，爭(zhēng)取讓商標(biāo)權(quán)早日回歸本源。具體建議如下：

（一）在商標(biāo)權(quán)取得方面，采取“使用為主、注冊(cè)為輔”的原則

商標(biāo)注冊(cè)的法律效力只是公告或者備案，商標(biāo)注冊(cè)不是商標(biāo)使用，該行為本身并不產(chǎn)生授予商標(biāo)權(quán)的法律效果。商標(biāo)注冊(cè)后必須經(jīng)過(guò)使用才能產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)后未使用則不產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)。該原則不僅能鼓勵(lì)企業(yè)積極注冊(cè)商標(biāo)，更能強(qiáng)制性地要求企業(yè)積極使用注冊(cè)商標(biāo)。

（二）在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面，采取“使用決定保護(hù)”的原則

商標(biāo)經(jīng)注冊(cè)后，商標(biāo)的實(shí)際使用情況決定了商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍。商標(biāo)注冊(cè)后持續(xù)使用時(shí)間越長(zhǎng)、使用地域范圍越廣，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍相應(yīng)越大。關(guān)于“使用決定保護(hù)”的原則，有兩個(gè)極端情況。其一，商標(biāo)經(jīng)注冊(cè)后未使用的，就不會(huì)形成商譽(yù)，不會(huì)產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)，因此不發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。其二，即使商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)，但持續(xù)使用時(shí)間長(zhǎng)、使用地域范圍廣，公眾知悉程度高，那么也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)商標(biāo)權(quán)。這就是大家所知的未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)制度。

（三）在商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓方面，采取“共同轉(zhuǎn)讓”原則

商標(biāo)權(quán)人將商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的，應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)與相關(guān)營(yíng)業(yè)一起轉(zhuǎn)讓給受讓人，不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓不是商業(yè)標(biāo)志的轉(zhuǎn)讓，實(shí)質(zhì)是相關(guān)商譽(yù)的轉(zhuǎn)讓，沒(méi)有商譽(yù)的商標(biāo)自然不存在商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)?！肮餐D(zhuǎn)讓”原則還內(nèi)在地要求商標(biāo)必須經(jīng)過(guò)使用后才能轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)使用的商標(biāo)則不能轉(zhuǎn)讓。對(duì)于商標(biāo)許可來(lái)說(shuō)，更是如此，即未經(jīng)使用的商標(biāo)則不能許可。

（四）在商標(biāo)行政管理方面，采取商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓采取登記公告制，商標(biāo)許可采取記備案制。

如前所述，商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)和支配權(quán)，無(wú)需經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)，商標(biāo)局只需對(duì)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)進(jìn)行登記并予以公告即可。至于商標(biāo)權(quán)許可，則可以繼續(xù)采用當(dāng)前的登記備案制度。