導(dǎo)語(yǔ)：網(wǎng)絡(luò)婚姻的法律問(wèn)題探討論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要近年來(lái)，一種風(fēng)靡于網(wǎng)絡(luò)的虛擬婚姻形式——網(wǎng)絡(luò)婚姻正受到越來(lái)越多人的親睞，由此引發(fā)夫妻感情破裂而導(dǎo)致離婚的案件在逐年增多。因此，采用法律手段來(lái)規(guī)制這個(gè)日益嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題勢(shì)在必行。本文通過(guò)闡明網(wǎng)絡(luò)婚姻的性質(zhì)，比較網(wǎng)絡(luò)婚姻與現(xiàn)實(shí)婚姻的區(qū)別，分析網(wǎng)絡(luò)婚姻所涉及的法律問(wèn)題，從而提出了一系列調(diào)整網(wǎng)絡(luò)婚姻的立法構(gòu)思。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)婚姻重婚過(guò)錯(cuò)損害賠償

網(wǎng)絡(luò)婚姻源于21世紀(jì)初我國(guó)臺(tái)灣一家網(wǎng)站推出的“同居理想國(guó)”游戲，傳入內(nèi)地受到了網(wǎng)絡(luò)用戶的大力追捧，并以非常之快的速度傳播開(kāi)來(lái)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，目前約有幾十家國(guó)內(nèi)網(wǎng)站，如“聯(lián)眾游戲網(wǎng)絡(luò)”、“九天之城”等都陸續(xù)開(kāi)通了網(wǎng)絡(luò)婚姻的社區(qū)游戲。同時(shí)，據(jù)《中國(guó)婦女報(bào)》統(tǒng)計(jì)，目前參加網(wǎng)絡(luò)婚姻的中國(guó)人已超過(guò)十萬(wàn)。網(wǎng)絡(luò)婚姻已逐漸成為人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代不容忽視的一個(gè)新課題。

一、網(wǎng)絡(luò)婚姻的性質(zhì)

對(duì)網(wǎng)絡(luò)婚姻的定義，眾說(shuō)紛紜，有的認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)婚姻，就是男女雙方在網(wǎng)上發(fā)喜帖、辦喜宴、拜天地、鬧洞房，在網(wǎng)上“結(jié)婚”，在一個(gè)虛擬的圖文環(huán)境中,體驗(yàn)?zāi)袣g女愛(ài)的婚姻生活，操持家務(wù)、掙錢養(yǎng)家，過(guò)“小日子”，甚至虛擬“生兒育女”。有的認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)婚姻，指的是男女雙方用虛擬身份借助網(wǎng)絡(luò)這個(gè)互動(dòng)平臺(tái)，在虛擬的圖文環(huán)境里體驗(yàn)兩情相悅、男婚女嫁、家務(wù)操持，甚至“生兒育女”。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)婚姻其實(shí)就是指雙方依靠網(wǎng)絡(luò)圖標(biāo)和象征符號(hào)作為交往媒介，虛擬現(xiàn)實(shí)中的婚姻家庭生活。它避開(kāi)了“柴米油鹽醬醋茶”的生活瑣事，只充斥著甜言蜜語(yǔ)和海誓山盟。概括來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)婚姻具有以下特性：

（一）虛擬隱蔽性

由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬，使得網(wǎng)絡(luò)的另一端變的神秘而隱蔽。網(wǎng)絡(luò)婚姻中的雙方無(wú)須見(jiàn)面，而是通過(guò)（）網(wǎng)絡(luò)相連的兩臺(tái)電腦互訴衷腸。雙方的“男歡女愛(ài)”、“生兒育女”都只建立在一堆圖文之上，彼此看不見(jiàn)對(duì)方的缺點(diǎn)，完全生活在想象的空間里。這就增添了網(wǎng)絡(luò)主體的個(gè)人魅力，使雙方都能體驗(yàn)到現(xiàn)實(shí)生活中不曾有刺激。但由于網(wǎng)絡(luò)雙方過(guò)于隱蔽，往往會(huì)使網(wǎng)絡(luò)婚姻趨于戲劇性。

（二）戲劇性

由于網(wǎng)絡(luò)雙方都以匿名的形式進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，而且網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)完全開(kāi)放的平臺(tái)，這使得網(wǎng)絡(luò)婚姻出現(xiàn)了不少鬧劇，如現(xiàn)實(shí)生活中的直系親屬，甚至是同性在網(wǎng)絡(luò)上也能結(jié)成夫妻。這在現(xiàn)實(shí)中很荒謬，但在網(wǎng)絡(luò)中這種“亂倫”、“同性戀”的情形卻極易發(fā)生。

（三）非理性

在網(wǎng)絡(luò)婚姻中，結(jié)婚、離婚的條件都相當(dāng)寬松，手續(xù)也十分便利，雙方你情我愿，好聚好散，不用負(fù)任何道德或法律的責(zé)任，看起來(lái)灑脫之極。但這種簡(jiǎn)單而又不負(fù)責(zé)任的婚姻很容易使網(wǎng)絡(luò)婚姻的主體對(duì)婚姻產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，對(duì)待現(xiàn)實(shí)中的婚姻家庭變得冷漠、不負(fù)責(zé)任，這在一定程度上弱化了他們的責(zé)任感和家庭道德觀。

二、網(wǎng)絡(luò)婚姻與現(xiàn)實(shí)婚姻的區(qū)別

網(wǎng)絡(luò)婚姻與現(xiàn)實(shí)婚姻存在許多相似之處，例如：二者皆是婚姻主體的自主行為；雙方的婚姻旨在建立親密的情感交流方式；婚姻的選擇過(guò)程存在不確定因素等。但本文重點(diǎn)要探討的是網(wǎng)絡(luò)婚姻與現(xiàn)實(shí)婚姻之間的差異。

（一）結(jié)婚條件

現(xiàn)實(shí)婚姻需要必備條件和禁止條件。其中必備條件為：男女雙方完全自愿、達(dá)到法定婚齡（目前我國(guó)規(guī)定，男的結(jié)婚年齡22歲，女的法定婚齡20歲）、符合一夫一妻制等。禁止條件為：某些血親關(guān)系及患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人不能結(jié)婚。而網(wǎng)絡(luò)婚姻的結(jié)婚條件則因網(wǎng)站不同而各異，但概括來(lái)說(shuō)，無(wú)非是結(jié)婚主體通過(guò)某種形式成為“網(wǎng)絡(luò)成年人”，并且雙方自愿結(jié)合。如：某個(gè)虛擬社區(qū)規(guī)定，凡發(fā)帖超過(guò)一定數(shù)量的用戶，即可視為已成年，就可以自由選擇一個(gè)對(duì)象結(jié)婚。

（二）結(jié)婚程序

現(xiàn)實(shí)婚姻中結(jié)婚程序是婚姻成立的法定手續(xù)。我國(guó)《婚姻法》第8條規(guī)定：結(jié)婚的男女雙方必須親自到結(jié)婚登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，符合法律規(guī)定的才予以登記，并發(fā)給結(jié)婚證書(shū)。結(jié)婚程序包括申請(qǐng)、審查和登記。其中審查環(huán)節(jié)是網(wǎng)絡(luò)婚姻與現(xiàn)實(shí)婚姻的最顯著區(qū)別，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)婚姻須通過(guò)國(guó)家有關(guān)行政部門的嚴(yán)格審查，而網(wǎng)絡(luò)婚姻則不用。網(wǎng)絡(luò)婚姻的登記程序非常簡(jiǎn)易，大體而言，只要雙方分別向登記中心發(fā)送一份注明雙方昵稱的結(jié)婚申請(qǐng)，登記中心接到申請(qǐng)后，于公告欄刊出雙方昵稱，就算登記完成。

（三）婚姻的社會(huì)功能

在現(xiàn)實(shí)婚姻基礎(chǔ)上形成的家庭是社會(huì)的細(xì)胞，它擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)社會(huì)人口再生產(chǎn)和家庭教育的社會(huì)功能，從而使人類得以進(jìn)化發(fā)展。然而網(wǎng)絡(luò)婚姻只是虛擬的，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)婚姻的主體都不愿在網(wǎng)絡(luò)外見(jiàn)面，因而難以有機(jī)會(huì)真正同居，更不用說(shuō)實(shí)現(xiàn)婚姻中的生兒育女，贍養(yǎng)父母的社會(huì)功能了。

通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)婚姻和現(xiàn)實(shí)婚姻從結(jié)婚條件、結(jié)婚程序以及婚姻的社會(huì)功能三個(gè)方面的比較，可以看出網(wǎng)絡(luò)婚姻與現(xiàn)實(shí)婚姻差異甚大，尤其是在法律層面上二者大相徑庭。

三、網(wǎng)絡(luò)婚姻引發(fā)的法律思考

（一）網(wǎng)絡(luò)婚姻可否作為離婚的依據(jù)

目前，一部分已婚者由于沉溺于網(wǎng)絡(luò)婚姻而冷落了現(xiàn)實(shí)婚姻中的配偶，從而導(dǎo)致夫妻雙方感情的破裂，甚至發(fā)展到訴諸法院請(qǐng)求離婚的地步。當(dāng)事人將網(wǎng)絡(luò)婚姻作為離婚的法定事由向法院提出離婚。那么，網(wǎng)絡(luò)婚姻能否成為離婚的依據(jù)呢？根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第32條第1款的規(guī)定，即：（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（4）因感情不和分居滿二年的；（5）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。從條文中，我們可以看出我國(guó)婚姻法并未明確地把網(wǎng)絡(luò)婚姻作為法定離婚事由。那么可以把網(wǎng)絡(luò)婚姻視為重婚而作為法定事由請(qǐng)求離婚嗎？要想證明網(wǎng)絡(luò)婚姻是否構(gòu)成重婚，首先要明確重婚的含義。重婚是（）指有配偶又與他人結(jié)婚的行為。具體包括法律重婚和事實(shí)重婚。法律重婚指的是前一個(gè)婚姻尚未解除,又與他人登記結(jié)婚的行為;事實(shí)重婚是指前一婚姻尚未解除,又與他人以夫妻名義共同生活,同居但并未辦理結(jié)婚登記。我們?cè)倏淳W(wǎng)絡(luò)婚姻，“夫妻雙方”只是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中“談情說(shuō)愛(ài)”，期間并未有事實(shí)的同居生活，更沒(méi)有辦理結(jié)婚登記的行為，因此，網(wǎng)絡(luò)婚姻并不構(gòu)成重婚。但倘若網(wǎng)絡(luò)婚姻的雙方由網(wǎng)絡(luò)中的同居行為轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)生活中的同居行為時(shí)，這種情況就可以適用《婚姻法》第32條中有配偶者與他人同居的規(guī)定而準(zhǔn)予其離婚。因?yàn)槠溥`反了夫妻生活中的忠實(shí)義務(wù)，當(dāng)夫妻雙方調(diào)解無(wú)效時(shí)，法院可以判決離婚。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)婚姻在這點(diǎn)上符合有配偶者與他人同居這一離婚的法定依據(jù)的。另外應(yīng)須注意的是第五條這個(gè)兜底條款，法律設(shè)定兜底條款就是為了將立法時(shí)尚未發(fā)生而將來(lái)有可能發(fā)生的一些情形囊括在內(nèi)。它的作用是彌補(bǔ)法律的漏洞，當(dāng)然在具體操作過(guò)程中還需要最高司法機(jī)關(guān)的解釋才能確定下來(lái)，而網(wǎng)絡(luò)婚姻造成的夫妻感情破裂就可能屬于“其他情形”。

（二）離婚的受害方能否提出賠償請(qǐng)求

既然網(wǎng)絡(luò)婚姻在一定條件下可以成為離婚的法定依據(jù)，那么網(wǎng)絡(luò)婚姻的受害方是否可以因此獲得賠償呢？最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中規(guī)定，分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，這就表明有過(guò)錯(cuò)一方要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定了四種具體的應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)男袨?，即：?）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實(shí)施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)婚姻的行為除了發(fā)展成現(xiàn)實(shí)的有配偶者與他人同居的行為外，并不承擔(dān)損害賠償。網(wǎng)絡(luò)婚姻只是導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因之一，并未對(duì)另一方造成實(shí)質(zhì)性的損害，在此種情況下，網(wǎng)絡(luò)婚姻不能成為受害方損害賠償?shù)囊罁?jù)。在現(xiàn)實(shí)操作中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方想通過(guò)訴訟的手段來(lái)得到損害賠償?shù)母怕室彩呛艿偷摹?/p>

由網(wǎng)絡(luò)婚姻導(dǎo)致的離婚中無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能因此得到相應(yīng)的損害賠償對(duì)受害者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不公平的，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)婚姻中有過(guò)錯(cuò)方往往會(huì)對(duì)另一方造成巨大的精神痛苦，有些精神傷害遠(yuǎn)比物理傷害嚴(yán)重的多，如果不對(duì)有過(guò)錯(cuò)方作出相應(yīng)的懲罰和約束，則有違婚姻法保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的立法本意。我們?cè)谔幚矸蓡?wèn)題的過(guò)程中，在無(wú)相關(guān)法律規(guī)定的情況下應(yīng)考慮該法律的立法精神，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況靈活處理問(wèn)題。

四、網(wǎng)絡(luò)婚姻的立法構(gòu)思

網(wǎng)絡(luò)婚姻是一種虛擬的婚姻，但它卻確實(shí)存在于我們的生活之中，而且它的存在正在弱化婚姻中的責(zé)任感和家庭觀，導(dǎo)致了一些家庭的破裂。目前，道德規(guī)范的引導(dǎo)和預(yù)防已不能有力解決這個(gè)社會(huì)問(wèn)題，我們只有通過(guò)法律的調(diào)控才能真正有效地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)婚姻。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)從以下幾點(diǎn)著手：公務(wù)員之家

（一）完善婚姻性空間的注冊(cè)實(shí)名制

網(wǎng)絡(luò)婚姻雖然夠不上法律定義上的重婚,但它的危害性有過(guò)之而不及，由其造成的夫妻感情破裂而離婚的不在少數(shù)，因此我們要正視網(wǎng)絡(luò)婚姻對(duì)社會(huì)的危害性，具體而言，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律，禁止網(wǎng)絡(luò)上的各種刺激性和誘惑性的語(yǔ)言，在對(duì)婚姻性或者兩性空間的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)盡快完善注冊(cè)實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，屏蔽不健康的內(nèi)容。在這方面，有些網(wǎng)站做得很出色，如天涯社區(qū)就于2002年了“天涯婚姻法”，對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)婚姻秩序就起到很好的作用。

（二）通過(guò)司法解釋將網(wǎng)絡(luò)婚姻列入離婚依據(jù)的兜底條款

對(duì)于一方因沉迷于網(wǎng)絡(luò)婚姻而導(dǎo)致離婚的，應(yīng)準(zhǔn)與其離婚，雖然網(wǎng)絡(luò)婚姻不構(gòu)成重婚，但它是造成夫妻感情（）破裂的主要原因，因此可將網(wǎng)絡(luò)婚姻作為《婚姻法》第32條第一款第五項(xiàng)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形來(lái)看待。但司法實(shí)踐中對(duì)于這類案件的處理沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此筆者認(rèn)為應(yīng)通過(guò)司法解釋的方式，將網(wǎng)絡(luò)婚姻列入離婚依據(jù)中的“其他情況”。

（三）完善關(guān)于離婚時(shí)過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)囊?guī)定

對(duì)于一方因沉溺網(wǎng)絡(luò)婚姻而導(dǎo)致的離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可要求其承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，具體來(lái)講，可在《婚姻法》第46條的規(guī)定中寫入一條兜底條款，即“因其他原因?qū)е码x婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”?，F(xiàn)行《婚姻法》第46條只有4項(xiàng)規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方可要求另一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任的條文筆者認(rèn)為，我們可以參照《婚姻法》第32條的規(guī)定，在46條補(bǔ)充一款兜底條款，這在法理上也是符合邏輯的?；蛘咴谙鄳?yīng)的司法解釋中加入這一條款，以便于司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)靈活的作出決定，只有真正的照顧了無(wú)過(guò)錯(cuò)方，保護(hù)婚姻中的受害者，才能做到真正的維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維持社會(huì)的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳小璐．我國(guó)目前有十多萬(wàn)人在網(wǎng)上“結(jié)為夫妻”．法制早報(bào)．2005年6月25日．

[2]魏武林．“網(wǎng)絡(luò)婚姻”法律評(píng)述．www1ccelaws1com/int/artpage/12/art_74581htm1．

[3]張科．網(wǎng)絡(luò)婚姻與現(xiàn)實(shí)婚姻的比較分析．社科縱橫．2005（6）．

[4]張賢鈺．婚姻家庭繼承法．北京：法律出版社．2004年版．