導(dǎo)語(yǔ)：十面埋伏文化產(chǎn)業(yè)管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

從2003年底開始，《十面埋伏》漸漸超越了電影的局限，成為文化圈最大宗的文化事件：

2003年中，《十面埋伏》開始選角，初定梅艷芳、劉德華、章子怡等人；

2003年12月30日，梅艷芳去世。她的逝去迅速和《十面埋伏》扯上關(guān)系，為這部尚未開拍的影片平添了許多神秘色彩；

2004年5月13日，張藝謀攜《十面埋伏》參加嘎納影展，國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道說觀后掌聲達(dá)26分鐘之久，引起多方質(zhì)疑；

2004年6月22日，繼沈陽(yáng)萬名觀眾宣布將簽名聲援影片首映后，福建2.7萬名觀眾也在當(dāng)?shù)卦壕€的組織下，聯(lián)合簽名聲援《十面埋伏》全球首映慶典禮。主辦者稱，這一行動(dòng)將可以申請(qǐng)吉尼斯世界記錄，一時(shí)引起不小的震動(dòng)；

2004年7月10日，《十面埋伏》在北京工人體育館舉行了規(guī)模宏大的全球首映慶典，巨星云集、六個(gè)分會(huì)場(chǎng)、200個(gè)城市電視臺(tái)的輪番轟炸，就連春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)也只能自嘆不如，張偉平更是給予了首映禮“觀眾一進(jìn)來，保準(zhǔn)傻眼”的不菲期望；

2004年7月16日，在美國(guó)大片《特洛伊》草草放映完畢，留了一個(gè)星期左右的空檔期后，《十面埋伏》終于千呼萬喚始出來，這是中國(guó)電影史上第一次在長(zhǎng)達(dá)幾周的時(shí)間里在所有影院獨(dú)攬放映全的電影……

7月16日至8月2日，短短18天，國(guó)產(chǎn)大片《十面埋伏》在國(guó)內(nèi)（不含港、臺(tái)）狂卷1.503億元票房，超過進(jìn)口大片《后天》、《特洛伊》的票房總和。這似乎說明《十面埋伏》無論從商業(yè)宣傳還是影片本身都獲得了巨大的成功。但是另有權(quán)威人士認(rèn)為，《十面埋伏》的票房高漲大部分的原因是因?yàn)橛^眾被之前媒體的四面炒作勾起了興趣，電影本身的好壞已經(jīng)不重要了，重要的是張藝謀的名氣和觀眾們被一波狂勝一波的宣傳轟炸吊起的胃口。從網(wǎng)上和媒體的反應(yīng)看來，現(xiàn)在對(duì)《十面埋伏》總體上來說是貶大于褒的?！妒媛穹芬幻胬^續(xù)享受著成功宣傳炒作后的票房奇跡，同時(shí)也遭遇了前所未有的“罵聲震天”，不少觀眾由高期望陷入巨大失望之后，開始對(duì)張藝謀產(chǎn)生了“炒作信任危機(jī)”。在《十面埋伏》之后，張藝謀和張偉平的這種“轟炸是宣傳”是否還能讓觀眾乖乖買帳？

對(duì)這些，制片人張偉平一直堅(jiān)持《十面埋伏》既然是個(gè)商業(yè)片，就應(yīng)該運(yùn)用商業(yè)化的宣傳手段，在商場(chǎng)上怎么宣傳都是天經(jīng)地義。然而，他忽略了一點(diǎn)，電影作為文化產(chǎn)業(yè)的一部分，不但具有商業(yè)屬性，更重要的是它的社會(huì)公益性尤其不能受到半點(diǎn)挑釁和質(zhì)疑。

在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，產(chǎn)業(yè)是指介于微觀經(jīng)濟(jì)細(xì)胞（企業(yè)和家庭）與宏觀經(jīng)濟(jì)單位（國(guó)民經(jīng)濟(jì)）之間，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品的企業(yè)群。這一定義包含以下幾層意思其二，文化產(chǎn)業(yè)是由企業(yè)群組成的，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，企業(yè)被界定為從事生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)組織。因此，文化產(chǎn)業(yè)像其他一般產(chǎn)業(yè)部門一樣具有經(jīng)濟(jì)屬性，必然是以追求利潤(rùn)、產(chǎn)品的價(jià)值補(bǔ)償和增值為目標(biāo)的。這一特點(diǎn)，也使文化產(chǎn)業(yè)與以社會(huì)效益而不是經(jīng)濟(jì)效益為最高目標(biāo)的公益性文化（如學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)性書刊、圖書館、博物館等），形成了鮮明的對(duì)照;其一，文化產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)文化產(chǎn)品的行業(yè)，因而與生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)物質(zhì)產(chǎn)品的一般產(chǎn)業(yè)不同，具有特殊的精神或文化的屬性。

柏拉圖闡明，客觀地、內(nèi)在地不真實(shí)的東西也不可能在主觀上對(duì)人類是好的和真實(shí)的。即使是文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)維護(hù)者們也很難公開與柏拉圖的觀點(diǎn)相左。雖然說文化產(chǎn)業(yè)的編造物并不是什么幸福生活的向?qū)?，也不是富有道德?zé)任的新藝術(shù)，而是被商業(yè)鼓吹者們抬的高高在上的經(jīng)濟(jì)利益。它所大肆宣傳的"一致同意"強(qiáng)化了這種盲目的、不透明的權(quán)威。正因?yàn)槿绱?，它的社?huì)角色，它的質(zhì)量，關(guān)于它的真實(shí)性或非真實(shí)性，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)所表現(xiàn)的美學(xué)水準(zhǔn)等核心問題沒有被突出出來，或者說至少被排除在所謂的傳播社會(huì)學(xué)之外了。即使它觸擊了無數(shù)人民的生活，某種東西的功能也不能保證它的特殊品質(zhì)。美學(xué)與它殘存的交流性的若干方面的混合，并不導(dǎo)致作為一種社會(huì)現(xiàn)象的藝術(shù)走向與所謂藝術(shù)家的勢(shì)力相對(duì)的公正的位置，而是導(dǎo)致藝術(shù)以多種方式維護(hù)它的有害的社會(huì)后果。文化產(chǎn)業(yè)在大眾的精神構(gòu)造中的重要性，并非絕對(duì)不是由認(rèn)為它自己注重實(shí)效的科學(xué)賦予的，這種賦予是對(duì)它的客觀的合法性的反映，是對(duì)它的存在本質(zhì)的反映。正相反，恰恰是由于這個(gè)原因，這種反映變得必不可少了。像它的無可質(zhì)疑的角色所要求的那樣嚴(yán)肅地對(duì)待文化產(chǎn)業(yè)，意味著批評(píng)性地嚴(yán)肅對(duì)待它，而不是在它的壟斷性格面前當(dāng)懦夫。社會(huì)公益性和美學(xué)藝術(shù)本身應(yīng)該占據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)，商業(yè)利益雖然是文化產(chǎn)業(yè)的車輪得以轉(zhuǎn)動(dòng)的驅(qū)動(dòng)器，但它也僅僅應(yīng)該起到一個(gè)驅(qū)動(dòng)的作用而已。

在中國(guó)，現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的興起，無疑同西方一樣，也具有“消費(fèi)社會(huì)”逐漸形成這一宏觀的社會(huì)背景。在詹明信看來，文化消費(fèi)乃是消費(fèi)社會(huì)的孿生兒，是“消費(fèi)社會(huì)本身的要素；沒有任何其他社會(huì)像這個(gè)社會(huì)這樣，為記號(hào)和影像和影響所充斥”。與消費(fèi)社會(huì)相適應(yīng)，在中國(guó)文化領(lǐng)域，我們可以看到的一個(gè)現(xiàn)象，就是人們不但通過消費(fèi)來表達(dá)某種意義或信息，而且消費(fèi)品作為符號(hào)所表達(dá)的內(nèi)涵和意義本身，也構(gòu)成消費(fèi)的對(duì)象。在匱乏的自然經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，消費(fèi)的主要目的在于維持溫飽，精神文化的消費(fèi)的空間無疑受到了很大的限制。隨著小康社會(huì)的到來、教育的普及，至少在中國(guó)當(dāng)代城市以及一些沿海地區(qū)，已經(jīng)有中國(guó)相當(dāng)一批人的消費(fèi)已經(jīng)超出了維持“生活水準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)并潛入了文化的精神的因素，不再僅僅是滿足生存的生理性和物質(zhì)性活動(dòng)，它同時(shí)也是一種符號(hào)活動(dòng)、交流活動(dòng)和表現(xiàn)活動(dòng)。符號(hào)消費(fèi)因此成為相當(dāng)一批人的一種基本的生活風(fēng)格和生存體驗(yàn)。這正是當(dāng)代中國(guó)消費(fèi)性、娛樂性、休閑性、益智性大眾文化產(chǎn)品需求急速增長(zhǎng)的一個(gè)重要社會(huì)背景。在當(dāng)代中國(guó)，各種不同層次的文化受眾，呈現(xiàn)出了對(duì)不同種類的文化產(chǎn)品的需求。它既可能是對(duì)如街頭雕塑、廣場(chǎng)音樂會(huì)等人們無須支付價(jià)格就可滿足的非商品性文化產(chǎn)品的需求，也可能是對(duì)人們必須支付一定價(jià)格才能滿足的商品性的娛樂性文化產(chǎn)品的需求；既可能是對(duì)武打、言情等通俗文學(xué)和科普讀物的需求，也可能是對(duì)生理感官上的頤養(yǎng)、休憩或享受的需求。滿足這些需求無疑需要社會(huì)“大批量的生產(chǎn)指向消費(fèi)、閑暇和服務(wù)，同時(shí)符號(hào)商品、影像、信息等的生產(chǎn)也得到技術(shù)的增長(zhǎng)”因此，像西方一樣，消費(fèi)社會(huì)的來臨及其所導(dǎo)致的大眾對(duì)于娛樂性、消費(fèi)性、益智性、消遣性文化產(chǎn)品的需求，在中國(guó)也催生出了一種以工業(yè)生產(chǎn)方式制造文化產(chǎn)品的行業(yè)，即文化產(chǎn)業(yè)。

文化消費(fèi)的根源在于人們對(duì)美的需求，而對(duì)美的追求是無止境的。為社會(huì)，特別是成人提供教育和培訓(xùn)也是文化產(chǎn)業(yè)的一項(xiàng)內(nèi)容。管理大師彼德·德魯克在1994年就指出：“持續(xù)學(xué)習(xí)”將成為人們?cè)絹碓街匾男枨螅@種需求必將支撐起一個(gè)日益龐大的產(chǎn)業(yè)。根據(jù)需求分類，文化產(chǎn)業(yè)所包含的內(nèi)容非常豐富，諸如唱片業(yè)、影視業(yè)、出版業(yè)、教育培訓(xùn)業(yè)、電子游戲等，由于多媒體及互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各行業(yè)在載體和內(nèi)容上的交融日益增強(qiáng)，從而不斷產(chǎn)生出新的領(lǐng)域，如電子圖書、MP3、在線點(diǎn)播等，文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互交融。由于各種行業(yè)大都是買方市場(chǎng)，在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，如何獲得消費(fèi)者的好感便成為取勝的關(guān)鍵。

然而，文化產(chǎn)業(yè)的商業(yè)化是一只鋒利的雙刃劍，過分商業(yè)化將扼殺文化的高雅與魅力；沒有商業(yè)成分，不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)運(yùn)作，純粹的文化將難以續(xù)存。

前兩年馮小剛的《大腕》，應(yīng)該說也是這樣一部身份模糊的泛中國(guó)電影。這部影片由華誼兄弟太和影視投資有限公司、中國(guó)電影集團(tuán)公司和剛剛在全球成功發(fā)行華語(yǔ)電影《臥虎藏龍》的哥倫比亞電影公司聯(lián)合出品。據(jù)報(bào)道，影片的投資規(guī)模為300萬美元，哥倫比亞為主要投資方。雖然對(duì)于好萊塢來說，300萬美元只是一個(gè)地地道道的小制作，但對(duì)于中國(guó)電影來說，它已經(jīng)超過了國(guó)產(chǎn)電影一般投資規(guī)模接近10倍。正是這樣一種跨國(guó)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)模式，決定了《大腕》的文化定位：首先，它與目前大多數(shù)國(guó)產(chǎn)電影不同，沒有任何直接或者間接的政府資金注入，因而它的基本功能是在保證政治底線的前提下、在中國(guó)國(guó)情許可的情況下，爭(zhēng)取市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的最小化和經(jīng)濟(jì)利益的最大化，最大限度地占有市場(chǎng)、為投資方換回成本和獲得利潤(rùn)；其次，它的操作方式是市場(chǎng)化的，從成本核算到制作方式、從演職員陣營(yíng)到市場(chǎng)營(yíng)銷方式，都是按照市場(chǎng)規(guī)則來設(shè)計(jì)的，例如影片將市場(chǎng)劃分為中國(guó)本土和其他亞太地區(qū)、歐美地區(qū)不同市場(chǎng)，還計(jì)劃了電視、錄像等市場(chǎng)，并將中國(guó)大陸本土票房指標(biāo)確定為3000萬以上，由中國(guó)合作方負(fù)責(zé)發(fā)行，同時(shí)則通過哥倫比亞的國(guó)際營(yíng)銷資源開發(fā)中國(guó)本土以外的市場(chǎng)，來獲得其余三分之二以上的成本回收和利潤(rùn)創(chuàng)造；第三，為了適應(yīng)這樣的市場(chǎng)規(guī)則，影片將放行檔期定位在賀歲片檔期，邀請(qǐng)中國(guó)最近幾年來票房記錄最好的導(dǎo)演馮小剛、既具有本土影響力也曾經(jīng)獲得戛納國(guó)際電影節(jié)影帝頭銜的葛優(yōu)及其長(zhǎng)期組合的班子為主創(chuàng)，同時(shí)邀請(qǐng)來自好萊塢的名演員DonaldSutherland和來自香港的女明星關(guān)之琳為男女主要演員，對(duì)中國(guó)化的賀歲片進(jìn)行國(guó)際包裝，一方面既通過這種包裝使電影有一種西化的符號(hào)意義誘惑中國(guó)觀眾消費(fèi)，同時(shí)也使中國(guó)以外的觀眾能夠容易地與這部具有國(guó)際包裝的華語(yǔ)電影更好地認(rèn)同。從這個(gè)意義上說，《大腕》是全球化的結(jié)晶，其投資方式、制作方式和發(fā)行方式都不是過去意義上的所謂中國(guó)電影、國(guó)產(chǎn)電影，它只能說是一部華語(yǔ)電影，在一定意義上它是一部具有地域重點(diǎn)的世界電影，是好萊塢電影工業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略的一個(gè)棋子。好萊塢跨國(guó)電影生產(chǎn)模式在中國(guó)的發(fā)展將來可能會(huì)讓人們所謂的與狼共舞、所謂的對(duì)抗好萊塢、所謂的民族電影事業(yè)繁榮都面臨一種困惑，狼就在羊的血液中了，狼的基因也許最終將改變羊的屬性，此羊早就非彼羊了，民族電影、中國(guó)電影的概念將被一種跨國(guó)電影或者泛中國(guó)電影的概念所沖擊，中國(guó)電影文化也將改變它原來的面貌。

正是由于這種跨國(guó)生產(chǎn)模式?jīng)Q定了《大腕》的商業(yè)電影定位和本土與國(guó)際的雙重市場(chǎng)定位。所以，《大腕》在文化上必然遵循大眾商業(yè)文化的邏輯：模仿后現(xiàn)代的城市喜劇風(fēng)格，敘述線形的故事，以落難男人與嬌貴小姐、東方小人物與西方大腕為傳奇故事，追求情節(jié)的山重水復(fù)柳暗花明……。在執(zhí)行這些幾乎已經(jīng)世界化的娛樂產(chǎn)品生產(chǎn)程序的同時(shí)，這部電影為了完成所擔(dān)負(fù)著的本土與國(guó)際的雙重使命和雙重獻(xiàn)媚，一方面，它必須充分地調(diào)用一切資源來為中國(guó)本土觀眾提供娛樂服務(wù)，所以影片大量采用互文本的方式，將近年來中國(guó)最流行的語(yǔ)言、最火紅的明星、最焦點(diǎn)的事件、最重要的大眾文化、最觸目驚心的社會(huì)現(xiàn)象甚至最流行的廣告都通過喜劇的改造融合在影片中，本土現(xiàn)實(shí)構(gòu)成了豐富的喜劇資源；另一方面，它又努力將中國(guó)人、中國(guó)時(shí)空、中國(guó)故事改造為一種奇觀來滿足國(guó)外、海外觀眾對(duì)于中國(guó)的好奇和對(duì)于中國(guó)弱勢(shì)地位的確認(rèn)和同情，于是影片中用喝著可口可樂的小皇帝作為開場(chǎng)和收尾，有了所謂中國(guó)的喜劇葬禮，有了所謂"氣勢(shì)如虹的東方圣地"太廟的空間背景，有了燒香拜佛和境界的傳奇，有了好萊塢大腕與東方美女及中國(guó)小人物的情感糾葛。在好萊塢大腕用蹩腳的中文喊"收工"、尤優(yōu)用同樣蹩腳的英文喊"Finish"的錯(cuò)位中，分明就是對(duì)本土與海外市場(chǎng)的雙重述求的象征。

一位學(xué)者在談到全球文化時(shí)曾經(jīng)提出五種文化的遷移方式，而在種族遷移、技術(shù)遷移、金融遷移、錄制文化遷移、意識(shí)形態(tài)遷移這五種方式中，金融遷移可以說是發(fā)達(dá)國(guó)家影響發(fā)展中國(guó)家文化的關(guān)鍵。資金的投入，在改變文化產(chǎn)品的同時(shí)也改變著文化的意識(shí)形態(tài)。所以，《大腕》的跨國(guó)生產(chǎn)模式，不僅從好萊塢得到了資金來源、市場(chǎng)操作資源，而且，這些因素的注入在為電影增加了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和開發(fā)實(shí)力的同時(shí)，更重要的是對(duì)其進(jìn)行了國(guó)際化包裝，這一方面為正在試圖國(guó)際化的中國(guó)觀眾的電影消費(fèi)提供一種符號(hào)性的文化意義，同時(shí)也為正在對(duì)東方文化產(chǎn)生興趣的中國(guó)本土以外的觀眾提供一種國(guó)際品味和國(guó)際形象。這樣一種跨國(guó)生產(chǎn)模式，在中國(guó)本土電影市場(chǎng)上，應(yīng)該說已經(jīng)達(dá)到了預(yù)期的目的。目前，《大腕》在北京的票房已經(jīng)突破1000萬，全國(guó)市場(chǎng)也可以超過3000萬，從而，一枝獨(dú)秀成為中國(guó)電影市場(chǎng)的佼佼者。這種市場(chǎng)效果的獲得，雖然一方面是因?yàn)橹袊?guó)電影市場(chǎng)上嚴(yán)重缺乏能夠帶動(dòng)電影消費(fèi)的影片，但同時(shí)也說明了《大腕》的文化策略在經(jīng)濟(jì)上的成功。盡管由于喜劇文化對(duì)于本土資源的過分依賴決定了這部影片不可能在歐美國(guó)家獲得廣泛認(rèn)可，但是它也很有可能在大中華地區(qū)或者東南亞泛華文化地區(qū)獲得一定的市場(chǎng)效果?！洞笸蟆窞槿蚧瘯r(shí)期的中國(guó)商業(yè)電影文化模式的建構(gòu)提供了一個(gè)樣本。

可以預(yù)期，這樣的電影模式將來很可能改變中國(guó)電影的意義和格局，事實(shí)上，隨著張藝謀的、何平等人的合資影片的陸續(xù)出場(chǎng)，中國(guó)電影的市場(chǎng)將成為好萊塢進(jìn)口大片與這些具有好萊塢背景的泛中國(guó)電影的競(jìng)技場(chǎng)，傳統(tǒng)意義上的中國(guó)電影如果仍然在計(jì)劃體制的模式下生產(chǎn)就將越來越被市場(chǎng)所遺忘。中國(guó)電影的文化概念也將獲得一種亦喜亦憂的全球化意義。一位學(xué)者曾經(jīng)深刻地指出，"一個(gè)民族的全部虛構(gòu)節(jié)目是它的文化的生命線"，如果中國(guó)電影所有的虛構(gòu)故事都是在好萊塢資金的控制下，那么中國(guó)人也許就會(huì)失去電影的文化主權(quán)，中國(guó)人自己的政治利益、經(jīng)濟(jì)利益和文化利益的保障將無從談起。當(dāng)然，即便與好萊塢無關(guān)，中國(guó)電影也并沒有獲得真正意義上的文化主權(quán)。從這個(gè)意義上講，也許正是進(jìn)口電影和這些泛中國(guó)電影維持著奄奄一息的中國(guó)電影市場(chǎng)，張偉平這些“好萊塢”式的炒作也不無道理，但是在華麗外表下隱藏的究竟是怎樣的真面目，才是消費(fèi)者們真正關(guān)心的問題。