編者按：本論文主要從理論模型與數(shù)據(jù)來(lái)源；實(shí)證研究等進(jìn)行講述，包括了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、Tobit回歸分析模型、我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率的基本評(píng)價(jià)、我國(guó)科技創(chuàng)新效率的區(qū)域差異分析、我國(guó)區(qū)域科技創(chuàng)新效率的改進(jìn)、地區(qū)科技活動(dòng)投入經(jīng)費(fèi)和地區(qū)科技活動(dòng)人員數(shù)量是從投入的角度考察其對(duì)區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的影響等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

論文關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新效率綜合技術(shù)效率純技術(shù)效率規(guī)模效率DEA模型

論文摘要：以DEA模型為理論工具對(duì)我國(guó)31個(gè)省(直轄市)的區(qū)域科技創(chuàng)新效率進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，并利用Tobit模型對(duì)區(qū)域創(chuàng)新無(wú)效率的影響因素予以識(shí)別，最后對(duì)研究結(jié)論的相關(guān)政策含義予以闡釋。

在全球化的競(jìng)爭(zhēng)新時(shí)代，區(qū)域正以多種復(fù)雜的方式進(jìn)行著全球的資源、市場(chǎng)、生存空間和發(fā)展機(jī)會(huì)的爭(zhēng)奪和較量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域化特征，區(qū)域?qū)用娴母?jìng)爭(zhēng)力在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位日益凸現(xiàn)。隨著區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的不斷升級(jí)，目前區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)模式已經(jīng)從資源、資本要素導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍紕?chuàng)新導(dǎo)向型。無(wú)論是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)所形成的核心競(jìng)爭(zhēng)力還是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，都是長(zhǎng)期創(chuàng)新累積的結(jié)果。區(qū)域創(chuàng)新能力已經(jīng)成為影響一個(gè)地區(qū)核心競(jìng)爭(zhēng)力乃至國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力和重要驅(qū)動(dòng)力。因此，區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)顯得非常重要。

區(qū)域創(chuàng)新效率是區(qū)域科技創(chuàng)新活動(dòng)中投入與產(chǎn)出之間的對(duì)比關(guān)系，反映了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)資源的配置能力與使用效率，是形成區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)鍵要素。對(duì)于效率研究而言，Coelli(1996)指出兩種方法最具代表性，一種是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DataEnvelopmentAnalysis；DEA)，另外一種就是隨機(jī)邊界法(StochasticFrontierAnalysis；SFA)。與SFA相比，DEA方法無(wú)需指定生產(chǎn)函數(shù)形態(tài)，更加適用于評(píng)價(jià)具有多投入、多產(chǎn)出的決策單位的生產(chǎn)效率。區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)錯(cuò)綜復(fù)雜，具有典型的多投入一多產(chǎn)出生產(chǎn)關(guān)系特性，因此本文將選擇DEA方法對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率予以定量評(píng)價(jià)。

1理論模型與數(shù)據(jù)來(lái)源

科技項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的SMART準(zhǔn)則及分類(lèi)評(píng)價(jià)原則

SMART是被世界銀行及許多國(guó)家政府部門(mén)和組織作為在評(píng)價(jià)工作中所普遍遵循的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)準(zhǔn)則。SMART是特定的（Specific）、可測(cè)量的（Measurable）、可得到的（Attainable）、相關(guān)的（Rel－evant）、可跟蹤的（Trackable）5個(gè)單詞詞首字母組成的縮寫(xiě)。SMART對(duì)一般評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)的基本要求給予了描述，結(jié)合已開(kāi)展的績(jī)效評(píng)價(jià)的原則，本項(xiàng)研究將SMART準(zhǔn)則具體應(yīng)用于內(nèi)蒙古自治區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)原則中。評(píng)價(jià)應(yīng)以解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)以及科學(xué)自身發(fā)展中的重大基礎(chǔ)科學(xué)問(wèn)題為導(dǎo)向，突出自治區(qū)總體目標(biāo)與科技發(fā)展目標(biāo)的有機(jī)結(jié)合，以科學(xué)前沿的原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新，對(duì)自治區(qū)重大需求的潛在貢獻(xiàn)以及優(yōu)秀人才、創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)為評(píng)價(jià)重點(diǎn)。績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)緊密結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，以技術(shù)推動(dòng)為導(dǎo)向，以關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)及其體系的創(chuàng)新與集成水平、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲取、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研制、潛在的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益為評(píng)價(jià)重點(diǎn)?？?jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)以技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化規(guī)模效應(yīng)為導(dǎo)向，以?xún)?yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、引導(dǎo)形成戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、培育具有自主創(chuàng)新能力的高新技術(shù)企業(yè)為評(píng)價(jià)重點(diǎn)，要注重對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的促進(jìn)?？?jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)以研究解決自治區(qū)公益事業(yè)發(fā)展的共性科學(xué)技術(shù)問(wèn)題、增強(qiáng)科學(xué)技術(shù)為社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展提供支撐的服務(wù)的能力，為人民生活水平提供技術(shù)保障為導(dǎo)向，以技術(shù)支撐及服務(wù)體系的先進(jìn)有效性、潛在的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益為評(píng)價(jià)重點(diǎn)。績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)注重以科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展及國(guó)家安全提供科技條件支撐和公共服務(wù)為導(dǎo)向，以科技基礎(chǔ)條件和資源的準(zhǔn)確性、完整性、共享性、技術(shù)的先進(jìn)有效性、平臺(tái)運(yùn)行與維護(hù)的高效性、提供服務(wù)的開(kāi)放度、集成度與滿意度為評(píng)價(jià)重點(diǎn)。一般針對(duì)跨年度項(xiàng)目，重點(diǎn)考察項(xiàng)目合同或任務(wù)書(shū)所確立的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況和潛在應(yīng)用價(jià)值；項(xiàng)目運(yùn)行中期評(píng)估報(bào)告將對(duì)項(xiàng)目的下一階段運(yùn)行提出指導(dǎo)性意見(jiàn)，對(duì)可能出現(xiàn)的停止撥款、追加撥款、調(diào)整項(xiàng)目目標(biāo)等情況提出建議。后期績(jī)效評(píng)價(jià)應(yīng)在對(duì)項(xiàng)目跟蹤考察的基礎(chǔ)上，從創(chuàng)新水平、關(guān)鍵技術(shù)的突破與掌握、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益等方面做出評(píng)價(jià)。后期績(jī)效評(píng)價(jià)項(xiàng)目報(bào)告結(jié)論將對(duì)項(xiàng)目承擔(dān)單位的運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)、項(xiàng)目的延伸研究及項(xiàng)目組成員的其他申報(bào)課題、申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)產(chǎn)生決定性影響。采用層次分析法可以滿足科技計(jì)劃項(xiàng)目難于完全量化分析的復(fù)雜系統(tǒng)問(wèn)題的求解。把科技項(xiàng)目支出績(jī)效評(píng)價(jià)所包含的復(fù)雜問(wèn)題分解為不同的組成要素，按照各要素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系將要素按不同層次聚類(lèi)組合，形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型，并最終把模型分析歸結(jié)為最低層（指標(biāo)層）相對(duì)于最高層（總目標(biāo)）的相對(duì)重要性權(quán)值的確定或相對(duì)優(yōu)劣次序的排序問(wèn)題。表1為科技計(jì)劃項(xiàng)目中期運(yùn)行評(píng)估層次分析模型，分為3層。表2～表4為科技項(xiàng)目支出后期績(jī)效評(píng)價(jià)層次分析模型，共分3類(lèi)，分別為創(chuàng)新性項(xiàng)目、產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目和平臺(tái)建設(shè)類(lèi)項(xiàng)目，每一類(lèi)模型均分為4層，與中期模型不同的是，后期模型對(duì)指標(biāo)層進(jìn)一步做了細(xì)化。以創(chuàng)新性研究類(lèi)項(xiàng)目為例做以下說(shuō)明：①目標(biāo)層：本套模型的總目標(biāo)，對(duì)科技項(xiàng)目支出可以以指標(biāo)度量的計(jì)劃完成程度以及所產(chǎn)生的對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有推動(dòng)作用的預(yù)期成果的總和；②準(zhǔn)則層：科技項(xiàng)目支出績(jī)效主要從項(xiàng)目執(zhí)行結(jié)果的效率及產(chǎn)生的持續(xù)影響來(lái)評(píng)價(jià)，這種方法可使不同類(lèi)型的項(xiàng)目站在同一基點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)可比，通過(guò)個(gè)性指標(biāo)的微調(diào)達(dá)到無(wú)類(lèi)型因素影響的評(píng)價(jià)結(jié)果；③指標(biāo)層：將準(zhǔn)則層分解出12項(xiàng)指標(biāo)（C1－C12），相對(duì)于該層指標(biāo)諸因素，繼續(xù)細(xì)化出40項(xiàng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)（D1－D40）。

計(jì)算方法的特征及應(yīng)用結(jié)果說(shuō)明

“十五”以來(lái)，自治區(qū)科技計(jì)劃體系進(jìn)行了調(diào)整，按照“5226框架”分別對(duì)重大科技發(fā)展問(wèn)題和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的重點(diǎn)項(xiàng)目、主攻方向進(jìn)行了決策研究，著力體現(xiàn)了增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、培育新增長(zhǎng)點(diǎn)的引領(lǐng)作用，各類(lèi)計(jì)劃逐步形成創(chuàng)新類(lèi)、產(chǎn)業(yè)化類(lèi)和能力建設(shè)類(lèi)3種類(lèi)型。按照這種三元配置結(jié)構(gòu)，績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在充分考慮各類(lèi)計(jì)劃的共性指標(biāo)的前提下，注意突出3類(lèi)項(xiàng)目的個(gè)性指標(biāo)，體現(xiàn)在四級(jí)指標(biāo)即C級(jí)指標(biāo)的區(qū)別上。觀察表2和表3，項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益（C5）、項(xiàng)目的社會(huì)效益（C6）、項(xiàng)目的可持續(xù)影響（C7）的四級(jí)指標(biāo)表述是不同的，我們將其定義為個(gè)性指標(biāo)。如C6“項(xiàng)目的社會(huì)效益”，創(chuàng)新性項(xiàng)目重點(diǎn)考察技術(shù)受益范圍、生產(chǎn)工藝提高、人才培養(yǎng)情況等指標(biāo)，而產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目考察的則是保障區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等指標(biāo)。實(shí)用而簡(jiǎn)捷，將指標(biāo)間的重要程度及相互關(guān)聯(lián)影響在專(zhuān)家評(píng)判基礎(chǔ)上量化處理進(jìn)入模型，給出層次總排序和各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，待評(píng)項(xiàng)目的績(jī)效考評(píng)報(bào)告中相應(yīng)欄目由專(zhuān)家組給出具體數(shù)值。最終分值由計(jì)算機(jī)運(yùn)算得出。本方法的最大特點(diǎn)是把專(zhuān)家的主觀判斷以數(shù)量形式表達(dá)和處理，并可提出專(zhuān)家組對(duì)某類(lèi)問(wèn)題的主觀判斷是否存在矛盾。數(shù)學(xué)模型為N＝ΣWiPi。其取值范圍介于100～684之間，如需轉(zhuǎn)化成百分制計(jì)分法，只需乘以系數(shù)0．1462即可。本方法特別適于對(duì)若干待評(píng)項(xiàng)目進(jìn)行相對(duì)比較。第一步，采用層次分析法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；第二步，采用德?tīng)柗品▽?duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行修正或調(diào)整，進(jìn)而給出每項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)分值的具體取值范圍，建立數(shù)學(xué)模型N＝ΣPi。本方法的優(yōu)點(diǎn)是評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)直觀易懂，適于專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)打分，且與財(cái)政部給出的參考格式相銜接。

至此，本文系統(tǒng)地設(shè)計(jì)了內(nèi)蒙古財(cái)政科技項(xiàng)目支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其計(jì)算模型，期望它能有助于向社會(huì)各界提供科技計(jì)劃項(xiàng)目運(yùn)作信息，有助于各類(lèi)機(jī)構(gòu)或組織增強(qiáng)計(jì)劃實(shí)施的績(jī)效理念，有助于優(yōu)化配置科技資金，有助于適時(shí)調(diào)整科技計(jì)劃的支持領(lǐng)域；期待它在未來(lái)的應(yīng)用中逐步得到補(bǔ)充和完善。

本文作者：高寶森工作單位：內(nèi)蒙古科技信息研究所

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，只有不斷改革與創(chuàng)新，持續(xù)穩(wěn)定地提高科技期刊的質(zhì)量，才能滿足時(shí)代的要求。由于期刊既是精神產(chǎn)品又是物質(zhì)產(chǎn)品這一特性，所以期刊的質(zhì)量分為內(nèi)在質(zhì)量和外在質(zhì)量，科技期刊也不例外。內(nèi)在質(zhì)量主要指期刊的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，期刊的文字以及所提供的信息。衡量期刊內(nèi)在質(zhì)量主要是看所要研究的科技期刊的內(nèi)容是否豐富，該期刊的信息量的大小，文章水平的高低，是否具有可信度，發(fā)表文章的速度，特別是對(duì)屬于本專(zhuān)業(yè)的重大事件的首次報(bào)道率的高低。外在質(zhì)量主要是指期刊的四封設(shè)計(jì)、版面設(shè)計(jì)、印刷質(zhì)量、照片與插圖等期刊包括的所有物質(zhì)屬性。在期刊的質(zhì)量中內(nèi)在質(zhì)量是核心，外在質(zhì)量要服務(wù)于內(nèi)在質(zhì)量，二者的完美統(tǒng)一[1]，即秀外慧中是期刊所追求的最終目標(biāo)。

一、科技期刊的內(nèi)在質(zhì)量特性

1.相對(duì)不穩(wěn)定性期刊是由許多作者的不同作品匯編而成的。由于種種不確定的原因，期刊每一期的質(zhì)量是不相同的[2]。在某一期中，可能由于稿件的來(lái)源很好，或者由于所探討的問(wèn)題的時(shí)效性很高，或者編輯人員對(duì)文章審稿比較嚴(yán)格等許多因素使這一期刊物的文章水平均較高。每一期的期刊質(zhì)量是有所波動(dòng)的，因此，我們對(duì)科技期刊質(zhì)量高低的判斷是運(yùn)用期刊的一些評(píng)價(jià)指標(biāo)經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的綜合考察來(lái)確定的。

2.衡量的多角度性期刊是一種具有精神與物質(zhì)雙重性質(zhì)的產(chǎn)品，所以對(duì)一個(gè)期刊的評(píng)價(jià)是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作。首先，要從期刊的內(nèi)容入手，對(duì)于科技期刊要看其內(nèi)容是否準(zhǔn)確真實(shí)，作者對(duì)某一觀點(diǎn)的論述是否全面，是否具有前沿性，是否有創(chuàng)新點(diǎn)，是否運(yùn)用交叉學(xué)科的相關(guān)理論知識(shí)，以及該期刊中是否有很大的信息含量。其次，要從讀者的角度看，讀者能從閱讀的期刊中獲得多大的效益，期刊中的信息能否給讀者帶來(lái)幫助，期刊能否在他所研究的領(lǐng)域推動(dòng)理論的繼續(xù)發(fā)展，能否將理論轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益或社會(huì)生產(chǎn)力。第三，還要衡量該期刊的國(guó)際影響力和社會(huì)影響力，衡量期刊的國(guó)際地位等。由于期刊本身的特點(diǎn)，期刊的質(zhì)量不能簡(jiǎn)單的用定量或定性的方法來(lái)衡量，而應(yīng)該從多個(gè)角度不同方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)、長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)的衡量。

3.期刊內(nèi)在質(zhì)量的功能性期刊的功能性是指期刊發(fā)揮的作用和效能，滿足顧客需要的程度。期刊的所有功能都由期刊的內(nèi)容來(lái)體現(xiàn)，期刊有傳播知識(shí)傳遞信息的功能，有理論創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新的功能，還具有導(dǎo)向功能，可以對(duì)某一學(xué)科的理論知識(shí)進(jìn)行前沿研究。期刊為學(xué)者、科學(xué)工作者和理論研究人員提供一個(gè)學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，一些高質(zhì)量的期刊還有推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的功能，其刊載的前沿理論可以運(yùn)用到實(shí)際生產(chǎn)、管理、醫(yī)療等社會(huì)的方方面面，轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)力。

4.經(jīng)濟(jì)性期刊內(nèi)在質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)性是指讀者讀到不同質(zhì)量的期刊所需支付的費(fèi)用是不同的。期刊同其他的商品一樣，都包含了無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)，高質(zhì)量的期刊要比低質(zhì)量的期刊投入更多的時(shí)間、人力、資金。不僅如此，對(duì)于好的科技期刊來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)前沿科技理論的研究不是短期的加工和制造就可以生產(chǎn)出來(lái)的，而是眾多學(xué)者在不斷探索實(shí)踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來(lái)的，其中所包含的內(nèi)在價(jià)值和潛在價(jià)值都是極大的。期刊內(nèi)在質(zhì)量上的差別顯示在出售價(jià)格上，那些信息量大、時(shí)效性和可用性強(qiáng)、具有權(quán)威性的科技期刊的價(jià)格就會(huì)高于普通的科技期刊。

科技期刊評(píng)價(jià)體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，并得到社會(huì)廣泛認(rèn)同，本文以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）為參考，對(duì)其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。將各指標(biāo)的最大值與最小值之比作為指標(biāo)單元數(shù)，加權(quán)后得到各指標(biāo)單元對(duì)期刊總分的貢獻(xiàn)排名；引入標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行橫向比較。結(jié)果表明：他引率貢獻(xiàn)最大，其次為影響因子和平均引文數(shù)，因此，在不考慮各指標(biāo)單元提升難度的情況下，提升他引率、影響因子和平均引文數(shù)能提升較大的總分。他引率變異系數(shù)最小，其次為基金論文比和平均引文數(shù)，不考慮指標(biāo)權(quán)重的情況下，他引率對(duì)總分的提升效果最佳。目前，國(guó)內(nèi)高校、科研院所、企業(yè)單位普遍以各科技期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果為參考，對(duì)職稱(chēng)、科研項(xiàng)目等開(kāi)展評(píng)定、評(píng)審等相關(guān)工作?？萍计诳u(píng)價(jià)體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，各評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果已得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同。以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版），對(duì)其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析評(píng)價(jià)體系構(gòu)成以及各指標(biāo)的提升難易程度，以期指導(dǎo)期刊出版單位利用有限資源快速提升指標(biāo)分?jǐn)?shù)，為進(jìn)入中國(guó)科技核心期刊提供參考。

一、中國(guó)科技核心期刊簡(jiǎn)介

中國(guó)科技核心期刊的評(píng)價(jià)由中信所主辦，其分析數(shù)據(jù)由萬(wàn)方數(shù)據(jù)提供，中國(guó)科技核心期刊每年更新一次，此外，每年評(píng)選百杰科技期刊，每3年評(píng)選科技精品期刊。中國(guó)科技核心期刊共收錄18種科技核心期刊，在建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，大致遵循三條基本原則：1.中國(guó)科技期刊的評(píng)價(jià)要與國(guó)際期刊評(píng)價(jià)在方法和理論上保持一致，為中國(guó)科技期刊走上國(guó)際舞臺(tái)奠定基礎(chǔ)。2.要結(jié)合我國(guó)科技期刊發(fā)展的具體實(shí)際，確定反映我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。3.要突出可操作性，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要易于采集和方便計(jì)算。（一）指標(biāo)得分及總分計(jì)算方法。1年，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所在國(guó)內(nèi)首先提出了中國(guó)科技期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用幾個(gè)主要學(xué)術(shù)指標(biāo)，通過(guò)隸屬度轉(zhuǎn)換、加權(quán)評(píng)分，最終得出每一種期刊的綜合指標(biāo)排序值。式中：S為期刊綜合評(píng)價(jià)總分；μi為評(píng)價(jià)指標(biāo)i所對(duì)應(yīng)的權(quán)重，i=1，2，…，n；ki為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的值歸一化結(jié)果；x為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的值；xmin為本學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)i的最小值；xmax為本學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)i的最大值。（二）評(píng)價(jià)體系及其指標(biāo)。由于學(xué)科的差異，指標(biāo)數(shù)字也有較大的差異，因此，評(píng)價(jià)以學(xué)科劃分單元，單元內(nèi)綜合評(píng)價(jià)，各期刊總分的計(jì)算是分學(xué)科進(jìn)行的。不同年度中國(guó)科技核心期刊評(píng)價(jià)體系中考核的指標(biāo)及權(quán)重也有所不同。中國(guó)科技核心期刊評(píng)價(jià)體系在列次的指標(biāo)調(diào)整過(guò)程中，一直采用的指標(biāo)有總被引頻次、影響因子、基金論文比和他引率，并且以上指標(biāo)所占權(quán)重占絕對(duì)主導(dǎo)（5年0%；8年0%；年0%；6年80%）。從指標(biāo)及其權(quán)重的變動(dòng)，可以隱約看到評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊的發(fā)展建議。近年來(lái)，中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）對(duì)相關(guān)指標(biāo)及其權(quán)重進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后的評(píng)價(jià)體系共包含6個(gè)指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、他引總引比、基金論文比、開(kāi)放因子和平均引文數(shù)，并對(duì)各指標(biāo)賦予不用的權(quán)重。相較于以往的評(píng)價(jià)體系版本，最新版最大的變化就是削弱了總被引頻次和影響因子的比重（但仍然是主導(dǎo)指標(biāo)）；增加了開(kāi)放因子評(píng)價(jià)指標(biāo)。（三）評(píng)價(jià)指標(biāo)特點(diǎn)。從微觀角度出發(fā)，某一刊物各指標(biāo)之間存在一定的關(guān)聯(lián)：隨著平均引文數(shù)的提升，影響因子和總被引頻次也相應(yīng)提升；隨著他引率的提升，影響因子和總被引頻次相應(yīng)下降，開(kāi)放因子相應(yīng)提升；總被引頻次與影響因子正相關(guān)；基金論文比與其他指標(biāo)無(wú)關(guān)聯(lián)。中國(guó)科技核心期刊所制定的評(píng)價(jià)體系帶有強(qiáng)烈的指導(dǎo)，其總體目標(biāo)為：通過(guò)平均引文數(shù)，提升國(guó)內(nèi)科技期刊整體總被引頻次和影響因子；通過(guò)基金論文比，提升國(guó)內(nèi)科技論文的整體學(xué)術(shù)水平。通過(guò)構(gòu)建總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、開(kāi)放因子和平均引文數(shù)6大指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系：①鼓勵(lì)期刊增加平均引文數(shù)，提升總被引頻次和影響因子；②鼓勵(lì)期刊增加基金論文數(shù)量，提升論文整體學(xué)術(shù)水平；③為了避免因自引過(guò)高而影響國(guó)內(nèi)期刊聲譽(yù)，鼓勵(lì)通過(guò)他引的方式提升總被引頻次和影響因子；④通過(guò)開(kāi)放因子，遏制期刊小范圍內(nèi)的暗箱互引。

二、石油天然氣學(xué)科中國(guó)科技核心期刊發(fā)展現(xiàn)狀

以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版），對(duì)石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。年中國(guó)科技核心期刊主要計(jì)量指標(biāo)均較往年有不同程度的提升，石油天然氣學(xué)科主要計(jì)量指標(biāo)較往年也有不同程度的提升，影響因子明顯高于國(guó)內(nèi)整體水平，但他引率與篇均引文數(shù)均低于國(guó)內(nèi)整體水平。（一）期刊總分。對(duì)38種期刊總分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中種期刊總分高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，幾種優(yōu)秀期刊優(yōu)勢(shì)比較明顯，說(shuō)明優(yōu)秀期刊總體發(fā)展比較均衡，各項(xiàng)指標(biāo)均位于學(xué)科前列。與往年相比，學(xué)科綜合評(píng)價(jià)總分平均值變化不大，12種期刊總分大于40，占31.6%。（二）期刊總被引頻次。對(duì)38種期刊總被引頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，種期刊總被引高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，3種期刊優(yōu)勢(shì)明顯?？偙灰l次最大值為最小值的.08倍，差距較往年被進(jìn)一步拉大，因此，導(dǎo)致學(xué)科內(nèi)絕大多數(shù)的期刊在該指標(biāo)上表現(xiàn)不良。種期刊總被引大于10，但在計(jì)算得分時(shí)，《新疆石油地質(zhì)》（第名，總被引12，比學(xué)科內(nèi)73.7%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油學(xué)報(bào)》（第一名，總被引08）的32.3%。（三）期刊影響因子。對(duì)38種期刊影響因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，12種期刊影響因子高于平均值，占31.6%，6種期刊優(yōu)勢(shì)明顯，多數(shù)期刊在平均值附近，幾種優(yōu)秀期刊進(jìn)一步擴(kuò)大其影響因子的優(yōu)勢(shì)。影響因子最大值為最小值的43.2倍，差距較往年被進(jìn)一步拉大，《石油勘探與開(kāi)發(fā)》近年來(lái)影響因子在不斷提升，但絕大多數(shù)期刊的影響因子卻停滯不前。由于《石油勘探與開(kāi)發(fā)》影響因子全國(guó)排名第一，導(dǎo)致部分期刊在指標(biāo)數(shù)值實(shí)現(xiàn)較大提升的情況下，得分卻較往年下降。種期刊影響因子大于1，《石油鉆探技術(shù)》（第名，影響因子1.2，比學(xué)科內(nèi)76.3%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油勘探與開(kāi)發(fā)》（第一名，影響因子）的26.8%，同時(shí)，第二名得分僅為第一名的65.4%。（四）期刊他引率。對(duì)38種期刊他引率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，1種期刊他引率高于平均值，占%，他引率分布區(qū)間較小[0.4，0.5]，主要是受中國(guó)科技核心期刊選刊原則中一票否決的影響。綜合評(píng)價(jià)總分靠前的幾種期刊他引率均較高，有可能是他們已感知到他引率對(duì)總分的影響，在辦刊過(guò)程中有針對(duì)性地減少自引，他引率最大值為最小值的1.06倍，比值在進(jìn)一步縮小。11種期刊他引率大于0.85，絕大多數(shù)期刊的他引率得分基本與指標(biāo)數(shù)值成正比。值得注意的是：《大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)》《斷塊油氣田》因他引率低于40%而被一票否決，以上兩刊物的其他指標(biāo)均在學(xué)科內(nèi)排名靠前。該項(xiàng)指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得11.74分。（五）期刊基金論文比。對(duì)38種期刊基金論文比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，23種期刊基金論文比高于平均值，占.5%，各期刊基金論文比自上而下基本呈直線排列?；鹫撐谋茸畲笾禐樽钚≈档?1倍，比值在進(jìn)一步縮小，且最大值有下降的趨勢(shì)，主要是受中國(guó)科技核心期刊于基金論文審核越來(lái)越嚴(yán)格有關(guān)。12種期刊基金論文比大于0.8，越來(lái)越多的期刊已注意到基金論文的重要性，并在工作中適當(dāng)?shù)卦黾恿嘶鹫撐牡臄?shù)量。該項(xiàng)指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得6.分。（六）期刊篇均引文數(shù)。對(duì)38種期刊篇均引文數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，17種期刊平均引文數(shù)高于平均值，占44.7%，總分排名靠前的期刊平均引文數(shù)也排名靠前，近年的數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)秀刊物在不斷加大篇均引文的工作力度，但有少數(shù)期刊并沒(méi)有重視該項(xiàng)指標(biāo)。篇均引文數(shù)最大值為最小值的15.68倍，第一名數(shù)值在不斷上升，而最后一名卻在不斷下降，導(dǎo)致比值在不斷拉大，同時(shí)，也存在與影響因子相類(lèi)似的問(wèn)題，即學(xué)科內(nèi)整體發(fā)展不均衡。種期刊平均引文數(shù)大于17。（七）期刊開(kāi)放因子。對(duì)38種期刊開(kāi)放因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，15種期刊開(kāi)放因子高于平均值，占3.5%，學(xué)報(bào)、勘探類(lèi)、化工類(lèi)期刊排名靠前。開(kāi)放因子最大值為最小值的25倍。分析認(rèn)為：指標(biāo)大小與同專(zhuān)業(yè)方向期刊數(shù)量多有關(guān)；最高分可提升空間不大，而最低分將在一段時(shí)間內(nèi)維持在1分，因此該指標(biāo)歸一化時(shí)，分母將維持在24的水平。15種期刊開(kāi)放因子大于。統(tǒng)計(jì)石油天然氣學(xué)科核心期刊各指標(biāo)的平均值及得分情況，考查學(xué)科主要指標(biāo)平均值的得分情況：他引率得分最高，其次為總被引頻次、基金論文比、影響因子、開(kāi)放因子，篇均引文數(shù)得分最低。假設(shè)各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)相同，施加權(quán)重后的得分情況即為相關(guān)指標(biāo)的貢獻(xiàn)水平。但是，實(shí)際工作中，各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)不可能是一致的。

三、指標(biāo)分析

摘要：加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)教學(xué)環(huán)節(jié)是充分體現(xiàn)學(xué)科的特點(diǎn)、提高教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵［1］。而實(shí)驗(yàn)報(bào)告是實(shí)驗(yàn)教學(xué)過(guò)程中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，是衡量實(shí)驗(yàn)效果的重要依據(jù)，它不僅能綜合反映學(xué)生分析問(wèn)題、研究問(wèn)題、解決問(wèn)題和撰寫(xiě)科技論文的能力，也能及時(shí)得到學(xué)生對(duì)實(shí)驗(yàn)提出的改進(jìn)意見(jiàn)［2］。我們認(rèn)為，教師應(yīng)當(dāng)重視學(xué)生實(shí)驗(yàn)報(bào)告的書(shū)寫(xiě)，把科技寫(xiě)作的基本要素融入其中，使學(xué)生從中得到科研寫(xiě)作能力的訓(xùn)練，進(jìn)一步提高科研寫(xiě)作能力。

關(guān)鍵詞：學(xué)生醫(yī)科實(shí)驗(yàn)報(bào)告寫(xiě)作能力培養(yǎng)

1傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)報(bào)告的弊病

人體生理學(xué)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，主要由以下幾個(gè)部分組成：①一般項(xiàng)目：如學(xué)生姓名、班級(jí)和組別、實(shí)驗(yàn)日期等；②實(shí)驗(yàn)名稱(chēng)（即實(shí)驗(yàn)題目）；③實(shí)驗(yàn)?zāi)康?；④?shí)驗(yàn)對(duì)象；⑤實(shí)驗(yàn)步驟（可以省略）；⑥實(shí)驗(yàn)結(jié)果；⑦結(jié)果討論與分析；⑧結(jié)論。在以往的實(shí)驗(yàn)報(bào)告中，實(shí)驗(yàn)題目、目的、對(duì)象、步驟基本上是機(jī)械性照搬實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)書(shū)上的內(nèi)容，學(xué)生只知其然，不知其所以然。

而實(shí)驗(yàn)結(jié)果、討論和結(jié)論，往往是由教師于實(shí)驗(yàn)操作結(jié)束后進(jìn)行總結(jié)、分析，并把每一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析事先系統(tǒng)、全面地講解給學(xué)生，讓學(xué)生明白，以便課后完成實(shí)驗(yàn)報(bào)告的書(shū)寫(xiě)。這種實(shí)驗(yàn)報(bào)告，已經(jīng)形成一種“格式化”的模式［3］，全班同學(xué)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告千篇一律，分析觀點(diǎn)統(tǒng)一，均來(lái)自同一教師的觀點(diǎn)，缺乏個(gè)性，教師的解答形成了權(quán)威性，學(xué)生擔(dān)心評(píng)分不高而不敢超越，也不敢違背，導(dǎo)致學(xué)生的創(chuàng)新精神受到約束。多數(shù)學(xué)生書(shū)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)報(bào)告只是流于形式，不重視，也不明白為什么要書(shū)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)報(bào)告。有的學(xué)生為了完成實(shí)驗(yàn)報(bào)告任務(wù)，而相互借閱、抄襲，教師批改實(shí)驗(yàn)報(bào)告時(shí)難辨真?zhèn)?。甚至有的學(xué)生沒(méi)有進(jìn)行實(shí)驗(yàn)操作，也能通過(guò)抄襲其他同學(xué)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告而獲取高分。書(shū)寫(xiě)這樣的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，不僅挫傷了學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性、積極性，影響學(xué)生的個(gè)性發(fā)展，還挫傷了學(xué)生的創(chuàng)新精神。

2轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念

收藏到網(wǎng)摘:添加到百度搜藏收藏到雅虎收藏到QQ書(shū)簽收藏到新浪ViVi

溫州民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)是流星畢業(yè)論文網(wǎng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理而的，溫州民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)是篇高質(zhì)量的論文，本文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，希望此文章能對(duì)您論文寫(xiě)作，提供一定的幫助。溫州民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)為免費(fèi)畢業(yè)論文提供，不可用于其他商業(yè)用途。

[摘要]企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)涉及眾多指標(biāo)，利用多指標(biāo)評(píng)價(jià)企業(yè)創(chuàng)新能力是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題。本文構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系，利用多元統(tǒng)計(jì)中常用的因子分析法原理，結(jié)合SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，對(duì)溫州民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

[關(guān)鍵詞]民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)

在熊彼特的創(chuàng)新理論中，“創(chuàng)新”是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的“主發(fā)動(dòng)機(jī)”，是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”。經(jīng)典的創(chuàng)新測(cè)度把創(chuàng)新與發(fā)展理解為一種線性關(guān)系，即科學(xué)研究是創(chuàng)新的起始點(diǎn)，增加科學(xué)研究的投入將導(dǎo)致下游的創(chuàng)新與新技術(shù)的增加。

一、技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

多年來(lái)，高等學(xué)校堅(jiān)持對(duì)大學(xué)生進(jìn)行德育、智育、體育等全方面教育，開(kāi)展了大量卓有成效的工作。但相對(duì)于智育、體育的評(píng)價(jià)手段與體系而言，德育的評(píng)價(jià)體系相對(duì)薄弱。如何評(píng)價(jià)大學(xué)生的思想道德?tīng)顩r以及思想政治教育的實(shí)施效果，是長(zhǎng)期以來(lái)擺在高等學(xué)校思想政治工作者面前的問(wèn)題。

為了對(duì)學(xué)生思想政治狀況進(jìn)行全面考核，檢驗(yàn)學(xué)校思想政治教育的實(shí)施效果，完善學(xué)生德育的評(píng)價(jià)體系，河北科技大學(xué)理工學(xué)院開(kāi)展了德育答辯活動(dòng)。實(shí)踐表明，德育答辯不失為構(gòu)建大學(xué)生德育評(píng)價(jià)體系的重要平臺(tái)，是進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)大學(xué)生思想政治工作的有益探索。

一、德育答辯的實(shí)施過(guò)程

德育答辯是指應(yīng)屆本科畢業(yè)生將自己在大學(xué)學(xué)習(xí)生活中接受政治、思想、品德、法紀(jì)、心理等教育的效果，按照規(guī)定的格式，以總結(jié)報(bào)告的文體進(jìn)行全面系統(tǒng)的總結(jié)，形成個(gè)人德育狀況論文，并以班級(jí)為單位，通過(guò)答辯會(huì)的形式，向班級(jí)的同學(xué)、答辯委員會(huì)成員宣讀，同時(shí)接受提問(wèn)，回答問(wèn)題，由同學(xué)和答辯委員會(huì)就其德育表現(xiàn)作出評(píng)價(jià)。

（一）精心組織、嚴(yán)格要求，確保德育答辯教育效果

為了上好德育答辯這堂“課”，理工學(xué)院結(jié)合本院實(shí)際情況，制定了德育答辯實(shí)施方案，成立了由院領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)工部（團(tuán)委）負(fù)責(zé)同志、學(xué)部書(shū)記、輔導(dǎo)員、“兩課”教師為成員的畢業(yè)生德育答辯委員會(huì)。按照學(xué)院的總體部署，德育答辯分為撰寫(xiě)論文、審核評(píng)閱、現(xiàn)場(chǎng)答辯三個(gè)階段。

一、簡(jiǎn)介

"統(tǒng)計(jì)源期刊"全稱(chēng)為"中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊"（亦稱(chēng)中國(guó)科技核心期刊)，統(tǒng)計(jì)源期刊目錄每年都會(huì)出現(xiàn)在中國(guó)科技信息研究所每年公布一次的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》中。中國(guó)科技信息研究所（ISTIC)是受?chē)?guó)家科技部委托，從1987年開(kāi)始對(duì)我國(guó)科技人員在國(guó)內(nèi)外表論文數(shù)量和被引用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立了中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPCD)，受到社會(huì)各界的普遍重視和廣泛好評(píng)。中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊是CSTPCD的數(shù)據(jù)來(lái)源。通過(guò)中國(guó)科技期刊綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的考核，CSTPCD每年對(duì)收錄期刊的范圍進(jìn)行調(diào)整。

中國(guó)科技信息研究所每年4月或10月分兩次給當(dāng)年經(jīng)過(guò)多項(xiàng)學(xué)術(shù)指標(biāo)綜合評(píng)定而被收錄的期刊頒發(fā)收錄證書(shū)，中國(guó)科技信息所每年年底（11月或12月)都會(huì)在北京向媒體召開(kāi) "中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果會(huì)"。 "中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊"并非終身制，有效期三年，三年后中國(guó)科技信息研究所將對(duì)其進(jìn)行重新評(píng)定，遵守"優(yōu)入劣汰"原則。因此"統(tǒng)計(jì)源期刊"的學(xué)術(shù)影響力越來(lái)越被各學(xué)術(shù)單位和科研機(jī)構(gòu)接受，用它作為科研論文的學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。

統(tǒng)計(jì)源期刊與核心期刊均能反映與某一專(zhuān)業(yè)有緊密聯(lián)系的期刊，但在概念上、內(nèi)容上又有一定的區(qū)別。前者包括社會(huì)（人文)科學(xué)和自然科學(xué)兩大類(lèi)，采用多指標(biāo)綜合篩選的方法，制定出核心期刊排名表。后者僅收錄自然科學(xué)類(lèi)，以文獻(xiàn)引文數(shù)據(jù)為依據(jù)，選擇多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合篩選，再根據(jù)期刊論文引用情況列出排名順序。兩者用不同的方式、從不同的角度為讀者提供參考價(jià)值比較大的一些期刊，為單位和個(gè)人訂購(gòu)、收藏、閱讀、投稿選刊提供了重要的參考依據(jù)。核心期刊所涵蓋的期刊數(shù)量多，讀者面廣，但收錄的生物、醫(yī)藥學(xué)期刊較源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的時(shí)差，所以不能完全反映當(dāng)年的期刊狀況。而源期刊則收錄生物、醫(yī)學(xué)期刊較多。由于每年公布1次，所以能較客觀地反映期刊的當(dāng)年情況。

二、統(tǒng)計(jì)源期刊選刊標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)計(jì)源期刊的選刊標(biāo)準(zhǔn)有17項(xiàng)，它們是:（1)總被引頻次;（2)影響因子;（3)年指標(biāo);（4)自引率;（5)他引率;（6)普賴(lài)斯指數(shù);（7)引用半衰期;（8)被引半衰期;（9)老化系數(shù);（10)來(lái)源文獻(xiàn)量;（11)參考文獻(xiàn)量;（12)平均引用率;（13)平均作者數(shù);（14)地區(qū)分布數(shù);（15)機(jī)構(gòu)數(shù);（16)國(guó)際論文比;（17)基金論文比.影響因子是指某一刊物前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年總數(shù)的比值.通常，期刊影響因子越大，說(shuō)明它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。