導(dǎo)語(yǔ)：民事訴訟法建議稿亮點(diǎn):格式合同約定管轄協(xié)議無(wú)效一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

民事訴訟法

格式合同通常對(duì)制定方有利，也被稱(chēng)為霸王合同。為防止經(jīng)營(yíng)者利用優(yōu)勢(shì)地位通過(guò)格式合同中的管轄條款，選擇對(duì)消費(fèi)者不方便的管轄法院，建議稿規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者依格式合同訂立的管轄協(xié)議無(wú)效。

建議稿還規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，可以由約定的履行地法院管轄。這一規(guī)定改變了現(xiàn)行法籠統(tǒng)地規(guī)定合同履行地的做法。合同履行地極為復(fù)雜，既有約定的履行地，也有與約定履行地不一致的實(shí)際履行地；既有根本未履行的情況，也有在不同地點(diǎn)分別履行的情況，極易產(chǎn)生管轄上的爭(zhēng)議。

按約定履行地確定管轄有利于維護(hù)管轄的確定性，避免發(fā)生管轄爭(zhēng)議。