隨著國際經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，國際貿(mào)易理論研究非?；钴S，主流貿(mào)易理論得到了豐富和發(fā)展。本文就此作些介紹。

一、國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系

國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系在國際貿(mào)易理論研究中占有重要的地位，歷來被經(jīng)濟學家所關(guān)注。亞當·斯密最早提出的“剩余產(chǎn)品出口”（VentforSurplus）模型體現(xiàn)了他對貿(mào)易帶動經(jīng)濟增長的認識。李嘉圖在其比較成本理論中同樣闡述了國際貿(mào)易帶動經(jīng)濟增長的思想。約翰·穆勒關(guān)于貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻的論述啟發(fā)了人們從新的視角認識貿(mào)易的作用。D.H.羅伯特森在30年代提出貿(mào)易是“經(jīng)濟增長的發(fā)動機”（EngineforGrowth）的命題，50年代R·納克斯豐富和發(fā)展了這一學說。納克斯認為中心國家經(jīng)濟迅速增長引起的對發(fā)展中國家初級產(chǎn)品大量需求引發(fā)了發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長，并指出了具體傳遞途徑。馬克斯·科登則提出了貿(mào)易的收入效應、資本積累效應、替代效應、收入分配的效應及要素加權(quán)效應理論，并認為這些效應都具有累積性，貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻作用隨經(jīng)濟的發(fā)展逐漸強化。哈勃勒（Haberler）完善了貿(mào)易促進經(jīng)濟增長的理論，他把貿(mào)易的促進作用概括為：（1）貿(mào)易促使欠發(fā)達國家資源得到充分利用；（2）通過市場的擴大促使勞動力流動及規(guī)模經(jīng)濟獲得；（3）國際貿(mào)易傳輸新觀念、新技術(shù)、先進的管理及其他技巧；（4）貿(mào)易刺激資本由發(fā)達國家向發(fā)展中國家的流動；（5）新設備的進口刺激國內(nèi)需求；（6）國際貿(mào)易同時又是最好的反壟斷的武器。80年代中期以后，以羅默（Romer）、盧卡斯（Lucas）等人為代表的新增長理論把創(chuàng)新作為推動生產(chǎn)率增長的核心因素，同時認為貿(mào)易促進了創(chuàng)新活動，創(chuàng)新活動推動經(jīng)濟增長。

二、作為外生變量、內(nèi)生變量的技術(shù)與貿(mào)易

傳統(tǒng)貿(mào)易理論中早已注意到技術(shù)進步的作用，但是直到80年代后期國際貿(mào)易理論才把技術(shù)變動、不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟和經(jīng)濟增長結(jié)合起來進行研究。這方面的研究大體上可以分為兩大類，一類是按著李嘉圖的模型，仍然把技術(shù)作為一種外生變量，從動態(tài)角度分析技術(shù)變動對貿(mào)易模式和各國福利水平的影響，另一類則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅研究技術(shù)變動怎樣影響貿(mào)易和經(jīng)濟增長，同時把技術(shù)發(fā)展作為科學研究投資和經(jīng)濟增長的一種結(jié)果，研究技術(shù)變動、國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系。

——技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易理論

隨著國際經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，國際貿(mào)易理論研究非常活躍，主流貿(mào)易理論得到了豐富和發(fā)展。本文就此作些介紹。

一、國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系

國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系在國際貿(mào)易理論研究中占有重要的地位，歷來被經(jīng)濟學家所關(guān)注。亞當·斯密最早提出的“剩余產(chǎn)品出口”（VentforSurplus）模型體現(xiàn)了他對貿(mào)易帶動經(jīng)濟增長的認識。李嘉圖在其比較成本理論中同樣闡述了國際貿(mào)易帶動經(jīng)濟增長的思想。約翰·穆勒關(guān)于貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻的論述啟發(fā)了人們從新的視角認識貿(mào)易的作用。D.H.羅伯特森在30年代提出貿(mào)易是“經(jīng)濟增長的發(fā)動機”（EngineforGrowth）的命題，50年代R·納克斯豐富和發(fā)展了這一學說。納克斯認為中心國家經(jīng)濟迅速增長引起的對發(fā)展中國家初級產(chǎn)品大量需求引發(fā)了發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長，并指出了具體傳遞途徑。馬克斯·科登則提出了貿(mào)易的收入效應、資本積累效應、替代效應、收入分配的效應及要素加權(quán)效應理論，并認為這些效應都具有累積性，貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻作用隨經(jīng)濟的發(fā)展逐漸強化。哈勃勒（Haberler）完善了貿(mào)易促進經(jīng)濟增長的理論，他把貿(mào)易的促進作用概括為：（1）貿(mào)易促使欠發(fā)達國家資源得到充分利用；（2）通過市場的擴大促使勞動力流動及規(guī)模經(jīng)濟獲得；（3）國際貿(mào)易傳輸新觀念、新技術(shù)、先進的管理及其他技巧；（4）貿(mào)易刺激資本由發(fā)達國家向發(fā)展中國家的流動；（5）新設備的進口刺激國內(nèi)需求；（6）國際貿(mào)易同時又是最好的反壟斷的武器。80年代中期以后，以羅默（Romer）、盧卡斯（Lucas）等人為代表的新增長理論把創(chuàng)新作為推動生產(chǎn)率增長的核心因素，同時認為貿(mào)易促進了創(chuàng)新活動，創(chuàng)新活動推動經(jīng)濟增長。

二、作為外生變量、內(nèi)生變量的技術(shù)與貿(mào)易

傳統(tǒng)貿(mào)易理論中早已注意到技術(shù)進步的作用，但是直到80年代后期國際貿(mào)易理論才把技術(shù)變動、不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟和經(jīng)濟增長結(jié)合起來進行研究。這方面的研究大體上可以分為兩大類，一類是按著李嘉圖的模型，仍然把技術(shù)作為一種外生變量，從動態(tài)角度分析技術(shù)變動對貿(mào)易模式和各國福利水平的影響，另一類則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅研究技術(shù)變動怎樣影響貿(mào)易和經(jīng)濟增長，同時把技術(shù)發(fā)展作為科學研究投資和經(jīng)濟增長的一種結(jié)果，研究技術(shù)變動、國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系。

——技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易理論

克魯格曼曾于上世紀90年代中期因成功預言隨后發(fā)生的亞洲金融危機而名噪一時。值此全球性金融動蕩不安之際,克魯格曼的獲獎容易使人聯(lián)想到兩者之間是否有關(guān)聯(lián)?？陀^地說,兩者

之間并無直接聯(lián)系?？唆敻衤_實在國際金融領域做出了一定貢獻,尤其是提出了著名的匯率目標區(qū)理論,但他獲獎的直接原因是其在20世紀中后期興起的“新經(jīng)濟學”研究浪潮中所起到的推波助瀾作用。

20世紀70年代以來,以迪克西特和斯蒂格利茨(1977)所創(chuàng)建的收益遞增-不完全競爭模型為基礎,出現(xiàn)了一系列具有突破性理論貢獻的新經(jīng)濟學研究浪潮。在克魯格曼看來,這一系列新經(jīng)濟學研究浪潮可分為四大階段:第一次浪潮是20世紀70年代后期所出現(xiàn)的新產(chǎn)業(yè)組織理論,構(gòu)建了分析產(chǎn)業(yè)組織與結(jié)構(gòu)的收益遞增—不完全競爭模型。第二次浪潮是20世紀80年代初期以來所出現(xiàn)的新貿(mào)易理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的國際貿(mào)易理論模型。第三次浪潮是20世紀80年代中期以來出現(xiàn)的新增長理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的經(jīng)濟增長理論模型。第四次浪潮則是20世紀80年代末期以來所出現(xiàn)的新經(jīng)濟地理學,試圖根據(jù)收益遞增—不完全競爭模型對經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)做出新的解釋?？唆敻衤救思仁切沦Q(mào)易理論的主要締造者,又是新經(jīng)濟地理學的重要領軍人物。

克魯格曼對經(jīng)濟學的突破性理論貢獻之一是創(chuàng)建了新貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論有別于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論之處,在于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論建立在李嘉圖比較優(yōu)勢原理基礎之上,新貿(mào)易理論則建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎之上。按照比較優(yōu)勢原理,在國際貿(mào)易中,各國出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,進口具有比較劣勢的產(chǎn)品。因此,貿(mào)易應在資源稟賦差異最大的國家間發(fā)生,例如發(fā)達國家出口工業(yè)品而欠發(fā)達國家出口農(nóng)產(chǎn)品。然而自二戰(zhàn)以來,貿(mào)易中增長最快的部分卻并不是發(fā)達國家與欠發(fā)達國家之間,而是在要素稟賦極為相似的先進工業(yè)化國家之間。同時,大量的貿(mào)易不是在不同行業(yè)之間發(fā)生,而是發(fā)生在同類產(chǎn)品內(nèi)部,導致一個國家可能既出口汽車也進口汽車。這些事實對傳統(tǒng)貿(mào)易理論構(gòu)成了嚴峻挑戰(zhàn)。

克魯格曼在《收益遞增、壟斷競爭與國際貿(mào)易》(1979)、《規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異與貿(mào)易格局(1980年)等論文中所提出的規(guī)模經(jīng)濟理論是對李嘉圖傳統(tǒng)的背離。該理論認為,即使在不存在比較優(yōu)勢的情況下,規(guī)模經(jīng)濟本身也可以是產(chǎn)生貿(mào)易的原因。尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使得專業(yè)化與大規(guī)模生產(chǎn)成為可能,并進而導致更低的價格和更大程度的商品多樣化。雖然歷史上也曾有經(jīng)濟學家認識到規(guī)模經(jīng)濟是導致貿(mào)易發(fā)生的原因之一,但他們沒有將這種思想模型化并做出合乎邏輯的推論?？唆敻衤某晒χ幘驮谟诎训峡宋魈亍沟巽±乃鶚?gòu)建的收益遞增—不完全競爭模型拓展應用于具有可分性產(chǎn)品的國際貿(mào)易領域,從而構(gòu)建了一個不僅是全新的,而且是綜合了傳統(tǒng)觀點的新貿(mào)易理論模型。

克魯格曼認為,新貿(mào)易理論模型為貿(mào)易自由化和經(jīng)濟全球化政策提供了重要理論基礎。因為,當交換基礎是各種要素的稟賦差異時,開放貿(mào)易會有損于雙方中某一方的利益;但如果交換是以規(guī)模收入遞增為基礎,貿(mào)易開放就會對雙方均有利。

克魯格曼曾于上世紀90年代中期因成功預言隨后發(fā)生的亞洲金融危機而名噪一時。值此全球性金融動蕩不安之際,克魯格曼的獲獎容易使人聯(lián)想到兩者之間是否有關(guān)聯(lián)。客觀地說,兩者之間并無直接聯(lián)系?？唆敻衤_實在國際金融領域做出了一定貢獻,尤其是提出了著名的匯率目標區(qū)理論,但他獲獎的直接原因是其在20世紀中后期興起的“新經(jīng)濟學”研究浪潮中所起到的推波助瀾作用。

20世紀70年代以來,以迪克西特和斯蒂格利茨(1977)所創(chuàng)建的收益遞增-不完全競爭模型為基礎,出現(xiàn)了一系列具有突破性理論貢獻的新經(jīng)濟學研究浪潮。在克魯格曼看來,這一系列新經(jīng)濟學研究浪潮可分為四大階段:第一次浪潮是20世紀70年代后期所出現(xiàn)的新產(chǎn)業(yè)組織理論,構(gòu)建了分析產(chǎn)業(yè)組織與結(jié)構(gòu)的收益遞增—不完全競爭模型。第二次浪潮是20世紀80年代初期以來所出現(xiàn)的新貿(mào)易理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的國際貿(mào)易理論模型。第三次浪潮是20世紀80年代中期以來出現(xiàn)的新增長理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的經(jīng)濟增長理論模型。第四次浪潮則是20世紀80年代末期以來所出現(xiàn)的新經(jīng)濟地理學,試圖根據(jù)收益遞增—不完全競爭模型對經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)做出新的解釋?？唆敻衤救思仁切沦Q(mào)易理論的主要締造者,又是新經(jīng)濟地理學的重要領軍人物。

克魯格曼對經(jīng)濟學的突破性理論貢獻之一是創(chuàng)建了新貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論有別于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論之處,在于傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論建立在李嘉圖比較優(yōu)勢原理基礎之上,新貿(mào)易理論則建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎之上。按照比較優(yōu)勢原理,在國際貿(mào)易中,各國出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,進口具有比較劣勢的產(chǎn)品。因此,貿(mào)易應在資源稟賦差異最大的國家間發(fā)生,例如發(fā)達國家出口工業(yè)品而欠發(fā)達國家出口農(nóng)產(chǎn)品。然而自二戰(zhàn)以來,貿(mào)易中增長最快的部分卻并不是發(fā)達國家與欠發(fā)達國家之間,而是在要素稟賦極為相似的先進工業(yè)化國家之間。同時,大量的貿(mào)易不是在不同行業(yè)之間發(fā)生,而是發(fā)生在同類產(chǎn)品內(nèi)部,導致一個國家可能既出口汽車也進口汽車。這些事實對傳統(tǒng)貿(mào)易理論構(gòu)成了嚴峻挑戰(zhàn)。

克魯格曼在《收益遞增、壟斷競爭與國際貿(mào)易》(1979)、《規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異與貿(mào)易格局(1980年)等論文中所提出的規(guī)模經(jīng)濟理論是對李嘉圖傳統(tǒng)的背離。該理論認為,即使在不存在比較優(yōu)勢的情況下,規(guī)模經(jīng)濟本身也可以是產(chǎn)生貿(mào)易的原因。尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使得專業(yè)化與大規(guī)模生產(chǎn)成為可能,并進而導致更低的價格和更大程度的商品多樣化。雖然歷史上也曾有經(jīng)濟學家認識到規(guī)模經(jīng)濟是導致貿(mào)易發(fā)生的原因之一,但他們沒有將這種思想模型化并做出合乎邏輯的推論。克魯格曼的成功之處就在于把迪克西特—斯蒂恪利茨所構(gòu)建的收益遞增—不完全競爭模型拓展應用于具有可分性產(chǎn)品的國際貿(mào)易領域,從而構(gòu)建了一個不僅是全新的,而且是綜合了傳統(tǒng)觀點的新貿(mào)易理論模型。

克魯格曼認為,新貿(mào)易理論模型為貿(mào)易自由化和經(jīng)濟全球化政策提供了重要理論基礎。因為,當交換基礎是各種要素的稟賦差異時,開放貿(mào)易會有損于雙方中某一方的利益;但如果交換是以規(guī)模收入遞增為基礎,貿(mào)易開放就會對雙方均有利。

克魯格曼的另一突破性理論貢獻是多年來致力于經(jīng)濟地理學的復興研究,創(chuàng)建了新經(jīng)濟地理學這一新興學科。他最早對新經(jīng)濟地理學思想進行的系統(tǒng)闡述見于1991年發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟地理》這一論文中,并在隨后發(fā)表的一系列相關(guān)論著中進行了深入探討?？唆敻衤J為,以前主流經(jīng)濟學由于缺乏分析“規(guī)模經(jīng)濟”與“不完全競爭”的工具,導致空間問題長期被排斥在外,現(xiàn)在,由于規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭等分析工具的發(fā)展,可望將空間問題納入到主流經(jīng)濟學的范疇?？唆敻衤男陆?jīng)濟地理學主要研究報酬遞增規(guī)律如何影響產(chǎn)業(yè)的空間集聚,即市場和地理之間的相互聯(lián)系上。他的基本觀點是,規(guī)模經(jīng)濟與下降的運輸成本相結(jié)合有助于解釋為什么越來越多的人生活在城市,以及為什么相似的經(jīng)濟活動集聚在相同區(qū)位?？唆敻衤\用“中心—外圍”模型分析一國內(nèi)部產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因。在該模型中,處于中心的是制造業(yè)地區(qū),外圍是農(nóng)業(yè)地區(qū),區(qū)位因素取決于規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本的相互影響。假設工業(yè)生產(chǎn)具有報酬遞增的特點,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變,隨著時間的推移,工業(yè)生產(chǎn)活動將趨向于空間集聚。

國際貿(mào)易理論界向來以傳統(tǒng)的李嘉圖比較優(yōu)勢說和赫克歇爾－俄林的要素稟賦說占主流地位。假設完全競爭的前提下，應該實行自由貿(mào)易，由市場機制決定價格，對關(guān)稅、進口限額等保護貿(mào)易或限制貿(mào)易政策持否定態(tài)度。二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易的實踐和經(jīng)濟學分析工具的新進展引起國際經(jīng)濟學者們對貿(mào)易理論和貿(mào)易政策的再思考。我們看到，戰(zhàn)后的國際貿(mào)易出現(xiàn)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法預示和說明的格局。按照李嘉圖學說，各國應該致力于生產(chǎn)其相對更有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，在國際交換中以換取其處于相對劣勢的產(chǎn)品，以提高世界福利。按照赫克歇爾－俄林的要素稟賦說，各國應該出口那些使用本國密集要素，進口那些使用本國非密集要素的產(chǎn)品。因為發(fā)達國家與發(fā)展中國家的要素稟賦存在巨大反差，大量的國際貿(mào)易應該發(fā)生在這兩類國家之間。但是現(xiàn)實是戰(zhàn)后發(fā)達國家間的工業(yè)品貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量日益增長，已占世界貿(mào)易的較大份額。相繼出現(xiàn)的需求偏好相似理論、產(chǎn)品生產(chǎn)周期理論在某些范圍也能說明問題，在一定程度上豐富了國際貿(mào)易理論，但是它們作為一般性理論存在不足，只能說是對國際貿(mào)易理論的修正和補充。

70年代末80年代初以來，克魯格曼、赫爾普曼、布蘭德、斯賓塞、迪克西特、蘭開斯特和諾曼等分析和論述在規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭市場條件下的貿(mào)易格局及其成因，提出了戰(zhàn)略貿(mào)易政策理論模型，開拓了貿(mào)易理論研究的新領域。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指一國政府在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟條件下，可以憑借貿(mào)易壁壘來扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強其競爭能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟之類的額外收益，并借機掠奪他國的市場份額和利潤，即貿(mào)易干預能夠增進國家福利。

雖然這類政策主張有悖于自由貿(mào)易學說的經(jīng)典理論，但是給當前風行的新貿(mào)易保護主義提供了辯護。畢竟，人們看到，諸如日本這樣的國家從貿(mào)易保護主義和指導性產(chǎn)業(yè)政策中獲得重大利益。而與此同時，美國由于其自由貿(mào)易政策遭受了損失。那么，我們的問題是，在WTO這樣一個趨向于對貿(mào)易干預持否定態(tài)度的多邊貿(mào)易體制在全球的影響向縱深發(fā)展的情況下，戰(zhàn)略貿(mào)易理論與自由貿(mào)易理論的發(fā)展方向是什么？另外，我國作為一個發(fā)展中國家，透過戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的基本內(nèi)容、實施條件和政策效應能夠得到什么有裨益的啟示？

一、重新審視國際貿(mào)易理論

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)之上，按照這一理論，發(fā)展中國家在選擇貿(mào)易戰(zhàn)略時順理成章的行為就是以自己的比較優(yōu)勢參與國際分工，換取他國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品。然而，這一理論本身的完美卻因其在指導發(fā)展中國家追求經(jīng)濟發(fā)展中目標的戰(zhàn)略選擇時的不適應性而面臨挑戰(zhàn)。由一系列“完美”假設而推導出的“自由”必須要放入現(xiàn)實重新加以審視。

（一）自由的代價

編者按：本文主要從中藥產(chǎn)品在國際市場上的情況；如何擴大中藥產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易；擴大中藥出口貿(mào)易的建議；結(jié)束語進行論述。其中，主要包括：金融危機已經(jīng)波及實體經(jīng)濟，極大地影響了生產(chǎn)力的發(fā)展、中藥在國際上的市場分布、中藥在國際上的市場份額、當前國際上對于中藥等天然藥物產(chǎn)品的需求量進一步加大、當前運用基因等高科技技術(shù)對中藥和天然植物用藥的分析增多、中藥等天然植物用藥的獨特優(yōu)勢逐漸被西方主流市場所接受、保護傳統(tǒng)醫(yī)藥是擴大中藥產(chǎn)業(yè)的前提、正確認識中藥與西藥主流市場的差距、東西方不同醫(yī)學文化背景下的差距、加大中藥企業(yè)的科技投入、中藥的國際化是國家軟實力的象征、加大中藥的生物活性研究、中醫(yī)知識產(chǎn)權(quán)和中藥標準化規(guī)范的制訂、中藥企業(yè)自身營銷模式的轉(zhuǎn)變等，具體請詳見。

當前，金融危機已經(jīng)波及實體經(jīng)濟，極大地影響了生產(chǎn)力的發(fā)展，但對于醫(yī)藥行業(yè)來說。由于其直接關(guān)系人們的健康和疾病，受到金融危機的影響較少。在此背景下，中藥企業(yè)擴大對外貿(mào)易將有助于中藥企業(yè)走向國際。中藥行業(yè)作為中國國內(nèi)贏利能力較強的行業(yè)，產(chǎn)品利潤率高，中國中藥工業(yè)與石油工業(yè)、橡膠工業(yè)等41個工業(yè)行業(yè)相比，8項經(jīng)濟指標中有7項名列前茅，其中百元固定資產(chǎn)利稅率僅次于煙草加工業(yè)，大力發(fā)展中藥的國際貿(mào)易有利于中國對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)格局，促進民族工業(yè)的發(fā)展。

一、中藥產(chǎn)品在國際市場上的情況

我國是世界上一個大的天然植物原料生產(chǎn)大國，既是古老的天然植物生產(chǎn)大國，也是天然植物消費大國，但是一直不是中藥出口大國、中藥貿(mào)易大國。

(一)中藥在國際上的市場分布當前國際上中藥的貿(mào)易主要集中在6大板塊：一是本土板塊，即以大陸為中心，中藥產(chǎn)品輻射港澳臺三地。目前這一市場已經(jīng)得到市場普遍的信賴，中藥發(fā)展勢頭很好。二是東亞和東南亞等和中國文化和地域相近的地區(qū)。在傳統(tǒng)中草藥上有比較大的優(yōu)勢，中藥出口得到較大的發(fā)展。三是南亞和非洲市場，這一地區(qū)醫(yī)療條件比較落后，衛(wèi)生狀況差，對中國價廉物美的中藥持有熱情的態(tài)度，有利于中國擴大出口。四是北美市場，直到20世紀70年代后，美國把中醫(yī)作為回歸自然和天然食品運動的一部分，才開始接受中醫(yī)(楊培，2007)。目前中藥被美國國家衛(wèi)生署當作補充和替代療法，據(jù)美國《預防》雜志2007年的研究結(jié)果，在全美，18歲以上的成年人中有6000萬人使用過天然植物藥，這一數(shù)字占全國總?cè)丝诘?2％。但是值得注意的是迄今為止，沒有一項中藥產(chǎn)品通過美國FDA(美國食品和藥物管理局)的審查，目前只有幾種藥品通過了FDA的新藥臨床研究預審，獲準進入臨床試驗，中藥在美國的貿(mào)易呈現(xiàn)市場大、使用廣泛、尚無合法地位的局面。五是歐盟市場，在歐洲，天然植物用藥市場規(guī)模較小，但是發(fā)展迅速。隨著20世紀70年代歐洲綠色運動的興起，越來越多的人轉(zhuǎn)向?qū)μ烊恢参镉盟幍那笾?004年3月31日歐盟通過的《傳統(tǒng)植物藥注冊程序指令》和2004年4月30日通過《歐盟傳統(tǒng)藥品法案》給中藥的發(fā)展帶來了機遇和挑戰(zhàn)。六是阿拉伯市場，早在20世紀50～60年代，中國援外醫(yī)療隊就把中醫(yī)藥帶到了中東地區(qū)，在中東地區(qū)，保健、強壯、減肥、美容的中成藥很受歡迎，產(chǎn)品大多來自港臺、東南亞、日、韓甚至歐美國家。我國產(chǎn)品打入該市場有巨大潛力，但必須在劑型改造、產(chǎn)品包裝和廣告宣傳上下功夫，才能占有一席份額。目前，21個阿拉伯國家中，幾乎都開設了數(shù)量不等的中醫(yī)診所和中草藥店。1988年，阿聯(lián)酋成立了中國中醫(yī)藥治療中心，沙特、阿曼、也門相繼商討引進中醫(yī)藥專家。

(二)中藥在國際上的市場份額20世紀90年代以來，世界醫(yī)藥工業(yè)一直保持7％的增長率，即便在2008年金融危機后，仍可能保持該速度。其中全世界中藥的年貿(mào)易銷售額已經(jīng)超過400億美元，而且每年以10％的速度增長，中藥在全球的應用地區(qū)已達到45％(楊文茵，2008)。盡管如此，中國作為世界上最大的天然植物用藥原料大國，其中藥產(chǎn)品在世界中藥貿(mào)易市場上的市場份額卻是極低的。中藥出口額占全球天然藥物貿(mào)易額的7％，占全球天然藥物銷售額的3.2％，中藥貿(mào)易額占全球天然貿(mào)易額的9.4％(虞忠，2006)。據(jù)我國海關(guān)統(tǒng)計。我國中藥類產(chǎn)品的出口量不大，但是一直保持增長狀況。2005年我國中藥出口達到了8.3億美元，2005年首次出口達到10.9億美元，2007年達到11.8億美元(張中朋，2008)，2008年中藥出口在金融危機中逆市上揚，僅1～9月份，中藥出口9.61億美元，同比增長13.7％。其中中藥飲片出口3.88億美元，同比增長17.2％；中成藥出口1.25億美元，同比增長13.8％：提取物出口3.85億美元，同比增長9.1％；保健品出口6267萬美元，同比增長21.3％。出口額增長的主要原因，一是國際市場對中醫(yī)藥進一步的認可，市場需求仍然處于平穩(wěn)增長；二是上半年人民幣匯率仍處于上升，以美元計算的出口額增長；三是國內(nèi)中藥材價格上升，人力、環(huán)保等經(jīng)營成本上升，導致出口價格上升(商務部。2008)。

編者按：本文主要從中藥產(chǎn)品在國際市場上的情況；如何擴大中藥產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易；擴大中藥出口貿(mào)易的建議；結(jié)束語進行論述。其中，主要包括：金融危機已經(jīng)波及實體經(jīng)濟，極大地影響了生產(chǎn)力的發(fā)展、中藥在國際上的市場分布當前國際上中藥的貿(mào)易主要集中在6大板塊、中藥在國際上的市場份額、當前國際上對于中藥等天然藥物產(chǎn)品的需求量進一步加大、當前運用基因等高科技技術(shù)對中藥和天然植物用藥的分析增多、保護傳統(tǒng)醫(yī)藥是擴大中藥產(chǎn)業(yè)的前提、正確認識中藥與西藥主流市場的差距、加大中藥企業(yè)的科技投入、中藥的國際化是國家軟實力的象征、加大中藥的生物活性研究重點加大中藥提取物研究、中藥企業(yè)自身營銷模式的轉(zhuǎn)變要憑借中藥的原材料的優(yōu)勢開發(fā)高附加值產(chǎn)品等，具體請詳見。

當前，金融危機已經(jīng)波及實體經(jīng)濟，極大地影響了生產(chǎn)力的發(fā)展，但對于醫(yī)藥行業(yè)來說。由于其直接關(guān)系人們的健康和疾病，受到金融危機的影響較少。在此背景下，中藥企業(yè)擴大對外貿(mào)易將有助于中藥企業(yè)走向國際。中藥行業(yè)作為中國國內(nèi)贏利能力較強的行業(yè)，產(chǎn)品利潤率高，中國中藥工業(yè)與石油工業(yè)、橡膠工業(yè)等41個工業(yè)行業(yè)相比，8項經(jīng)濟指標中有7項名列前茅，其中百元固定資產(chǎn)利稅率僅次于煙草加工業(yè)，大力發(fā)展中藥的國際貿(mào)易有利于中國對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)格局，促進民族工業(yè)的發(fā)展。

一、中藥產(chǎn)品在國際市場上的情況

我國是世界上一個大的天然植物原料生產(chǎn)大國，既是古老的天然植物生產(chǎn)大國，也是天然植物消費大國，但是一直不是中藥出口大國、中藥貿(mào)易大國。

(一)中藥在國際上的市場分布當前國際上中藥的貿(mào)易主要集中在6大板塊：一是本土板塊，即以大陸為中心，中藥產(chǎn)品輻射港澳臺三地。目前這一市場已經(jīng)得到市場普遍的信賴，中藥發(fā)展勢頭很好。二是東亞和東南亞等和中國文化和地域相近的地區(qū)。在傳統(tǒng)中草藥上有比較大的優(yōu)勢，中藥出口得到較大的發(fā)展。三是南亞和非洲市場，這一地區(qū)醫(yī)療條件比較落后，衛(wèi)生狀況差，對中國價廉物美的中藥持有熱情的態(tài)度，有利于中國擴大出口。四是北美市場，直到20世紀70年代后，美國把中醫(yī)作為回歸自然和天然食品運動的一部分，才開始接受中醫(yī)(楊培，2007)。目前中藥被美國國家衛(wèi)生署當作補充和替代療法，據(jù)美國《預防》雜志2007年的研究結(jié)果，在全美，18歲以上的成年人中有6000萬人使用過天然植物藥，這一數(shù)字占全國總?cè)丝诘?2％。但是值得注意的是迄今為止，沒有一項中藥產(chǎn)品通過美國FDA(美國食品和藥物管理局)的審查，目前只有幾種藥品通過了FDA的新藥臨床研究預審，獲準進入臨床試驗，中藥在美國的貿(mào)易呈現(xiàn)市場大、使用廣泛、尚無合法地位的局面。五是歐盟市場，在歐洲，天然植物用藥市場規(guī)模較小，但是發(fā)展迅速。隨著20世紀70年代歐洲綠色運動的興起，越來越多的人轉(zhuǎn)向?qū)μ烊恢参镉盟幍那笾?004年3月31日歐盟通過的《傳統(tǒng)植物藥注冊程序指令》和2004年4月30日通過《歐盟傳統(tǒng)藥品法案》給中藥的發(fā)展帶來了機遇和挑戰(zhàn)。六是阿拉伯市場，早在20世紀50～60年代，中國援外醫(yī)療隊就把中醫(yī)藥帶到了中東地區(qū)，在中東地區(qū)，保健、強壯、減肥、美容的中成藥很受歡迎，產(chǎn)品大多來自港臺、東南亞、日、韓甚至歐美國家。我國產(chǎn)品打入該市場有巨大潛力，但必須在劑型改造、產(chǎn)品包裝和廣告宣傳上下功夫，才能占有一席份額。目前，21個阿拉伯國家中，幾乎都開設了數(shù)量不等的中醫(yī)診所和中草藥店。1988年，阿聯(lián)酋成立了中國中醫(yī)藥治療中心，沙特、阿曼、也門相繼商討引進中醫(yī)藥專家。

(二)中藥在國際上的市場份額20世紀90年代以來，世界醫(yī)藥工業(yè)一直保持7％的增長率，即便在2008年金融危機后，仍可能保持該速度。其中全世界中藥的年貿(mào)易銷售額已經(jīng)超過400億美元，而且每年以10％的速度增長，中藥在全球的應用地區(qū)已達到45％(楊文茵，2008)。盡管如此，中國作為世界上最大的天然植物用藥原料大國，其中藥產(chǎn)品在世界中藥貿(mào)易市場上的市場份額卻是極低的。中藥出口額占全球天然藥物貿(mào)易額的7％，占全球天然藥物銷售額的3.2％，中藥貿(mào)易額占全球天然貿(mào)易額的9.4％(虞忠，2006)。據(jù)我國海關(guān)統(tǒng)計。我國中藥類產(chǎn)品的出口量不大，但是一直保持增長狀況。2005年我國中藥出口達到了8.3億美元，2005年首次出口達到10.9億美元，2007年達到11.8億美元(張中朋，2008)，2008年中藥出口在金融危機中逆市上揚，僅1～9月份，中藥出口9.61億美元，同比增長13.7％。其中中藥飲片出口3.88億美元，同比增長17.2％；中成藥出口1.25億美元，同比增長13.8％：提取物出口3.85億美元，同比增長9.1％；保健品出口6267萬美元，同比增長21.3％。出口額增長的主要原因，一是國際市場對中醫(yī)藥進一步的認可，市場需求仍然處于平穩(wěn)增長；二是上半年人民幣匯率仍處于上升，以美元計算的出口額增長；三是國內(nèi)中藥材價格上升，人力、環(huán)保等經(jīng)營成本上升，導致出口價格上升(商務部。2008)。

始于2007年中期的次貸危機沉重地打擊了全球經(jīng)濟，世界各國，特別是眾多歐美發(fā)達國家的經(jīng)濟深陷金融市場崩潰和投資欲望消退所帶來的經(jīng)濟衰退之中。為了消除危機對于本國經(jīng)濟的影響，以美國為代表的各國政府紛紛摒棄長期奉行的經(jīng)濟自由主義，轉(zhuǎn)而采取各種強有力的經(jīng)濟政策刺激本國經(jīng)濟，以求脫離危機的泥潭。在這一特殊的歷史時期，作為各國政策決策者的思想基礎的西方經(jīng)濟理論，以及與之對應的經(jīng)濟政策也都在危機的影響下，出現(xiàn)了很多劇烈的新變化:在研究方法上逐漸擺脫了對于經(jīng)濟數(shù)學的迷信，轉(zhuǎn)向更為多樣化的研究方法;在政策選擇中，通過對于行業(yè)和企業(yè)實施更加嚴密的監(jiān)管，取代以往放任自由的傳統(tǒng);在對外關(guān)系上，各國通過在WTO框架內(nèi)各種規(guī)則許可的保護性手段，強化對于本國市場、本國經(jīng)濟的保護，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)也許將代表著現(xiàn)代西方經(jīng)濟理論與經(jīng)濟政策選擇的又一個歷史的轉(zhuǎn)折點的到來。

一、從經(jīng)濟數(shù)學化轉(zhuǎn)向研究方法多樣化

在危機爆發(fā)之前，現(xiàn)代西方經(jīng)濟理論的數(shù)學化已經(jīng)成為一個不可逆轉(zhuǎn)的潮流，國際上主要的經(jīng)濟期刊都大量充斥著各式各樣的數(shù)學模型與數(shù)學推理，運用數(shù)學方法解釋經(jīng)濟現(xiàn)象，預測經(jīng)濟趨勢，已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟研究的主流。然而本次危機卻暴露出純粹的數(shù)學研究的機械性等缺陷，這也促使現(xiàn)代經(jīng)濟理論的研究方法轉(zhuǎn)向更為多樣化。事實上，在西方經(jīng)濟理論誕生之初，歷史研究法與比較研究法往往是這一時期學者進行理論研究的主要方法，在斯密、李嘉圖，以及李斯特等西方經(jīng)濟學說的先驅(qū)者的理論體系中，我們可以明顯地看到這一特征。在這一時期，學者們更多的是針對客觀存在的歷史事實，特別是經(jīng)濟發(fā)展的概況與政府的政策選擇的政策效果，進行深入的研究，細致比較不同經(jīng)濟條件下的產(chǎn)業(yè)演進規(guī)律與政策選擇的差異，從中抽象出具體的經(jīng)濟理論。美國的老制度學派和德國的歷史學派更是這種注重歷史研究與比較研究的傳統(tǒng)在早期西方經(jīng)濟理論體系中的地位的客觀反映。［1］

只是到20世紀初期，伴隨著邊際革命與凱恩斯革命，數(shù)學工具開始在西方經(jīng)濟理論研究中得到廣泛的應用，并成為現(xiàn)代西方經(jīng)濟理論的主流研究方法。經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)利用數(shù)學語言進行經(jīng)濟研究，相較于廣泛運用文字和圖表的傳統(tǒng)研究方法，在表述上更為簡潔、準確，在邏輯上更為嚴密、精確，同時通過構(gòu)建數(shù)學模型，可以更為容易地得出單純依賴文字和直覺難以發(fā)現(xiàn)的結(jié)論，通過比較不同數(shù)學模型的假設前提或論證過程，可以更為直觀地把握不同經(jīng)濟理論學派的內(nèi)在區(qū)別。［2］由于數(shù)學方法在經(jīng)濟學研究中的這些內(nèi)在的優(yōu)勢，當20世紀中后期，經(jīng)濟研究數(shù)理化已經(jīng)成為一個不容忽視的潮流，在西方主要經(jīng)濟院校，以及經(jīng)濟期刊中，經(jīng)濟數(shù)學化已經(jīng)處于絕對的主導地位，隨之帶來計量經(jīng)濟學、經(jīng)濟統(tǒng)計學、數(shù)理經(jīng)濟學等與數(shù)學密切相關(guān)的經(jīng)濟學科得到了飛速的發(fā)展，一大批數(shù)學家搖身一變成為知名的經(jīng)濟學家，而贏得極高的聲譽，而與之相對，運用非數(shù)學方法進行經(jīng)濟理論研究則被視為異端學派，而廣受排斥。值得注意的是，在現(xiàn)代西方經(jīng)濟理論中，具有重要歷史影響的演化經(jīng)濟理論與制度經(jīng)濟理論的產(chǎn)生之初，往往強調(diào)制度分析、隱喻、回溯等研究方法，一度成為強烈反對經(jīng)濟數(shù)學化的斗士，然而，隨著這些經(jīng)濟理論被主流經(jīng)濟思想所接納，特別是以上學派的學者為了減少主流經(jīng)濟理論對它們的攻擊，以求能夠贏得學界的認可，他們往往選擇在研究方法上向主流經(jīng)濟理論妥協(xié)，把主流的數(shù)理研究法納入自己的理論體系，嘗試把數(shù)學方法應用到自己的研究過程中，用經(jīng)濟計量方法替代以往的文字研究與邏輯過程，因此，到次貸危機發(fā)生之前，即便是在新制度經(jīng)濟學和演化經(jīng)濟學等現(xiàn)代意義上的異端經(jīng)濟理論體系中，經(jīng)濟數(shù)學化也已經(jīng)成為共同的趨勢。盡管在危機之前，在西方國家的一些經(jīng)濟院校已經(jīng)產(chǎn)生了對于經(jīng)濟數(shù)學方法過多的應用于經(jīng)濟理論研究的爭議，［3］數(shù)學計量方法與傳統(tǒng)經(jīng)濟研究方法之間的優(yōu)劣比較也屢見于文獻之中，［4］但是經(jīng)濟數(shù)學真正受到最為廣泛的質(zhì)疑，仍然始于本次危機。如果經(jīng)濟學數(shù)學化真的如同眾多主流經(jīng)濟學者們所說的那樣是一門嚴謹、精確的科學的話，那么既然全球有如此眾多的經(jīng)濟學者運用經(jīng)濟數(shù)學方法研究經(jīng)濟發(fā)展狀況，并以此來預測未來經(jīng)濟發(fā)展趨勢，那么就應該有人能夠通過精確的構(gòu)建數(shù)學模型的方式，預測到次貸危機。然而次貸危機的發(fā)生，卻完全超越了眾多經(jīng)濟模型的預測，全球沒有一個學者可以通過數(shù)學方法提前預測到這場浩劫，而唯一相對準確預測到本次危機的紐約大學教授魯比尼卻是運用傳統(tǒng)的歷史研究與比較研究的方法，通過對比美國經(jīng)濟形勢與以往危機的發(fā)生條件，而預測到這次危機的發(fā)生。這也促使眾多西方經(jīng)濟學者反思過于依賴于經(jīng)濟計量方法與經(jīng)濟統(tǒng)計方法的主流經(jīng)濟研究方法的不足，開始探求更為多樣化的經(jīng)濟研究方法。

2008年11月，英國女王到倫敦經(jīng)濟學院視察，向經(jīng)濟學家們提問:“為什么沒有人預見到信貸緊縮的到來?”英國皇家社會科學院針對這個問題展開了一場大討論，并于2009年7月22日，由蒂姆•貝斯勒與彼得•罕尼詩向女王上書回答女王的提問。他們認為是由于沒有從國內(nèi)外諸多智者處集思廣益，從整體上理解系統(tǒng)風險，才導致了這場危機，在這個基礎上他們提出強化不同部門之間的協(xié)作，以管轄相互關(guān)聯(lián)的不平衡等建議。值得注意的是，他們的回答更多地強調(diào)危機發(fā)生原因的復雜性，卻并沒有正面回答女王所提出的問題———為什么他們所廣泛采用的經(jīng)濟數(shù)學方法沒能提前通過構(gòu)建模式的方式預測到這場危機。也正是出于這個原因，雪拉•唐、彼得•厄爾斯蒂、約翰•福斯特等10名學者不同意上述觀點，于2009年8月10日向女王上書，提出是由于只關(guān)注數(shù)學技術(shù)工具和構(gòu)建無約束的正式實證模式的狹隘的研究方法造成了經(jīng)濟預測的失敗，而這種缺陷在很多前沿經(jīng)濟學學術(shù)期刊和部門中為尋求數(shù)學工具而尋找數(shù)學工具，從而進一步加劇。這些經(jīng)濟學家進而倡導一種更為注重事實，關(guān)注歷史、機構(gòu)、心理學和其他高度相關(guān)因素的經(jīng)濟研究方法。［5］

這在很大程度上，反映了危機以后，經(jīng)濟學界開始懷疑以往的經(jīng)濟數(shù)學化的科學性，經(jīng)濟數(shù)學化在現(xiàn)代經(jīng)濟研究方法中的主導地位開始面臨日益嚴峻的挑戰(zhàn)。在現(xiàn)代經(jīng)濟體系中，數(shù)學工具只是一種純粹的研究工具，在馬歇爾等早期經(jīng)濟學大師看來，數(shù)學工具甚至只是經(jīng)濟學研究過程中的一個較為次要的輔助工具。然而20世紀中后期，經(jīng)濟數(shù)學化卻成為現(xiàn)代西方經(jīng)濟理論發(fā)展的重要趨勢，有沒有運用數(shù)學工具，是否構(gòu)建了復雜的數(shù)學模型，成為評判經(jīng)濟研究科學性的根本標志，從而陷入了嚴重的數(shù)學依賴癥。然而過于迷信數(shù)學手段卻使得現(xiàn)代西方經(jīng)濟研究反而脫離了經(jīng)濟事實，而陷入空洞化、虛擬化。［6］盡管眾多經(jīng)濟學家在危機爆發(fā)前，運用各種數(shù)學方法，構(gòu)建了眾多復雜的數(shù)學模型，針對世界經(jīng)濟進行了深入的預測，然而卻沒有一個學者、沒有一個經(jīng)濟理論能夠成功地預測到這場嚴重的危機，這恰恰反映了經(jīng)濟數(shù)學研究方法的不足，在這一歷史事實面前，我們甚至可以說經(jīng)濟數(shù)學化恰恰將現(xiàn)代西方經(jīng)濟學引向了歧途。［7］正是由于危機的爆發(fā)，更多西方學者開始認識經(jīng)濟數(shù)學化的不足，從而開始尋求運用更為多樣化的研究方法。傳統(tǒng)的歷史研究、比較研究，以及一度被忽視的馬克思主義研究方法開始在西方經(jīng)濟研究中重新崛起，現(xiàn)代西方經(jīng)濟研究方法，也從經(jīng)濟數(shù)學化的一枝獨秀，走向了更為多樣化的百花爭鳴。

摘要：對國際勞工標準是否應與國際貿(mào)易掛鉤問題發(fā)達國家和發(fā)展中國家有截然相反的態(tài)度，本文闡述了國際勞工標準與國際貿(mào)易相掛鉤的原因，分析了發(fā)達國家和發(fā)展中國家對國際勞工標準與國際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎，并論述了當前國際勞工標準與國際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

關(guān)鍵詞：國際勞工標準社會條款社會傾銷

一、國際勞工標準與國際貿(mào)易的關(guān)系概述

“國際勞工標準”是由國際勞工組織制定的，一般是指由國際勞工大會通過的公約和建議書等一系列國際法文件所體現(xiàn)的旨在保護全世界勞動者合法權(quán)益的國際規(guī)范。國際勞工標準的產(chǎn)生一定程度上源于國際貿(mào)易競爭。國際勞工標準與國際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀，美國率先于1890年開始禁止進口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進口的范圍擴大到所有強制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。

二十世紀末以來，大多數(shù)發(fā)達國家都極力主張將勞工標準問題與國際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個原因:(1)在全球化進程中發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟實力迅速增強，發(fā)達國家惴惴不安，因此發(fā)達國家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國家的低勞工標準。(2)WTO多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護主義抬頭。國際勞工標準所特有的復雜性、隨意性、隱蔽性等特點迎合了發(fā)達國家設置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過將勞工標準與國際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國家的國際競爭力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展危機。

二、對國際勞工標準與國際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎

摘要：早在兩百多年前，亞當·斯密在闡述勞動分工對經(jīng)濟增長的作用時候就突出強調(diào)了規(guī)模報酬遞增的重要性，但是在20世紀80年代之前，在主流經(jīng)濟學框架中對規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象進行研究的文獻為數(shù)甚少。報酬遞增是新貿(mào)易理論的一大支柱性假設。規(guī)模報酬遞增為國際貿(mào)易直接提供了基礎，可以帶動經(jīng)濟增長，促進貿(mào)易及獲得貿(mào)易利益，因此時研究規(guī)模經(jīng)濟有很重要的意義。

關(guān)鍵詞：規(guī)模報酬遞增；新貿(mào)易理論；貿(mào)易利益

從亞當·斯密到馬克思，乃至斯密理論的繼承者阿林·楊格，都從分工角度對市場與經(jīng)濟規(guī)模的關(guān)系進行了研究。馬歇爾是第一個重視并較為系統(tǒng)地研究規(guī)模經(jīng)濟問題的經(jīng)濟學家。自他之后，對規(guī)模經(jīng)濟的研究轉(zhuǎn)而采用邊際分析的方法。新貿(mào)易理論的規(guī)模報酬遞增的假設·既貼近現(xiàn)實又很好地解釋了傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的貿(mào)易現(xiàn)象。著名經(jīng)濟學家克魯格曼(PaulKrugman)在與艾瀚南(Help-mallElhanan)合著的《市場結(jié)構(gòu)與對外貿(mào)易》(1985)一書中提出了規(guī)模經(jīng)濟貿(mào)易學說。但從某種意義上講，是Romer(1986)的開創(chuàng)性研究復興了主流經(jīng)濟學對對規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的分析。從此，經(jīng)濟學家開始從不同的角度去論證是否存在顯著的規(guī)模經(jīng)濟效應，去探求規(guī)模報酬遞增的源泉·去分析規(guī)模報酬遞增的影響。

1規(guī)模報酬遞增理論的論證

數(shù)十年來主流經(jīng)濟學家運用大量的實證研究證實了規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的存在，他們利用各層面的相關(guān)數(shù)據(jù)說明了一些發(fā)達國家的經(jīng)濟活動中的規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象。

Davis和Weinstein(1998)通過估計13個OECD國家的支出變化與產(chǎn)出變化之間的關(guān)系來檢驗是否存在規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象。他們估計出來的產(chǎn)出需求彈性為l_6，因此推斷出存在明顯的規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象。Head和Rise(2001)利用美國和加拿大的總量數(shù)據(jù)對Krugman(1980)的規(guī)模收益遞增模型進行實證檢驗的結(jié)果也表明，從整體看，這兩個國家的生產(chǎn)活動具有較為明顯的規(guī)模報酬遞增特征。