論文摘要

這篇論文主要是從兩個(gè)方面對(duì)重婚這個(gè)社會(huì)問題進(jìn)行分析比較。橫向的比較和縱向的比較，重點(diǎn)在于橫向的比較。包括不同法律學(xué)科對(duì)于重婚問題的不同認(rèn)識(shí)和界定；不同國家對(duì)于這個(gè)問題的共同看法與區(qū)別之處；以及重婚與事實(shí)重婚的區(qū)別與聯(lián)系。縱向的比較也就是重婚問題的歷史與淵源，在不同的社會(huì)階段中所表現(xiàn)出的不同。重婚問題在當(dāng)前社會(huì)下，突出表現(xiàn)為認(rèn)定困難。因?yàn)槲覀儑姨幱谝粋€(gè)特殊的社會(huì)階段，社會(huì)的變革，各種思想的斗爭，階級(jí)矛盾的存在，新思潮的出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些都決定了重婚問題的出現(xiàn)是帶有很強(qiáng)社會(huì)性的，很多重婚都是具有社會(huì)性的。例如一些是在建國以前就形成的一夫多妻重婚關(guān)系；有些是在戰(zhàn)爭時(shí)期夫妻失散，之后再次嫁娶造成重婚的事件；還有些是出國之后，在與原配偶未進(jìn)行離婚登記，而在國外再次結(jié)婚的重婚現(xiàn)象。總之，從這里我們可以看出，重婚是一個(gè)很典型的社會(huì)問題，帶有很強(qiáng)的社會(huì)性。其次，重婚是和文明背道而馳的，從歷史的研究來看，一夫多妻或者一妻多夫是與社會(huì)發(fā)展緊密相連的，它們要么是生產(chǎn)力發(fā)展低下的產(chǎn)物，要么是剝削社會(huì)男女不平等的表現(xiàn)。隨著人類文明的進(jìn)步，重婚這一現(xiàn)象正在逐漸消亡，只有在一些宗教或落后的國家與地區(qū)才部分存在；重婚孳生丑惡，為大眾而不容，重婚造成了許多社會(huì)問題，產(chǎn)生的諸多不穩(wěn)定因素不利于社會(huì)的穩(wěn)定。從辨證的角度看，重婚來源于社會(huì)，被社會(huì)所制造所決定，但反過來它影響著我們的社會(huì)。只有對(duì)重婚問題有很清楚的認(rèn)定，我們才能很好的去解決問題，處理問題。對(duì)于重婚的處理，是建立在認(rèn)定基礎(chǔ)上的，嚴(yán)重的觸及刑法的要追究其刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的要追究相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)于一些社會(huì)原因形成的重婚，注重區(qū)別、嚴(yán)格根據(jù)相關(guān)法律和政策，不同情況分別對(duì)待。一些事實(shí)重婚是我們研究重婚問題時(shí)不能忽視的問題，重婚罪中所指的“有配偶”和“結(jié)婚”都包括事實(shí)婚姻，而且給社會(huì)帶來相當(dāng)多的社會(huì)問題，不由得我們不重視。

關(guān)鍵詞：重婚事實(shí)婚姻一夫一妻重婚罪

一夫一妻制度是一男一女結(jié)為夫妻的婚姻制度，是我國婚姻法確立的一項(xiàng)基本制度。任何人都只能有一個(gè)配偶，不得同時(shí)有兩個(gè)或更多的配偶。社會(huì)主義制度下的婚姻關(guān)系是男女兩性基于愛情的結(jié)合。愛情的專一性和排他性，必然要求一夫一妻的結(jié)合。在我國，一切公開的或者隱蔽的一夫多妻和一妻多夫的兩性關(guān)系都是非法的，都將受到法律的制裁。這是貫徹一夫一妻制的法律保障。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以前那些對(duì)于重婚的認(rèn)識(shí)已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要了。重婚問題在新的社會(huì)階段面臨著新的挑戰(zhàn)，事實(shí)重婚也成為我們考慮重婚問題時(shí)必須研究的內(nèi)容。

一、對(duì)于重婚的認(rèn)定

在我國，一切公開的或者隱蔽的一夫多妻和一妻多夫的兩性關(guān)系都是非法的，都將受法律的制裁。這是貫徹一夫一妻制的法律保障。

摘要

這篇論文主要是從兩個(gè)方面對(duì)重婚這個(gè)社會(huì)問題進(jìn)行分析比較。橫向的比較和縱向的比較，重點(diǎn)在于橫向的比較。包括不同法律學(xué)科對(duì)于重婚問題的不同認(rèn)識(shí)和界定；不同國家對(duì)于這個(gè)問題的共同看法與區(qū)別之處；以及重婚與事實(shí)重婚的區(qū)別與聯(lián)系?？v向的比較也就是重婚問題的歷史與淵源，在不同的社會(huì)階段中所表現(xiàn)出的不同。重婚問題在當(dāng)前社會(huì)下，突出表現(xiàn)為認(rèn)定困難。因?yàn)槲覀儑姨幱谝粋€(gè)特殊的社會(huì)階段，社會(huì)的變革，各種思想的斗爭，階級(jí)矛盾的存在，新思潮的出現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些都決定了重婚問題的出現(xiàn)是帶有很強(qiáng)社會(huì)性的，很多重婚都是具有社會(huì)性的。例如一些是在建國以前就形成的一夫多妻重婚關(guān)系；有些是在戰(zhàn)爭時(shí)期夫妻失散，之后再次嫁娶造成重婚的事件；還有些是出國之后，在與原配偶未進(jìn)行離婚登記，而在國外再次結(jié)婚的重婚現(xiàn)象?？傊?，從這里我們可以看出，重婚是一個(gè)很典型的社會(huì)問題，帶有很強(qiáng)的社會(huì)性。其次，重婚是和文明背道而馳的，從歷史的研究來看，一夫多妻或者一妻多夫是與社會(huì)發(fā)展緊密相連的，它們要么是生產(chǎn)力發(fā)展低下的產(chǎn)物，要么是剝削社會(huì)男女不平等的表現(xiàn)。隨著人類文明的進(jìn)步，重婚這一現(xiàn)象正在逐漸消亡，只有在一些宗教或落后的國家與地區(qū)才部分存在；重婚孳生丑惡，為大眾而不容，重婚造成了許多社會(huì)問題，產(chǎn)生的諸多不穩(wěn)定因素不利于社會(huì)的穩(wěn)定。從辨證的角度看，重婚來源于社會(huì)，被社會(huì)所制造所決定，但反過來它影響著我們的社會(huì)。只有對(duì)重婚問題有很清楚的認(rèn)定，我們才能很好的去解決問題，處理問題。對(duì)于重婚的處理，是建立在認(rèn)定基礎(chǔ)上的，嚴(yán)重的觸及刑法的要追究其刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的要追究相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)于一些社會(huì)原因形成的重婚，注重區(qū)別、嚴(yán)格根據(jù)相關(guān)法律和政策，不同情況分別對(duì)待。一些事實(shí)重婚是我們研究重婚問題時(shí)不能忽視的問題，重婚罪中所指的“有配偶”和“結(jié)婚”都包括事實(shí)婚姻，而且給社會(huì)帶來相當(dāng)多的社會(huì)問題，不由得我們不重視。

關(guān)鍵詞：重婚事實(shí)婚姻一夫一妻重婚罪

一夫一妻制度是一男一女結(jié)為夫妻的婚姻制度，是我國婚姻法確立的一項(xiàng)基本制度。任何人都只能有一個(gè)配偶，不得同時(shí)有兩個(gè)或更多的配偶。社會(huì)主義制度下的婚姻關(guān)系是男女兩性基于愛情的結(jié)合。愛情的專一性和排他性，必然要求一夫一妻的結(jié)合。在我國，一切公開的或者隱蔽的一夫多妻和一妻多夫的兩性關(guān)系都是非法的，都將受到法律的制裁。這是貫徹一夫一妻制的法律保障。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以前那些對(duì)于重婚的認(rèn)識(shí)已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要了。重婚問題在新的社會(huì)階段面臨著新的挑戰(zhàn)，事實(shí)重婚也成為我們考慮重婚問題時(shí)必須研究的內(nèi)容。

一、對(duì)于重婚的認(rèn)定

在我國，一切公開的或者隱蔽的一夫多妻和一妻多夫的兩性關(guān)系都是非法的，都將受法律的制裁。這是貫徹一夫一妻制的法律保障。

論文摘要：

隨著改革開放的深入，人們生活條件的提高，致使婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新情況、新問題，突出表現(xiàn)在重婚現(xiàn)象呈增多趨勢(shì)，另外，有配偶者與他人同居也比較嚴(yán)重，這樣使本應(yīng)幸福、和睦的婚姻關(guān)系產(chǎn)生了危機(jī)，甚至走向了破裂。2001年新修訂的《婚姻法》增加無效婚姻制度、離婚損害賠償制度，其中引人注目和引起各界觀注的是，離婚損害賠償制度的確立，其中對(duì)重婚、有配偶者與他人者同居、家庭暴力、家庭成員虐待遺棄，無過錯(cuò)方可請(qǐng)求在解除婚姻同時(shí)，主張離婚損害賠償，這無異是我國婚姻保障制度內(nèi)容的重大完善和補(bǔ)充，不但其豐富我國婚姻家庭內(nèi)容，同時(shí)為無過錯(cuò)方在離婚時(shí)主張損害賠償提供了強(qiáng)有力的法律保障，同時(shí)亦是對(duì)導(dǎo)致離婚損害賠償?shù)男袨榈姆穸ê蛿P棄，對(duì)于引導(dǎo)和規(guī)范我國婚姻家庭向健康的方向發(fā)展具有指引作用。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償、重婚、家庭暴力、有配偶者與他人同居、虐待遺棄家庭成員、離婚

離婚損害賠償?shù)乃痉ㄟm用，這個(gè)問題是2001年修訂后的《婚姻法》所涉及的一個(gè)新課題。為了全面理解這個(gè)問題，首先，我們有必要了解一下2001年《婚姻法》的產(chǎn)生背景；其次，要熟悉離婚過程中的損害賠償?shù)膬?nèi)容以及我們?cè)趯徟袑?shí)踐中是如何確定這個(gè)問題的；第三，我們探討一下進(jìn)行離婚損害賠償?shù)臄?shù)額確定問題。

一、2001年修改后的《婚姻法》的立法進(jìn)程與背景

中華人民共和國成立50年來，婚姻家庭制度的建立和自我完善邁出三大步，并在婚姻家庭立法史上樹起了三個(gè)里程碑，這就是1950年5月1日公布施行的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱1950年《婚姻法》）完成了婚姻家庭制度破舊立新的歷史重任。1980年公布施行的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱1980年《婚姻法》），在改革開放中維護(hù)和鞏固了社會(huì)主義婚姻家庭制度。2001年修改通過的《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱2001年《婚姻法》）根據(jù)當(dāng)前婚姻家庭領(lǐng)域里出現(xiàn)的新情況、新問題，對(duì)我國社會(huì)主義婚姻家庭制度進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，掀開新世紀(jì)家庭法制建設(shè)的新篇章。

一、關(guān)于重婚的界定

筆者則認(rèn)為，“包二奶”、“養(yǎng)情婦”現(xiàn)象在社會(huì)上雖大量存在，并應(yīng)受到嚴(yán)厲的譴責(zé)，但重婚的概念還不宜再擴(kuò)大，原因在于：首先，“包二奶”等現(xiàn)象不僅涉及社會(huì)問題，更多的是涉及婚姻、家庭問題，而婚姻是以感情為締結(jié)的基礎(chǔ)，感情問題屬于心理范疇，具有捉摸不定、難以把握的特點(diǎn)，法院很難來識(shí)別判斷，何況婚姻關(guān)系屬私法范疇，公權(quán)利介入太多并不合適；其次，婚姻法存在性質(zhì)上屬于民法范疇，本質(zhì)上屬于私法，在婚姻法中只應(yīng)規(guī)定與婚姻有關(guān)的民事法律后果問題，而重婚罪屬刑事罪名的一種，婚姻法對(duì)此予以規(guī)定顯然不合適；第三，稱呼“包二奶”、“養(yǎng)情婦”的原因在于這些行為都未經(jīng)合法登記，男女雙方大多未以夫妻名義而同居，采用的大多是半遮半掩的形式，對(duì)此行為按重婚罪處理，無論在現(xiàn)實(shí)上還是在法律上都存在問題，從法律的角度講合法性是婚姻的本質(zhì)屬性，任何一種婚姻都必須符合法定的形式要件與實(shí)質(zhì)要件，結(jié)婚必須經(jīng)過登記方成為婚姻，而有配偶的人又與他人同居的“包二奶”、“養(yǎng)情婦”行為本身系違法的，不應(yīng)屬婚姻。如按重婚非對(duì)待，在法律上缺乏依據(jù)，在事實(shí)上將“包二奶”、“養(yǎng)情婦”現(xiàn)象按重婚非處理又很難操作，如同居時(shí)間多長才算重婚，如何計(jì)算，況且大多“包二奶”、“養(yǎng)情婦”的都是以不公開的方式進(jìn)行，如何才能確定其同居又是實(shí)踐中的一大困難?；谏鲜鲈蛭艺J(rèn)為完全沒有必要擴(kuò)大重婚的范圍，將這些復(fù)雜的問題簡單的定為重婚罪，從而避免引起社會(huì)的不安定。對(duì)于“包二奶”、“養(yǎng)情婦”等現(xiàn)象要看作社會(huì)問題，通過黨紀(jì)政紀(jì)的處罰以及道德教育、社會(huì)綜合治理來實(shí)現(xiàn)。對(duì)于“包二奶”、“養(yǎng)情婦”者的妻子的損害問題，在離婚時(shí)亦可通過過錯(cuò)賠償來實(shí)現(xiàn)。

2、對(duì)于擬制血親是否禁止結(jié)婚的問題

擬制血親指本無直接血緣關(guān)系，法律上確認(rèn)其享有與自然血親同等地位的親屬。法律亦明確規(guī)定養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的關(guān)系應(yīng)適用本法對(duì)父母子女間的有關(guān)規(guī)定，故養(yǎng)父與養(yǎng)女、養(yǎng)母與養(yǎng)子之間的通婚不大適宜，且我國民間在結(jié)婚問題上歷來講究尊卑有別、長幼有序，反對(duì)不民輩份的親屬通婚，并且如不同輩份的擬制血親通婚，也可能會(huì)侵害養(yǎng)子女或繼子女的利益。另外，婚姻法對(duì)擬制旁系血親，如養(yǎng)兄弟姐妹之間，直系姻親如公公與兒媳、岳母與女婿、沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間的結(jié)婚問題也未作出明確規(guī)定。但筆者認(rèn)為此類婚姻從本條立法的初衷來看，擬制旁系血親因不存在實(shí)際的血緣關(guān)系不應(yīng)在禁止之列。直系姻親之間雖無血緣關(guān)系存在，但從尊卑有別、長幼有序以及家庭和睦的角度講，他們之間應(yīng)以不結(jié)婚為宜。

3、關(guān)于疾病婚的具體規(guī)定

《婚姻法》對(duì)疾病婚只作了概括性的規(guī)定而未作出一一列舉。在司法實(shí)踐中以下幾種疾病應(yīng)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾?。?/p>

關(guān)于離婚損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考

內(nèi)容提要：

新《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：”“（一）重婚；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”建立了我國婚姻法上的侵害配偶權(quán)的離婚過錯(cuò)損害賠償制度。

關(guān)鍵詞:離婚損害賠償過錯(cuò)責(zé)任

2001年4月28日，第九屆全國人大常委會(huì)對(duì)婚姻法作了修改，新的婚姻法中第四十六條規(guī)定：重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這一規(guī)定即離婚損害賠償制度是在充分考慮我國婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對(duì)制裁離婚過錯(cuò)者，保護(hù)無過錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。

一、離婚損害賠償責(zé)任的演變

效婚姻是指建立婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人違反婚姻法的有關(guān)規(guī)定，不履行法定的結(jié)婚登記程序而建立的婚姻關(guān)系，這種婚姻關(guān)系是不受法律保護(hù)的無效婚姻。下列婚姻關(guān)系是無效婚姻：

一、重婚；

重婚是指有配偶的人又與他人登記結(jié)婚的違法行為。其中，有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，構(gòu)成法律上的重婚；雖未結(jié)婚登記，但又與他人以夫妻名義同居生活的，構(gòu)成事實(shí)上的重婚。無論是法律上的重婚，還是事實(shí)上的重婚，均屬無效。

二、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；

禁止結(jié)婚的親屬是指直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親。三代以內(nèi)的旁系血親是指出自同一祖父母和外祖父母的直系血親之外的血親，無論輩分是否相同，都禁止結(jié)婚。三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚主要是表兄弟姐妹結(jié)婚。

三、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈；

我國于2001年4月28日通過的《中華人民共和國婚姻法》修正案中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出摘要：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償摘要：（一）重婚的；（二）有配偶者和他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的?！蓖?2月24日最高人民法院公布的《有關(guān)適用婚姻法若干新問題的（一）》中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定?！痘橐龇ā芳捌渌痉ń忉寣?duì)離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國婚姻家庭目前狀況，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對(duì)制裁離婚過錯(cuò)者，保護(hù)無過錯(cuò)方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。在實(shí)踐中，如何正確理解和適用這些規(guī)定，是當(dāng)前應(yīng)該注重的新問題，本文試就離婚賠償制度建議的意義、內(nèi)容、存在的缺陷及完善等新問題作出粗淺探索。

一、離婚損害賠償制度的意義

（一）離婚損害賠償制度的意義

對(duì)我國婚姻法律制度來講，離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以賠償?shù)姆芍贫?。離婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)和補(bǔ)償?shù)墓π?，有著十分重要的意義。

1、確立離婚損害賠償制度，是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求。婚姻是男女雙方為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事行為，這種行為必須嚴(yán)格依照婚姻法規(guī)定進(jìn)行。我國是社會(huì)主義法治國家，婚姻法充分強(qiáng)調(diào)權(quán)利和義務(wù)的高度統(tǒng)一，并明確予以具體規(guī)定。如《婚姻法》第3條規(guī)定了禁止有配偶者和他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務(wù)；第4條規(guī)定了配偶雙方必須履行相互忠誠、相互扶助等義務(wù)。當(dāng)一方不履行上述義務(wù)時(shí)，如虐待、遺棄、通奸等，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或精神損害，而這種損害又不能通過離婚得到補(bǔ)救。所以，只有通過賠償?shù)姆绞?，才能使無過錯(cuò)方得到財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，正是婚姻關(guān)系中法定義務(wù)規(guī)定的必然法律后果。

2、確立離婚損害賠償制度，有效彌補(bǔ)了社會(huì)道德功能之不足和現(xiàn)有刑法制度之空白。長期以來，人們對(duì)婚姻中出現(xiàn)的新問題，受重刑輕民的思想影響，要么運(yùn)用道德手段說服教育，要么運(yùn)用刑法制裁。甚至在廣大農(nóng)村，絕大部門農(nóng)民認(rèn)為家庭中的糾紛只能依靠家庭成員的道德約束和社會(huì)輿論評(píng)價(jià)來控制，國家強(qiáng)制力量不宜介入其中。但是，從現(xiàn)實(shí)來看，單靠社會(huì)道德約束和社會(huì)輿論不能從根本上解決新問題，甚至可以說是收效甚微。家庭暴力，家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀，“包二奶”等有愈來愈多的趨向。主要原因一是現(xiàn)行刑法只設(shè)有虐待罪、遺棄罪，而無家庭暴力罪；二是許多家庭暴力構(gòu)不上傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)；三是刑法對(duì)重婚罪有嚴(yán)格的界定，且不宜任意擴(kuò)大重婚罪的適用范圍，而許多包二奶的行為并不符合重婚罪的構(gòu)成要件。因此，對(duì)尚不構(gòu)成刑事責(zé)任的家庭暴力、包二奶等行為，從法律上強(qiáng)制加害方對(duì)所受害方的損害予以賠償，能彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法及其道德功能之不足，達(dá)到了對(duì)加害方實(shí)行懲罰，對(duì)受害方實(shí)行撫慰的目的。

（提要）：我國加入WTO已經(jīng)四年了，隨著生活方方面面與世界的融合，我國人民不但物質(zhì)生活水平得到大幅度提高，思想觀念也發(fā)生了深刻而巨大的變化?，F(xiàn)實(shí)生活中，重婚的；有配偶與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的；形形色色的破壞婚姻關(guān)系的情形不斷發(fā)生。財(cái)富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，但在無法共生共存的時(shí)候，離婚損害賠償制度就應(yīng)運(yùn)而生了。由于改革開放以前，我國居民人均占有生產(chǎn)生活資料十分有限，當(dāng)一方做出對(duì)婚姻造成嚴(yán)重傷害行為而導(dǎo)致離婚時(shí)，群眾普遍因夫妻共有資產(chǎn)寥寥無幾、且缺乏依據(jù)而對(duì)離婚損害賠償意識(shí)淡薄。而在改革開放20多年來特別是十三屆四中全會(huì)以來，一部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，夫妻之間的關(guān)系的因素更為復(fù)雜，有的當(dāng)事人婚姻存續(xù)與否關(guān)系到大宗財(cái)產(chǎn)的歸屬，而這些財(cái)產(chǎn)對(duì)當(dāng)事人的生活質(zhì)量高低產(chǎn)生重大影響。這才使人們開始意識(shí)到現(xiàn)在離婚損害賠償在婚姻中所占砝碼的比重有多大。假如婚姻是兩個(gè)人愛情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，離婚損害賠償對(duì)無過錯(cuò)方就好比是一種保險(xiǎn)合同，對(duì)破壞婚姻關(guān)系的一方施以類似像對(duì)待違約行為一樣的制裁，同時(shí)對(duì)無過錯(cuò)方則給以一定的補(bǔ)償。它的目的不僅是要求作為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系，還要求婚姻當(dāng)事人要用新觀點(diǎn)、新眼光、新思路去經(jīng)營自己的婚姻生活。我國新修正的《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的損害賠償制度予以了規(guī)定。本文以尊重夫妻關(guān)系自由和遵循法治為原則，對(duì)這一制度在我國的必要性、現(xiàn)行規(guī)定及其不足提出了自己的看法和構(gòu)想，以期深化對(duì)其和實(shí)踐的認(rèn)識(shí)，并對(duì)進(jìn)一步的立法有所助益。

[關(guān)鍵詞]：離婚損害賠償制必要性現(xiàn)實(shí)意義構(gòu)成要件適用范圍賠償方式賠償情形

一、離婚損害賠償制度的必要性

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。我國修改前的婚姻法并無離婚損害賠償制度，而國外或其它地區(qū)立法卻甚至早在幾百年前就確立了這項(xiàng)制度。如《法國民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。”我國地區(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方請(qǐng)求賠償?！彪x婚損害賠償制度之所以早在19世紀(jì)即登上人類的立法舞臺(tái)，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓π?。我國新婚姻法在“救助措施與法律責(zé)任”一章確立了離婚損害賠償制度。在現(xiàn)實(shí)生活中，我國確立這項(xiàng)制度有著十分重要的法律意義。2001年4月28日通過的《婚姻法》修正（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的：（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干的（一）》（以下簡稱司法解釋）中就如何適用損害賠償制度作了明確規(guī)定，是在充分考慮我上婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法物質(zhì)、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。

二、建立離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義

我國新的《婚姻法》修正中新增了離婚損害賠償制度，又于同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋），離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方予以賠償?shù)姆芍贫取ｋx婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰有過錯(cuò)方、保護(hù)無過錯(cuò)方的功效，有著十分重要的意義。

（內(nèi)容提要）：我國加入WTO已經(jīng)四年了，隨著社會(huì)生活方方面面與世界的融合，我國人民不但物質(zhì)生活水平得到大幅度提高，思想觀念也發(fā)生了深刻而巨大的變化。現(xiàn)實(shí)生活中，重婚的；有配偶與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的；形形色色的破壞婚姻關(guān)系的情形不斷發(fā)生。財(cái)富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，但在無法共生共存的時(shí)候，離婚損害賠償制度就應(yīng)運(yùn)而生了。由于改革開放以前，我國居民人均占有生產(chǎn)生活資料十分有限，當(dāng)一方做出對(duì)婚姻造成嚴(yán)重傷害行為而導(dǎo)致離婚時(shí)，群眾普遍因夫妻共有資產(chǎn)寥寥無幾、且缺乏法律依據(jù)而對(duì)離婚損害賠償意識(shí)淡薄。而在改革開放20多年來特別是十三屆四中全會(huì)以來，一部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，影響夫妻之間的關(guān)系的因素更為復(fù)雜，有的當(dāng)事人婚姻存續(xù)與否關(guān)系到大宗財(cái)產(chǎn)的歸屬，而這些財(cái)產(chǎn)對(duì)當(dāng)事人的生活質(zhì)量高低產(chǎn)生重大影響。這才使人們開始意識(shí)到現(xiàn)在離婚損害賠償在婚姻中所占砝碼的比重有多大。假如婚姻是兩個(gè)人愛情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，離婚損害賠償對(duì)無過錯(cuò)方就好比是一種保險(xiǎn)合同，對(duì)破壞婚姻關(guān)系的一方施以類似像對(duì)待違約行為一樣的制裁，同時(shí)對(duì)無過錯(cuò)方則給以一定的補(bǔ)償。它的目的不僅是要求作為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系，還要求婚姻當(dāng)事人要用新觀點(diǎn)、新眼光、新思路去經(jīng)營自己的婚姻生活。我國新修正的《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的損害賠償制度予以了規(guī)定。本文以尊重夫妻關(guān)系自由和遵循法治為原則，對(duì)這一制度在我國的必要性、現(xiàn)行規(guī)定及其不足提出了自己的看法和構(gòu)想，以期深化對(duì)其理論和實(shí)踐的認(rèn)識(shí)，并對(duì)進(jìn)一步的立法有所助益。

[關(guān)鍵詞]：離婚損害賠償制必要性現(xiàn)實(shí)意義構(gòu)成要件適用范圍賠償方式賠償情形

一、離婚損害賠償制度的必要性

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫取Ｎ覈薷那暗幕橐龇úo離婚損害賠償制度，而國外或其它地區(qū)立法卻甚至早在幾百年前就確立了這項(xiàng)制度。如《法國民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任?！蔽覈_(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方請(qǐng)求賠償?！彪x婚損害賠償制度之所以早在19世紀(jì)即登上人類的立法舞臺(tái)，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓π?。我國新婚姻法在“救助措施與法律責(zé)任”一章確立了離婚損害賠償制度。在現(xiàn)實(shí)生活中，我國確立這項(xiàng)制度有著十分重要的法律意義。2001年4月28日通過的《婚姻法》修正（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的：（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋）中就如何適用損害賠償制度作了明確規(guī)定，是在充分考慮我上婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法物質(zhì)、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。

二、建立離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義

我國新的《婚姻法》修正中新增了離婚損害賠償制度，又于同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋），離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無過錯(cuò)方予以賠償?shù)姆芍贫?。離婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰有過錯(cuò)方、保護(hù)無過錯(cuò)方的功效，有著十分重要的意義。

摘要………………………………………………………………1

一、無效婚姻的原因…………………………………………………………4

（一）重婚……………………………………………………………………4

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系………………………………………………5

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病婚后尚未治愈…………5

（四）未達(dá)法定婚齡……………………………………………………5