內(nèi)容提要:市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是各國(guó)反壟斷法執(zhí)行中的一個(gè)關(guān)鍵。市場(chǎng)支配地位包括獨(dú)占與準(zhǔn)獨(dú)占、突出的市場(chǎng)地位和寡占等類(lèi)型。市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定應(yīng)采納“以市場(chǎng)份額為主，兼顧其他因素”的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的具體程序與規(guī)則是：首先界定相關(guān)市場(chǎng)，其次測(cè)算市場(chǎng)份額，再次考察其他反映企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的因素，綜合以上因素得出認(rèn)定結(jié)論。

關(guān)鍵詞:市場(chǎng)支配地位認(rèn)定市場(chǎng)份額

反壟斷法有三大支柱內(nèi)容：限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位和企業(yè)合并控制。為了達(dá)到完善競(jìng)爭(zhēng)的目的，反壟斷法一方面通過(guò)企業(yè)合并控制制度對(duì)市場(chǎng)支配地位的形成和加強(qiáng)進(jìn)行監(jiān)督和控制，另一方面，在市場(chǎng)支配地位已經(jīng)形成和加強(qiáng)或無(wú)法阻止的情況下，則禁止企業(yè)濫用其市場(chǎng)支配地位。因此，市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是企業(yè)合并控制制度和禁止濫用市場(chǎng)支配地位制度實(shí)施的前提和基礎(chǔ)。然而，目前國(guó)內(nèi)對(duì)此的研究明顯落后，實(shí)踐幾乎是一片空白。2007年8月31日第二十九次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》（以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》）第十八、十九條粗線條式地規(guī)定了市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定，這在立法上是一大進(jìn)步，但仍有待細(xì)化。鑒于此，本文運(yùn)用歷史分析、比較分析和實(shí)證分析的研究方法，考察借鑒國(guó)外的先進(jìn)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析和研究了市場(chǎng)支配地位的概念、類(lèi)型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則的問(wèn)題。

一、市場(chǎng)支配地位的概念

市場(chǎng)支配地位（MarketDominantPosition），又稱控制市場(chǎng)地位，是德國(guó)《反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法》和《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》使用的概念，其他的國(guó)家和地區(qū)的反壟斷法則沒(méi)有使用這一術(shù)語(yǔ)。相對(duì)應(yīng)地，美國(guó)的反托拉斯法使用了“壟斷力”（MonopolyPower），日本的反壟斷法使用了“壟斷狀態(tài)”一詞，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的公平競(jìng)爭(zhēng)法使用了“獨(dú)占”，匈牙利的反壟斷法使用的則是“占有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”。盡管各國(guó)和地區(qū)的反壟斷法使用的稱謂不同，但所指的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是大致相同的，即某個(gè)企業(yè)或者某些企業(yè)在特定的市場(chǎng)上具有一定的市場(chǎng)力量，通過(guò)運(yùn)用這種力量“支配”或“控制”市場(chǎng)，不受有效競(jìng)爭(zhēng)的制約，對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

對(duì)于市場(chǎng)支配地位的定義，有學(xué)者認(rèn)為，它是指“企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織的一種狀態(tài)，具有該狀態(tài)的企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織，在相關(guān)的產(chǎn)品市場(chǎng)、地域市場(chǎng)和時(shí)間市場(chǎng)上，擁有決定產(chǎn)品產(chǎn)量、價(jià)格和銷(xiāo)售等方面的控制能力”[1]。還有學(xué)者認(rèn)為，市場(chǎng)支配地位通常是指“企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)能夠左右市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或者不受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)約束的市場(chǎng)地位”[2]。這是從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響的角度作出的定義。歐共體法院在1983年Mechelin一案中認(rèn)為，市場(chǎng)支配地位是指“一個(gè)企業(yè)所享有的經(jīng)濟(jì)能力地位，這種能力地位能夠使該企業(yè)無(wú)需其競(jìng)爭(zhēng)者、顧客和最終消費(fèi)者的反映，而采取顯著程度的獨(dú)立行動(dòng)，來(lái)妨礙相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)有效競(jìng)爭(zhēng)的維持”[3]。美國(guó)最高法院在1956年的杜邦公司案中，將壟斷力定義為“企業(yè)控制價(jià)格的力量或者排除競(jìng)爭(zhēng)的力量”[4]。

內(nèi)容提要:市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是各國(guó)反壟斷法執(zhí)行中的一個(gè)關(guān)鍵。市場(chǎng)支配地位包括獨(dú)占與準(zhǔn)獨(dú)占、突出的市場(chǎng)地位和寡占等類(lèi)型。市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定應(yīng)采納“以市場(chǎng)份額為主，兼顧其他因素”的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的具體程序與規(guī)則是：首先界定相關(guān)市場(chǎng)，其次測(cè)算市場(chǎng)份額，再次考察其他反映企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的因素，綜合以上因素得出認(rèn)定結(jié)論。

關(guān)鍵詞:市場(chǎng)支配地位認(rèn)定市場(chǎng)份額

反壟斷法有三大支柱內(nèi)容：限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位和企業(yè)合并控制。為了達(dá)到完善競(jìng)爭(zhēng)的目的，反壟斷法一方面通過(guò)企業(yè)合并控制制度對(duì)市場(chǎng)支配地位的形成和加強(qiáng)進(jìn)行監(jiān)督和控制，另一方面，在市場(chǎng)支配地位已經(jīng)形成和加強(qiáng)或無(wú)法阻止的情況下，則禁止企業(yè)濫用其市場(chǎng)支配地位。因此，市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是企業(yè)合并控制制度和禁止濫用市場(chǎng)支配地位制度實(shí)施的前提和基礎(chǔ)。然而，目前國(guó)內(nèi)對(duì)此的研究明顯落后，實(shí)踐幾乎是一片空白。2007年8月31日第二十九次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》（以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》）第十八、十九條粗線條式地規(guī)定了市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定，這在立法上是一大進(jìn)步，但仍有待細(xì)化。鑒于此，本文運(yùn)用歷史分析、比較分析和實(shí)證分析的研究方法，考察借鑒國(guó)外的先進(jìn)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析和研究了市場(chǎng)支配地位的概念、類(lèi)型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則的問(wèn)題。

一、市場(chǎng)支配地位的概念

市場(chǎng)支配地位（MarketDominantPosition），又稱控制市場(chǎng)地位，是德國(guó)《反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法》和《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》使用的概念，其他的國(guó)家和地區(qū)的反壟斷法則沒(méi)有使用這一術(shù)語(yǔ)。相對(duì)應(yīng)地，美國(guó)的反托拉斯法使用了“壟斷力”（MonopolyPower），日本的反壟斷法使用了“壟斷狀態(tài)”一詞，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的公平競(jìng)爭(zhēng)法使用了“獨(dú)占”，匈牙利的反壟斷法使用的則是“占有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”。盡管各國(guó)和地區(qū)的反壟斷法使用的稱謂不同，但所指的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是大致相同的，即某個(gè)企業(yè)或者某些企業(yè)在特定的市場(chǎng)上具有一定的市場(chǎng)力量，通過(guò)運(yùn)用這種力量“支配”或“控制”市場(chǎng)，不受有效競(jìng)爭(zhēng)的制約，對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

對(duì)于市場(chǎng)支配地位的定義，有學(xué)者認(rèn)為，它是指“企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織的一種狀態(tài)，具有該狀態(tài)的企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織，在相關(guān)的產(chǎn)品市場(chǎng)、地域市場(chǎng)和時(shí)間市場(chǎng)上，擁有決定產(chǎn)品產(chǎn)量、價(jià)格和銷(xiāo)售等方面的控制能力”[1]。還有學(xué)者認(rèn)為，市場(chǎng)支配地位通常是指“企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)能夠左右市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或者不受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)約束的市場(chǎng)地位”[2]。這是從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響的角度作出的定義。歐共體法院在1983年Mechelin一案中認(rèn)為，市場(chǎng)支配地位是指“一個(gè)企業(yè)所享有的經(jīng)濟(jì)能力地位，這種能力地位能夠使該企業(yè)無(wú)需其競(jìng)爭(zhēng)者、顧客和最終消費(fèi)者的反映，而采取顯著程度的獨(dú)立行動(dòng)，來(lái)妨礙相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)有效競(jìng)爭(zhēng)的維持”[3]。美國(guó)最高法院在1956年的杜邦公司案中，將壟斷力定義為“企業(yè)控制價(jià)格的力量或者排除競(jìng)爭(zhēng)的力量”[4]。

內(nèi)容提要:市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是各國(guó)反壟斷法執(zhí)行中的一個(gè)關(guān)鍵。市場(chǎng)支配地位包括獨(dú)占與準(zhǔn)獨(dú)占、突出的市場(chǎng)地位和寡占等類(lèi)型。市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定應(yīng)采納“以市場(chǎng)份額為主，兼顧其他因素”的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的具體程序與規(guī)則是：首先界定相關(guān)市場(chǎng)，其次測(cè)算市場(chǎng)份額，再次考察其他反映企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的因素，綜合以上因素得出認(rèn)定結(jié)論。

關(guān)鍵詞:市場(chǎng)支配地位認(rèn)定市場(chǎng)份額

反壟斷法有三大支柱內(nèi)容：限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位和企業(yè)合并控制。為了達(dá)到完善競(jìng)爭(zhēng)的目的，反壟斷法一方面通過(guò)企業(yè)合并控制制度對(duì)市場(chǎng)支配地位的形成和加強(qiáng)進(jìn)行監(jiān)督和控制，另一方面，在市場(chǎng)支配地位已經(jīng)形成和加強(qiáng)或無(wú)法阻止的情況下，則禁止企業(yè)濫用其市場(chǎng)支配地位。因此，市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是企業(yè)合并控制制度和禁止濫用市場(chǎng)支配地位制度實(shí)施的前提和基礎(chǔ)。然而，目前國(guó)內(nèi)對(duì)此的研究明顯落后，實(shí)踐幾乎是一片空白。2007年8月31日第二十九次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)反壟斷法》（以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》）第十八、十九條粗線條式地規(guī)定了市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定，這在立法上是一大進(jìn)步，但仍有待細(xì)化。鑒于此，本文運(yùn)用歷史分析、比較分析和實(shí)證分析的研究方法，考察借鑒國(guó)外的先進(jìn)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析和研究了市場(chǎng)支配地位的概念、類(lèi)型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則的問(wèn)題。

一、市場(chǎng)支配地位的概念

市場(chǎng)支配地位（MarketDominantPosition），又稱控制市場(chǎng)地位，是德國(guó)《反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法》和《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》使用的概念，其他的國(guó)家和地區(qū)的反壟斷法則沒(méi)有使用這一術(shù)語(yǔ)。相對(duì)應(yīng)地，美國(guó)的反托拉斯法使用了“壟斷力”（MonopolyPower），日本的反壟斷法使用了“壟斷狀態(tài)”一詞，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的公平競(jìng)爭(zhēng)法使用了“獨(dú)占”，匈牙利的反壟斷法使用的則是“占有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”。盡管各國(guó)和地區(qū)的反壟斷法使用的稱謂不同，但所指的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是大致相同的，即某個(gè)企業(yè)或者某些企業(yè)在特定的市場(chǎng)上具有一定的市場(chǎng)力量，通過(guò)運(yùn)用這種力量“支配”或“控制”市場(chǎng)，不受有效競(jìng)爭(zhēng)的制約，對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

對(duì)于市場(chǎng)支配地位的定義，有學(xué)者認(rèn)為，它是指“企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織的一種狀態(tài)，具有該狀態(tài)的企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織，在相關(guān)的產(chǎn)品市場(chǎng)、地域市場(chǎng)和時(shí)間市場(chǎng)上，擁有決定產(chǎn)品產(chǎn)量、價(jià)格和銷(xiāo)售等方面的控制能力”[1]。還有學(xué)者認(rèn)為，市場(chǎng)支配地位通常是指“企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)能夠左右市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或者不受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)約束的市場(chǎng)地位”[2]。這是從對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響的角度作出的定義。歐共體法院在1983年Mechelin一案中認(rèn)為，市場(chǎng)支配地位是指“一個(gè)企業(yè)所享有的經(jīng)濟(jì)能力地位，這種能力地位能夠使該企業(yè)無(wú)需其競(jìng)爭(zhēng)者、顧客和最終消費(fèi)者的反映，而采取顯著程度的獨(dú)立行動(dòng)，來(lái)妨礙相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)有效競(jìng)爭(zhēng)的維持”[3]。美國(guó)最高法院在1956年的杜邦公司案中，將壟斷力定義為“企業(yè)控制價(jià)格的力量或者排除競(jìng)爭(zhēng)的力量”[4]。

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，公用企業(yè)得益于體制優(yōu)勢(shì)，在維護(hù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈、保護(hù)國(guó)家安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了重大作用。然而，由于市場(chǎng)主體天然的逐利性，公用企業(yè)憑借其市場(chǎng)支配地位限制競(jìng)爭(zhēng)、牟取不當(dāng)利益的行為也不少見(jiàn)，各地工商部門(mén)均有適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行查處的案例。2010年以來(lái)，《人民日?qǐng)?bào)》多次選登讀者來(lái)信曝光公用企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施違法行為，并評(píng)論其行為蠶食了中國(guó)改革開(kāi)放三十年的成果。那么，在當(dāng)前《反壟斷法》已經(jīng)頒布實(shí)施的情況下，公用企業(yè)的性質(zhì)、地位如何界定，其濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為如何規(guī)制，值得深入探討。

一、公用企業(yè)的定義及特性

公用企業(yè)，主要是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營(yíng)者。在我國(guó)現(xiàn)階段，公用企業(yè)主要具有以下特性：

(一)準(zhǔn)入管制

一般而言，公共產(chǎn)品領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入受法律法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策管制，國(guó)家對(duì)其準(zhǔn)人條件、產(chǎn)業(yè)布局、地區(qū)分布等有明確的限制，公用企業(yè)在其相關(guān)地域的主營(yíng)市場(chǎng)一般占有天然壟斷的獨(dú)占地位。同時(shí)。公用企業(yè)主要分布于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè)中，其初期投資大、運(yùn)營(yíng)周期長(zhǎng)、利益收效慢，需要龐大的政策支持和資金后盾，使得公用企業(yè)在其主營(yíng)領(lǐng)域維持了一種長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者獨(dú)占優(yōu)勢(shì)。因此，一般其他經(jīng)營(yíng)者并不具備進(jìn)入該市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的資格條件和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

(二)產(chǎn)品不具替代性

摘要伴隨貿(mào)易投資自由化和企業(yè)經(jīng)營(yíng)全球化的快速發(fā)展，國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，壟斷現(xiàn)象也日益突出。自從傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘逐漸消除后，跨國(guó)公司濫用國(guó)際市場(chǎng)支配地位的現(xiàn)象更加普遍，嚴(yán)重阻礙了國(guó)際貿(mào)易的自由發(fā)展和公平競(jìng)爭(zhēng)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織正在積極尋求合作，世界貿(mào)易組織也正在考慮將競(jìng)爭(zhēng)政策納入WTO體系，本文主要通過(guò)分析國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中濫用市場(chǎng)支配地位行為的具體表現(xiàn)及判斷標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織和世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)則，探尋對(duì)這種濫用行為的控制制度。

關(guān)鍵詞：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，濫用市場(chǎng)，支配地位，控制制度。

一、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中壟斷者濫用市場(chǎng)支配地位所帶來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題。

隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化和貿(mào)易投資自由化的迅猛發(fā)展，國(guó)際領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，國(guó)際性限制競(jìng)爭(zhēng)行為也日益增多?？ㄌ貭?、縱向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配力以及具有限制競(jìng)爭(zhēng)性的企業(yè)合并等受?chē)?guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的主要行為在國(guó)際領(lǐng)域不斷凸現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了自由貿(mào)易的開(kāi)展。

WTO以條約形式提供了一套國(guó)際公認(rèn)的貿(mào)易規(guī)則，對(duì)各國(guó)政府限制競(jìng)爭(zhēng)的行為實(shí)行了嚴(yán)格的限制，消除了世界經(jīng)濟(jì)交往中存在的傳統(tǒng)障礙和壁壘，極大地促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易和投資的自由化，但是卻為跨國(guó)公司在多個(gè)國(guó)家市場(chǎng)上取得市場(chǎng)支配力提供了可能性，也為跨國(guó)公司濫用市場(chǎng)支配地位的根源。

【摘要】伴隨著金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)在世界范圍卷土重來(lái)，金融企業(yè)集團(tuán)化已經(jīng)成為主流趨勢(shì)。在市場(chǎng)規(guī)律和政府偏好雙重作用下，金融集團(tuán)極易形成市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位并在制度缺失背景下濫用其市場(chǎng)支配地位。由于金融集團(tuán)規(guī)模巨大實(shí)力雄厚，所以其濫用市場(chǎng)支配地位行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制危害極大，需要反壟斷規(guī)制。本文主要探討了金融集團(tuán)市場(chǎng)支配地位的形成、濫用的行為表現(xiàn)以及反壟斷規(guī)制的相關(guān)問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】金融集團(tuán)（化）；金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)；市場(chǎng)支配地位濫用；反壟斷法規(guī)制

【正文】

一、金融集團(tuán)及其市場(chǎng)支配地位界定

（一）金融集團(tuán)的法律含義

金融集團(tuán)（FinancialConglomerates）和金融集團(tuán)化（FinancialConglomeration）是市場(chǎng)規(guī)律下銀行保險(xiǎn)證券等金融業(yè)務(wù)綜合經(jīng)營(yíng)甚至金融資本與工商資本跨業(yè)融合的必然產(chǎn)物。[1]國(guó)際上，1999年在亞洲金融危機(jī)余波未平之際，美國(guó)花旗銀行和步行者集團(tuán)實(shí)現(xiàn)金額高達(dá)730億美元的合并，將金融集團(tuán)形式推向高潮；2008年1月，我國(guó)銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)正式簽署《關(guān)于加強(qiáng)銀保深層次合作和跨業(yè)監(jiān)管合作諒解備忘錄》，銀保相互投資開(kāi)閘，商業(yè)銀行與保險(xiǎn)公司合作開(kāi)展保險(xiǎn)聯(lián)合借記卡、住房抵押貸款配套保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)；此外，商業(yè)銀行與證券公司合作開(kāi)展銀證轉(zhuǎn)賬、股票質(zhì)押貸款等業(yè)務(wù)；保險(xiǎn)公司與證券公司合作開(kāi)展投資連結(jié)保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)。2008年5月，中國(guó)人民銀行表示長(zhǎng)三角有條件的金融機(jī)構(gòu)可以積極進(jìn)行金融綜合經(jīng)營(yíng)的試點(diǎn)。我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了商業(yè)銀行與工商企業(yè)的相互參股，如上海橡膠輪胎集團(tuán)、長(zhǎng)江計(jì)算機(jī)集團(tuán)等28家企業(yè)集團(tuán)向交通銀行入股，占該行股份數(shù)的50%以上；同時(shí)，交通銀行也向?qū)氫摷瘓F(tuán)投資入股。[2]我國(guó)金融綜合經(jīng)營(yíng)和金融集團(tuán)化已然興起[3]。

美國(guó)支配性企業(yè)的演進(jìn)分析

美國(guó)支配性企業(yè)形成及演進(jìn)體現(xiàn)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的一系列指標(biāo)的變化上，包括市場(chǎng)份額、行業(yè)分布狀況以及進(jìn)入壁壘等等，這些變化反映了美國(guó)主要的支配性企業(yè)市場(chǎng)支配地位的穩(wěn)定性及總體演進(jìn)的趨勢(shì)，其中行業(yè)特點(diǎn)及政府政策也是支配性企業(yè)的形成的重要影響因素，使我們能夠有一清晰的整體了解。（一）美國(guó)典型支配性企業(yè)的演進(jìn)分析表1是1910年和1935年美國(guó)主要工業(yè)行業(yè)的支配性企業(yè)，按照估計(jì)值計(jì)算，所列的20家支配性企業(yè)基本占有過(guò)半的市場(chǎng)份額，個(gè)別企業(yè)市場(chǎng)份額甚至接近100%。這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)25之后，除了西方電力、聯(lián)合果品公司和柯達(dá)的市場(chǎng)份額保持不變外，其他的支配性企業(yè)都有所下降，最大的下降幅度是60%，其中10家支配性企業(yè)的市場(chǎng)份額下降到了50%以下，基本已經(jīng)喪失了市場(chǎng)的支配地位，另外的7家也都有所下降，但還能夠維持其市場(chǎng)的支配地位。從這些支配性企業(yè)所在行業(yè)的進(jìn)入壁壘的程度來(lái)看，這些行業(yè)的進(jìn)入壁壘低、中、高程度都有可能存在支配性企業(yè)，但是到了1935年那些進(jìn)入壁壘比較低的行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了變化，支配性企業(yè)都喪失了市場(chǎng)的支配地位。在那些市場(chǎng)壁壘程度有所下降的行業(yè)里，支配性企業(yè)的市場(chǎng)份額也在下降，而在市場(chǎng)進(jìn)入壁壘本身就很高的行業(yè)，支配性企業(yè)的市場(chǎng)份額變化很小，其中3家企業(yè)下降了5%，其余4家市場(chǎng)份額沒(méi)有發(fā)生變化。再看表2是1948年和1973年美國(guó)主要工業(yè)行業(yè)的支配性企業(yè)的基本情況，所列的18家支配性企業(yè)中，25年后，也就是到了1973年，表中大多數(shù)的支配性企業(yè)的市場(chǎng)份額都在減少，只有通用電氣、寶潔等四家支配性企業(yè)的市場(chǎng)份額保持不變。這一點(diǎn)與20世紀(jì)70年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)受到來(lái)自日本的巨大挑戰(zhàn)，進(jìn)口不斷增加，大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)都受到?jīng)_擊，市場(chǎng)份額被擠占，出現(xiàn)了大幅的下降。大多數(shù)的行業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘的程度沒(méi)有變化，并且市場(chǎng)進(jìn)入壁壘都在中、高程度，低進(jìn)入壁壘的行業(yè)沒(méi)有出現(xiàn)支配性企業(yè)，這是一個(gè)新的變化。市場(chǎng)進(jìn)入壁壘很高并且沒(méi)有變化的行業(yè)，支配性企業(yè)的市場(chǎng)份額變化不大，市場(chǎng)支配地位沒(méi)有動(dòng)搖，如果行業(yè)的進(jìn)入壁壘程度有所下降，則支配性企業(yè)的市場(chǎng)份額減少很多，Al-coa、Americancan、聯(lián)合制鞋機(jī)器集團(tuán)、杜邦和亨氏下降分別為40%、27%、35%、40%、5%?？逻_(dá)、通用電氣、西方電力、聯(lián)合果品、聯(lián)合制鞋機(jī)器集團(tuán)、杜邦早在1910年就已經(jīng)形成了其市場(chǎng)的支配地位，根據(jù)1973年的數(shù)據(jù)來(lái)看，它們的市場(chǎng)份額也都有所下降，但是市場(chǎng)支配地位卻仍然能夠維持，這樣這幾家支配性企業(yè)已經(jīng)維持了至少60年的市場(chǎng)支配地位，其余的12家支配性企業(yè)是新出現(xiàn)的支配性企業(yè)。2002年美國(guó)最大的18家支配公司在各自所在的市場(chǎng)中所占有的市場(chǎng)份額都在一半以上，有的支配性企業(yè)甚至占有的接近100%的市場(chǎng)份額。表3中的數(shù)據(jù)并不完全，到了2002年美國(guó)的支配公司占據(jù)并保持了很好的市場(chǎng)份額，其中一些耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)常常能維持幾十年，例如，微軟、柯達(dá)、因特爾和IBM公司。美國(guó)的主要支配性工業(yè)企業(yè)主要出現(xiàn)在制造業(yè)，包括食品和飲料制造業(yè)，計(jì)算機(jī)及部件制造業(yè)、電氣設(shè)備制造業(yè)、化工品制造業(yè)、電力行業(yè)。但不僅僅局限于主要的工業(yè)行業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了支配性企業(yè)，例如美國(guó)操作系統(tǒng)軟件市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者微軟，屬于計(jì)算機(jī)服務(wù)產(chǎn)業(yè)；電話黃頁(yè)提供本地電話分類(lèi)表，方便查詢，而并不是為了投放廣告；Ticketmaster是票務(wù)服務(wù)的壟斷者；還是電視收視率市場(chǎng)調(diào)查的A.C.Nielsen。1990年以來(lái)，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展壯大起來(lái)，微軟、英特爾等著名的網(wǎng)絡(luò)性支配企業(yè)被人們所熟知，并且在全球占有絕大的市場(chǎng)份額。在計(jì)算機(jī)操作軟件市場(chǎng)中，2010年微軟在全球占有90%的市場(chǎng)份額，是計(jì)算機(jī)操作軟件市場(chǎng)的支配企業(yè)，同時(shí)還存在的競(jìng)爭(zhēng)者，蘋(píng)果的MAC-ox軟件只占有7%的市場(chǎng)份額，MontaVista軟件公司開(kāi)發(fā)的Linux軟件的市場(chǎng)份額不足1%；在電腦的微處理芯片市場(chǎng)上，2010年英特爾的CPU占有80%的市場(chǎng)份額，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD只有16%的市場(chǎng)份額，英特爾也是典型的支配企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中的這兩個(gè)比較重要的行業(yè)是典型的支配性企業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。隨著平板電腦和智能手機(jī)的興起，2011年微軟市場(chǎng)份額下降到44%，英特爾下降為41%；2012年微軟進(jìn)一步下滑到33%，英特爾為29%；微軟和英特爾在IT市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位遭到嚴(yán)重侵蝕。（二）政府政策對(duì)支配性企業(yè)形成及演進(jìn)的影響美國(guó)政府的政策對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中支配性企業(yè)形成及發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響，尤其是反壟斷法的實(shí)施，一系列的大企業(yè)被拆分，改變了市場(chǎng)中的壟斷競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，弱化了支配性企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力。在美國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上，有兩次大的合并浪潮，形成了許多行業(yè)的支配性企業(yè)。在1894年到1901年，出現(xiàn)了一次巨大的合并浪潮，形成了數(shù)以百計(jì)的支配性企業(yè)，使得美國(guó)很多行業(yè)接近于壟斷。美國(guó)形成了鐵路和石油業(yè)的壟斷，并且出現(xiàn)了電話和電力行業(yè)，而這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)壟斷，贊成管制，1890年美國(guó)通過(guò)了《謝爾曼法》，并宣布固定價(jià)格的行為為非法行為，在1911年將處于壟斷地位的標(biāo)準(zhǔn)石油和美國(guó)煙草公司拆分，之后有一大批企業(yè)遭到了反壟斷訴訟，直到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)反壟斷活動(dòng)放松了下來(lái)。1920年到1937年間反壟斷被弱化了，出現(xiàn)了嚴(yán)格的銀行法和管制條例。管制條例涉及電力、電話、運(yùn)輸、民航等行業(yè)。1937年到1952年間，壟斷卷土重來(lái)。另一次是在1992-1999年爆發(fā)了猛烈的合并浪潮，許多合并形成了行業(yè)的支配性企業(yè)，比如，電力、遠(yuǎn)程通訊、會(huì)計(jì)和金融市場(chǎng)，在此期間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來(lái)了，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)巨大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使企業(yè)具有較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，出現(xiàn)“贏者通吃”的現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特定決定其支配性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)支配性企業(yè)也成為了反壟斷規(guī)制的對(duì)象，微軟受到過(guò)多次反壟斷的審查，但并沒(méi)有將其拆分，新技術(shù)的出現(xiàn)，其對(duì)操作系統(tǒng)軟件的控制力將逐漸消失。美國(guó)反壟斷法也并非是一成不變的，其價(jià)值目標(biāo)也隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要不斷發(fā)生變化，早期反壟斷法主要的目的是為了保護(hù)經(jīng)濟(jì)自由和競(jìng)爭(zhēng)者機(jī)會(huì)均等以及消費(fèi)者利益，在哈佛學(xué)派思想的影響下，注重市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的控制，主要是遏制壟斷，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)。到20世紀(jì)70年代隨著美國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的削弱，芝加哥學(xué)派則不再以結(jié)構(gòu)為中心，而是更加注重市場(chǎng)效率，反壟斷法的目標(biāo)轉(zhuǎn)到維護(hù)經(jīng)濟(jì)效益，而不在于企業(yè)的“大”規(guī)模。美國(guó)反壟斷政策目標(biāo)演進(jìn)是受到了美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和國(guó)際環(huán)境變化的影響，使其更能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

美國(guó)支配性企業(yè)形成的原因分析

從美國(guó)支配性企業(yè)的演進(jìn)分析中，我們可以看到支配性企業(yè)的形成是多種因素共同作用的結(jié)果，對(duì)這些因素的考察為企業(yè)市場(chǎng)支配力的培育具有重要的借鑒意義。合并。企業(yè)快速獲得外部成長(zhǎng)的主要方式，也是企業(yè)成長(zhǎng)中的重要行為，通過(guò)兼并的方式可以擴(kuò)大規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，降低生產(chǎn)成本。在1897年到1901年間，美國(guó)通過(guò)合并形成了一大批支配性企業(yè)，例如美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)石油公司組建之后，兼并了克利夫蘭地區(qū)的所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)克利夫蘭煉油廠初始投資規(guī)模居世界之首，實(shí)現(xiàn)了石油提煉方面的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，通過(guò)對(duì)潮水石油公司收購(gòu)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)輸油管道的控制，并在1893年吞并了梅隆的石油精煉廠，到1904年成為了一個(gè)完全一體化的企業(yè)。到1910年，標(biāo)準(zhǔn)石油公司的控制力出現(xiàn)下降，但是它仍然掌握著幾乎90%的美國(guó)市場(chǎng)。行業(yè)的技術(shù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性。支配性企業(yè)就是行業(yè)中唯一的、規(guī)模最大的企業(yè)，所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是支配性企業(yè)的主要特征，是企業(yè)獲得內(nèi)部成長(zhǎng)的主要途徑。行業(yè)本身的技術(shù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性決定了行業(yè)中只有一家企業(yè)主導(dǎo)，市場(chǎng)才最具有效率，標(biāo)準(zhǔn)石油、通用汽車(chē)、IBM、微軟、英特爾等行業(yè)支配性企業(yè)形成得益于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)上表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，是一種需求的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使用者越多，給企業(yè)帶來(lái)的價(jià)值越大，消費(fèi)者的效用越高。反競(jìng)爭(zhēng)行為。反競(jìng)爭(zhēng)行為不一定能夠形成支配地位，但是卻可以起到幫助的重要作用，戰(zhàn)略性價(jià)格歧視對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)石油公司、聯(lián)合制鞋機(jī)器集團(tuán)、航空公司、AT＆T、施樂(lè)、IBM以及微軟等支配性企業(yè)來(lái)說(shuō)都是非常重要的。政府政策。政府的反壟斷政策改變了石油產(chǎn)業(yè)、電信產(chǎn)業(yè)、啤酒產(chǎn)業(yè)等的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，使得壟斷程度降低或增加，an-heuser-Busch啤酒公司支配地位的形成就是反并購(gòu)管制的直接后果，在1958年，反壟斷部門(mén)首次采取了反對(duì)啤酒行業(yè)并購(gòu)的行動(dòng)，目標(biāo)直指Anheuser-Busch公司美國(guó)啤酒釀造公司的邁阿密啤酒廠的收購(gòu)行為，這一反并購(gòu)行動(dòng)的影響是深遠(yuǎn)的。Anheuser-Busch公司放棄收購(gòu)，而是開(kāi)始在佛羅里達(dá)周和其他地區(qū)建立大的工廠，獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)下的內(nèi)部成長(zhǎng)。企業(yè)家才能。企業(yè)自身優(yōu)勢(shì)的重要體現(xiàn)，企業(yè)家不僅僅體現(xiàn)在協(xié)調(diào)生產(chǎn)、銷(xiāo)售和管理的能力上，充分認(rèn)識(shí)和適應(yīng)外部環(huán)境的能力則更為重要，尤其是對(duì)未來(lái)行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)的敏銳的判斷能力。西奧多•韋爾韋爾完成了將電話專(zhuān)利轉(zhuǎn)變成一種可行的商業(yè)事業(yè)的重任，將長(zhǎng)途電話設(shè)備推廣到了西部海岸，早期的租用而不是出售電話設(shè)備的策略，有效地阻止了本地電話競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入長(zhǎng)途電話市場(chǎng)。小托馬斯•沃森的最大功績(jī)?cè)谟趯BM引入計(jì)算機(jī)時(shí)代，使IBM第一個(gè)進(jìn)入大型計(jì)算機(jī)行業(yè)，并迅速在晶體管技術(shù)上獲得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。運(yùn)氣。貝爾公司、anheuser-Busch啤酒公司、IBM、微軟等企業(yè)支配地位的形成也存在運(yùn)氣的因素，使他們具有先行者優(yōu)勢(shì)。另外，企業(yè)自身創(chuàng)新效率的下降還有沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)的變化趨勢(shì)做出準(zhǔn)確及時(shí)的判斷也導(dǎo)致了例如IBM、柯達(dá)等支配地位的下降。這些支配性企業(yè)的形成原因有些是相同的，但是這些企業(yè)都在一些方面表現(xiàn)出了特殊的優(yōu)勢(shì)，由于美國(guó)是奉行經(jīng)濟(jì)自由主義的國(guó)家，這些支配性企業(yè)的形成都是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，其市場(chǎng)支配地位就是其自身效率的體現(xiàn)。

美國(guó)寬松自由的市場(chǎng)環(huán)境為支配性企業(yè)的形成提供了成長(zhǎng)的沃土，企業(yè)經(jīng)歷了市場(chǎng)爭(zhēng)勝過(guò)程的檢驗(yàn)，逐漸擴(kuò)大規(guī)模，獲得市場(chǎng)的支配地位；從美國(guó)支配性企業(yè)形成及演進(jìn)過(guò)程來(lái)看，政府的作用就是為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供一個(gè)公平合理的環(huán)境，保障市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的充分實(shí)現(xiàn)，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供支持，主要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，其中反壟斷法在促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面起到了一定作用。通過(guò)對(duì)美國(guó)支配性企業(yè)演進(jìn)的分析與考察，我們應(yīng)該清醒地看到：在我國(guó)很多行業(yè)中市場(chǎng)勢(shì)力是缺失的，大企業(yè)“大”而不“強(qiáng)”，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，培育企業(yè)的支配力是關(guān)鍵。這要求充分發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制作用，以及政府在完善政策及法律方面的宏觀調(diào)節(jié)作用。

本文作者：紀(jì)紅麗趙志國(guó)工作單位：內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)

關(guān)鍵詞:反壟斷法聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為濫用市場(chǎng)支配地位企業(yè)合并審查行政壟斷

內(nèi)容提要:反壟斷法包括禁止聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為、禁止濫用市場(chǎng)支配地位、禁止行政壟斷、企業(yè)合并審查四大部分，本文以壟斷力來(lái)源的不同，通過(guò)采用動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法對(duì)它們進(jìn)行比較研究，從理論上深刻地揭示了它們之間的經(jīng)濟(jì)法律性質(zhì)及其動(dòng)態(tài)變化關(guān)系，為構(gòu)建有機(jī)的反壟斷法理論體系進(jìn)行了有力的理論探索。

反壟斷法規(guī)制的壟斷行為包括：聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為、濫用市場(chǎng)支配地位、企業(yè)合并審查、行政壟斷。然而，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中壟斷行為的種類(lèi)是紛繁復(fù)雜的，表現(xiàn)是多種多樣的，特別是壟斷行為的經(jīng)濟(jì)、法律性質(zhì)各不相同。筆者在此提出的問(wèn)題是，所有這些壟斷行為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及反壟斷法中各處于何種經(jīng)濟(jì)、法律地位，它們相互之間是一種什么樣的關(guān)系？它們的行為各具何種經(jīng)濟(jì)及法律特征？筆者以為，有必要對(duì)它們進(jìn)行分析、比較、研究。

一、各種壟斷行為相互變化關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

（一）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演繹壟斷形態(tài)的變化

我們知道，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在研究市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)模型時(shí)提出了四種類(lèi)型的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，[1]包括完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)、寡頭壟斷的市場(chǎng)、完全壟斷的市場(chǎng)。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以動(dòng)態(tài)發(fā)展的觀點(diǎn)來(lái)看待這四種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的相互變化關(guān)系，即假定這四種市場(chǎng)按完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)一壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)一寡頭壟斷的市場(chǎng)一完全壟斷的市場(chǎng)的方向發(fā)展變化，通過(guò)這種變化來(lái)考查企業(yè)聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為、企業(yè)并購(gòu)、濫用市場(chǎng)支配地位及行政壟斷之間的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系。[2]

[摘要]馬克思關(guān)于人道的支配自然思想具有豐富的內(nèi)涵。這一思想充分體現(xiàn)了自然界的優(yōu)先地位與人的主體地位的統(tǒng)一；人的內(nèi)在尺度和自然的外在尺度的統(tǒng)一。在馬克思看來(lái)，只有變革舊的生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義才能人道的支配自然。馬克思人道的支配自然思想其實(shí)質(zhì)是一種人、自然與社會(huì)和諧思想。今天重溫馬克思關(guān)于人道的支配自然思想，對(duì)于我們建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)具有重要啟示。

[關(guān)鍵詞]馬克思；人道的支配自然；和諧社會(huì)思想

馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中提出了“自然主義等于人道主義等于共產(chǎn)主義三位一體的”人道的支配自然思想。馬克思關(guān)于人道的支配自然思想具有豐富的思想內(nèi)涵。這一思想的實(shí)質(zhì)是一種人、自然與社會(huì)和諧思想。今天對(duì)馬克思“人道的支配自然”思想進(jìn)行重新挖掘和梳理，對(duì)于我們建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)具有重要指導(dǎo)意義。

一、人道的支配自然思想體現(xiàn)了自然的優(yōu)先地位與人的主體性地位的統(tǒng)一

馬克思關(guān)于人道的支配自然思想既肯定了自然的優(yōu)先地位，又確立了人的主體性地位，充分體現(xiàn)了主體與客體、自然的優(yōu)先地位與人的主體性地位的統(tǒng)一。

1．人道的支配自然思想肯定了自然的優(yōu)先地位

[摘要]馬克思關(guān)于人道的支配自然思想具有豐富的內(nèi)涵。這一思想充分體現(xiàn)了自然界的優(yōu)先地位與人的主體地位的統(tǒng)一；人的內(nèi)在尺度和自然的外在尺度的統(tǒng)一。在馬克思看來(lái)，只有變革舊的生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義才能人道的支配自然。馬克思人道的支配自然思想其實(shí)質(zhì)是一種人、自然與社會(huì)和諧思想。今天重溫馬克思關(guān)于人道的支配自然思想，對(duì)于我們建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)具有重要啟示。

[關(guān)鍵詞]馬克思；人道的支配自然；和諧社會(huì)思想

馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中提出了“自然主義等于人道主義等于共產(chǎn)主義三位一體的”人道的支配自然思想。馬克思關(guān)于人道的支配自然思想具有豐富的思想內(nèi)涵。這一思想的實(shí)質(zhì)是一種人、自然與社會(huì)和諧思想。今天對(duì)馬克思“人道的支配自然”思想進(jìn)行重新挖掘和梳理，對(duì)于我們建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)具有重要指導(dǎo)意義。

一、人道的支配自然思想體現(xiàn)了自然的優(yōu)先地位與人的主體性地位的統(tǒng)一

馬克思關(guān)于人道的支配自然思想既肯定了自然的優(yōu)先地位，又確立了人的主體性地位，充分體現(xiàn)了主體與客體、自然的優(yōu)先地位與人的主體性地位的統(tǒng)一。

1．人道的支配自然思想肯定了自然的優(yōu)先地位