一、信息技術(shù)的發(fā)展與信息傳播

回顧人類(lèi)傳播史，我們不難發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)的發(fā)展起著歷史性杠桿作用。信息技術(shù)的每次創(chuàng)新，都帶來(lái)了信息傳播的大革命，每一次革命都給人類(lèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活帶來(lái)不可估量的影響，推動(dòng)著人類(lèi)的文明不斷向更高層次邁進(jìn)。信息技術(shù)強(qiáng)而有力地改變著人類(lèi)生產(chǎn)與生活的面貌，信息技術(shù)集中反映的標(biāo)志就是信息傳播方式的變革。人類(lèi)的信息傳播迄今可分為5個(gè)階段(口頭傳播階段、文字傳播階段、印刷傳播階段、電子傳播階段、網(wǎng)絡(luò)傳播階段)，前一個(gè)階段向后一階段的躍升無(wú)不以信息技術(shù)的革命性進(jìn)步為前提。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)傳播也得到了飛速發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)傳播作為一種全新的現(xiàn)代化傳播方式，有著與傳播媒體截然不同的新特征。網(wǎng)絡(luò)傳播給我們的時(shí)代提供了最快捷、便利的傳播方式，使人們?nèi)缁⑻硪?。網(wǎng)絡(luò)傳播是人類(lèi)有史以來(lái)增長(zhǎng)最快的傳播手段。網(wǎng)絡(luò)傳播在中國(guó)的出現(xiàn)和對(duì)中國(guó)文明的意義，不亞于中國(guó)人發(fā)明紙張的意義。

網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)于社會(huì)的影響是全面的，不僅影響著政治和經(jīng)濟(jì)方面，而且影響著我們的生活方式和思維方式。網(wǎng)絡(luò)傳播正在以不可抵擋的勢(shì)頭，迅速滲透到世界各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、思想以及文化等諸多領(lǐng)域，改變著人們的生活，改變著世界的面貌。

然而，網(wǎng)絡(luò)傳播的特性決定了它與傳統(tǒng)大眾傳播方式截然不同，也就不可避免地帶來(lái)了一系列負(fù)面作用，如意識(shí)形態(tài)和文化滲透、假新聞假信息傳播、色情泛濫、個(gè)人隱私遭到侵犯、知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到侵犯等等。所有這些，都期待著我們?nèi)パ芯亢吞接憽?/p>

因此，建立網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)的理論體系，并加快培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)傳播方面的人才，以加快中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播業(yè)的發(fā)展，是一件非常有意義有價(jià)值的事情。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問(wèn)題的由來(lái)

作品的網(wǎng)絡(luò)傳播問(wèn)題起因是由于各國(guó)傳統(tǒng)的版權(quán)法中都沒(méi)有規(guī)定作品的“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。不經(jīng)作者同意將其作品上載并在網(wǎng)絡(luò)傳播的行為是否侵權(quán)？如果侵權(quán)，侵犯了作者何種權(quán)利？現(xiàn)有版權(quán)法找不到作者相關(guān)權(quán)利的規(guī)定，就沒(méi)有侵權(quán)的依據(jù)。問(wèn)題的核心是：對(duì)于法律沒(méi)有規(guī)定的著作權(quán)形式是否作者之外的人無(wú)權(quán)使用？也就是說(shuō)，是否作者當(dāng)然地具有對(duì)其作品的任何形式的使用權(quán)，無(wú)論是否法定。答案是肯定的。著作權(quán)一旦確定，一切對(duì)其使用行為，無(wú)論法律是否規(guī)定，都屬于對(duì)該著作的利用，都應(yīng)征得權(quán)利人同意。

著作權(quán)的使用形式不同于著作權(quán)本身，法律沒(méi)有確定的知識(shí)專(zhuān)有權(quán)，任何人都可無(wú)償使用該知識(shí)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)闆](méi)有專(zhuān)有權(quán)就談不上侵權(quán)。[1]（P80）然而，對(duì)于法律沒(méi)有規(guī)定的著作權(quán)的使用形式，作者仍然享有專(zhuān)有權(quán)，其他人不經(jīng)許可不可以使用。一旦確定了專(zhuān)有權(quán)，作者將對(duì)專(zhuān)有權(quán)的任何使用形式進(jìn)行壟斷，無(wú)論這種形式是否被法律明文列出。數(shù)字時(shí)代帶來(lái)的作品使用方式的增加不會(huì)改變版權(quán)法中私權(quán)保護(hù)的原則。[2]（P20）

然而，不及早確立作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對(duì)禁止網(wǎng)絡(luò)上不經(jīng)許可對(duì)作品的上載、瀏覽、下載等行為只能一直認(rèn)定為“侵犯作者使用其作品的其它方式”（注：北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵犯著作權(quán)案判決書(shū)（北京市第一中級(jí)人民法院（1999）一中知終字第194號(hào)）。），對(duì)此種侵權(quán)行為就不能有效制止。此問(wèn)題引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注，1996年12月20日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）制定的《版權(quán)條約》（WCT）和《表演和唱片條約》（WPPT）中雖沒(méi)有出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的概念，卻規(guī)定了“向公眾傳播的權(quán)利”（注：見(jiàn)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）1996年12月20日通過(guò)的《版權(quán)條約》第8條、《表演和唱片條約》第15條。）。為了實(shí)施WIPO制定的上述兩個(gè)條約，美國(guó)參眾兩院于1998年8月4日投票表決通過(guò)了《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA），1998年10月28日由美國(guó)總統(tǒng)簽署了該法案，該法將傳統(tǒng)著作權(quán)延及數(shù)字化傳輸，確立了“向公眾傳播的權(quán)利”。按照WCT和WPPT的解釋?zhuān)跋蚬妭鞑サ臋?quán)利”是指作者以有線和無(wú)線的方式，包括使公眾可以在自己選擇的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的方式，向公眾傳播其作品的專(zhuān)有權(quán)。當(dāng)然，“向公眾傳播的權(quán)利”中包含了我們通常講的“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

目前，我國(guó)還沒(méi)有通過(guò)立法將作品的“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”確定為一種獨(dú)立的著作權(quán)形式，司法判例也不能將網(wǎng)上侵犯著作權(quán)行為認(rèn)定為侵犯作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但是可以通過(guò)將此行為認(rèn)定為侵犯“作者使用作品的其他方式”來(lái)保護(hù)作者對(duì)其作品的網(wǎng)絡(luò)傳播使用。（注：我國(guó)《著作權(quán)法》第十條列出的作品的使用方式包括：復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等。此列舉方式為非窮盡式列舉，以后隨著科技的發(fā)展，權(quán)利形式也在增加。自印刷設(shè)備、復(fù)印機(jī)到網(wǎng)絡(luò)，科技發(fā)展的歷史就是著作權(quán)法增加權(quán)利形式以適應(yīng)科技發(fā)展對(duì)版權(quán)沖擊的歷史。）為在修訂后的《著作權(quán)法》中保護(hù)作品的“網(wǎng)絡(luò)傳播”，國(guó)內(nèi)學(xué)者提出了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)問(wèn)題的種種觀點(diǎn)，主要有：其一，將其歸為復(fù)制權(quán)，認(rèn)為“任何上載到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的文件必須輸入到WWW服務(wù)器的硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器內(nèi)，……，這個(gè)過(guò)程就是著作權(quán)法意義上的復(fù)制”[3]（P405）。其二，主張將其歸為傳播權(quán)[4]（P90），同時(shí)擴(kuò)大合理使用的范圍，適當(dāng)限制該權(quán)利的形式，因?yàn)椤爸鳈?quán)作為一種私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的任何膨脹，都會(huì)帶來(lái)巨大的負(fù)面效果”[4]（P115）。其三，將其歸為傳播權(quán)，并且認(rèn)為“我國(guó)版權(quán)保護(hù)中的傳播權(quán)除表演權(quán)外都排除了容納網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)目赡?，……，擴(kuò)大對(duì)版權(quán)法中表演權(quán)的解釋不失為一種給予網(wǎng)上材料司法保護(hù)的出路”[5]（P111）。其四，將其歸為發(fā)行，認(rèn)為“將網(wǎng)絡(luò)傳輸作為一種發(fā)行行為，對(duì)傳統(tǒng)的發(fā)行來(lái)講，其原有的外延被拓展了。但筆者認(rèn)為：這是無(wú)可避免的，也并不牽強(qiáng)”[6]（P378）。

上述學(xué)界觀點(diǎn)各有利弊，但都有一個(gè)共性，即將網(wǎng)絡(luò)傳播行為歸為版權(quán)法中已有的一個(gè)權(quán)利板塊中，靠對(duì)該板塊的擴(kuò)大解釋保護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播，而并沒(méi)有試圖為網(wǎng)絡(luò)傳輸行為單獨(dú)確立一個(gè)包含其所有子過(guò)程的概括權(quán)利，即“網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)”。自2000年12月21日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條雖然規(guī)定了“著作權(quán)法第十條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)，將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利”，但是，該解釋并未確定網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)，其對(duì)于作品網(wǎng)上的使用是通過(guò)將其歸入“著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式”進(jìn)行保護(hù)的，筆者認(rèn)為，這種保護(hù)方式只是過(guò)渡性的，其反映了目前對(duì)作品網(wǎng)上保護(hù)的不成熟和應(yīng)急性。

摘要：隨著近年來(lái)我國(guó)科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)走入千家萬(wàn)戶(hù)，給人們的工作和生活帶來(lái)了便利。以PC互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為主的電腦網(wǎng)絡(luò)不僅改變了人們的工作生活習(xí)慣，更給新聞行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了影響。一方面，以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新媒體運(yùn)營(yíng)矩陣的建立，改變了傳統(tǒng)新聞信息的傳播方式；另一方面，PC互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理及交互能力改變了新聞編輯形式，讓新聞信息編輯更加便捷流暢，富有個(gè)性化。鑒于此，本文就互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)新聞編輯的影響展開(kāi)探討，并提出具體的研究思路。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)傳播；新聞編輯；用戶(hù)參與性；精準(zhǔn)性

1互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)傳播和傳統(tǒng)媒體的新聞傳播特點(diǎn)

1.1傳統(tǒng)媒體的新聞傳播特點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)媒體紛紛進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型，通過(guò)構(gòu)建新的傳播模式來(lái)傳遞新聞信息。而傳統(tǒng)媒體作為社會(huì)新聞傳播的主力軍，主要以深度的新聞事件解析和信息播報(bào)來(lái)獲得社會(huì)的關(guān)注，大多以文字、圖片、文章的形式來(lái)傳遞新聞信息，盡可能滿(mǎn)足社會(huì)用戶(hù)的好奇心。傳統(tǒng)媒體的新聞播報(bào)是一個(gè)比效率的過(guò)程，當(dāng)新聞事件發(fā)生后，媒體若能第一時(shí)間獲取新聞素材，整理為新聞信息快速播報(bào)出去，就有可能獲取較大的社會(huì)反響。簡(jiǎn)單而言，新聞信息的傳遞效率越高，速度越快，用戶(hù)的反響就越強(qiáng)烈，媒體獲得的社會(huì)知名度就越高。只有對(duì)新聞事實(shí)及時(shí)報(bào)道，增強(qiáng)其時(shí)效性，新聞的內(nèi)容才會(huì)引起更多的關(guān)注，新聞價(jià)值也就越高。受到地理環(huán)境時(shí)空分布的影響，新聞信息會(huì)隨著新聞事件地點(diǎn)產(chǎn)生的距離產(chǎn)生等效遞增，或是等效遞減。例如，廣州市發(fā)生的新聞事件在廣州市內(nèi)有較高的關(guān)注度，而在廣東省境內(nèi)，隨著地域面積的擴(kuò)大，用戶(hù)關(guān)注度會(huì)有所下降，放在全國(guó)范圍內(nèi)，用戶(hù)關(guān)注度會(huì)達(dá)到等效極限值，處于最低水平。所以，新聞的時(shí)效性和地域性是傳統(tǒng)媒體新聞信息的兩個(gè)支點(diǎn)，傳統(tǒng)媒體也正是基于新聞信息的等效時(shí)間價(jià)值和新聞價(jià)值傳遞信息的。1.2網(wǎng)絡(luò)傳播的主要特點(diǎn)。近年來(lái)，移動(dòng)智能設(shè)備不斷普及，借助互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播、交互功能，新聞信息的傳播形式也發(fā)生了變化，不僅全面突破了時(shí)間、地域的限制，在全社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域也實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)傳輸與人機(jī)交互，滿(mǎn)足了用戶(hù)獲取新聞的需求。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生與運(yùn)用也讓新聞?dòng)蓵r(shí)段節(jié)目轉(zhuǎn)變成為全地域、全時(shí)段的個(gè)性化節(jié)目，用戶(hù)完全可根據(jù)自己的興趣喜好，選擇新聞進(jìn)行閱讀瀏覽。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)于各大新聞媒體而言，只要新聞信息不曾推送出去，那么依舊有機(jī)會(huì)對(duì)新聞的內(nèi)容進(jìn)行修改，能夠?qū)崿F(xiàn)每小時(shí)和每日更新，具有較強(qiáng)的時(shí)效性。同時(shí)，對(duì)于重要的新聞信息或新聞事件，新聞編輯人員完全可借助移動(dòng)終端或是智能手機(jī)實(shí)現(xiàn)修改，這不僅有效提升了新聞內(nèi)容的修改、編輯效率，更有利于提高新聞信息的推送效率，讓新聞信息借助網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)現(xiàn)多元化共享。

2網(wǎng)絡(luò)傳播給新聞編輯帶來(lái)的影響

2.1新聞編輯更加多元化。網(wǎng)絡(luò)傳播模式下的新聞編輯呈現(xiàn)出多元化發(fā)展趨勢(shì)，以音視頻、有聲讀物、動(dòng)態(tài)圖片、個(gè)性化文章為主的新聞信息成為受眾閱讀的主要形式。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息載體逐漸呈現(xiàn)出多元化發(fā)展趨勢(shì)，新聞編輯人員不僅要緊密貼合受眾的興趣進(jìn)行編輯，也要將更多個(gè)性化的元素融入其中。知識(shí)信息時(shí)代，用戶(hù)的興趣更加多元，缺少必要的個(gè)性化新聞元素是難以滿(mǎn)足用戶(hù)個(gè)性化需求的。2.2新聞編輯的用戶(hù)參與性更強(qiáng)。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新聞編輯的用戶(hù)參與性更強(qiáng)，用戶(hù)的興趣逐漸會(huì)成為新聞編輯的關(guān)注點(diǎn)，很多與新聞編輯有關(guān)的工作必須要圍繞用戶(hù)的興趣展開(kāi)。互聯(lián)網(wǎng)貫通了全世界，讓地球成了村落，用戶(hù)“足不出門(mén)可知天下事”這種新的信息生態(tài)逐漸演變成了社交生態(tài)圈，用戶(hù)居于生態(tài)圈的核心位置，處于自主參與和互動(dòng)角色之間來(lái)接受新聞信息。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中的新聞媒體來(lái)說(shuō)，用戶(hù)的興趣就是新聞編輯的出發(fā)點(diǎn)，是新聞信息價(jià)值及時(shí)效性顯現(xiàn)的重要?jiǎng)恿?。為了有效順?yīng)用戶(hù)的這種個(gè)性化趨向，新聞編輯逐漸趨向用戶(hù)信息搜集、興趣調(diào)查，通過(guò)判定用戶(hù)的新聞閱讀興趣來(lái)編輯新聞信息2.3定制化新聞編輯增強(qiáng)了新聞投。送的精準(zhǔn)性互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)媒體在網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的引導(dǎo)下，以社會(huì)化新聞信息編輯的定制化,增強(qiáng)了新聞投送的精準(zhǔn)性?，F(xiàn)代傳播學(xué)認(rèn)為：“最好的新聞傳播方式是依據(jù)用戶(hù)或者群體特性，量身打造的定制化服務(wù)模式，只有基于群體用戶(hù)的需求特點(diǎn)，分析其需求變化，找到信息傳遞的途徑，才能優(yōu)化新聞傳播體系，為用戶(hù)提供更有價(jià)值的信息數(shù)據(jù)。”依托大數(shù)據(jù)分析技術(shù)形成的新聞編輯機(jī)制，不僅能針對(duì)用戶(hù)需求進(jìn)行判斷，還能根據(jù)不同消費(fèi)群體和生活群體的特征對(duì)推送的新聞信息進(jìn)行精準(zhǔn)定位。因?yàn)椋鐣?huì)個(gè)體用戶(hù)的需求不同，其信息接收方式和習(xí)慣也是不同的，要想有效提高新聞編輯效果，就要更加重視新聞投遞的準(zhǔn)確性，依據(jù)用戶(hù)需求，精準(zhǔn)、快速投遞。大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，使得新聞編輯由趨向大眾化的閱覽趨勢(shì)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦蛐”娙后w和個(gè)體化興趣的新聞編輯機(jī)制。

一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法限制的背景

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域無(wú)論在立法方面還是在研究方面均起步較晚，甚至有在爭(zhēng)取“入關(guān)”“入世”過(guò)程中被發(fā)達(dá)國(guó)家“趕”著提高保護(hù)水平，特別是被美國(guó)通過(guò)四次中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判“牽”著走過(guò)來(lái)的感覺(jué)。入世前夕，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)不斷攀高，在某些方面，甚至超越了一些發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)、法國(guó)、日本的保護(hù)水平。由于這是我國(guó)學(xué)界權(quán)威與司法、行政自覺(jué)不自覺(jué)的一次聯(lián)手行動(dòng)，故，直到2003年初，當(dāng)超越TRIPS最低標(biāo)準(zhǔn)的“強(qiáng)保護(hù)”在社會(huì)實(shí)踐面前顯得尷尬的時(shí)候，有關(guān)評(píng)論也僅僅認(rèn)為是過(guò)去偏于落后，現(xiàn)今“致力于提高本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平”的原因，輕描淡寫(xiě)，并不涉及“攀高”與“超標(biāo)”的社會(huì)背景與人為因素。相反，對(duì)一些學(xué)者在入世前后從中國(guó)立法與實(shí)踐出發(fā)論證與批評(píng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)偏高，則指責(zé)為“多從中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家、過(guò)強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)家利益不利的角度出發(fā)，缺乏學(xué)理上的深入分析與理論上的說(shuō)服力”（費(fèi)蘭芳，2003）。當(dāng)然，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，各抒己見(jiàn)，軒轅難定；只是，評(píng)論過(guò)去，當(dāng)有一定之規(guī)，且以不失偏頗為宜。我國(guó)2000年學(xué)界出現(xiàn)某些指出中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)偏高的學(xué)說(shuō)，聯(lián)系實(shí)際，從發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)狀、TRIPS協(xié)定的最低標(biāo)準(zhǔn)以及我國(guó)弱勢(shì)群體諸多方面予以論證（沈木珠，2002），須知要突破我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的某些藩籬而發(fā)表某些零碎的不同見(jiàn)解，這在中國(guó)入世前已屬極不容易的事情，何況那些具學(xué)理上深入分析的有理論建樹(shù)的一家之言。

二、勞倫斯·萊格斯關(guān)于限制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論述

美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)教授勞倫斯·萊格斯于2000年和2002年分別出版了《代碼及網(wǎng)絡(luò)空間法》、《未來(lái)的觀念》兩部專(zhuān)著，并發(fā)表了一些文稿，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制提出新的見(jiàn)解，提出現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已經(jīng)淪為特定利益集團(tuán)的牟利工具，必須對(duì)之加以改革以恢復(fù)其本來(lái)面目的理論。勞倫斯？萊格斯限制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論基于其對(duì)因特網(wǎng)對(duì)美國(guó)社會(huì)格局影響的分析。他認(rèn)為因特網(wǎng)的出現(xiàn)沖擊并瓦解了以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和自由民主為基石、崇尚個(gè)人主義的傳統(tǒng)社會(huì)，使世界呈現(xiàn)互聯(lián)、開(kāi)放的嶄新面貌，特別是大大降低了人與人之間信息交流的成本，逐步產(chǎn)生了一個(gè)資源的公共領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域中，公共產(chǎn)權(quán)與全民所有代替了私人產(chǎn)權(quán)與個(gè)人主義，人們?cè)谄渲薪涣骷?xì)節(jié)不再是經(jīng)濟(jì)的或法律的程序，而是資源的共享。

網(wǎng)絡(luò)的公共領(lǐng)域，屬于新型的公共領(lǐng)域，勞倫斯·萊格斯借鑒了YochBellkler教授的三層次社會(huì)模型將之分為內(nèi)容層、物理層與邏輯層?；诖?，勞倫斯？萊格斯堅(jiān)決支持開(kāi)放源代碼運(yùn)動(dòng)，并對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)1998年通過(guò)的《數(shù)字千年著作權(quán)法》中的反規(guī)避條款[2]提出批評(píng)，認(rèn)為這一法案是好萊塢、RIAA等商業(yè)集團(tuán)運(yùn)作推動(dòng)的產(chǎn)物，它將代碼變成了法律，限制了公共領(lǐng)域的范圍，違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的根本原則。

在具體對(duì)策與具體法條的修訂上，勞倫斯？萊格斯也分別從物理、邏輯、內(nèi)容三個(gè)層面提出了意見(jiàn)。在物理層的公共領(lǐng)域，他主張限制諸如AOL、WARNER等集團(tuán)公司的寡頭壟斷；在邏輯層的公共領(lǐng)域，他主張通過(guò)改革公司與分配規(guī)則進(jìn)行維護(hù)；在內(nèi)容層的公共領(lǐng)域，他認(rèn)為應(yīng)修訂傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，進(jìn)一步擴(kuò)展與豐富公共領(lǐng)域的范圍，有效抵抗利益集團(tuán)的壟斷，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造者、使用者的利益。有鑒于此，我國(guó)學(xué)者對(duì)之作了充分肯定，認(rèn)為其限制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論應(yīng)當(dāng)能夠?yàn)槲覀兲峁┮恍﹩⑹尽?/p>

一、案情介紹

2002年4月1日，陳興良向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，訴稱(chēng)自己是《當(dāng)代刑法新視界》等三部著作的著作權(quán)人，2001年12月在中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館有限責(zé)任公司(下稱(chēng)數(shù)圖公司)的網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)該作品被上載，讀者付費(fèi)后可以閱讀并下載其作品，侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并要求停止侵害、賠償損失。

在庭審中數(shù)圖公司一再表示，該公司基本上屬于公益型事業(yè)，目前也正在投入資金開(kāi)發(fā)版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，以便更好的保護(hù)權(quán)利人的利益，建立數(shù)字圖書(shū)館的目的是為了適應(yīng)信息時(shí)代廣大公眾的需求。這是我國(guó)第一起與數(shù)字圖書(shū)館有關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)案，其中的關(guān)鍵問(wèn)題在于如何認(rèn)識(shí)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的設(shè)定

(一)向公眾傳播權(quán)

1996年12月20日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦召開(kāi)的會(huì)議上，通過(guò)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WPPT)。在WCT中第8條規(guī)定，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無(wú)線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可以獲得這些作品。WPPT第10條規(guī)定，表演者應(yīng)當(dāng)享有專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)通過(guò)有線或無(wú)線的方式向公眾提供其錄音制品，使該錄音制品可為公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得。從上述兩個(gè)規(guī)定可以看出，比起伯爾尼公約，作者的權(quán)利已經(jīng)有效地覆蓋到網(wǎng)絡(luò)空間。

網(wǎng)絡(luò)從1995年被正式定義至今已經(jīng)有9年。按照網(wǎng)絡(luò)日新月異的發(fā)展速度來(lái)說(shuō)時(shí)間也不算短。自從他開(kāi)始的那一刻就有很多專(zhuān)家學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)媒介發(fā)出了警告。就和電波被運(yùn)用馬克斯先生的預(yù)言一樣的失效了，目前為止全世界的傳統(tǒng)媒介依然沒(méi)有消失，甚至發(fā)展的還很正常。這里面的原因不能一概而論，所以我就中國(guó)的特殊環(huán)境來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)傳播在中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)新聞媒體的影響。

網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)落地是在1994年4月，到1997年底中國(guó)因特網(wǎng)用戶(hù)超過(guò)60萬(wàn)，比上一年增長(zhǎng)了600%。2004年1月15日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)在北京了第十三次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。報(bào)告顯示，到2003年年底，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)達(dá)到了7950萬(wàn)，居世界第二位。上網(wǎng)計(jì)算機(jī)達(dá)到3089萬(wàn)臺(tái)。數(shù)據(jù)驚人，但是背后卻有著世界第一的人口數(shù)量。和互聯(lián)網(wǎng)普及率僅有6.1％，低于互聯(lián)網(wǎng)普及階段的10％，比9.72％的世界平均水平也低的大背景,可見(jiàn)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的也不見(jiàn)得有多迅猛。再來(lái)對(duì)比下我國(guó)的傳統(tǒng)媒介。目前，我國(guó)約有近2000種公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙，4000多家電臺(tái)、電視臺(tái)，8000多種期刊雜志和兩家通訊社。顯而易見(jiàn)目前為止在中國(guó)傳統(tǒng)媒介還是占領(lǐng)著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。以中國(guó)最發(fā)達(dá)的上海為例：2002年就"網(wǎng)民"獲知重要新聞（"東方網(wǎng)"開(kāi)通）的渠道，作了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)：80%的"網(wǎng)民"知道這一新生事物；而其中，三大傳統(tǒng)媒介作為第一渠道的比例合計(jì)達(dá)76.5%，與此相對(duì)，網(wǎng)絡(luò)僅占12.9%。從個(gè)人主業(yè)的情況看，93.4%的"網(wǎng)民"沒(méi)有個(gè)人主頁(yè)，擁有者僅為6.6%，但"經(jīng)常使用"者不到2%；從電子郵件的情況看，雖然有超過(guò)八成（80.3%）的人使用，但"經(jīng)常使用"者僅為34.4%，"使用頻率一般"者（26.2%）與"很少使用"者（19.7%）合計(jì)達(dá)45.9%；多數(shù)"網(wǎng)民"對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)術(shù)語(yǔ)還不甚了解。例如，對(duì)于"烘培雞"（homepage）和"見(jiàn)光死"（比喻"網(wǎng)戀"雙方第一次相見(jiàn)即大失所望、中斷來(lái)往）的含義，回答正確者分別只占21.9%和31。2%；但對(duì)于"第一次親密接觸"（網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)名）、"愛(ài)蟲(chóng)"（一種電腦病毒）的正確回答率，則上升為52.5%和73.8%。需要指出，后兩個(gè)詞語(yǔ)恰好是大眾媒介較多提及的，這應(yīng)該不是巧合，再一次證明了傳統(tǒng)媒介的威力依然強(qiáng)大?？梢?jiàn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)新聞媒體的影響還非常有限。這在網(wǎng)絡(luò)大行其道的今天似乎有那么點(diǎn)滯后，但是如果從我國(guó)國(guó)情出發(fā)就一點(diǎn)都不難理解。

第一經(jīng)濟(jì)原因。首先要上網(wǎng)你沒(méi)有電腦起碼也要有手機(jī)，這里以電腦為例。配備一個(gè)電腦至少需要3000元左右。上網(wǎng)撥號(hào)費(fèi)用至少幾塊錢(qián)一個(gè)小時(shí)。還不包括維持電腦運(yùn)轉(zhuǎn)的電費(fèi)。雖說(shuō)中國(guó)的人均收入截止到2003年達(dá)到1000美元，也只等于美國(guó)的五分之一。加上中國(guó)城鄉(xiāng)居民人均收入之比2002年的數(shù)據(jù)就為3.11∶1?，F(xiàn)在肯定更為擴(kuò)大。人均收入還處于中下水平。很多地區(qū)就連幾百塊就可以買(mǎi)到的電視都沒(méi)有普及網(wǎng)絡(luò)又怎么會(huì)有機(jī)會(huì)觸及到他們的生活呢？在中國(guó)東西收入相差很大，農(nóng)村人口大大超過(guò)城市人口，所以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)普及是非常不現(xiàn)實(shí)的說(shuō)法。連設(shè)備都沒(méi)有普及網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)傳統(tǒng)媒介的影響又從何談起？經(jīng)濟(jì)水平直接導(dǎo)致教育水平，在對(duì)網(wǎng)民受教度程度調(diào)查上發(fā)現(xiàn)網(wǎng)民的教育程度基本在高中以上。但是傳統(tǒng)媒介的受眾就不受這種限制。所以顯而易見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)需要設(shè)備經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)更加需要一定的技術(shù)去操作甚至很多時(shí)候需要一定的語(yǔ)言能力這個(gè)門(mén)檻在中國(guó)不具有普及性。

第二傳統(tǒng)觀念阻礙網(wǎng)絡(luò)影響。網(wǎng)絡(luò)是新興技術(shù)，第十四次CNNIC調(diào)查結(jié)果顯示，網(wǎng)民中18～24歲的年輕人所占比例最高，達(dá)到36.8%，其次是18歲以下的網(wǎng)民(17.3%)和25～30歲的網(wǎng)民(16.4%)，30歲以上的網(wǎng)民隨著年齡的增加所占比例相應(yīng)減少：31～35歲的網(wǎng)民占到11.5%，36～40歲的占到7.3%，41～50歲的為6.7%，還有4.0%的網(wǎng)民在50歲以上(如圖3所示)。35歲及以下的網(wǎng)民占82.0%，35歲以上的網(wǎng)民占18.0%，網(wǎng)民在結(jié)構(gòu)上仍然呈現(xiàn)低齡化的態(tài)勢(shì)。所以這部分人群是不具備消費(fèi)能力的。他們上網(wǎng)的引導(dǎo)絕大多數(shù)來(lái)自父母。而中國(guó)的父母在教育孩子上大部分也都是干預(yù)性很強(qiáng)的。加上媒體包括很多網(wǎng)絡(luò)媒體都一直報(bào)道青少年深陷網(wǎng)絡(luò)類(lèi)似的負(fù)面報(bào)道。讓父母視網(wǎng)絡(luò)于洪水猛獸，給青年少上網(wǎng)造成極大的阻礙，使得網(wǎng)絡(luò)傳播的主要受眾人群受到極大的影響。雛鷹網(wǎng)曾在2002年就父母的電腦網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和對(duì)孩子上網(wǎng)態(tài)度做過(guò)調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)90%的父母在原則上支持自己的孩子上網(wǎng)，但其中高達(dá)八成的的父母對(duì)如何監(jiān)管孩子上網(wǎng)感到困惑。有將近一半的父母承認(rèn)自己的孩子有去網(wǎng)吧上網(wǎng)的記錄，而他們對(duì)此毫無(wú)例外地表示反對(duì)。

第三網(wǎng)絡(luò)傳播在中國(guó)的權(quán)限。網(wǎng)絡(luò)媒體在中國(guó)沒(méi)有采訪權(quán)。這必然帶來(lái)原創(chuàng)內(nèi)容的缺失，所以網(wǎng)絡(luò)媒體（特別是商業(yè)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站）沒(méi)有采訪權(quán)是其發(fā)展的最大障礙。任何的媒體最主要的生存手段就如華爾街的口號(hào)：內(nèi)容的經(jīng)營(yíng)者。沒(méi)有原創(chuàng)內(nèi)容的媒體必然發(fā)展會(huì)受到絕大的限制。加上中國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)方面的法律幾乎是一片空白，所以在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中網(wǎng)絡(luò)為了生存需要大量的編造假新聞增加色情暴力的內(nèi)容，騙點(diǎn)擊率。甚至盜用別人的文章，不顧版權(quán)的四處轉(zhuǎn)載也屢見(jiàn)不鮮。虛擬空間發(fā)言的隱形又使得網(wǎng)絡(luò)的信息真假難辨，BBS上經(jīng)常出現(xiàn)垃圾信箱。這些都導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)在人們心目中信用的缺失。沒(méi)有了信用度何來(lái)權(quán)威又何來(lái)強(qiáng)大的影響力呢？這些都是網(wǎng)絡(luò)傳播區(qū)別于傳統(tǒng)媒介的硬傷。

其實(shí)網(wǎng)絡(luò)媒體在中國(guó)還屬于剛剛起步。并非像很多叫囂著"狼來(lái)的"學(xué)者說(shuō)得那樣，中國(guó)還沒(méi)到?jīng)]網(wǎng)絡(luò)不能生存的地步，也沒(méi)有到網(wǎng)絡(luò)化的程度。更加沒(méi)到什么傳統(tǒng)媒介汲汲自危的程度。一切只是剛開(kāi)頭。網(wǎng)絡(luò)傳播相對(duì)于傳統(tǒng)媒介來(lái)說(shuō)不過(guò)還只是個(gè)娃娃。在硬件上軟件上我們還差別與發(fā)達(dá)國(guó)家很大的一段距離，因?yàn)槿丝诨鶖?shù)關(guān)系哪怕是寬帶在速度上也非常有限。加上寬帶的底普及率使得我們的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)轉(zhuǎn)得還不暢通。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的功能其實(shí)還非常有限。加上ch政治的特殊性---媒體是d的耳目喉舌，對(duì)于媒介哪怕是進(jìn)入到wto時(shí)代中國(guó)政府也只作出很有限的承諾。所以對(duì)于網(wǎng)絡(luò)媒介這個(gè)自由甚至可能自由"過(guò)度"的平臺(tái)當(dāng)然限制多多。有一段話(huà)我覺(jué)得作為總結(jié)很合適：從中國(guó)狀況看，即使加上接觸網(wǎng)絡(luò)媒介的時(shí)間量，1999年的合計(jì)數(shù)也只相當(dāng)于1997年的90%。這就十分清楚地顯示了受眾個(gè)人在生理?xiàng)l件（即信息消費(fèi)能力）方面的局限和邊界。換句話(huà)說(shuō)，即便沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)及其他新興媒介的沖擊，傳統(tǒng)媒介的擴(kuò)張也已經(jīng)達(dá)到或接近了極限。因此，競(jìng)爭(zhēng)只能在飽和或趨于飽和的市場(chǎng)中展開(kāi)。其結(jié)果必然是，造成媒介原有地盤(pán)、利益、勢(shì)力范圍的重新調(diào)整和分割。所以至少在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)于傳統(tǒng)媒介來(lái)說(shuō)他的影響并沒(méi)預(yù)期和傳言的那么大。就回到我得題目了中國(guó)特色的有限影響。

一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的規(guī)定

網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載是一種重要的使用作品的形式，是作者的一項(xiàng)重要的權(quán)利。但是，這項(xiàng)本來(lái)專(zhuān)屬作者行使的權(quán)利，卻由于2000年11月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1144次會(huì)議通過(guò)的“最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”受到不合法、不適當(dāng)?shù)南拗?。該“解釋”第三條規(guī)定“已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)?！痹摗敖忉尅背隽宋覈?guó)《著作權(quán)法》第32條中關(guān)于轉(zhuǎn)載僅限于（傳統(tǒng)媒介的）報(bào)紙、期刊的范圍，沒(méi)有法律依據(jù)。

最高人民法院的上述“解釋”或許是考慮了網(wǎng)絡(luò)公司的發(fā)展，其用意或許不壞，但是，它卻忘記了司法機(jī)關(guān)在履行其職能時(shí)必須“依法辦事”、“維護(hù)法制統(tǒng)一”、“不得越權(quán)解釋”等基本司法原則，而且，網(wǎng)絡(luò)公司的發(fā)展絕不能以犧牲作者利益為代價(jià)。最高人民法院的上述“解釋”內(nèi)容在全球建立了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的國(guó)家中也難以找出先例。該“解釋”實(shí)施幾年來(lái)的后果是，一些網(wǎng)絡(luò)公司大肆轉(zhuǎn)載有版權(quán)作品，卻拒絕向權(quán)利人支付報(bào)酬，而權(quán)利人也難以依《著作權(quán)法》維護(hù)自己的合法權(quán)利。所以，最高人民法院的這個(gè)“解釋”必須盡早廢除或者改正。為此，我建議將來(lái)在制訂“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例”時(shí)，有針對(duì)性地對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載做出規(guī)定，對(duì)最高人民法院的“越權(quán)解釋”予以糾正。具體建議是在“條例”中明確如下內(nèi)容：

已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品，著作權(quán)人有權(quán)決定是否許可其他網(wǎng)站進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編；未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

二、關(guān)于要求購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品者承擔(dān)連帶法律責(zé)任的規(guī)定

針對(duì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中一些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的使用單位、個(gè)人，明知網(wǎng)絡(luò)公司或網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者所銷(xiāo)售的電子產(chǎn)品、電子數(shù)據(jù)庫(kù)等包含侵權(quán)內(nèi)容，仍執(zhí)意購(gòu)買(mǎi)、傳播的行為，應(yīng)當(dāng)在制訂“條例”時(shí)，增加要求購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品者承擔(dān)連帶法律責(zé)任的規(guī)定。具體建議如下：

摘要：本文在借鑒了它國(guó)的立法模式和一系列國(guó)際公約的基礎(chǔ)之上，旨在分析版權(quán)人的權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下擴(kuò)張的表現(xiàn)及其相應(yīng)的限制。

Abstraction:Thisarticlemainlyanalyzestheexpansionand

restrictionofthecopyrightundertheinternetenvironmentbasedon

othercountries’legislationandaseriesofinternational

treaties.

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，版權(quán)，權(quán)利擴(kuò)張，權(quán)利限制

一數(shù)據(jù)采掘和知識(shí)發(fā)現(xiàn)技術(shù)

在某種意義上說(shuō)目前我們不是缺少信息，而是被信息淹沒(méi)了。在因特網(wǎng)上有無(wú)窮的信息和數(shù)據(jù)。目前的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)和搜索引擎可以高效地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、查詢(xún)等功能，但是無(wú)法發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中存在的關(guān)系和規(guī)則，無(wú)法根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，缺乏挖掘數(shù)據(jù)背后隱藏的有用的信息、知識(shí)、新聞、或新聞線索的手段，導(dǎo)致了“數(shù)據(jù)爆炸但知識(shí)貧乏”的現(xiàn)象。人們需要有新的、更有效的手段對(duì)各種大量數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘以發(fā)揮其潛能，數(shù)據(jù)挖掘正是在這樣的應(yīng)用需求環(huán)境下產(chǎn)生并迅速發(fā)展起來(lái)的，它的出現(xiàn)為自動(dòng)和智能地把海量的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為知識(shí)、有用的信息、新聞、或新聞線索提供了手段。

數(shù)據(jù)采掘與知識(shí)發(fā)現(xiàn)(KDD)一詞首次出現(xiàn)在1989年8月舉行的第11屆國(guó)際聯(lián)合人工智能學(xué)術(shù)會(huì)議上。知識(shí)發(fā)現(xiàn)(KnowledgeDiscovery)研究的主要目標(biāo)是采用有效的算法，從大量現(xiàn)有或歷史數(shù)據(jù)集合中發(fā)現(xiàn)并找出最初未知、但最終可理解的有用知識(shí)，并用簡(jiǎn)明的方式顯示出來(lái)。

數(shù)據(jù)采掘(DataMining)就是從大量的、不完全的、有噪聲的、模糊的、隨機(jī)的原始數(shù)據(jù)中，提取隱含在其中的、先前未知的、但又是潛在有用的信息和知識(shí)的過(guò)程。數(shù)據(jù)采掘在一些文獻(xiàn)中有些相近似的名稱(chēng)，如數(shù)據(jù)開(kāi)采、發(fā)現(xiàn)知識(shí)(KDD)、知識(shí)采掘、知識(shí)抽取、知識(shí)考察、數(shù)據(jù)融合(DataFusion)等。

知識(shí)發(fā)現(xiàn)是一個(gè)從數(shù)據(jù)中提取出有效的、新穎的、潛在有用的并能最終被人理解的知識(shí)、有用的信息、新聞、或新聞線索的過(guò)程。知識(shí)發(fā)現(xiàn)是從數(shù)據(jù)庫(kù)和中發(fā)現(xiàn)知識(shí)的整個(gè)過(guò)程，而數(shù)據(jù)挖掘是整個(gè)過(guò)程中的一個(gè)步驟。因?yàn)閿?shù)據(jù)挖掘是知識(shí)發(fā)現(xiàn)整個(gè)過(guò)程中最重要的步驟，所以我們通常將知識(shí)發(fā)現(xiàn)和數(shù)據(jù)挖掘作為同義詞使用而不加區(qū)分。

數(shù)據(jù)采掘的工具目前，國(guó)外有許多研究機(jī)構(gòu)、公司和學(xué)術(shù)組織從事數(shù)據(jù)采掘工具的研制和開(kāi)發(fā)。這些工具主要采用基于人工智能的技術(shù)，包括決策樹(shù)、規(guī)則歸納、神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)、可視化、模糊建模、簇聚等，另外也采用了傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法。

摘要：電腦網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，數(shù)字新技術(shù)使一種嶄新的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作與傳播方式誕生，它形成了自身一系列的特色。本文結(jié)合傳統(tǒng)寫(xiě)作與傳播方式，闡述了網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作與傳播方式的10種轉(zhuǎn)播。

關(guān)鍵詞：電腦網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作傳播轉(zhuǎn)換

互聯(lián)網(wǎng)新載體的不斷發(fā)展，新數(shù)字超文本技術(shù)的出現(xiàn)，帶來(lái)了寫(xiě)作方式、傳播方式與接受方式的深刻變革，網(wǎng)絡(luò)傳播的虛擬性、交互性、開(kāi)放性、平等性、自由性等神話(huà)的建立，使電腦寫(xiě)作與傳播超脫了傳統(tǒng)的壁壘，催生一種電腦網(wǎng)絡(luò)全新的敘事風(fēng)格。網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作與傳播超越了藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)的界限，超越了傳統(tǒng)文體所規(guī)范的界限，成為一種虛擬與虛構(gòu)的結(jié)合，技術(shù)與想像、視覺(jué)與聽(tīng)覺(jué)、夢(mèng)幻與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，傳統(tǒng)寫(xiě)作那種審美認(rèn)識(shí)、審美愉悅、審美教化等功能正在被網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作所消解?！耙杂螒驔_動(dòng)替代審美動(dòng)機(jī)、以技術(shù)媒介替代藝術(shù)規(guī)律、以工具理性替代詩(shī)性智慧、以技術(shù)的審美性替代文學(xué)的審美化”的寫(xiě)作與傳播方式正在形成。依照德里達(dá)的說(shuō)法，傳統(tǒng)的“線性寫(xiě)作”和印刷文本已經(jīng)走進(jìn)了死胡同，取而代之的便是一種向四處蔓延與散播的可以無(wú)限鏈接的電腦“非線性文本”的誕生。因此，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作與傳播方式是前所未有的，顯示了傳統(tǒng)寫(xiě)作方式在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的轉(zhuǎn)型，它突出地表現(xiàn)在以下10個(gè)方面。

(一)由傳統(tǒng)書(shū)面語(yǔ)言向電腦語(yǔ)言轉(zhuǎn)換。傳統(tǒng)紙質(zhì)媒介時(shí)代的寫(xiě)作與傳播均離不開(kāi)書(shū)面語(yǔ)言，人們只有通過(guò)書(shū)面語(yǔ)言來(lái)獲取意義，從而達(dá)到交流、理解和共鳴的效果。書(shū)面語(yǔ)言是以文字、圖像等符號(hào)為主要手段來(lái)敘述的。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的電腦語(yǔ)言則是以數(shù)字編碼程序?yàn)楹诵膩?lái)敘述的，作者操作鼠標(biāo)、敲擊鍵盤(pán)，在數(shù)字“0”與“1”二進(jìn)制語(yǔ)匯排列中完成解碼的轉(zhuǎn)換，將人的思維與電腦處理在“人機(jī)”轉(zhuǎn)換中變成文本，引起語(yǔ)言的重構(gòu)。法國(guó)學(xué)者巴爾特在《從作品到文本》一文中指出：文學(xué)作品的觀念之所以轉(zhuǎn)變，是因?yàn)槲覀儗?duì)于語(yǔ)言的概念轉(zhuǎn)變了。他認(rèn)為，作品與文本的差異在于作品是實(shí)在的，它占據(jù)了書(shū)的空間的一部分，而電腦文本則是屬于方法論的范疇，即文本是一個(gè)由語(yǔ)言構(gòu)成的“抽象空間”，只有讀者介入方能體會(huì)，文本以語(yǔ)言為媒介并且用來(lái)指出和說(shuō)明某種隱于其中的社會(huì)特性。電腦語(yǔ)言導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作特殊形式的產(chǎn)生，最早借助于電腦語(yǔ)言寫(xiě)作的人，大都是電腦操作的高手，他們的技術(shù)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)寫(xiě)作能力，“技術(shù)的藝術(shù)性”被計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)演繹成“藝術(shù)的技術(shù)化”，傳統(tǒng)的紙質(zhì)語(yǔ)言的藝術(shù)性已被電腦“界面”的感覺(jué)性語(yǔ)言所取代。再說(shuō)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是視覺(jué)時(shí)代(也稱(chēng)“讀圖時(shí)代”)，電腦圖像的顯示與傳播也優(yōu)于文字的閱讀。

(二)由傳統(tǒng)文本敘述向網(wǎng)絡(luò)超文本敘述轉(zhuǎn)換。傳統(tǒng)寫(xiě)作(出版物)是依照線性運(yùn)作的，通過(guò)設(shè)置章節(jié)與頁(yè)碼標(biāo)注，并以字、詞、句、段、標(biāo)題等形式固定下來(lái)，每一頁(yè)都有頁(yè)碼順序，作者與讀者的任務(wù)就是逐章、逐節(jié)、逐頁(yè)、逐段、逐句以至逐字往下寫(xiě)與讀；其展示作品的內(nèi)容邏輯線索清晰，情節(jié)完整連貫，文字手稿是有厚重感、原始性和收藏價(jià)值的物質(zhì)體。而網(wǎng)絡(luò)超文本寫(xiě)作與傳播帶來(lái)的是文本的非線性、多義性、選擇性技術(shù)，當(dāng)電腦中的光標(biāo)移至文字或圖像時(shí)，點(diǎn)擊鍵盤(pán)或鼠標(biāo)，顯示屏上的主頁(yè)會(huì)跳到鏈接的新主頁(yè)上，使各個(gè)書(shū)寫(xiě)片段之間埋下重重鏈接，瞬間的鏈接能將無(wú)數(shù)文本關(guān)聯(lián)起來(lái)在眾多文本之間漫游，標(biāo)示著網(wǎng)絡(luò)文本是更大的虛擬空間大文本的一部分，顛覆了傳統(tǒng)那種專(zhuān)注于單一作品的寫(xiě)作與閱讀方式。這種超文本方式將文本的核心詞句鏈接在一個(gè)樹(shù)狀的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之中，寫(xiě)作變得既無(wú)固定方向又無(wú)清晰線路，跳躍且極不穩(wěn)定，作者與讀者便處于縱橫交錯(cuò)的路徑中寫(xiě)作與閱讀，隨著鼠標(biāo)在網(wǎng)中游走，彼此交叉、四通八達(dá)的網(wǎng)路使他們感到困惑，文本可整段刪除或移位，凸顯出多元性、不確定性和未完成性。這樣，電腦文本的多變性導(dǎo)致了意義的去中心，文本內(nèi)部結(jié)構(gòu)變得松散，思路與語(yǔ)意開(kāi)始斷裂，印證了波斯特所謂的主體去穩(wěn)定化傾向。網(wǎng)絡(luò)超文本寫(xiě)作方式，給作者帶來(lái)寫(xiě)作的方便，當(dāng)作者將文字輸入電腦時(shí)，顯示器上出現(xiàn)以光速變化的文字痕跡，這些符號(hào)代表著內(nèi)存中的ASCII碼，作者怎樣想，電腦就馬上顯示了出來(lái)，手稿消失了，觸覺(jué)與特性分離，實(shí)現(xiàn)了時(shí)空的同一性，主客體一瞬間真正實(shí)現(xiàn)了交融。就此，羅森伯格干脆將讀者(reader)與作者(writer)兩詞斬頭去尾合成一個(gè)新單詞——wreader來(lái)表示網(wǎng)絡(luò)超文本帶來(lái)的這種狀況。所以“熒光屏——客體與書(shū)寫(xiě)——主體合而為一，成為對(duì)整體性進(jìn)行的令人不安的模擬……電腦書(shū)寫(xiě)處于劃分主體與客體的界限上，給笛卡爾二元論所代表的澄明而確定的世界帶來(lái)些許含混。”網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作無(wú)論是形式還是內(nèi)容上處處能體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作超文本的印記。

(三)由傳統(tǒng)的單向傳播向互動(dòng)傳播轉(zhuǎn)換。傳統(tǒng)媒介文本的傳播方式是一傳輸一接受傳播模式，這種傳播方式在結(jié)構(gòu)上是固定的，缺少變化性，一經(jīng)確定就不能更改。網(wǎng)絡(luò)新文本傳播的出現(xiàn)則形成了傳播一傳輸一接受雙向互動(dòng)的傳播模式，它突破了傳統(tǒng)文本傳播的單向性與呆板性，受眾變成了信息的傳者與受者雙重身份，任何人都可以參與到由點(diǎn)到面的多元化傳播之中，互動(dòng)傳播時(shí)代真正到來(lái)。網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作就是互動(dòng)性的，是人——機(jī)互動(dòng)產(chǎn)生的結(jié)果，通過(guò)人機(jī)互動(dòng)又實(shí)現(xiàn)了人與人之間的互動(dòng)，作者與在線的讀者，隨時(shí)可以進(jìn)行再創(chuàng)作和再詮釋互動(dòng)，而這種流動(dòng)且連續(xù)的互動(dòng)寫(xiě)作，是任何傳統(tǒng)媒介所難以做到的。尤其LINUX軟件的發(fā)明帶來(lái)了新寫(xiě)作方式的革命，作者公開(kāi)代碼讓網(wǎng)友針對(duì)自己的作品進(jìn)行再創(chuàng)作，該系統(tǒng)在網(wǎng)絡(luò)協(xié)作中完成，這樣一來(lái)就不存在本體意義上的原作了，一切文本在讀者的參與中不斷變化。網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作互動(dòng)新方式，無(wú)疑賦予了網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作前所未有的開(kāi)放、自由、平等的嶄新天地，在這種互動(dòng)寫(xiě)作中作者的權(quán)威逐漸消失，讀者力量卻在逐漸提升。雖然參與者受到“傳播環(huán)境”，也就是電腦網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的制約，但相對(duì)于傳統(tǒng)寫(xiě)作與傳播而言，網(wǎng)民卻擁有了更大的“主動(dòng)性”去“再創(chuàng)作”的權(quán)力，這樣就實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)作與賞析的統(tǒng)一。如當(dāng)網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人們一人一句地聯(lián)句賦詩(shī)時(shí)，一個(gè)集體寫(xiě)作與鑒賞于一體的系統(tǒng)也就在網(wǎng)絡(luò)世界形成了。這樣“作品的‘界面’流動(dòng)感淹沒(méi)了，‘紙面’沉淀的文學(xué)性強(qiáng)化了人對(duì)機(jī)器、藝術(shù)對(duì)技術(shù)的依賴(lài)，使得千百年來(lái)文字書(shū)寫(xiě)、紙介印刷、線性閱讀的文學(xué)活動(dòng)，變成了機(jī)器操作、比特?cái)⑹隆D文匹配的觀賞性瀏覽和趣味性選擇，用多媒體‘立體敘事’方式全方位刺激人的感官，沖淡了文字風(fēng)格韻味的深層體驗(yàn)?！?/p>