提要定義了土壤退化的概念，分析了全球及我國土壤退化概況，總結(jié)了土壤退化的研究進(jìn)展，最后提出了土壤退化科學(xué)的研究方向。

關(guān)鍵詞土壤退化；概況；進(jìn)展；方向

中圖分類號S158.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號1000－3037(2000)03－0280－05

鑒于土壤及土地退化對全球食物安全、環(huán)境質(zhì)量及人畜健康的負(fù)面影響日益嚴(yán)重的現(xiàn)實，從土壤圈與地圈—生物圈系統(tǒng)及其它圈層間的相互作用的角度研究土壤退化，特別是人為因素誘導(dǎo)的土壤退化的發(fā)生機(jī)制與演變動態(tài)、時空分布規(guī)律及未來變化預(yù)測與恢復(fù)重建對策，已成為研究全球變化的最重要的組成部分，并將繼續(xù)成為21世紀(jì)國際土壤學(xué)、農(nóng)學(xué)及環(huán)境科學(xué)界共同關(guān)注的熱點問題。但是，迄今為止，有關(guān)土壤退化的許多理論問題及過程機(jī)理尚不清楚，還沒有公認(rèn)的或統(tǒng)一的土壤退化指標(biāo)和定量化評價方法[1]。因此，及時了解國際土壤退化研究的最新動向，并結(jié)合我國實際創(chuàng)造性地開展該領(lǐng)域的研究工作，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實生產(chǎn)意義。

摘要：格爾木市地區(qū)種植的紫皮大蒜由于品種單一，長期種植，蒜種沒有提純復(fù)壯，發(fā)生了嚴(yán)重的種性退化的問題。根據(jù)退化原因，提出了相應(yīng)的栽培技術(shù)、提純復(fù)壯技術(shù)及其預(yù)防措施。

關(guān)鍵詞：退化：栽培技術(shù)：提純復(fù)壯：大蒜

格爾木紫皮大蒜品種為晚熟品種，春季播種，晚秋收獲蒜頭，畝產(chǎn)可達(dá)1500-1800公斤，紫皮大蒜具有很好的生物藥用價值，有防癌抗癌的作用。大蒜是通過蒜頭進(jìn)行無性繁殖的，長期以來蒜農(nóng)都是采取農(nóng)家自留種，這樣年復(fù)一年的種植，蒜種得不到提純復(fù)壯，存在著嚴(yán)重的種性退化的問題。具體表現(xiàn)為：植株矮小，假莖變細(xì)瘦弱，抗逆性和抗病蟲害的能力降低，蒜瓣小，獨頭蒜，面包蒜，蔥葉蒜等增多，產(chǎn)量降低品質(zhì)低劣。這是大蒜生產(chǎn)效益低，市場競爭力弱的首要障礙。

1種性退化的主要原因：

長期進(jìn)行無性繁殖,導(dǎo)致病毒的積累，種性變異，其次不良的載培條件也對大蒜的種性產(chǎn)生了不良影響，如農(nóng)藥的長期使用，也導(dǎo)致了種性的變異。

1.1是栽培管理不當(dāng)，如早播，偏施、重施速效氮肥，加重二次生長和面包蒜的發(fā)生程度；高度密植，采苔過遲或快速生產(chǎn)蒜苔而致使假莖功能葉受傷，造成頭小，瓣瘦弱；

1土壤退化的概念

現(xiàn)在一般認(rèn)為，土壤退化（soildegradation）是指在各種自然和人為因素影響下，導(dǎo)致土壤生產(chǎn)力、環(huán)境調(diào)控潛力和可持續(xù)發(fā)展能力下降甚至完全喪失的過程。簡言之，土壤（地）退化是指土壤數(shù)量減少和質(zhì)量降低。數(shù)量減少表現(xiàn)為表土喪失、或整個土體毀壞、或被非農(nóng)業(yè)占用。質(zhì)量降低表現(xiàn)為物理、化學(xué)、生物方面的質(zhì)量下降。

為了正確理解土壤退化的概念，可從以下方面進(jìn)行認(rèn)識：土壤退化的原因：土壤退化雖然是一個非常復(fù)雜的問題，但引起其退化的原因是自然因素和人為因素共同作用的結(jié)果。自然因素包括破壞性自然災(zāi)害和異常的成土因素（如氣候、地形等），它是引起土壤自然退化過程(侵蝕、沙化、鹽化、酸化等)的基礎(chǔ)原因。而人與自然相互作用的不和諧即人為因素是加劇土壤退化的根本原因；土壤退化的本質(zhì)：就是土壤資源的數(shù)量減少和質(zhì)量降低。土壤資源在數(shù)量上是有限的，而不是無限的。隨著土壤退化的不斷加劇，土壤數(shù)量逐漸減少，土壤質(zhì)量也在不斷的降低。

2城市園林綠地的分布

城市園林綠地的土壤呈斑塊狀不連續(xù)分布，散布于公園、花園、庭院、道路兩旁等地域上。這些地域并存著不同時代類型的土壤，具有較大的時空變異性，相鄰的土壤在發(fā)生上可能毫無聯(lián)系，因此城市園林綠地土壤往往呈現(xiàn)地帶性微域分布。其分布范圍是人為主觀劃分出來的，包括公園綠地土壤、隔離帶綠地土壤、街道綠地土壤、居民區(qū)綠地土壤、單位環(huán)境綠地土壤等。

3城市園林綠地退化的特點

論文關(guān)鍵詞：草原退化；生態(tài)系統(tǒng)

論文摘要：針對草原生態(tài)系統(tǒng)日益惡化的趨勢，提出了實現(xiàn)草原生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的措施和建議。

草原畜牧業(yè)主要是以天然牧草和采取放牧方式經(jīng)營的畜牧業(yè)，因此天然草原的優(yōu)劣和豐欠程度決定著草原畜牧業(yè)的興衰。建國初期，我省牧區(qū)草原狀況相對良好。60年代末牧區(qū)開始發(fā)生草原退化現(xiàn)象，隨后愈演愈烈，一直到現(xiàn)在都沒有得到有效的遏制。近年來甘肅省90%的天然草原有不同程度的退化，其中30%的嚴(yán)重退化，導(dǎo)致牧草產(chǎn)量、品質(zhì)下降，載畜能力降低。如何解決日益尖銳的草畜矛盾，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，直接關(guān)系到草地資源的永續(xù)利用，直接關(guān)系到牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。這不僅僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，更重要的是一個生態(tài)問題和社會問題。

1草原退化原因

草原退化是由多種因素造成的，但主要是人類對草原生態(tài)系統(tǒng)長期的嚴(yán)重干擾，導(dǎo)致草原植被遭到破壞，生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，最終失去平衡。

1.1超載過牧超載過牧是不顧草原第一性生產(chǎn)的能力，盲目加大畜群規(guī)模和放牧頻率，使牲畜的采食量長期超過牧草再生量，實行掠奪式經(jīng)營所造成的。在草原退化的情況下繼續(xù)增加牲畜數(shù)量，形成了牲畜增加→草原退化→牲畜繼續(xù)增加→草原加劇退化的惡性循環(huán)。據(jù)調(diào)查天?？h的牲畜數(shù)量由60年代的17.40萬頭（只）發(fā)展到目前的64萬頭（只），增長了2.70倍，畜均占有鮮草產(chǎn)量由7622.90kg下降到2081.04kg，超載23.85%，所以，沒有不良的草原，只有不合理的利用制度和方式。

遼東山區(qū)包括撫順、本溪、丹東、大連、鐵嶺、遼陽、營口七市及鞍山東部(除臺安縣外)的山地、丘陵區(qū)，總面積達(dá)7．08萬km2，占遼寧省總面積的48．5%。遼東山區(qū)特有的溫暖、多雨氣候條件，使坡耕地糧食、經(jīng)濟(jì)林、中草藥等得到廣泛開發(fā)，形成了省內(nèi)聞名的山區(qū)特色產(chǎn)業(yè)。在長期高強(qiáng)度資源開發(fā)的同時，受特殊的地貌、降雨和各種不合理的人為因素影響，該區(qū)存在著嚴(yán)重的水土流失，侵蝕形式以面蝕和溝蝕為主，溝壑密度達(dá)到1．4km/km2。嚴(yán)重的水土流失造成森林植被生態(tài)功能下降、河流水庫淤積、旱澇災(zāi)害頻繁等，同時引起水資源短缺、土地資源破壞及土地生產(chǎn)力下降，致使生態(tài)失調(diào)，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化，對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)發(fā)展帶來了不利的影響。研究該區(qū)水土流失多元生物防治技術(shù)和途徑，因地制宜、因害設(shè)防，治理與開發(fā)措施相結(jié)合，對位配置各項生物治理開發(fā)措施，建立水土保持生物措施對位配置模式，提高土地資源治理開發(fā)的質(zhì)量與效益，對促進(jìn)遼寧省五大農(nóng)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)區(qū)之一的遼東山區(qū)優(yōu)勢特色資源合理開發(fā)利用，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，持久發(fā)揮對遼寧中部地區(qū)的綠色屏障作用，保障遼東地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定意義重大。

1水土流失治理模式

1．1陡坡板栗經(jīng)濟(jì)林地生物治理模式。1．1．1板栗套(補(bǔ))種紅松治理模式。板栗是遼東山區(qū)特有的經(jīng)濟(jì)林，多年的經(jīng)營使板栗園生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化，缺株、樹體老化越來越嚴(yán)重，生產(chǎn)力水平逐漸降低，水土流失劇烈，生態(tài)環(huán)境惡化。此種情況可通過補(bǔ)植紅松提高植被覆蓋度，并逐步更新成人工紅松林。紅松是遼東山區(qū)地帶性經(jīng)濟(jì)林優(yōu)勢樹種，不僅是水土保持、水源涵養(yǎng)的最佳樹種，還是優(yōu)良的用材樹種和經(jīng)濟(jì)樹種，一直是該區(qū)板栗經(jīng)濟(jì)林更新替代、套種和老板栗園改造的主要樹種，深受當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)民的歡迎。按株行距2．0m×2．0m補(bǔ)植紅松，采取魚鱗坑整地。魚鱗坑斷面為半圓形，斷面尺寸根據(jù)徑流量計算公式W=F•C•h(W為單位面積徑流量，m3/m2;F為集雨面積，m2;C為徑流系數(shù);h為魚鱗坑深度，m)確定，設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)按照10年一遇最大3～6h暴雨標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，根據(jù)當(dāng)?shù)亟涤晏卣髦涤嬎愠鲷~鱗坑短半徑r=0．75m，深度h=0．5m。魚鱗坑密度即為紅松的造林密度，上下行品字形排列。魚鱗坑具體規(guī)格見圖1。1．1．2紫穗槐穿帶生物治理模式。紫穗槐是多年生小灌木，根系發(fā)達(dá)，并有大量的根瘤菌，栽植當(dāng)年即可形成茂密的生物帶，起到攔蓄地表徑流和控制泥沙下泄的作用，因此選擇紫穗槐在板栗林中營造穿帶植物籬。(1)帶間距確定。坡地植物籬帶間距需要根據(jù)植物種類的搭配及土層厚度、坡度、氣候條件等來合理確定。假設(shè)植物籬全部攔蓄帶間泥沙，僅考慮土層厚度和坡度因素，則不允許有基巖出露并且有最大田面寬度的帶間距為L=4H/sin2α〔L為植物籬帶間距，m;α為地面坡度，(°);H為土層厚度，m〕，由此計算出地面坡度為3．5°、5°、10°、15°時相應(yīng)的植物籬帶間距分別為29．4、21．0、10．5、7．0m。在實際應(yīng)用中可以此為依據(jù)，考慮板栗樹分布，對帶間距理論值進(jìn)行調(diào)整。(2)植物籬結(jié)構(gòu)和株距。植物籬結(jié)構(gòu)一般分單排植物籬和多排植物籬兩種。單排植物籬省工省時，占地較少，但籬帶的強(qiáng)度和密度不如多排結(jié)構(gòu)，且籬帶本身的經(jīng)濟(jì)效益不易提高;多排植物籬水土保持效果好，籬帶本身效益也較高，但占田面寬度較大，對地力消耗較大。結(jié)合試驗區(qū)坡地的坡度、水土流失情況及帶間距，確定采用雙排植物籬。株距的確定充分考慮所選植物的特性及攔截水土能力，保證植物正常生長，定為0．1m，雙排品字形排列。(3)整地栽植。在板栗園中沿等高線筑高0．25m、寬0．25m的單行栽植埂，按品字形將紫穗槐苗栽在埂上，覆土踩實即可。坡地植物籬縱剖面見圖2。1．2緩坡耕地植物地(護(hù))埂治理模式。梯田埂植物帶和地埂植物帶能有效改善該系統(tǒng)的水熱條件，抑制雜草生長，攔蓄沙土，加強(qiáng)降水入滲，減少地表徑流，達(dá)到減少坡耕地土壤侵蝕的效果，在控制水土流失、改善生態(tài)環(huán)境等方面有良好的標(biāo)本兼治的作用，因而被廣泛應(yīng)用。1．2．1紫穗槐護(hù)埂治理模式。遼東山區(qū)降雨量大，對裸露的土質(zhì)埂沖刷強(qiáng)烈。根據(jù)我們的調(diào)查，新修土質(zhì)埂梯田當(dāng)年雨季后細(xì)溝侵蝕達(dá)1～2條/m2，第二年雨季后即有局部土質(zhì)埂小面積塌落，春季常發(fā)生小面積的壓苗現(xiàn)象，雖然有野生雜草的防護(hù)，但隨著修筑時間的延長，土質(zhì)埂田坎在雨水的沖刷下，坡度變緩，占地面積增加，防護(hù)效果降低。為延長土質(zhì)埂水平梯田的使用年限，提高梯田質(zhì)量，本研究設(shè)計采用在土質(zhì)埂上栽植紫穗槐護(hù)埂(見圖3)。具體做法是在已修筑的水平梯田土質(zhì)埂上，撒播紫穗槐種子，覆土厚度3～5cm，或栽植2年生紫穗槐苗，株行距0．5m×0．5m。紫穗槐每年平茬2次。1．2．2經(jīng)濟(jì)植物穿帶技術(shù)。遼東山區(qū)坡耕地坡度陡、土層薄、地表支離破碎，很大一部分坡耕地不適宜修筑水平梯田，但這部分坡耕地既是生產(chǎn)潛力最大的土地資源，也是水土流失最嚴(yán)重的區(qū)域，一旦地表淺薄的土層被沖蝕，耕地將不復(fù)存在。多年來，人們探索出了坡耕地紫穗槐植物籬控制水土流失技術(shù)，以此穩(wěn)定耕地面積，改善耕地環(huán)境，提高耕地肥力水平和綜合生產(chǎn)能力。紫穗槐地埂植物帶雖然對坡耕地水土流失防治起到了很好的作用，但由于埂帶占用耕地，而且紫穗槐生長茂密、根蘗能力強(qiáng)，對埂帶兩側(cè)農(nóng)作物生長有一定的影響，加之紫穗槐沒有經(jīng)濟(jì)效益，不受老百姓歡迎，因此無法大面積推廣應(yīng)用。本研究在注重控制坡耕地水土流失的同時，充分考慮農(nóng)民的收入問題，根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂?、土壤條件和農(nóng)民種植習(xí)慣，選擇刺五加、楤木(刺嫩芽)營建植物埂帶，具體設(shè)計見表1和圖4。1．3溝道生態(tài)經(jīng)濟(jì)林植物封溝治理模式。遼東溝道類型主要是短促型，上游多直通山脊，溝底比降大，土層薄，支溝相對較少;中下游相對較平緩，土層較厚。溝道是水沙的匯集地，遇強(qiáng)降雨水土流失相當(dāng)嚴(yán)重，導(dǎo)致脆弱的生態(tài)系統(tǒng)不斷退化并呈現(xiàn)逐年加重的趨勢。結(jié)合溝道上游修筑谷坊工程，在中下游采取特色經(jīng)濟(jì)林植物封溝措施，可在加速溝道生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與重建，恢復(fù)、提高生態(tài)系統(tǒng)功能的同時，獲得經(jīng)濟(jì)效益，達(dá)到治理與開發(fā)利用相結(jié)合，生態(tài)、經(jīng)濟(jì)效益同步的目的。核桃是根系發(fā)達(dá)的深根性樹種，根系垂直分布深，水平擴(kuò)展范圍大，肉質(zhì)根粗大，有菌根，根際萌蘗力強(qiáng)，生長速度中等，喜溫暖濕潤氣候，在深厚、疏松、排水良好、腐殖質(zhì)豐富的沙壤土中生長良好、壽命長。野生山核桃主要生長在山區(qū)河谷兩旁，適合在遼東山區(qū)溝道中下游栽植。為防止溝岸向外擴(kuò)張和溝底下切，常在溝壁、溝底同時栽植山核桃恢復(fù)植被。根據(jù)遼東山區(qū)雨量大、土層薄的特點，采取穴狀整地，整地規(guī)格為0．3m×0．3m×0．3m，雨季前栽植。詳見表2。1．4小河道植物護(hù)岸(堤)綠堤治理模式。隨著我國城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，河道治理日益受到重視，但往往片面考慮河岸的實用耐久性，多采用硬化措施護(hù)岸，河岸帶植物群落的生態(tài)功能及其生態(tài)作用被忽視，常造成河流的自凈能力降低、水質(zhì)污染加劇。遼東山區(qū)小河道多，斷面不規(guī)則，河道比降大，流速快，匯流時間短，洪峰峰值大，洪水暴漲暴落，水流擺動性大。工程防洪標(biāo)準(zhǔn)低，一般有堤河段為5～20年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)，無堤河段低于5年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)，洪水破壞性大。為控制洪水，恢復(fù)河道生態(tài)功能和景觀，充分利用當(dāng)?shù)貑棠緲浞N楓楊耐淹、主根明顯、側(cè)根發(fā)達(dá)、生長快、根蘗強(qiáng)、固土防風(fēng)能力強(qiáng)的特點，植物護(hù)岸措施采取以楓楊為主，工程措施與植物措施相結(jié)合的方法，加快山區(qū)中小河道整治。1．4．1自然原型河道楓楊護(hù)岸治理模式。自然原型護(hù)岸是指單純種植楓楊保護(hù)河岸，利用楓楊的根、莖、葉來固持河道，保持自然河岸特性，有效促進(jìn)林下植被復(fù)層結(jié)構(gòu)的形成，以充分利用空間和營養(yǎng)，增加河岸的生物多樣性。楓楊固坡護(hù)岸，有助于水陸過渡帶的生態(tài)功能和生物多樣性的恢復(fù)。此護(hù)岸類型主要應(yīng)用于小河道的中、下游河段，此類河段一般地勢較平坦，河床兩側(cè)地勢較高，下切河床較穩(wěn)定，河流流速較緩。為防止河流在大洪水時改道，在河道兩側(cè)栽楓楊2～4行，株行距一般設(shè)計為1．0m×1．0m或0．5m×1．0m。1．4．2石砌河堤楓楊護(hù)腳治理模式。在傳統(tǒng)河道工程措施治理模式中，土堤以干砌石或漿砌石護(hù)堤為主，但工程投資大、維護(hù)費用高，經(jīng)年累月后，沖刷嚴(yán)重部位堤腳被淘空，堤壩損毀嚴(yán)重。同時，工程措施是硬性覆蓋，與周圍環(huán)境不相協(xié)調(diào)，不利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。為提高工程措施效果，提高石砌堤壩的耐久性，采取工程措施與生物措施相結(jié)合的辦法，在堤腳栽植1～2行楓楊，株行距1．0m×1．0m，可達(dá)到根系加筋、莖葉防沖蝕的目的，增加土體的抗剪強(qiáng)度，減小孔隙水壓力和土體自重力，大幅度提高岸坡的穩(wěn)定性和抗沖刷能力。1．4．3土筑河堤楓楊綠堤治理模式。在無護(hù)坡措施的土筑河道堤壩坡面采取楓楊綠堤措施，既以生物措施保護(hù)堤壩，又能提高河道生態(tài)景觀功能，實現(xiàn)固堤、美堤的目標(biāo)。栽植分兩種形式:一是坡面栽楓楊，株行距為1．0m×1．0m或0．5m×1．0m;二是堤腳、坡面同時栽植楓楊，株行距為1．0m×1．0m或0．5m×1．0m。

2治理效果

2．1山地板栗園植物穿帶、紅松鑲嵌補(bǔ)植模式效果。本研究通過對老板栗園采取板栗套(補(bǔ))種紅松防治技術(shù)、中幼板栗園紫穗槐穿帶生物防治技術(shù)進(jìn)行育補(bǔ)結(jié)合的生態(tài)修復(fù)，快速恢復(fù)了植被，建立了中幼板栗園“帶式”、老板栗園“鑲嵌式”退化生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)模式，有效提高了板栗園的生物多樣性和水文功能，改善了土壤理化性質(zhì)，土壤侵蝕量減少50%以上，板栗園生態(tài)系統(tǒng)功能得到改善和提高，生態(tài)系統(tǒng)向良性循環(huán)轉(zhuǎn)變。2．2坡耕地刺五加、楤木(刺嫩芽)特色植物資源穿帶護(hù)埂模式效果。針對坡耕地水土流失嚴(yán)重的特點，采取紫穗槐生物護(hù)埂和刺五加、刺嫩芽經(jīng)濟(jì)植物穿帶技術(shù)，建立“寬帶式”水平梯田生物護(hù)埂模式和“窄條式”特色經(jīng)濟(jì)植物穿帶模式，植物地埂綠期可以達(dá)到180天左右，覆蓋率達(dá)90%以上，0～40cm土層植物根系密集，有效阻滯、攔蓄地表徑流，攔截泥沙，每年形成7～11cm高的土坎，地面坡度降低0．5°～1°，減緩了地表徑流流速，控制了土壤侵蝕，改善了農(nóng)作物立地環(huán)境，提高了作物產(chǎn)量，坡耕地生態(tài)系統(tǒng)逆向發(fā)展得到遏制。2．3溝道山核桃特色經(jīng)濟(jì)林全方位治理開發(fā)模式效果。遼東山區(qū)溝壑密度較大，侵蝕劇烈。本項目在溝道上游工程措施治理基礎(chǔ)上，從溝頭到溝口，從毛溝到干溝，從溝坡到溝底，全方位布設(shè)山核桃經(jīng)濟(jì)林治理開發(fā)措施，組成一個上下縱橫、多層次、多防線、多功能、立體型特色經(jīng)濟(jì)林綜合治理開發(fā)體系，山核桃經(jīng)濟(jì)林形成規(guī)模，林下植被群落基本穩(wěn)定，土壤結(jié)構(gòu)逐步改善，土壤抗沖性增強(qiáng)，防止了溝岸擴(kuò)張和溝底下切，有效地控制了溝道侵蝕的發(fā)展，為山核桃生長提供了良好的立地條件，促進(jìn)了山核桃和林下植物的生長，形成了良性循環(huán)的溝道生態(tài)系統(tǒng)。2．4小河道“楓楊護(hù)岸鎖龍”式綜合防護(hù)體系效果通過對小河道中下游河段采取自然原型河道楓楊護(hù)岸技術(shù)、上游石砌堤壩段楓楊護(hù)腳技術(shù)、土質(zhì)堤壩楓楊綠堤技術(shù)，充分利用楓楊耐淹、主根明顯側(cè)根發(fā)達(dá)、生長快、根蘗強(qiáng)、固土防風(fēng)能力強(qiáng)的特點，修建楓楊防洪護(hù)岸工程2474km，形成了較完整的植物護(hù)岸防洪體系，體現(xiàn)了生態(tài)治理河道的科學(xué)理念，促進(jìn)了河道動植物生態(tài)平衡，恢復(fù)和美化了河道生態(tài)景觀，實現(xiàn)了人與自然和諧持續(xù)發(fā)展。

3結(jié)論

論文關(guān)鍵詞：草原退化；生態(tài)系統(tǒng)

論文摘要：針對草原生態(tài)系統(tǒng)日益惡化的趨勢，提出了實現(xiàn)草原生態(tài)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的措施和建議。

草原畜牧業(yè)主要是以天然牧草和采取放牧方式經(jīng)營的畜牧業(yè)，因此天然草原的優(yōu)劣和豐欠程度決定著草原畜牧業(yè)的興衰。建國初期，我省牧區(qū)草原狀況相對良好。60年代末牧區(qū)開始發(fā)生草原退化現(xiàn)象，隨后愈演愈烈，一直到現(xiàn)在都沒有得到有效的遏制。近年來甘肅省90%的天然草原有不同程度的退化，其中30%的嚴(yán)重退化，導(dǎo)致牧草產(chǎn)量、品質(zhì)下降，載畜能力降低。如何解決日益尖銳的草畜矛盾，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，直接關(guān)系到草地資源的永續(xù)利用，直接關(guān)系到牧區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。這不僅僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，更重要的是一個生態(tài)問題和社會問題。

1草原退化原因

草原退化是由多種因素造成的，但主要是人類對草原生態(tài)系統(tǒng)長期的嚴(yán)重干擾，導(dǎo)致草原植被遭到破壞，生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，最終失去平衡。

1.1超載過牧超載過牧是不顧草原第一性生產(chǎn)的能力，盲目加大畜群規(guī)模和放牧頻率，使牲畜的采食量長期超過牧草再生量，實行掠奪式經(jīng)營所造成的。在草原退化的情況下繼續(xù)增加牲畜數(shù)量，形成了牲畜增加→草原退化→牲畜繼續(xù)增加→草原加劇退化的惡性循環(huán)。據(jù)調(diào)查天祝縣的牲畜數(shù)量由60年代的17.40萬頭（只）發(fā)展到目前的64萬頭（只），增長了2.70倍，畜均占有鮮草產(chǎn)量由7622.90kg下降到2081.04kg，超載23.85%，所以，沒有不良的草原，只有不合理的利用制度和方式。

【摘要】我國是全球陸地生態(tài)最多的國家，基本囊括了全部的陸地生態(tài)系統(tǒng)類型，這些生態(tài)系統(tǒng)是我國社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。但是，目前我國的生態(tài)系統(tǒng)都在處于不同程度的退化之中，形勢不容樂觀。退化生態(tài)系統(tǒng)的治理必須認(rèn)清造成生態(tài)系統(tǒng)退化的原因和存在的關(guān)鍵問題，其中西部是重點。生態(tài)治理應(yīng)當(dāng)從基礎(chǔ)的科學(xué)問題入手，減少人為壓力，釋放自然恢復(fù)潛力。國外成功的經(jīng)驗是利用自然力，國內(nèi)外一些大型的生態(tài)工程之所以不能成功，正是因為違背了自然規(guī)律與經(jīng)濟(jì)規(guī)律。為此，我們建議對于我國的退化生態(tài)系統(tǒng)治理應(yīng)當(dāng)“以人為本”，將退化生態(tài)系統(tǒng)治理與正在發(fā)展的城鎮(zhèn)化集合起來考慮，實施人口城市化、生態(tài)自然化；先易后難，分類治理；保障經(jīng)費使用的有效性，并形成生態(tài)治理產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)我國各類退化生態(tài)系統(tǒng)的全面治理。

全球共有十大陸地生態(tài)系統(tǒng)類型，我國占其中九類，分別是熱帶雨林、常綠闊葉林、溫帶落葉闊葉林、寒帶針葉林、紅樹林、草原、高寒草甸、荒漠、苔原。我國唯一缺乏典型的非洲薩王那群落(稀樹疏林草地生態(tài)系統(tǒng))，但是中國的四大沙地(渾善達(dá)克、科爾沁、毛烏素、呼倫貝爾)在健康狀態(tài)下其結(jié)構(gòu)與功能恰恰是“薩王那”類型的。這樣，我國不僅是全球生態(tài)系統(tǒng)類型最多的國家，也是世界上唯一能夠囊括全部陸地生態(tài)系統(tǒng)類型的國度。然后，非常不幸的是，我們這些生態(tài)系統(tǒng)都處在不同程度的退化過程中(劉國華等,2000)。除了眾所周知的森林銳減、荒漠化擴(kuò)大外，那些過去較少受到破壞或輕度破壞的高寒草甸、溫帶草原也出現(xiàn)了嚴(yán)重退化。中國退化生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)實異常嚴(yán)峻，如果控制不住，將會影響到國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，甚至國家安全。由生態(tài)系統(tǒng)退化的誘發(fā)各種生態(tài)災(zāi)難，業(yè)已使國家蒙受了重大損失，如1998年僅長江和松嫩流域特大洪水，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失就超過2000億人民幣！(,1998)。生態(tài)破壞還加劇貧困，影響社會安定。在我國一些沙化嚴(yán)重的地區(qū)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民被迫遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，成為生態(tài)災(zāi)民。因此，我國退化生態(tài)系統(tǒng)的治理應(yīng)當(dāng)列為國家經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)能力建設(shè)的頭等大事情來抓。

一、國內(nèi)外的經(jīng)驗與教訓(xùn)

前事不忘，后事之師。從過去100多年來，人類與自然沖突中的幾個嚴(yán)重事件中，我們能否總結(jié)出一些經(jīng)驗教訓(xùn)，避免那種“先破壞、后治理”、“先污染、后治理”或者“先引進(jìn)、后消除”（往往很難除掉）的慘痛的教訓(xùn)呢？

美國第一次世界大戰(zhàn)后，美國開始大規(guī)模移民南部大草原。為追求利潤最大化，在開墾地土壤地力耗盡后馬上撂荒，轉(zhuǎn)而開墾新的土地。但是，草地的嚴(yán)重擾動誘發(fā)了大規(guī)模的沙塵暴：1932年爆發(fā)14次，1933年高達(dá)38次，1934年春季的沙塵暴，掃蕩了中西部大平原，使全國小麥減產(chǎn)1/3。1935年5月，起源于堪薩斯、阿克拉荷馬、科羅拉多三州黑風(fēng)暴，裹挾著大量耕地表層黑土，形成了東西長2400km、南北寬1440km、高約3km的“黑龍”，3天中橫掃2/3個美國,3億噸肥沃表土被吹進(jìn)大西洋，16萬農(nóng)民受災(zāi)。后來，據(jù)美國土壤保持局統(tǒng)計，1935-1975年的40年間，大平原地區(qū)被沙塵暴破壞的面積高達(dá)4000-6000km2a-1。為控制土地荒漠化和沙塵暴，美國進(jìn)行了一場曠日持久的生態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn)。其主要的做法是，推行“農(nóng)場法案”，鼓勵棄耕，政府采取補(bǔ)償制度，建立自然保護(hù)區(qū)，恢復(fù)天然草原，休牧返林還草。在不到5年的時間內(nèi)，返林返草面積達(dá)150000km2，約占全國耕地總數(shù)的10%，在此基礎(chǔ)上建立自然保護(hù)區(qū)144個。由此看來，美國主要是利用了人退的辦法成功遏制了困惑該國幾十年的“黑風(fēng)暴”問題。

前蘇聯(lián)自1954年起在哈薩克、西伯利亞、烏拉爾、伏爾加河沿岸和高加索部分地區(qū)大量開墾草地，至1963年累計墾荒600000km2。由于缺乏防護(hù)措施，加之氣候干旱，造成新墾荒地風(fēng)蝕嚴(yán)重，春季疏松的表土被大風(fēng)刮起，形成沙塵暴。1960年3月和4月的沙塵暴席卷了俄羅斯南部廣大平原，使春季作物受災(zāi)面積達(dá)40000km2以上。1963年沙塵暴受災(zāi)面積高達(dá)200000km2，新墾區(qū)農(nóng)耕系統(tǒng)幾乎癱瘓。沙塵暴同時殃及羅馬尼亞、匈牙利和南斯拉夫等國。比黑風(fēng)暴危害更大、持續(xù)更長的是，同時發(fā)生并綿延至今的白風(fēng)暴:前蘇聯(lián)在土庫曼斯坦卡拉庫姆沙漠中修建卡拉庫姆運河，每年可從亞洲第三大湖咸海的主要水源——阿姆河調(diào)水灌溉1000km2的農(nóng)田和草場。這種“創(chuàng)造性地再造自然”帶來的生態(tài)災(zāi)難是異常沉重的：阿姆河被截斷使下游咸海水位急劇下降，30年間湖岸線后退了10-20km，咸海湖底鹽堿裸露,“白風(fēng)暴”(含鹽塵的風(fēng)暴)接踵而至，毀滅了60%的新墾區(qū)，并使其成為生命禁區(qū)。當(dāng)年斯大林提出了規(guī)模超過美國“羅斯福工程的”的“斯大林改造大自然計劃”，倡導(dǎo)在草原區(qū)植樹，同時繼續(xù)發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)。1949-1953年，該工程營建防護(hù)林近30000km2，但到60年代末，保存下來的防護(hù)林面積只有2%而已。

一、賣空機(jī)制的相關(guān)研究

賣空機(jī)制對投資者行為影響的系統(tǒng)研究始于Miller。Miller(1977)認(rèn)為，由于禁止共同基金賣空股票(市場僅允許有限賣空)，在股票上升超過基本價值時，市場力量較強(qiáng)的一方不能通過賣空充分套利，股票價格僅反映了市場上最樂觀的投資者對股票價值的評價。Miller還認(rèn)為，市場對股票走勢看法的分歧越大，市場缺乏向下賣壓的力量，股票價格越有可能上升至偏離基本價值的水平，由此造成股票未來預(yù)期回報率下降和回報率分布的肥尾(skewness)現(xiàn)象。Scherbina(2000)的實證研究證實了Miller的結(jié)論：高分散度的投資組合(代表對市場看法的分歧大)比低分散度的投資組合的平均收益率低。Miller認(rèn)為，市場看法的分歧越大，基金不能賣空，就要減持某一種股票，這種股票的價格就會被樂觀的投資者的交易行為推高，同時未來預(yù)期回報率就會降低。Chen，Hong和Stein(2000)的實證研究證明：基金持有份額較低的股票，平均回報率較低；反之亦然。Mong和Stein(1999)分析了賣空限制和買賣訂單高峰時投資者對后市看法的分歧，證明賣空限制導(dǎo)致肥尾現(xiàn)象——股價向上波動的幅度大于向下波動的幅度。投資者在不同制度背景下的行為差異是導(dǎo)致股市不均衡波動的主要原因。在西方，市場存在賣空機(jī)制，但同時對賣空又有很多限制。我國的情況則是截至2006年8月1日之前，股票市場禁止賣空行為，而同期我國股票市場的波動性則比西方成熟市場更大。

二、賣空機(jī)制對投資者行為影響的數(shù)理分析

假設(shè)一個股票市場的投資者，期初擁有一筆財富w，分散地投資于市場。投資者不持有現(xiàn)金，不進(jìn)行透支投資。市場上有兩種資產(chǎn)：無風(fēng)險資產(chǎn)，其固定收益率為rf；風(fēng)險資產(chǎn)(股票)，其收益率為兩部分，即資本利得R和紅利d。我們假設(shè)投資者的投資期限為一期，比如一年。為了計算方便，略去資本紅利，風(fēng)險資產(chǎn)的收益率用月代表。鍛資者的資產(chǎn)組合由無風(fēng)險資產(chǎn)和風(fēng)險資產(chǎn)(股票)兩部分組成，風(fēng)險資產(chǎn)的組合用市場組合或指數(shù)組合來表示，投資者面對的只有系統(tǒng)性風(fēng)險。投資者的資產(chǎn)組合在市場的有效前沿上(efficientfrontier)，即這個組合是投資者風(fēng)險態(tài)度既定下的效用最大化的最佳組合。投資者投資股票市場的比率用a表示，無風(fēng)險資產(chǎn)的比率為(1-a)。投資者的市場風(fēng)險貝占現(xiàn)因子為δ，0<δ<1。δ越接近1，表示風(fēng)險越??；δ越接近0，表示風(fēng)險越大。

1.允許賣空機(jī)制條件下投資者的行為模型(此處的賣空指無限制的完全賣空機(jī)制)。投資者的期初財富為w0，無風(fēng)險資產(chǎn)的收益率為rf。假設(shè)在允許賣空的條件下，投資者投資風(fēng)險資產(chǎn)的比例為a1，風(fēng)險貼現(xiàn)因子為δ1，期末財富為wp。在允許賣空的條件下，投資者可以通過股票上漲和賣空兩個途徑獲取收益，投資者的資本收益率由兩部分構(gòu)成：股票上升時的資本收益率(用R1表示)，以及賣空時的收益率。假設(shè)在有賣空機(jī)制的條件下，投資者的操作策略是每一次在股票指數(shù)上漲到一個高點時，賣出所有股票，并借來相同數(shù)量的股票賣空；在一個低點時買回當(dāng)初賣出的股票組合，同時買人同樣數(shù)量的股票還給其他投資者。進(jìn)一步假設(shè)有賣空機(jī)制的市場是一個成熟、完美且有效的市場；在這個市場上，股票走勢不可測，一年內(nèi)股票指數(shù)上漲和下跌的概率相等，即投資者賣空的資本收益率和買賣股票的資本收益率相等，也為R1。于是，我們有：

2.禁止賣空機(jī)制條件下投資者的行為模型(禁止任何形式的賣空)。投資者的期初財富和無風(fēng)險資產(chǎn)的收益率與允許賣空機(jī)制條件下相同，仍為w0和rf。假設(shè)在禁止賣空條件下，投資者投資股票的比例為a2，風(fēng)險貼現(xiàn)因子為δ2，期末財富為wf。在禁止賣空的條件下，投資者只能通過股票上漲一條途徑獲取收益。假設(shè)在禁止賣空機(jī)制條件下，投資者的交易策略是在股票上漲的時候買進(jìn)股票，在股票下跌的時候賣出股票——即典型的追漲殺跌。假設(shè)其資本收益率為R2，于是有：

由UniversityofManchester（曼徹斯特大學(xué)）的SvenModell完成的論文“IsInstitutionalResearchonManagementAccountingDegeneratingorProgressing?ALakatosianAnalysis”（《管理會計的制度研究是退化還是進(jìn)步?一項拉卡托斯分析》），刊發(fā)在2022年ContemporaryAccountingResearch期刊上。這篇論文基于拉卡托斯的分析方法，對采用制度理論的管理會計研究是退化還是進(jìn)步展開分析。在過去的40年里，以制度理論為基礎(chǔ)的研究已經(jīng)成為會計研究文獻(xiàn)中社會學(xué)思想的主要分支之一。這一思路在管理會計研究中特別有影響力。然而近年來，一些制度理論研究貢獻(xiàn)者開始對會計學(xué)者在推進(jìn)對會計在組織和社會中作用的努力中以不加批判和過度折中的方式應(yīng)用制度理論的傾向提出擔(dān)憂。批評者認(rèn)為，人們更多地關(guān)注重新包裝制度論點，而不是提供對組織行為的實質(zhì)性新穎見解。援引拉卡托斯關(guān)于科學(xué)進(jìn)步的觀點（Lakatos，1970），一些批評者甚至認(rèn)為制度理論現(xiàn)在出現(xiàn)了一個退化的研究趨勢，在很大程度上不再對組織研究做出進(jìn)步的貢獻(xiàn)（Reedetal.，2019；Aksometal.，2020）。當(dāng)制度理論被應(yīng)用到其他研究領(lǐng)域（如會計）時，這種退化趨勢可能會被放大。例如，有人擔(dān)心在當(dāng)代會計研究中廣泛借鑒相關(guān)研究領(lǐng)域的理論并不一定有助于提高我們對管理會計作為一種組織現(xiàn)象的認(rèn)識。也有人擔(dān)心會計學(xué)者并不總是根據(jù)他們研究領(lǐng)域的獨特見解，對借鑒理論的領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)（Lukkaetal.，2014）。文章采用了拉卡托斯分析方法，作者對該分析方法進(jìn)行了概述。拉卡托斯的科學(xué)進(jìn)步模型建立在理論發(fā)展的進(jìn)化觀之上，適用于任何解釋目的具有明確闡述的學(xué)者。

Lakatos(1970)提出了一種關(guān)于科學(xué)進(jìn)步的觀點，即科學(xué)進(jìn)步是一個過程，在這個過程中，一些相關(guān)的理論構(gòu)成了一個更大的研究體系，這樣的研究體系是進(jìn)步的，因為每個新理論都對特定現(xiàn)象提供了進(jìn)一步的解釋，而不與同一體系中的現(xiàn)有理論相矛盾。尋找這種進(jìn)一步的解釋通常是由經(jīng)驗上可觀察到的異常觸發(fā)的，現(xiàn)有理論尚未解釋，但那些新理論能夠解釋。在此基礎(chǔ)上，作者探討制度理論是在退化還是在進(jìn)步。將有關(guān)科學(xué)進(jìn)步的拉卡托斯模型應(yīng)用于隨時間推移而演變的制度理論的許多變化形式，我們首先需要指定可能被視為這個更大研究體系的硬核，然后確定這個硬核是否隨著時間的推移保持相對穩(wěn)定。作者通過分析發(fā)現(xiàn)，盡管制度研究體系已經(jīng)演變成一個異質(zhì)的學(xué)術(shù)體系，其硬核隨著時間的推移一直保持相對穩(wěn)定。從一開始，制度理論研究學(xué)者就把組織看作是社會建構(gòu)的實體，組織的生存取決于它們實現(xiàn)和維持社會合法性的能力，并認(rèn)識到制度是一種受社會制約的現(xiàn)象，而不能被灌輸無限制的理性。即使在制度理論研究學(xué)者試圖更加強(qiáng)調(diào)代理和變革的領(lǐng)域，比如對制度創(chuàng)業(yè)與戰(zhàn)略代理的研究，他們也沒有對這一硬核提出挑戰(zhàn)。由于制度理論研究學(xué)者不愿使支撐這一硬核的假設(shè)接受嚴(yán)格檢驗，同時齊心協(xié)力地推進(jìn)嵌入代理的概念，硬核被挑戰(zhàn)的傾向也降低了。這些努力催生了許多制度理論的變化形式，它們都對（去）制度化過程如何展開提供了進(jìn)一步的解釋。然而，從制度運行和制度邏輯觀點的概述中可以清楚地看出，這些變化形式中出現(xiàn)的研究并不總是設(shè)法避免將代理行為和現(xiàn)存制度的作用歸為一類，并改進(jìn)對（去）制度化的現(xiàn)存解釋。除非堅持對代理和制度的平衡，否則制度研究就有退化的風(fēng)險。因為它既可能導(dǎo)致研究人員重新回到與制度同構(gòu)研究相關(guān)的決定論，又可能導(dǎo)致過度的自愿主義、以行為者為中心的（去）制度化的解釋。

作者將這種對退化和進(jìn)步趨勢的分析擴(kuò)展到管理會計領(lǐng)域，繪制了1980—2021年基于不同制度理論演變的管理會計研究的累計數(shù)量圖（見圖1）以展現(xiàn)管理會計制度研究從20世紀(jì)80年代出現(xiàn)到現(xiàn)在的演變過程。為了在控制出版渠道質(zhì)量的同時，將研究樣本保持在具有代表性的規(guī)模，對相關(guān)研究的搜索限于11個主要會計期刊，這些期刊定期發(fā)表基于制度理論的管理會計研究。文獻(xiàn)檢索基于一組反映上述制度理論演變的關(guān)鍵術(shù)語，有163項使用制度理論作為其唯一分析視角或與其他理論一起使用的研究被納入分析。與之前的制度理論框架和拉卡托斯的觀點一致，即研究體系由一組相關(guān)且經(jīng)常共存的理論組成。這些研究分為五個集群（見圖1）：①制度同構(gòu)與脫鉤；②制度創(chuàng)業(yè)與戰(zhàn)略代理；③嵌入代理與制度沖突；④制度運行；⑤制度邏輯與復(fù)雜性。圖1證實了拉卡托斯的觀點，即構(gòu)成研究體系的理論不會中斷也不會相互替換，而是在較長時間內(nèi)繼續(xù)共存（Lakatos，1970）。此外，盡管組成研究體系的研究數(shù)量沒有告訴我們這些研究方向是在退化還是在進(jìn)步，但值得注意的是，這五個研究集群中除了一個之外，所有研究集群仍在增長。在過去的20年里，由制度同構(gòu)和脫鉤以及嵌入代理和制度沖突的概念所屬的集群都在穩(wěn)步增長。最近，關(guān)于制度運行、制度邏輯和復(fù)雜性的研究迅速發(fā)展。唯一看起來停止增長的是制度創(chuàng)業(yè)與戰(zhàn)略代理。最后，作者總結(jié)了本文的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，研究人員在（去）制度化過程中傾向于將代理行為或現(xiàn)存制度的角色歸為一類，從而低估了嵌入代理，這確實是管理會計制度研究中出現(xiàn)退化趨勢的主要原因之一。一方面，這種傾向在制度創(chuàng)業(yè)與戰(zhàn)略代理的研究中最為明顯，盡管制度理論研究者對這種概念進(jìn)行了廣泛的批判，但這些研究仍然把代理行為設(shè)想為一種基本的非嵌圖11980—2021年基于不同制度理論變化形式的管理會計入現(xiàn)象。另一方面，它也繼續(xù)困擾著部分從制度運行和制度邏輯角度出發(fā)的研究，這些研究最初是為了解決制度分析中缺乏對嵌入代理的關(guān)注而設(shè)計的。

雖然這些傾向并不是管理會計文獻(xiàn)所獨有的，可以在更廣泛的制度研究文獻(xiàn)中找到，但管理會計學(xué)者也產(chǎn)生了一些退化的傾向，這在研究文獻(xiàn)中沒有得到廣泛記錄。將功能主義和制度理論相結(jié)合的相對廣泛和日益增長的做法，導(dǎo)致一些研究人員將功能主義假設(shè)移花接木到制度分析中，威脅到制度研究體系的硬核。在某種程度上，對制度研究體系硬核的明確威脅，也因為到目前為止管理會計學(xué)者不愿意放棄制度理論研究方法而得到緩解。與制度理論在組織研究中的總體發(fā)展相似，很少有人直截了當(dāng)?shù)胤穸ㄖ贫壤碚摚霉δ苤髁x對會計在組織中如何運作的描述來取代它。然而，將功能主義假設(shè)帶入制度分析的趨勢可以說是一種更隱蔽的威脅，可能會慢慢侵蝕制度研究體系的硬核，破壞其獨特的內(nèi)涵。這篇文章對未來研究的影響和貢獻(xiàn)在于：首先，強(qiáng)調(diào)了對嵌入代理的高度重視，同時突出了代理行為和現(xiàn)存制度解釋（去）制度化過程的中心地位。其次，此類研究不僅可以使會計學(xué)者能夠基于會計研究獨有的見解為更廣泛的制度研究體系做出貢獻(xiàn)，而且可以構(gòu)成強(qiáng)大的堡壘，防止任何將功能主義帶入制度分析的趨勢。再次，為了推進(jìn)如上所述的研究進(jìn)程，建議管理會計學(xué)者采用比較分析方法來進(jìn)行理論研究，對比不同背景下特定制度和會計之間的關(guān)系，有必要密切關(guān)注會計與組織實踐的（去）制度化相關(guān)的過程，以追蹤它如何隨著時間的推移影響社會。然而，為了讓研究人員深刻了解參與這類過程的代理行為是如何受到現(xiàn)存的，或是長期存在的制度制約，研究人員需要認(rèn)真對待社會發(fā)展歷史（Mutch，2018）。此類研究在管理會計文獻(xiàn)中仍然很少，但有助于加深我們對單個組織的會計實踐如何影響行業(yè)層面動態(tài)和組織周圍制度環(huán)境形成的理解。這篇文章所用的拉卡托斯科學(xué)進(jìn)步模型也存在局限，對學(xué)術(shù)研究的有用性概念相對狹窄。相比現(xiàn)有關(guān)于組織研究中理論有用性的討論和其他管理會計文獻(xiàn)，這篇文章的重點是科學(xué)性而不是實際有用性。然而，在考慮制度理論的有用性時，重要的是不要過于狹隘地界定會計從業(yè)人員的概念，要認(rèn)識到制度理論使會計與更廣泛的受眾面相關(guān)聯(lián)的意義，否則可能意味著根據(jù)對組織績效狹隘的管理主義關(guān)注來構(gòu)建制度論點，從而增加將功能主義假設(shè)帶入制度理論的誘惑。

作者：張川 劉立霞 單位：上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海電機(jī)學(xué)院商學(xué)院 上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院

1土壤退化的概念

現(xiàn)在一般認(rèn)為，土壤退化（soildegradation）是指在各種自然和人為因素影響下，導(dǎo)致土壤生產(chǎn)力、環(huán)境調(diào)控潛力和可持續(xù)發(fā)展能力下降甚至完全喪失的過程。簡言之，土壤（地）退化是指土壤數(shù)量減少和質(zhì)量降低。數(shù)量減少表現(xiàn)為表土喪失、或整個土體毀壞、或被非農(nóng)業(yè)占用。質(zhì)量降低表現(xiàn)為物理、化學(xué)、生物方面的質(zhì)量下降。

為了正確理解土壤退化的概念，可從以下方面進(jìn)行認(rèn)識：土壤退化的原因：土壤退化雖然是一個非常復(fù)雜的問題，但引起其退化的原因是自然因素和人為因素共同作用的結(jié)果。自然因素包括破壞性自然災(zāi)害和異常的成土因素（如氣候、地形等），它是引起土壤自然退化過程(侵蝕、沙化、鹽化、酸化等)的基礎(chǔ)原因。而人與自然相互作用的不和諧即人為因素是加劇土壤退化的根本原因；土壤退化的本質(zhì)：就是土壤資源的數(shù)量減少和質(zhì)量降低。土壤資源在數(shù)量上是有限的，而不是無限的。隨著土壤退化的不斷加劇，土壤數(shù)量逐漸減少，土壤質(zhì)量也在不斷的降低。

2城市園林綠地的分布

城市園林綠地的土壤呈斑塊狀不連續(xù)分布，散布于公園、花園、庭院、道路兩旁等地域上。這些地域并存著不同時代類型的土壤，具有較大的時空變異性，相鄰的土壤在發(fā)生上可能毫無聯(lián)系，因此城市園林綠地土壤往往呈現(xiàn)地帶性微域分布。其分布范圍是人為主觀劃分出來的，包括公園綠地土壤、隔離帶綠地土壤、街道綠地土壤、居民區(qū)綠地土壤、單位環(huán)境綠地土壤等。

3城市園林綠地退化的特點