[摘要]：發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP之所以高，無(wú)非是因?yàn)樗鼈兊慕灰撞块T更加發(fā)達(dá)。一個(gè)國(guó)家的人均GDP水平的提高，應(yīng)該是交易部門在GDP中所占份額提高的結(jié)果。這自然是要依靠不斷深化經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度和拓展交易的規(guī)模才有望達(dá)到的目標(biāo)了，

一件事總是不斷引起我的好奇心，那就是建筑的速度。20世紀(jì)80年代我們就有“深圳速度”之說(shuō)，到了90年代，上海的城市建設(shè)實(shí)現(xiàn)了“一年一個(gè)樣，三年大變樣”的目標(biāo)。我們現(xiàn)在的城市，高樓大廈早已超過(guò)了美國(guó)。機(jī)場(chǎng)、地鐵、高速公路、跨?？缃髽虻然A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度日新月異，一點(diǎn)都不夸張。當(dāng)下，無(wú)論你怎么懷疑中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，你都不得不相信速度是真的。

1994年11月我在華盛頓州立大學(xué)訪學(xué)期間，看到校園里的一家書店門前不遠(yuǎn)的地方有一個(gè)很小的工地，據(jù)說(shuō)是要造一個(gè)可以放置自行車的約2米高的單墻車蓬。每天我路過(guò)此地，總是看見有三位“泥瓦工”在現(xiàn)場(chǎng)施工?？墒?，一直到第二年的三月，這個(gè)簡(jiǎn)易的自行車車蓬還沒(méi)有完工。這件事讓我詫異不已，我甚至給自己開玩笑：我終于明白什么叫磨“洋”工了。

后來(lái)我訪問(wèn)英國(guó)時(shí)在倫敦東區(qū)的住所也碰到到過(guò)類似的情況。那條街的盡頭拐角處有一個(gè)搭起來(lái)的腳手架，是在改造著一個(gè)民宅的屋頂。那個(gè)時(shí)候，我每次路過(guò)這個(gè)拐角的地方，幾個(gè)施工者總是坐在工地上給我搭訕，他們的手上似乎永遠(yuǎn)都不會(huì)忘記端著一杯加牛奶的英國(guó)茶。幾個(gè)月后，我搬離了這個(gè)地方，但見他們還忙碌著那個(gè)屋頂呢。

這些都是好幾年以前的事了，之后再也沒(méi)去琢磨過(guò)它。但是，這一次在韓國(guó)慶北大學(xué)的專家樓前所發(fā)生的一幕，卻終于讓我想去追個(gè)究竟：他們“建設(shè)”的速度為什么就這么慢？

事情是這樣的。我今年9月中來(lái)到慶北大學(xué)，住進(jìn)了學(xué)校的這個(gè)專家樓。第二天，我一出門就看到在這個(gè)專家樓的門前臺(tái)階旁，有一個(gè)新建無(wú)障礙（即不再有臺(tái)階）通道的施工現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)無(wú)障礙通道約1米半寬，三米長(zhǎng)，為的是方便殘疾人和客人搬運(yùn)行李用。這里原來(lái)是臺(tái)階通道，現(xiàn)在是要改造成有坡度的無(wú)障礙通道，并在通道兩邊加裝一個(gè)不銹鋼的扶手欄桿。

摘要：在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，企業(yè)的發(fā)展速度將代替企業(yè)的規(guī)模而成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”之路將越走越窄。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代將是“速度經(jīng)濟(jì)”代替“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的時(shí)代。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)速度經(jīng)濟(jì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

“速度經(jīng)濟(jì)”一詞最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家小艾爾弗雷德?錢德勒提出，它的意思是“因迅速滿足客戶需求而帶來(lái)超額利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)”。全球最大的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸公司——思科系統(tǒng)公司總裁約翰?坎博斯說(shuō)，在新經(jīng)濟(jì)中不是大魚吃小魚，而是快魚吃慢魚”。這就是說(shuō)：企業(yè)的發(fā)展速度將代替企業(yè)的規(guī)模成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因?yàn)榉从匙羁斓钠髽I(yè)總是能夠占據(jù)最佳位置，從而能夠最先獲得市場(chǎng)。所以速度將代替規(guī)模而成為新經(jīng)濟(jì)自然淘汰的方式已成為必然。

一、傳統(tǒng)“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”之路將越走越窄

1．“反壟斷法”的存在使企業(yè)將走向規(guī)模經(jīng)濟(jì)的誤區(qū)。

西方“工業(yè)革命”之后的19世紀(jì)末，“新古典學(xué)振”和“劍橋?qū)W派”的創(chuàng)始人、英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在其名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出了一個(gè)哥德巴赫猜想”式的命題：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能要長(zhǎng)期面臨規(guī)模效益和競(jìng)爭(zhēng)效益的兩難選擇。馬歇爾提出：高效大型機(jī)器設(shè)備的廣泛應(yīng)用必然導(dǎo)致規(guī)模擴(kuò)大，而規(guī)模擴(kuò)大可以帶來(lái)單位產(chǎn)品的成本大幅度降低。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言說(shuō)，就是可以為生產(chǎn)者帶來(lái)單純要素追加以外的收益，這就是所謂的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。但規(guī)模經(jīng)濟(jì)造就的生產(chǎn)集中又極易造成壟斷，壟斷又會(huì)使經(jīng)濟(jì)喪失活力。他認(rèn)為：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷難以分割，社會(huì)要取得規(guī)模效益，就得失去競(jìng)爭(zhēng)效益；要取得競(jìng)爭(zhēng)效益，就得犧牲規(guī)模效益。但是，基于這種兩難選擇的情況下，西方國(guó)家還是更偏向于競(jìng)爭(zhēng)效益。正如美國(guó)聯(lián)邦司法部長(zhǎng)雷諾所指出的“聯(lián)邦司法部有責(zé)任為美國(guó)的企業(yè)制造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，保證消費(fèi)者選擇的權(quán)力。我們要的是競(jìng)爭(zhēng)而不是超大規(guī)模的企業(yè)”。正因如此，才出現(xiàn)美國(guó)歷史上利用《謝爾曼法》和《克萊頓法》棒打標(biāo)準(zhǔn)石油公司、分拆美國(guó)電話電報(bào)公司以及目前的刀砍微軟”。因此，如果企業(yè)一直沿著“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的路走下去，不免是個(gè)誤區(qū)。

摘要：在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，企業(yè)的發(fā)展速度將代替企業(yè)的規(guī)模而成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”之路將越走越窄。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代將是“速度經(jīng)濟(jì)”代替“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的時(shí)代。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)速度經(jīng)濟(jì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

“速度經(jīng)濟(jì)”一詞最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家小艾爾弗雷德·錢德勒提出，它的意思是“因迅速滿足客戶需求而帶來(lái)超額利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)”。全球最大的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸公司——思科系統(tǒng)公司總裁約翰·坎博斯說(shuō)，在新經(jīng)濟(jì)中不是大魚吃小魚，而是快魚吃慢魚”。這就是說(shuō)：企業(yè)的發(fā)展速度將代替企業(yè)的規(guī)模成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因?yàn)榉从匙羁斓钠髽I(yè)總是能夠占據(jù)最佳位置，從而能夠最先獲得市場(chǎng)。所以速度將代替規(guī)模而成為新經(jīng)濟(jì)自然淘汰的方式已成為必然。

一、傳統(tǒng)“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”之路將越走越窄

1．“反壟斷法”的存在使企業(yè)將走向規(guī)模經(jīng)濟(jì)的誤區(qū)。

西方“工業(yè)革命”之后的19世紀(jì)末，“新古典學(xué)振”和“劍橋?qū)W派”的創(chuàng)始人、英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在其名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出了一個(gè)哥德巴赫猜想”式的命題：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能要長(zhǎng)期面臨規(guī)模效益和競(jìng)爭(zhēng)效益的兩難選擇。馬歇爾提出：高效大型機(jī)器設(shè)備的廣泛應(yīng)用必然導(dǎo)致規(guī)模擴(kuò)大，而規(guī)模擴(kuò)大可以帶來(lái)單位產(chǎn)品的成本大幅度降低。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言說(shuō)，就是可以為生產(chǎn)者帶來(lái)單純要素追加以外的收益，這就是所謂的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。但規(guī)模經(jīng)濟(jì)造就的生產(chǎn)集中又極易造成壟斷，壟斷又會(huì)使經(jīng)濟(jì)喪失活力。他認(rèn)為：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷難以分割，社會(huì)要取得規(guī)模效益，就得失去競(jìng)爭(zhēng)效益；要取得競(jìng)爭(zhēng)效益，就得犧牲規(guī)模效益。但是，基于這種兩難選擇的情況下，西方國(guó)家還是更偏向于競(jìng)爭(zhēng)效益。正如美國(guó)聯(lián)邦司法部長(zhǎng)雷諾所指出的“聯(lián)邦司法部有責(zé)任為美國(guó)的企業(yè)制造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，保證消費(fèi)者選擇的權(quán)力。我們要的是競(jìng)爭(zhēng)而不是超大規(guī)模的企業(yè)”。正因如此，才出現(xiàn)美國(guó)歷史上利用《謝爾曼法》和《克萊頓法》棒打標(biāo)準(zhǔn)石油公司、分拆美國(guó)電話電報(bào)公司以及目前的刀砍微軟”。因此，如果企業(yè)一直沿著“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的路走下去，不免是個(gè)誤區(qū)。

摘要：在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，企業(yè)的發(fā)展速度將代替企業(yè)的規(guī)模而成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”之路將越走越窄。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代將是“速度經(jīng)濟(jì)”代替“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的時(shí)代。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)速度經(jīng)濟(jì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

“速度經(jīng)濟(jì)”一詞最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家小艾爾弗雷德·錢德勒提出，它的意思是“因迅速滿足客戶需求而帶來(lái)超額利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)”。全球最大的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸公司——思科系統(tǒng)公司總裁約翰·坎博斯說(shuō)，在新經(jīng)濟(jì)中不是大魚吃小魚，而是快魚吃慢魚”。這就是說(shuō)：企業(yè)的發(fā)展速度將代替企業(yè)的規(guī)模成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。因?yàn)榉从匙羁斓钠髽I(yè)總是能夠占據(jù)最佳位置，從而能夠最先獲得市場(chǎng)。所以速度將代替規(guī)模而成為新經(jīng)濟(jì)自然淘汰的方式已成為必然。

一、傳統(tǒng)“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”之路將越走越窄

1．“反壟斷法”的存在使企業(yè)將走向規(guī)模經(jīng)濟(jì)的誤區(qū)。

西方“工業(yè)革命”之后的19世紀(jì)末，“新古典學(xué)振”和“劍橋?qū)W派”的創(chuàng)始人、英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在其名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出了一個(gè)哥德巴赫猜想”式的命題：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能要長(zhǎng)期面臨規(guī)模效益和競(jìng)爭(zhēng)效益的兩難選擇。馬歇爾提出：高效大型機(jī)器設(shè)備的廣泛應(yīng)用必然導(dǎo)致規(guī)模擴(kuò)大，而規(guī)模擴(kuò)大可以帶來(lái)單位產(chǎn)品的成本大幅度降低。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言說(shuō)，就是可以為生產(chǎn)者帶來(lái)單純要素追加以外的收益，這就是所謂的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。但規(guī)模經(jīng)濟(jì)造就的生產(chǎn)集中又極易造成壟斷，壟斷又會(huì)使經(jīng)濟(jì)喪失活力。他認(rèn)為：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷難以分割，社會(huì)要取得規(guī)模效益，就得失去競(jìng)爭(zhēng)效益；要取得競(jìng)爭(zhēng)效益，就得犧牲規(guī)模效益。但是，基于這種兩難選擇的情況下，西方國(guó)家還是更偏向于競(jìng)爭(zhēng)效益。正如美國(guó)聯(lián)邦司法部長(zhǎng)雷諾所指出的“聯(lián)邦司法部有責(zé)任為美國(guó)的企業(yè)制造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，保證消費(fèi)者選擇的權(quán)力。我們要的是競(jìng)爭(zhēng)而不是超大規(guī)模的企業(yè)”。正因如此，才出現(xiàn)美國(guó)歷史上利用《謝爾曼法》和《克萊頓法》棒打標(biāo)準(zhǔn)石油公司、分拆美國(guó)電話電報(bào)公司以及目前的刀砍微軟”。因此，如果企業(yè)一直沿著“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的路走下去，不免是個(gè)誤區(qū)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì);發(fā)展模式;分布格局

內(nèi)容摘要：新中國(guó)成立60多年來(lái)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式經(jīng)歷了以下五個(gè)階段的演化：“點(diǎn)狀”分布格局—沿?！皫睢狈植几窬帧肮睜罘植几窬帧熬睜罘植几窬帧捌灞P”狀分布格局。中國(guó)的區(qū)域發(fā)展模式的演進(jìn)是中央政府政策、各地區(qū)位優(yōu)勢(shì)等多方面因素共同催化的結(jié)果。

我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式概況

（一）點(diǎn)狀分布格局

從“一五計(jì)劃”到“三線建設(shè)”期間，中國(guó)的發(fā)展重點(diǎn)主要集中在東北地區(qū)和中西部地區(qū)的數(shù)個(gè)大城市，如東北地區(qū)的沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、哈爾濱，中部地區(qū)的唐山、太原、洛陽(yáng)、武漢，西部地區(qū)的蘭州、西安等大中城市。這段時(shí)期，中央政府主要從行政化的角度去考察中國(guó)工業(yè)化布局，使中國(guó)區(qū)域發(fā)展格局呈現(xiàn)出若干個(gè)大城市異常發(fā)達(dá)，而其他非“一五計(jì)劃”支持的地區(qū)異常貧困的區(qū)域發(fā)展局面。此時(shí)的中國(guó)區(qū)域發(fā)展格局呈現(xiàn)出典型的非均勻的點(diǎn)狀分布狀態(tài)。

從“三線建設(shè)”到改革開放，中國(guó)的區(qū)域發(fā)展格局依然沒(méi)有擺脫非均勻的點(diǎn)狀發(fā)展格局，但點(diǎn)狀的區(qū)位卻有了變化：通過(guò)三線建設(shè)使整個(gè)西南地區(qū)成為中國(guó)重工業(yè)集中地之一，重慶、成都等西南部城市成為國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)。

人民網(wǎng)北京10月18日快訊今天下午，十七大新聞中心舉行第三次記者招待會(huì)。邀請(qǐng)國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)副主任朱之鑫，介紹中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展情況，并回答記者提問(wèn)。人民網(wǎng)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行圖文實(shí)時(shí)報(bào)道。

朱之鑫介紹：2003年到2006年，中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持了年均10.4%的增長(zhǎng)速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期世界平均水平4.9%，是新中國(guó)成立以來(lái)增長(zhǎng)較快、運(yùn)行較穩(wěn)、效益較好的時(shí)期之一。

強(qiáng)化四種意識(shí)加快建設(shè)速度

充分發(fā)揮交通基礎(chǔ)建設(shè)的重要基礎(chǔ)性作用

（**縣人民政府）

（二○○六年二月）

二○○五年我縣在市委、市政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在上級(jí)交通部門的大力協(xié)助下，堅(jiān)持以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，以先教活動(dòng)為動(dòng)力，牢牢把握發(fā)展主題，強(qiáng)化先行意識(shí)，努力克服配套資金、惡劣天氣等等客觀不利因素，以提高服務(wù)質(zhì)量為根本，加大農(nóng)村公路建、管、養(yǎng)力度，推進(jìn)“依法治路”方略，狠抓行業(yè)精神文明建設(shè)，不斷加快農(nóng)村公路建設(shè)步伐，取得了顯著成績(jī)。

一、國(guó)債工程。渦新路21公里改建工程，已完成19公里主油層和2公里12%的灰土底層，總投資1500萬(wàn)元。牌胡路10公里，已完成立項(xiàng)、招投標(biāo)等前期工作，待氣溫回升后即可施工。

1．第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本理論

第三產(chǎn)業(yè)，是指除農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)以外的其他各行業(yè)，諸如商業(yè)、金融、旅游、運(yùn)輸、通信、房地產(chǎn)、貿(mào)易、飲食、衛(wèi)生、文化、教育、信息咨詢服務(wù)業(yè)及各類技術(shù)服務(wù)業(yè)等)［2］，是滿足人類除物質(zhì)需要以外的更高級(jí)的需要，如生活中的便利、娛樂(lè)等各種精神上的需要。

2．第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的測(cè)度技術(shù)

2．1貢獻(xiàn)測(cè)度技術(shù)的提出

2．1．1概念所謂第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度(在下文中簡(jiǎn)稱第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的測(cè)度)，是指基于第三產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，決策引起第三產(chǎn)業(yè)的增加值總量和結(jié)構(gòu)等要素的變化，從而引起對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正面影響。然而變化并不一定是一一對(duì)應(yīng)的，即如決策者要大力發(fā)展文化軟實(shí)力，決定提高文化行業(yè)的就業(yè)率，實(shí)行了一系列有利于文化工作者的就業(yè)政策，這對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)則不僅僅體現(xiàn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)就業(yè)形勢(shì)的改善。優(yōu)秀的文化實(shí)力能提高國(guó)民的精神力量，文化行業(yè)的發(fā)展必然會(huì)提高人民的精神狀態(tài)，使之更加積極地投入生產(chǎn)生活中，其必然波及各行各業(yè)，從而大大提高了國(guó)民經(jīng)濟(jì)，這就是第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的典型案例。

2．2模型的建立

研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的發(fā)展趨勢(shì)和發(fā)展速度，歷來(lái)受到各國(guó)經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)計(jì)學(xué)家的重視，被列為重點(diǎn)研究課題。而迄今為止，動(dòng)態(tài)分析理論本身所具有的局限性，使得經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)計(jì)學(xué)家及統(tǒng)計(jì)工

常常處于一種難于解脫的困境與矛盾之中。簡(jiǎn)單地說(shuō)，具體表現(xiàn)在：(1)沒(méi)有同“累計(jì)法”平均發(fā)展速度相對(duì)應(yīng)的平均增長(zhǎng)量的概念和計(jì)算公式；(2)對(duì)含有負(fù)數(shù)的時(shí)間數(shù)列無(wú)法進(jìn)行速度分析；(3)根據(jù)平均增長(zhǎng)量、“水平法”平均發(fā)展速度得出的結(jié)論經(jīng)常與事實(shí)相悖。本文將針對(duì)這些問(wèn)題，提出和引進(jìn)新的概念與方法，對(duì)動(dòng)態(tài)分析的理論基礎(chǔ)重新進(jìn)行考察，以解決上述出現(xiàn)的和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中存在的問(wèn)題與矛盾。

一、動(dòng)態(tài)分析的分類方法

為了論述的方便，在這里把經(jīng)濟(jì)時(shí)間數(shù)列的發(fā)展變化稱做經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。在對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行動(dòng)態(tài)考察分析時(shí)，以下將采用類似于物理學(xué)中考察物體直線運(yùn)動(dòng)時(shí)的那種處理方法，即首先拋開本文是《經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的定量分析與系統(tǒng)分析》課題報(bào)告的主要內(nèi)容，此課題曾榮獲國(guó)家統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究成果獎(jiǎng)，本文有所增刪。具體研究對(duì)象，把經(jīng)濟(jì)時(shí)間數(shù)列抽象成一個(gè)沒(méi)有質(zhì)的差別的時(shí)間數(shù)列。然后在增長(zhǎng)量分析中，以逐期增長(zhǎng)量為標(biāo)準(zhǔn)；在速度分析中，先把發(fā)展速度從標(biāo)量定義引伸為矢量定義，再以環(huán)比發(fā)展速度為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行分類考察，并給出相應(yīng)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。

二、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的增長(zhǎng)量分析

在下面的增長(zhǎng)量分析中，以逐期增長(zhǎng)量為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式進(jìn)行分類考察，共有三種運(yùn)行方式：

內(nèi)容提要許多人對(duì)一些發(fā)達(dá)地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的時(shí)間表感興趣，卻很少有人對(duì)西部地區(qū)什么時(shí)候能夠趕上東部地區(qū)的時(shí)間表進(jìn)行研究。本文試圖用數(shù)據(jù)把東西部地區(qū)在人均GDP上的差距轉(zhuǎn)化為時(shí)間和速度上的差距，并對(duì)西部追趕東部所需要的時(shí)間和速度進(jìn)行量化分析。需要說(shuō)明的是，東西部之間的差距并不僅僅表現(xiàn)在人均GDP方面，甚至還不僅僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，但無(wú)論如何人均GDP是一個(gè)非常重要的指標(biāo)之一。因?yàn)槲恼缕木壒?，本文只把人均GDP作為研究對(duì)象來(lái)分析。

關(guān)鍵詞西部追趕速度人均GDP

一、東西部地區(qū)差距正在縮??？

國(guó)家計(jì)委副主任、國(guó)務(wù)院西部開發(fā)辦副主任李子彬在十屆全國(guó)人大一次會(huì)議舉行的記者招待會(huì)上說(shuō)，西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，西部地區(qū)與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的差距已由1999年的1.5個(gè)百分點(diǎn)縮小到2002年的0.6個(gè)百分點(diǎn)，東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度上的差距正在縮小?！霸鲩L(zhǎng)速度的差距正在縮小”和“地區(qū)差距正在縮小”本來(lái)是兩個(gè)完全不同的觀念，而許多媒體在報(bào)道這條消息的時(shí)候卻稱：李子彬說(shuō)，我國(guó)東西部地區(qū)差距正在縮小。這種不合實(shí)際情況的“誤報(bào)導(dǎo)”，很容易使人想起一些學(xué)者“西部開發(fā)十年可成”的預(yù)言。應(yīng)該說(shuō)，東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度上的差距正在縮小，這是西部開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)所出現(xiàn)的令人鼓舞的現(xiàn)象。但如果據(jù)此就認(rèn)為西部的發(fā)展速度將很快趕上和超過(guò)東部還為時(shí)尚早，還不能做出這種發(fā)展趨勢(shì)能夠長(zhǎng)期保持的結(jié)論，那些“地區(qū)差距正在縮小”的宣傳則更是不負(fù)責(zé)任。

西部開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，通過(guò)投資和項(xiàng)目安排等一系列政策傾斜，有效地遏制了整個(gè)西部和東部差異的拉大，這是令人鼓舞的好消息。但細(xì)心的人不難發(fā)現(xiàn)，目前經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)之地有三個(gè)主要地區(qū)，一是南方的珠三角，這里是中國(guó)最大的加工出口及三資企業(yè)基地。二是華東的長(zhǎng)三角，這里是中國(guó)城市化程度最高的區(qū)域，工農(nóng)業(yè)及科技實(shí)力雄厚，更是當(dāng)前外貿(mào)及外商投資增長(zhǎng)重點(diǎn)。三是京津冀北地區(qū)，這里是中國(guó)的政治中心和北方經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸中心，科研資源更居全國(guó)首位。上述三大經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶從南至北分布于東部沿海，有較高的發(fā)展水平及速度。入世后其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有不同程度的躍升，他們以較好的政府治理效率，較高的人力資源素質(zhì)，較優(yōu)越的自然環(huán)境和較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施成為入世后加速增長(zhǎng)的贏家。

相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，盡管2003年我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到“非典”的較大影響，特別是華南和華北地區(qū)的影響更為嚴(yán)重，但全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然達(dá)到9.1%，受影響最為嚴(yán)重的東部地區(qū)依然保持了很高的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。東中西三大地帶生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度分別為12.7%、10.6%和10.8%，中、西部地區(qū)GDP增長(zhǎng)基本在同一水平上，西部地區(qū)增速快于中部地區(qū)0.2個(gè)百分點(diǎn)，與中部地區(qū)的差距在逐步地縮小，但東、西部地區(qū)GDP增長(zhǎng)速度又有了擴(kuò)大的趨勢(shì)，從2002年的0.6個(gè)百分點(diǎn)擴(kuò)大到2003年的1.9個(gè)百分點(diǎn)。