金融危機的成因及各國所受影響與特點

1997～1999年的東南亞金融危機的成因是多方面的，根本原因有兩個方面：

1.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革、調(diào)整進展緩慢。東盟四國（指泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓，下同）在70年代起開始實施依靠引進外國投資發(fā)展面向出口的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。80年代中期亞太地區(qū)區(qū)域內(nèi)資本投資高潮形成后，這一趨勢更為明顯，帶動了其經(jīng)濟的高速增長，但也形成了高度依賴出口的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和高度依賴電子、電機及其零部件的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。進入90年代以后，東盟四國的這種勞動密集型工業(yè)產(chǎn)品的出口面臨著后起新經(jīng)濟增長區(qū)（中國、越南、印度）的激烈競爭，為此它們在90年代初提出了從勞動密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革、調(diào)整的戰(zhàn)略目標，但進展卻十分緩慢。出口增長速度逐步趨緩，加上1995年起以美國市場為中心的國際電子產(chǎn)品市場需求疲軟，東盟四國的出口貿(mào)易受到嚴重打擊，進而影響到經(jīng)濟增長。

2.金融自由化政策實施得過早、過急。80年代末期，特別是進入90年代以后，東盟四國的經(jīng)濟自由化、金融自由化速度不斷加快。但是與新加坡、香港相比，甚至與臺灣相比，它們的金融市場體制都并不十分健全，金融監(jiān)管能力不強，金融管理技術(shù)不成熟。金融自由化固然有利于促進國際資本的流入，但在條件不完備的背景下卻容易形成一種在缺乏防范、缺少制約手段的條件下把吸引國際資金放在首要目標（不僅是長期直接資本投資的流入，更多的是短期借款甚至是投機資金的流入）的金融體制。這就容易為國際投機資金提供操縱當?shù)亟鹑谑袌鲆阅踩”├?，把當?shù)亟鹑谑袌龈銇y后又迅速撤走資金的機會與條件，并形成以房地產(chǎn)、股市為中心的“泡沫經(jīng)濟”。1997年7月的東南亞金融危機正是在這種情況下發(fā)生的。

泰國、馬來西亞、印尼、韓國、菲律賓被世界銀行列為東南亞金融危機五大受災(zāi)區(qū)。其中泰、馬、印尼的金融危機基本上是由上述這些原因引起的；菲律賓的金融危機則主要是東南亞國家貨幣危機導(dǎo)致菲律賓居民對比索的不信任感而引發(fā)的。

從東南亞金融危機爆發(fā)期間東南亞國家的經(jīng)濟指標的對比中可以發(fā)現(xiàn)各國受金融危機影響的程度與特點各不相同，這主要是由各國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的。

摘要：美國經(jīng)濟在經(jīng)過短暫的衰退之后出現(xiàn)了復(fù)蘇跡象，但對于美國經(jīng)濟的發(fā)展前景，仍然是眾說紛紜。試從美國發(fā)生經(jīng)濟衰退的原因入手，詳盡地分析現(xiàn)階段影響美國經(jīng)濟運行的各種因素，并對美國經(jīng)濟未來的發(fā)展做出預(yù)測。

1、引言

2000年下半年，美國經(jīng)濟結(jié)束了自1991年3月以來長達10年的高速增長期，步入了低速增長時期。2001年的經(jīng)濟增幅逐季下降，突如其來的“9.11事件”更是嚴重打擊了消費者和投資者的信心，加快了美國經(jīng)濟的下滑速度。2001年第三季度，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了1.3％的負增長。美國政府為挽救經(jīng)濟采取了一系列政策措施，包括：緊急撥款400億美元用于反恐和經(jīng)濟重建計劃，并向航空、保險業(yè)提供150億美元的援助；四次調(diào)低聯(lián)邦基金利率（2001年美聯(lián)儲共11次降息）；提出了1000億美元的經(jīng)濟刺激計劃等各種方案用以挽救美國經(jīng)濟。經(jīng)過多方干預(yù)，美國經(jīng)濟重現(xiàn)曙光：2001年第四季度GDP止跌略升，經(jīng)濟增長率達到1.4％，各項經(jīng)濟指標也似乎表明美國經(jīng)濟出現(xiàn)了觸底反彈的跡象。然而美國經(jīng)濟是否確實復(fù)蘇，復(fù)蘇的力度有多大，仍然是眾說紛紜。本文以此*美國經(jīng)濟衰退的原因入手，分析影響美國經(jīng)濟運行的各種因素，并對美國經(jīng)濟的發(fā)展趨勢做出預(yù)測。

2、美國經(jīng)濟衰退的主要原因

總的來說，美國此*經(jīng)濟衰退是經(jīng)濟發(fā)展周期性調(diào)整的結(jié)果，是美國經(jīng)濟經(jīng)過10年的高速增長后進行的一次結(jié)構(gòu)性修復(fù)。自1991年走出衰退后，美國經(jīng)濟開始高速擴張并持續(xù)了10年之久。但是，經(jīng)濟周期的內(nèi)在規(guī)律客觀上要求美國經(jīng)濟必須進行適度的調(diào)整，因此在高新技術(shù)行業(yè)進行產(chǎn)業(yè)調(diào)整之時美國經(jīng)濟陷入周期性波動也就顯得十分必然了。

2.1“新經(jīng)濟”不但無*消除周期波動，而且自身也需要結(jié)構(gòu)性調(diào)整

一、問題的提出

20世紀90年代日本經(jīng)濟的衰退，引起了經(jīng)濟學界的廣泛關(guān)注，學者們從各個方面探尋其長期低迷的原因，其有信服力的解釋有這樣幾種：1.金融體制的缺陷與泡沫經(jīng)濟的影響，長期以來，日本的融資結(jié)構(gòu)以銀行間接融資為主，在大量中小企業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)泡沫破滅后，形成了巨額的銀行不良債權(quán)，不良債權(quán)的存在從根本上阻礙了經(jīng)濟的增長；2.企業(yè)尤其是國內(nèi)經(jīng)濟部門的企業(yè)效益低下的影響，日本國內(nèi)企業(yè)規(guī)模偏小，內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不利于市場競爭機制發(fā)揮作用，創(chuàng)新能力不足，開發(fā)新技術(shù)提升產(chǎn)業(yè)層次缺乏微觀基礎(chǔ)；3.日本陷阱的出現(xiàn)與宏觀政策調(diào)控不當?shù)挠绊?。以上解釋歸根結(jié)底都是對消費、投資、政府支出三大需求總量不足以拉動經(jīng)濟的進一步解釋，本文從總需求的第四大總量—凈出口出發(fā)，論述日本貿(mào)易競爭力的減弱與經(jīng)濟衰退，作為以上三種解釋的補充。

二、出口對經(jīng)濟增長的作用及其被忽略的原因

從理論上講，出口對一國經(jīng)濟增長的作用主要有三個方面：一是總需求的拉動作用，其大小由對外貿(mào)易乘數(shù)所決定，相對于政府支出而言，由于不存在擠出效應(yīng)，因而其實際效果要大；二是資源配置效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易總是出口其生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，從一般均衡的角度來考察，出口的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品構(gòu)成都是相對勞動生產(chǎn)率高于相對工資率的產(chǎn)品，因而出口的增長可以改善一國生產(chǎn)要素的配置，提高勞動生產(chǎn)率，帶動經(jīng)濟的增長；三是規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，在不完全競爭條件下，如果企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本是累積產(chǎn)量的減冪函數(shù)，企業(yè)可以通過出口做大規(guī)模，降低生產(chǎn)成本，提高國際競爭力，在國際市場上占取更大份額謀取壟斷利潤，從而提高一國國民的凈福利，如果該產(chǎn)業(yè)在資本與技術(shù)密集度上高于其它產(chǎn)業(yè)，則還可以取得正的社會效應(yīng)。日本的發(fā)展離不開鋼材、家用電器、汽車、精密機床等產(chǎn)品的出口，從人口、國土面積、資源、技術(shù)等方面來綜合考察，日本絕不能算一個大國，能在世界上持續(xù)保持超級經(jīng)濟大國的地位，沒有國外市場的支撐是不可能的，從這個意義上說，日本自1980年代中期以來推行的向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略是值得商榷的。既然出口對日本經(jīng)濟具有顯性作用，為什么在分析總需求各因素對經(jīng)濟衰退的作用時，會忽視貿(mào)易因素呢，原因主要有兩個方面，第一是凈出口在日本GDP中所占比重太小，其影響可以忽略，（王洛林2001），以1995年為例，日本的消費占GDP的比重為59.4%，而凈出口只占1%，也就是說，消費增長1個百分點，就能拉動GDP增長近0.6個百分點，而凈出口需增長60個百分點才能達到同樣的作用；第二是“日本神話”的影響，認為日本以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟部門高效率依然如舊，競爭力一如既往（袁躍東2001），日本經(jīng)濟雖然衰退了，但貿(mào)易競爭力并未削弱。

在總需求各構(gòu)成因素中，消費一般所占比重最大，因此在經(jīng)濟衰退時，刺激消費往往成為首選之策。但消費主要受收入、價格等因素的影響，預(yù)期的作用相對很小，從長期趨勢來看，平均消費傾向一般都很穩(wěn)定。在個人的一生中，今日的多消費將以明日的少消費為代價，以一國的平均水平來看這一趨勢更加明顯，因此在總需求的各構(gòu)成因素中消費是穩(wěn)定經(jīng)濟而非扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟趨勢的因素，只有變動不居者才是解釋經(jīng)濟轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵，政策作用的對象，這也正是凱恩斯看重投資因素的重要原因。在日本經(jīng)濟中，投資的重要作用不容忽視，在1986年11月至1991年5月長達54個月的“平成景氣”期間，旺盛的民間設(shè)備投資就是支撐此次經(jīng)濟高漲的物質(zhì)基礎(chǔ)。同樣，對于曾以“貿(mào)易立國”為經(jīng)濟發(fā)展之策的日本來說，進出口因素的作用也是舉足輕重的，盡管凈出口只占日本GDP的1%，但進口畢竟是漏出因素，將其從出口中扣除必然低估偏估出口對經(jīng)濟的增長作用，正如稅收與政府支出對經(jīng)濟的作用相異一樣，我們不能將稅收從政府支出中扣除，只算政府的凈支出對經(jīng)濟增長的作用。以日本2000年上半年第2季度為例，商品與服務(wù)凈出口對GDP增長率的貢獻度為0，但如果分開算，則出口的貢獻度為+0.6，進口的貢獻度為-0.6（注：轉(zhuǎn)引自《2000-2001年世界經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測》，社會科學文獻出版社，第73頁。）。

三、日本貿(mào)易競爭力下降的直接市場原因

一、領(lǐng)先指標顯示美國衰退基本已成定局

領(lǐng)先指標（LeadingIndicators）指的是那些總是領(lǐng)先于經(jīng)濟周期轉(zhuǎn)折點（波峰和低谷）變化的衡量經(jīng)濟活動的一些統(tǒng)計指標。通過觀察領(lǐng)先指標的變動情況，可以預(yù)測經(jīng)濟是否將進入衰退。據(jù)美國大企業(yè)聯(lián)合會的最新數(shù)據(jù)顯示，領(lǐng)先指標綜合指數(shù)從2007年10月開始已經(jīng)連續(xù)下降5個月。從1959年到2006年期間，美國共出現(xiàn)過7次綜合指數(shù)連續(xù)5個月下降。除了1966年之外，領(lǐng)先指標綜合指數(shù)連續(xù)5個月下降之后，美國要么是即將陷入衰退，要么是已經(jīng)處于衰退之中。

領(lǐng)先指標包括10個單項指標。其中，制造業(yè)平均每周工作小時數(shù)在2007年8月見頂，之后逐步下降。首次申領(lǐng)失業(yè)救濟人數(shù)在7月見底，之后不斷攀升，說明勞動力市場在逐漸惡化。反映制造業(yè)情況的原材料和消費品定單、資本品定單、供貨商推遲交貨比例等早在2005年下半年就已經(jīng)達到峰值。反映建筑業(yè)狀況的私人住宅動工許可也是在2005年9月達到頂點，目前的數(shù)量不及那時的一半，說明美國房地產(chǎn)投資嚴重萎縮。反映投資者和消費者預(yù)期的標準普爾500股票指數(shù)和消費者預(yù)期指數(shù)分別于2007年10月和7月見頂。此外，10年期國債與聯(lián)邦基金利率之間的利差在2008年1月前已經(jīng)連續(xù)19個月為負。在過去48年中，長短期利差為負連續(xù)超過8個月以上的有6次，其中5次出現(xiàn)之后發(fā)生了經(jīng)濟衰退。不過，由于美聯(lián)儲最近一段時間大幅減息和向金融市場注入流動性，實際貨幣供應(yīng)量仍然處于高位。此外，擴散指數(shù)（DiffusionIndex）也連續(xù)5個月低于50，說明多數(shù)單項指標處于下降態(tài)勢，可以進一步佐證經(jīng)濟已陷入衰退。綜合上述分析來看，美國經(jīng)濟陷入衰退基本已成定局。

根據(jù)歷史經(jīng)驗，領(lǐng)先指標綜合指數(shù)的峰值平均比衰退開始時間早9個月。這次綜合指數(shù)的峰值出現(xiàn)在2007年7月，以此推算美國經(jīng)濟將于2008年4月前后進入衰退。也有人認為美國已進入衰退，但從同步指標（CoincidentalIndicators）的走勢還看不出來。同步指標指的是那些高峰和低谷與總體經(jīng)濟活動的高峰和低谷時間大致相同的經(jīng)濟指標。截止到2008年2月底，同步指標綜合指數(shù)一直保持平穩(wěn)。四個同步單項指標中，非農(nóng)就業(yè)人數(shù)和工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)處于下降趨勢，而個人收入（減去轉(zhuǎn)移支付）和制造業(yè)和商業(yè)銷售額仍然在上升。因此二季度出現(xiàn)衰退的可能性更大。

二、美國衰退的性質(zhì)：資產(chǎn)負債表式衰退

美國此次衰退的原因是房地產(chǎn)泡沫破滅導(dǎo)致了金融機構(gòu)相關(guān)資產(chǎn)以及居民財富的大量減值。也就是說，金融機構(gòu)和居民的資產(chǎn)負債表嚴重惡化－－資產(chǎn)大幅縮水，而負債沒有變化，甚至可能因利率上升而增加。在這種情況下，金融機構(gòu)會實行全面的信貸緊縮，而居民戶由于負的財富效應(yīng)會降低消費，再加上房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)本身的收縮，最終導(dǎo)致經(jīng)濟衰退。

金融危機的成因及各國所受影響與特點

1997～1999年的東南亞金融危機的成因是多方面的，根本原因有兩個方面：

1.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革、調(diào)整進展緩慢。東盟四國（指泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓，下同）在70年代起開始實施依靠引進外國投資發(fā)展面向出口的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。80年代中期亞太地區(qū)區(qū)域內(nèi)資本投資高潮形成后，這一趨勢更為明顯，帶動了其經(jīng)濟的高速增長，但也形成了高度依賴出口的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和高度依賴電子、電機及其零部件的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。進入90年代以后，東盟四國的這種勞動密集型工業(yè)產(chǎn)品的出口面臨著后起新經(jīng)濟增長區(qū)（中國、越南、印度）的激烈競爭，為此它們在90年代初提出了從勞動密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革、調(diào)整的戰(zhàn)略目標，但進展卻十分緩慢。出口增長速度逐步趨緩，加上1995年起以美國市場為中心的國際電子產(chǎn)品市場需求疲軟，東盟四國的出口貿(mào)易受到嚴重打擊，進而影響到經(jīng)濟增長。

2.金融自由化政策實施得過早、過急。80年代末期，特別是進入90年代以后，東盟四國的經(jīng)濟自由化、金融自由化速度不斷加快。但是與新加坡、香港相比，甚至與臺灣相比，它們的金融市場體制都并不十分健全，金融監(jiān)管能力不強，金融管理技術(shù)不成熟。金融自由化固然有利于促進國際資本的流入，但在條件不完備的背景下卻容易形成一種在缺乏防范、缺少制約手段的條件下把吸引國際資金放在首要目標（不僅是長期直接資本投資的流入，更多的是短期借款甚至是投機資金的流入）的金融體制。這就容易為國際投機資金提供操縱當?shù)亟鹑谑袌鲆阅踩”├?，把當?shù)亟鹑谑袌龈銇y后又迅速撤走資金的機會與條件，并形成以房地產(chǎn)、股市為中心的“泡沫經(jīng)濟”。1997年7月的東南亞金融危機正是在這種情況下發(fā)生的。

泰國、馬來西亞、印尼、韓國、菲律賓被世界銀行列為東南亞金融危機五大受災(zāi)區(qū)。其中泰、馬、印尼的金融危機基本上是由上述這些原因引起的；菲律賓的金融危機則主要是東南亞國家貨幣危機導(dǎo)致菲律賓居民對比索的不信任感而引發(fā)的。

從東南亞金融危機爆發(fā)期間東南亞國家的經(jīng)濟指標的對比中可以發(fā)現(xiàn)各國受金融危機影響的程度與特點各不相同，這主要是由各國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的。

金融危機的成因及各國所受影響與特點

1997～1999年的東南亞金融危機的成因是多方面的，根本原因有兩個方面：

1.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革、調(diào)整進展緩慢。東盟四國（指泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓，下同）在70年代起開始實施依靠引進外國投資發(fā)展面向出口的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。80年代中期亞太地區(qū)區(qū)域內(nèi)資本投資高潮形成后，這一趨勢更為明顯，帶動了其經(jīng)濟的高速增長，但也形成了高度依賴出口的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和高度依賴電子、電機及其零部件的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。進入90年代以后，東盟四國的這種勞動密集型工業(yè)產(chǎn)品的出口面臨著后起新經(jīng)濟增長區(qū)（中國、越南、印度）的激烈競爭，為此它們在90年代初提出了從勞動密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革、調(diào)整的戰(zhàn)略目標，但進展卻十分緩慢。出口增長速度逐步趨緩，加上1995年起以美國市場為中心的國際電子產(chǎn)品市場需求疲軟，東盟四國的出口貿(mào)易受到嚴重打擊，進而影響到經(jīng)濟增長。

2.金融自由化政策實施得過早、過急。80年代末期，特別是進入90年代以后，東盟四國的經(jīng)濟自由化、金融自由化速度不斷加快。但是與新加坡、香港相比，甚至與臺灣相比，它們的金融市場體制都并不十分健全，金融監(jiān)管能力不強，金融管理技術(shù)不成熟。金融自由化固然有利于促進國際資本的流入，但在條件不完備的背景下卻容易形成一種在缺乏防范、缺少制約手段的條件下把吸引國際資金放在首要目標（不僅是長期直接資本投資的流入，更多的是短期借款甚至是投機資金的流入）的金融體制。這就容易為國際投機資金提供操縱當?shù)亟鹑谑袌鲆阅踩”├?，把當?shù)亟鹑谑袌龈銇y后又迅速撤走資金的機會與條件，并形成以房地產(chǎn)、股市為中心的“泡沫經(jīng)濟”。1997年7月的東南亞金融危機正是在這種情況下發(fā)生的。

泰國、馬來西亞、印尼、韓國、菲律賓被世界銀行列為東南亞金融危機五大受災(zāi)區(qū)。其中泰、馬、印尼的金融危機基本上是由上述這些原因引起的；菲律賓的金融危機則主要是東南亞國家貨幣危機導(dǎo)致菲律賓居民對比索的不信任感而引發(fā)的。

從東南亞金融危機爆發(fā)期間東南亞國家的經(jīng)濟指標的對比中可以發(fā)現(xiàn)各國受金融危機影響的程度與特點各不相同，這主要是由各國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的。

轉(zhuǎn)移支付對房地產(chǎn)的影響研究，目前國內(nèi)外都處于起步和不成熟階段。在經(jīng)濟衰退期，人們面臨著失業(yè)和收入下降，買房壓力更加加劇，為維護社會穩(wěn)定，體現(xiàn)社會公平，政府通過財政轉(zhuǎn)移支付來幫助和保護弱勢群體。

一、經(jīng)濟衰退期轉(zhuǎn)移支付對房地產(chǎn)的影響

轉(zhuǎn)移支付包括政府的轉(zhuǎn)移支付、政府間的轉(zhuǎn)移支付和企業(yè)的轉(zhuǎn)移支付。政府或企業(yè)無償?shù)刂Ц督o個人或下級政府，以增加其收入和購買力的費用。政府或企業(yè)的一種不以取得商品或勞務(wù)作補償?shù)闹С?，是一種收入再分配的形式。

（一）我國房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移支付政策例舉

1、住房補貼政策住房補貼是國家為職工解決住房問題而給予的補貼資助，住房補貼發(fā)放的原則是：堅持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則，由各地政府根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟適用住房平均價格、平均工資，以及職工應(yīng)享有的住房面積等因素具體確定。2、對購房人的優(yōu)惠政策經(jīng)濟衰退期，人們的收入和購買力下降，為了保證房地產(chǎn)市場能夠健康穩(wěn)定地發(fā)展，各地政府可在房地產(chǎn)契稅、營業(yè)稅、個人所得稅等方面給予購房人優(yōu)惠政策。3、對開發(fā)企業(yè)的優(yōu)惠政策企業(yè)上交的各項稅費和其他規(guī)費，是房地產(chǎn)開發(fā)成本的重要組成部分，最終反應(yīng)在房價上，由購房人承擔。經(jīng)濟衰退期，政府可對稅費和規(guī)費適當減免，從而降低開發(fā)成本，以達到抑制房價的目的。

（二）政府間的橫向轉(zhuǎn)移支付

摘要：美國經(jīng)濟在經(jīng)過短暫的衰退之后出現(xiàn)了復(fù)蘇跡象，但對于美國經(jīng)濟的發(fā)展前景，仍然是眾說紛紜。試從美國發(fā)生經(jīng)濟衰退的原因入手，詳盡地分析現(xiàn)階段影響美國經(jīng)濟運行的各種因素，并對美國經(jīng)濟未來的發(fā)展做出預(yù)測。

1、引言

2000年下半年，美國經(jīng)濟結(jié)束了自1991年3月以來長達10年的高速增長期，步入了低速增長時期。2001年的經(jīng)濟增幅逐季下降，突如其來的“9.11事件”更是嚴重打擊了消費者和投資者的信心，加快了美國經(jīng)濟的下滑速度。2001年第三季度，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了1.3％的負增長。美國政府為挽救經(jīng)濟采取了一系列政策措施，包括：緊急撥款400億美元用于反恐和經(jīng)濟重建計劃，并向航空、保險業(yè)提供150億美元的援助；四次調(diào)低聯(lián)邦基金利率（2001年美聯(lián)儲共11次降息）；提出了1000億美元的經(jīng)濟刺激計劃等各種方案用以挽救美國經(jīng)濟。經(jīng)過多方干預(yù)，美國經(jīng)濟重現(xiàn)曙光：2001年第四季度GDP止跌略升，經(jīng)濟增長率達到1.4％，各項經(jīng)濟指標也似乎表明美國經(jīng)濟出現(xiàn)了觸底反彈的跡象。然而美國經(jīng)濟是否確實復(fù)蘇，復(fù)蘇的力度有多大，仍然是眾說紛紜。本文以此*美國經(jīng)濟衰退的原因入手，分析影響美國經(jīng)濟運行的各種因素，并對美國經(jīng)濟的發(fā)展趨勢做出預(yù)測。

2、美國經(jīng)濟衰退的主要原因

總的來說，美國此*經(jīng)濟衰退是經(jīng)濟發(fā)展周期性調(diào)整的結(jié)果，是美國經(jīng)濟經(jīng)過10年的高速增長后進行的一次結(jié)構(gòu)性修復(fù)。自1991年走出衰退后，美國經(jīng)濟開始高速擴張并持續(xù)了10年之久。但是，經(jīng)濟周期的內(nèi)在規(guī)律客觀上要求美國經(jīng)濟必須進行適度的調(diào)整，因此在高新技術(shù)行業(yè)進行產(chǎn)業(yè)調(diào)整之時美國經(jīng)濟陷入周期性波動也就顯得十分必然了。

2.1“新經(jīng)濟”不但無*消除周期波動，而且自身也需要結(jié)構(gòu)性調(diào)整

[論文關(guān)鍵詞]中國報業(yè)：放緩：新技術(shù)：新媒體：競爭

[論文內(nèi)容提要]縱觀2006年報業(yè)增幅的減緩，有其自身的原因和合理性。而國家相關(guān)行政部門行政管理體制的改革，理性、合理的報業(yè)競爭秩序的回歸，與新技術(shù)的融合，與新媒體的合作，都將使人看到報業(yè)的又一個“春天”。

慧聰國際咨詢的統(tǒng)計資料表明，2006年中國報刊業(yè)經(jīng)營總額為760億元，其中，報紙總額為691.5億元，比上一年增長39億元，同比增長5.97％，而2005年的增幅為9.97％。面對增幅的下降，曾一度出現(xiàn)“報業(yè)冰河期論”、“拋物線論”、“消亡論”等悲觀論調(diào)。實務(wù)界對此卻有不同看法，“我們沒有理由唱衰紙媒，相反，紙媒將發(fā)揮自己得天獨厚的優(yōu)勢，與新興媒體共存共榮，迎來新的發(fā)展契機?！爆F(xiàn)任北京日報報業(yè)集團社長梅寧華如是說。解放日報報業(yè)集團社長尹明華以紙媒體的八大“既存優(yōu)勢”闡述了“在日趨激烈的競爭中，紙媒體依然具有著改革與發(fā)展的廣闊的、未可限量的空間”的觀點。北京日報報業(yè)集團社長梅寧華從報業(yè)總量在不斷增長的事實，以及傳媒功能說、報業(yè)的歷史地位說等方面，駁斥“唱衰紙媒”的言論。哈爾濱日報報業(yè)集團社長程穎剛從紙媒不可替代的優(yōu)勢，以及“將新媒體新技術(shù)為我所用”的理念批駁了“紙媒消亡論”。

報業(yè)經(jīng)營總額增幅放緩的原因

2006年報業(yè)增幅較2005年相比呈現(xiàn)放緩趨勢，但其總量在增長卻是一個不爭的事實。報業(yè)2006年增幅放緩有其自身的原因和合理性，筆者認為有以下幾點：

第一，我們應(yīng)該以相對的觀點來看待報業(yè)增長“放緩”問題。應(yīng)該說它是我國傳媒市場發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。梅寧華認為，“隨著市場競爭逐步規(guī)范化，秩序化，報刊市場已經(jīng)度過了早期較為混亂的跑馬圈地式的高速增長期，開始進入了一個相對的平穩(wěn)發(fā)展期?！眻髽I(yè)經(jīng)營總額增長速度的“放緩”，源自于報業(yè)多年的增長過快和總量的積淀。1998年全國報紙廣告收入近1101億元，比1978年0.75億元的報紙廣告總額增長了140多倍；報紙發(fā)行種類由1978年的186種猛增至目前的2000多種；報紙印量也由1978年的40億對開張增長到現(xiàn)在的540億對開張，增長了10多倍。一些大型的報業(yè)集團還成立了自己的發(fā)行公司，擁有少則數(shù)百多則上千人的發(fā)行隊伍和密布所在城市甚至遍布全國的發(fā)行營銷網(wǎng)絡(luò)，而如此高速的增長往往會令人忽視隱藏在背后的潛在問題。而網(wǎng)絡(luò)廣告的激增，則是由于其剛剛起步以及基礎(chǔ)的“菲薄”，容易以一種強勢的面貌出現(xiàn)在人們面前。

摘要：美國經(jīng)濟在經(jīng)過短暫的衰退之后出現(xiàn)了復(fù)蘇跡象，但對于美國經(jīng)濟的發(fā)展前景，仍然是眾說紛紜。試從美國發(fā)生經(jīng)濟衰退的原因入手，詳盡地分析現(xiàn)階段影響美國經(jīng)濟運行的各種因素，并對美國經(jīng)濟未來的發(fā)展做出預(yù)測。

1、引言

2000年下半年，美國經(jīng)濟結(jié)束了自1991年3月以來長達10年的高速增長期，步入了低速增長時期。2001年的經(jīng)濟增幅逐季下降，突如其來的“9.11事件”更是嚴重打擊了消費者和投資者的信心，加快了美國經(jīng)濟的下滑速度。2001年第三季度，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了1.3％的負增長。美國政府為挽救經(jīng)濟采取了一系列政策措施，包括：緊急撥款400億美元用于反恐和經(jīng)濟重建計劃，并向航空、保險業(yè)提供150億美元的援助；四次調(diào)低聯(lián)邦基金利率（2001年美聯(lián)儲共11次降息）；提出了1000億美元的經(jīng)濟刺激計劃等各種方案用以挽救美國經(jīng)濟。經(jīng)過多方干預(yù)，美國經(jīng)濟重現(xiàn)曙光：2001年第四季度GDP止跌略升，經(jīng)濟增長率達到1.4％，各項經(jīng)濟指標也似乎表明美國經(jīng)濟出現(xiàn)了觸底反彈的跡象。然而美國經(jīng)濟是否確實復(fù)蘇，復(fù)蘇的力度有多大，仍然是眾說紛紜。本文以此*美國經(jīng)濟衰退的原因入手，分析影響美國經(jīng)濟運行的各種因素，并對美國經(jīng)濟的發(fā)展趨勢做出預(yù)測。

2、美國經(jīng)濟衰退的主要原因

總的來說，美國此*經(jīng)濟衰退是經(jīng)濟發(fā)展周期性調(diào)整的結(jié)果，是美國經(jīng)濟經(jīng)過10年的高速增長后進行的一次結(jié)構(gòu)性修復(fù)。自1991年走出衰退后，美國經(jīng)濟開始高速擴張并持續(xù)了10年之久。但是，經(jīng)濟周期的內(nèi)在規(guī)律客觀上要求美國經(jīng)濟必須進行適度的調(diào)整，因此在高新技術(shù)行業(yè)進行產(chǎn)業(yè)調(diào)整之時美國經(jīng)濟陷入周期性波動也就顯得十分必然了。

2.1“新經(jīng)濟”不但無*消除周期波動，而且自身也需要結(jié)構(gòu)性調(diào)整