關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絕對(duì)收斂條件收斂

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用陜西省各地市的面板數(shù)據(jù)，采取固定效應(yīng)和兩階段最小二乘方法對(duì)陜西1989年以來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出相關(guān)結(jié)論，以期對(duì)今后的研究有所啟示。

關(guān)于省內(nèi)的收斂性問題卻較少有人研究。因此，深入研究陜西各地區(qū)是否發(fā)生收斂現(xiàn)象，剖析影響其收斂性的決定因素，對(duì)準(zhǔn)確把握陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)、提出縮小區(qū)域差異的具體建議具有重要意義。

Barro等（1991）提出一個(gè)關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)問題，貧窮國(guó)家或地區(qū)是否比富裕國(guó)家或地區(qū)增長(zhǎng)得更快，是否存在必然的力量導(dǎo)致人均產(chǎn)出水平的收斂。許多學(xué)者對(duì)我國(guó)省際之間的收斂性先后進(jìn)行了大量的研究，如林毅夫（2003）、董先安（2004）、趙偉（2005）、汪鋒（2006）、沈坤榮（2006）和張曉旭（2008）等通過不同的模型和估計(jì)方法考察了我國(guó)的省際收斂問題，得出了絕對(duì)收斂、條件收斂或俱樂部收斂的結(jié)論。

陜西省地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絕對(duì)收斂條件收斂

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用陜西省各地市的面板數(shù)據(jù)，采取固定效應(yīng)和兩階段最小二乘方法對(duì)陜西1989年以來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出相關(guān)結(jié)論，以期對(duì)今后的研究有所啟示。

關(guān)于省內(nèi)的收斂性問題卻較少有人研究。因此，深入研究陜西各地區(qū)是否發(fā)生收斂現(xiàn)象，剖析影響其收斂性的決定因素，對(duì)準(zhǔn)確把握陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)、提出縮小區(qū)域差異的具體建議具有重要意義。Barro等（1991）提出一個(gè)關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)問題，貧窮國(guó)家或地區(qū)是否比富裕國(guó)家或地區(qū)增長(zhǎng)得更快，是否存在必然的力量導(dǎo)致人均產(chǎn)出水平的收斂。許多學(xué)者對(duì)我國(guó)省際之間的收斂性先后進(jìn)行了大量的研究，如林毅夫（2003）、董先安（2004）、趙偉（2005）、汪鋒（2006）、沈坤榮（2006）和張曉旭（2008）等通過不同的模型和估計(jì)方法考察了我國(guó)的省際收斂問題，得出了絕對(duì)收斂、條件收斂或俱樂部收斂的結(jié)論。

陜西省地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)Solow（1956）、BarroandSala-I-Martin（1991）、Mankiw（1992）、沈坤榮（2002）和林毅夫（2003）等人的實(shí)證研究和本文研究的實(shí)際情況，本文選取影響人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率的解釋變量有：投資率，勞動(dòng)增長(zhǎng)率，人力資本和工業(yè)化水平。

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行描述和分解是2004年之前研究文獻(xiàn)的主要工作之一，盡管使用的指標(biāo)和分解方法有差異，但對(duì)于我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解是分歧最少的，大部分研究認(rèn)為，改革開放以來，我國(guó)地區(qū)差距呈現(xiàn)短暫下降，從20世紀(jì)80年代中后期開始持續(xù)擴(kuò)大的“U”字型的變化過程。所爭(zhēng)論的只是確切的“U”字型的谷底年份和不平等指數(shù)的大小，大部分研究認(rèn)為是在1984年左右，也有20世紀(jì)80年代末，依測(cè)度方法和數(shù)據(jù)使用的差異而略有不同（張吉鵬、吳桂英，2004）。

2004年之后的研究文獻(xiàn)大多認(rèn)為1990年是拐點(diǎn)（石磊、高帆，2006；許召元、李善同，2006；劉夏明等，2004；管衛(wèi)華等，2006）。仍然以基尼系數(shù)為指標(biāo)，石磊、高帆（2006）實(shí)證討論了我國(guó)31個(gè)省份1978-2004年地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的演變及其結(jié)構(gòu)性原因。他們認(rèn)為以1990年為拐點(diǎn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距有一個(gè)先縮減、后增加的“U”型變化軌跡，1978-1990年的差距縮小主要源于東部高收入地區(qū)的內(nèi)部收斂，而1990-2004年的差距擴(kuò)張主要源于中部中等收入地區(qū)和東部高收入地區(qū)的省際發(fā)散。許召元、李善同（2006）認(rèn)為，1990是1978-2004年期間地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距由縮小到逐漸擴(kuò)大的拐點(diǎn)，但自2000年起，擴(kuò)大的速度有所減慢，2004年出現(xiàn)差距縮小的現(xiàn)象，地區(qū)間條件收斂的速度為17.6%。黃濤等（2006）主要的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論有兩個(gè)：一是東中西部的人均GDP分布差異占到了全部省市分布差異的70%以上，在1996年以后更穩(wěn)定在80%左右；二是利用人均GDP指數(shù)和基尼系數(shù)將全國(guó)各省市劃分為四個(gè)區(qū)域：“均衡領(lǐng)先型”、“不均衡領(lǐng)先型”、“均衡落后型”、“不均衡落后型”。這種區(qū)域的劃分對(duì)于一個(gè)省市考慮發(fā)展道路時(shí)有一定參考價(jià)值。

從以上分析可以看出，不論是2004年之前的研究，還是最新的研究進(jìn)展，對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)取得了基本共識(shí)。

收斂假說檢驗(yàn)的新進(jìn)展

對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的研究基于三種思路：新古典理論、新增長(zhǎng)理論和新古典與新增長(zhǎng)相結(jié)合的理論。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)對(duì)于我國(guó)地區(qū)間增長(zhǎng)收斂的研究大多基于新古典收斂理論，在Barro方程法或MRW框架下，通過實(shí)證分析檢驗(yàn)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否條件收斂或俱樂部收斂，或?qū)ξ覈?guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂機(jī)制進(jìn)行考察。

關(guān)鍵詞：地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距;條件收斂;文獻(xiàn)述評(píng)

內(nèi)容摘要：本文基于2004年以來的研究文獻(xiàn)對(duì)以上問題進(jìn)行了述評(píng)，分析了現(xiàn)有文獻(xiàn)中存在的問題并提出了進(jìn)一步研究的方向。對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的研究主要集中在地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解、收斂假說檢驗(yàn)等幾個(gè)方面。

劉夏明等（2004），張吉鵬、吳桂英（2004），譚小芬、李（2004）等對(duì)之前的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，而在此之后的大量研究尚未進(jìn)行過認(rèn)真的梳理。基于此，本文對(duì)2004年之后研究我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革30多年來所取得的經(jīng)濟(jì)績(jī)效被許多人稱之為“中國(guó)奇跡”，然而越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)并不是一個(gè)同質(zhì)體，其內(nèi)部區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距同其所取得的增長(zhǎng)績(jī)效一樣吸引了越來越多的注意力，繼而產(chǎn)生了大量的研究成果。

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行描述和分解是2004年之前研究文獻(xiàn)的主要工作之一，盡管使用的指標(biāo)和分解方法有差異，但對(duì)于我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解是分歧最少的，大部分研究認(rèn)為，改革開放以來，我國(guó)地區(qū)差距呈現(xiàn)短暫下降，從20世紀(jì)80年代中后期開始持續(xù)擴(kuò)大的“U”字型的變化過程。所爭(zhēng)論的只是確切的“U”字型的谷底年份和不平等指數(shù)的大小，大部分研究認(rèn)為是在1984年左右，也有20世紀(jì)80年代末，依測(cè)度方法和數(shù)據(jù)使用的差異而略有不同（張吉鵬、吳桂英，2004）。

2004年之后的研究文獻(xiàn)大多認(rèn)為1990年是拐點(diǎn)（石磊、高帆，2006；許召元、李善同，2006；劉夏明等，2004；管衛(wèi)華等，2006）。仍然以基尼系數(shù)為指標(biāo)，石磊、高帆（2006）實(shí)證討論了我國(guó)31個(gè)省份1978-2004年地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的演變及其結(jié)構(gòu)性原因。他們認(rèn)為以1990年為拐點(diǎn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距有一個(gè)先縮減、后增加的“U”型變化軌跡，1978-1990年的差距縮小主要源于東部高收入地區(qū)的內(nèi)部收斂，而1990-2004年的差距擴(kuò)張主要源于中部中等收入地區(qū)和東部高收入地區(qū)的省際發(fā)散。許召元、李善同（2006）認(rèn)為，1990是1978-2004年期間地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距由縮小到逐漸擴(kuò)大的拐點(diǎn)，但自2000年起，擴(kuò)大的速度有所減慢，2004年出現(xiàn)差距縮小的現(xiàn)象，地區(qū)間條件收斂的速度為17.6%。黃濤等（2006）主要的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論有兩個(gè)：一是東中西部的人均GDP分布差異占到了全部省市分布差異的70%以上，在1996年以后更穩(wěn)定在80%左右；二是利用人均GDP指數(shù)和基尼系數(shù)將全國(guó)各省市劃分為四個(gè)區(qū)域：“均衡領(lǐng)先型”、“不均衡領(lǐng)先型”、“均衡落后型”、“不均衡落后型”。這種區(qū)域的劃分對(duì)于一個(gè)省市考慮發(fā)展道路時(shí)有一定參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距條件收斂文獻(xiàn)述評(píng)

內(nèi)容摘要：本文基于2004年以來的研究文獻(xiàn)對(duì)以上問題進(jìn)行了述評(píng)，分析了現(xiàn)有文獻(xiàn)中存在的問題并提出了進(jìn)一步研究的方向。對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的研究主要集中在地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解、收斂假說檢驗(yàn)等幾個(gè)方面。

劉夏明等（2004），張吉鵬、吳桂英（2004），譚小芬、李（2004）等對(duì)之前的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，而在此之后的大量研究尚未進(jìn)行過認(rèn)真的梳理?；诖?，本文對(duì)2004年之后研究我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革30多年來所取得的經(jīng)濟(jì)績(jī)效被許多人稱之為“中國(guó)奇跡”，然而越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)并不是一個(gè)同質(zhì)體，其內(nèi)部區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距同其所取得的增長(zhǎng)績(jī)效一樣吸引了越來越多的注意力，繼而產(chǎn)生了大量的研究成果。

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行描述和分解是2004年之前研究文獻(xiàn)的主要工作之一，盡管使用的指標(biāo)和分解方法有差異，但對(duì)于我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解是分歧最少的，大部分研究認(rèn)為，改革開放以來，我國(guó)地區(qū)差距呈現(xiàn)短暫下降，從20世紀(jì)80年代中后期開始持續(xù)擴(kuò)大的“U”字型的變化過程。所爭(zhēng)論的只是確切的“U”字型的谷底年份和不平等指數(shù)的大小，大部分研究認(rèn)為是在1984年左右，也有20世紀(jì)80年代末，依測(cè)度方法和數(shù)據(jù)使用的差異而略有不同（張吉鵬、吳桂英，2004）。

2004年之后的研究文獻(xiàn)大多認(rèn)為1990年是拐點(diǎn)（石磊、高帆，2006；許召元、李善同，2006；劉夏明等，2004；管衛(wèi)華等，2006）。仍然以基尼系數(shù)為指標(biāo)，石磊、高帆（2006）實(shí)證討論了我國(guó)31個(gè)省份1978-2004年地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的演變及其結(jié)構(gòu)性原因。他們認(rèn)為以1990年為拐點(diǎn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距有一個(gè)先縮減、后增加的“U”型變化軌跡，1978-1990年的差距縮小主要源于東部高收入地區(qū)的內(nèi)部收斂，而1990-2004年的差距擴(kuò)張主要源于中部中等收入地區(qū)和東部高收入地區(qū)的省際發(fā)散。許召元、李善同（2006）認(rèn)為，1990是1978-2004年期間地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距由縮小到逐漸擴(kuò)大的拐點(diǎn)，但自2000年起，擴(kuò)大的速度有所減慢，2004年出現(xiàn)差距縮小的現(xiàn)象，地區(qū)間條件收斂的速度為17.6%。黃濤等（2006）主要的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論有兩個(gè)：一是東中西部的人均GDP分布差異占到了全部省市分布差異的70%以上，在1996年以后更穩(wěn)定在80%左右；二是利用人均GDP指數(shù)和基尼系數(shù)將全國(guó)各省市劃分為四個(gè)區(qū)域：“均衡領(lǐng)先型”、“不均衡領(lǐng)先型”、“均衡落后型”、“不均衡落后型”。這種區(qū)域的劃分對(duì)于一個(gè)省市考慮發(fā)展道路時(shí)有一定參考價(jià)值。

[內(nèi)容]

主席指出：“創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，是國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。”在新技術(shù)革命的挑戰(zhàn)面前，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，各國(guó)都把開發(fā)國(guó)民創(chuàng)造力作為一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)。創(chuàng)造力的核心是創(chuàng)造性思維，而創(chuàng)造性思維是發(fā)散思維與收斂思維的有機(jī)結(jié)合。所以，要培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維，就得培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維與收斂思維。

什么是發(fā)散思維？那就是“從一點(diǎn)向四面八方想開去的思維”（游國(guó)經(jīng)《創(chuàng)造性思維與方法》），其特征是“思路不為習(xí)慣所囿，而是能夠沿著許多不同的方向擴(kuò)展”（何炳驊《語文教學(xué)系統(tǒng)理論綱要》）。培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維，就是要教學(xué)生從不同的方向去擴(kuò)展思維，去多角度地思考問題，以求得多種設(shè)想，觀點(diǎn)或答案。

在語文教學(xué)中怎樣培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維呢？

第一，教學(xué)生要首先理解發(fā)散點(diǎn)本身。發(fā)散點(diǎn)所蘊(yùn)含的內(nèi)容，是發(fā)散思維的依據(jù)。要進(jìn)行發(fā)散思維，就得把握發(fā)散點(diǎn)的實(shí)質(zhì)，理解發(fā)散點(diǎn)本身，這樣，發(fā)散思維才不會(huì)成為無源之水，無本之木。比如，要學(xué)生從不同角度去評(píng)《失街亭》，或從批評(píng)諸葛亮的角度來評(píng)，或從批評(píng)馬謖的角度來評(píng)，或通過比較綜合來評(píng)。無論從哪個(gè)角度來評(píng)，讀懂《失街亭》都是其前提條件。試想，如果學(xué)生根本沒讀，或者根本沒讀懂《失街亭》，那么，他的多角度思考就沒有其生長(zhǎng)點(diǎn)。

第二，教給學(xué)生發(fā)散思維的基本方法，如逆向思維、側(cè)向思維、想象、聯(lián)想及系統(tǒng)思維等。學(xué)生掌握了發(fā)散思維的基本方法，才能有效地突破思維定勢(shì)，變單向思維為多向思維，從而提高思維的獨(dú)特性。比如，學(xué)生讀《濫竽充數(shù)》后寫讀后感，要求必須從通常批評(píng)南郭先生的相反的方向去思考，即替南郭先生辯解。這實(shí)際上就是教學(xué)生逆向思維。學(xué)生通過逆向思維，可以求得富有獨(dú)特性的答案。

主席指出：“創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，是國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力?！痹谛录夹g(shù)革命的挑戰(zhàn)面前，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，各國(guó)都把開發(fā)國(guó)民創(chuàng)造力作為一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)。創(chuàng)造力的核心是創(chuàng)造性思維，而創(chuàng)造性思維是發(fā)散思維與收斂思維的有機(jī)結(jié)合。所以，要培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維，就得培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維與收斂思維。

什么是發(fā)散思維？那就是“從一點(diǎn)向四面八方想開去的思維”（游國(guó)經(jīng)《創(chuàng)造性思維與方法》），其特征是“思路不為習(xí)慣所囿，而是能夠沿著許多不同的方向擴(kuò)展”（何炳驊《語文教學(xué)系統(tǒng)理論綱要》）。培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維，就是要教學(xué)生從不同的方向去擴(kuò)展思維，去多角度地思考問題，以求得多種設(shè)想，觀點(diǎn)或答案。

在語文教學(xué)中怎樣培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維呢？

第一，教學(xué)生要首先理解發(fā)散點(diǎn)本身。發(fā)散點(diǎn)所蘊(yùn)含的內(nèi)容，是發(fā)散思維的依據(jù)。要進(jìn)行發(fā)散思維，就得把握發(fā)散點(diǎn)的實(shí)質(zhì)，理解發(fā)散點(diǎn)本身，這樣，發(fā)散思維才不會(huì)成為無源之水，無本之木。比如，要學(xué)生從不同角度去評(píng)《失街亭》，或從批評(píng)諸葛亮的角度來評(píng)，或從批評(píng)馬謖的角度來評(píng)，或通過比較綜合來評(píng)。無論從哪個(gè)角度來評(píng)，讀懂《失街亭》都是其前提條件。試想，如果學(xué)生根本沒讀，或者根本沒讀懂《失街亭》，那么，他的多角度思考就沒有其生長(zhǎng)點(diǎn)。

第二，教給學(xué)生發(fā)散思維的基本方法，如逆向思維、側(cè)向思維、想象、聯(lián)想及系統(tǒng)思維等。學(xué)生掌握了發(fā)散思維的基本方法，才能有效地突破思維定勢(shì)，變單向思維為多向思維，從而提高思維的獨(dú)特性。比如，學(xué)生讀《濫竽充數(shù)》后寫讀后感，要求必須從通常批評(píng)南郭先生的相反的方向去思考，即替南郭先生辯解。這實(shí)際上就是教學(xué)生逆向思維。學(xué)生通過逆向思維，可以求得富有獨(dú)特性的答案。

第三，設(shè)計(jì)發(fā)散思維的作業(yè)練習(xí)，進(jìn)行發(fā)散思維的訓(xùn)練。根據(jù)發(fā)散思維的特征，可以設(shè)計(jì)多向思維的一套題目，對(duì)學(xué)生進(jìn)行有針對(duì)性的訓(xùn)練，以幫助學(xué)生學(xué)會(huì)克服思維定勢(shì)。比如，出一個(gè)作文題，要求學(xué)生思考與此題相反的觀點(diǎn)，進(jìn)行逆向思維訓(xùn)練。再要學(xué)生就此觀點(diǎn)寫出5個(gè)具體的作文題目，進(jìn)行側(cè)向思維訓(xùn)練。然后，就5個(gè)題目中的一個(gè)進(jìn)行聯(lián)想，根據(jù)聯(lián)想的3條基本規(guī)律寫出至少3個(gè)聯(lián)想。通過大量的發(fā)散思維訓(xùn)練，可以培養(yǎng)學(xué)生思維的新穎性和求異性，讓學(xué)生能夠自如地尋求新的思維領(lǐng)域。

摘要：文章以湖北省縣域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為例，利用空間數(shù)據(jù)探索分析技術(shù)，通過湖北省縣域經(jīng)濟(jì)間的空間關(guān)聯(lián)性分析，揭示現(xiàn)行扶貧模式的弊端并給出建議?？疾炝撕笔】h域經(jīng)濟(jì)差距的分布特征及其時(shí)空演變。通過分析發(fā)現(xiàn)，在2003—2015年期間,湖北省不存在絕對(duì)收入意義上收斂，但也并沒有擴(kuò)大。湖北省縣域經(jīng)濟(jì)存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：條件β收斂；空間相關(guān)性；SLM模型；SEM模型；精準(zhǔn)扶貧

中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距主要源于縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。中國(guó)作為幅員遼闊的國(guó)家，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往呈現(xiàn)出不同的特征，從中國(guó)全域來考慮經(jīng)濟(jì)差距問題往往不能夠具體地展現(xiàn)扶貧政策的含義?；诖?，本文以湖北省縣域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，研究地區(qū)間空間相關(guān)性對(duì)扶貧政策的影響。由于在2003—2015年期間，湖北省行政區(qū)劃進(jìn)行過幾次小范圍的調(diào)整，對(duì)本文采取空間數(shù)據(jù)探索分析產(chǎn)生一定障礙，本文按照最新的行政規(guī)劃進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。數(shù)據(jù)來源于2003—2015年《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》。同時(shí)，數(shù)據(jù)都進(jìn)行了價(jià)格調(diào)整，以2003年價(jià)格為準(zhǔn)，將名義數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際數(shù)據(jù)。

1湖北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的σ收斂趨勢(shì)與空間自相關(guān)性

首先觀察人均GDP在空間上的分布特征。因?yàn)槠邢?，只列示出四年?shù)據(jù)，如圖1所示，分別為2003年、2007年、2010年以及2014年，可以看到收入高的地區(qū)基本上集中在湖北省中部地區(qū)，呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的集聚。但是，同時(shí)低收入地區(qū)也是集聚的，分別在湖北省西北部、西南部以及東部地區(qū)，貧困地區(qū)呈現(xiàn)出連片的特征，基本上分布在四個(gè)片區(qū)：大別山區(qū)、武陵山區(qū)、秦巴山區(qū)、幕阜山區(qū)。這四個(gè)地區(qū)的典型特征是都處于山區(qū)，自然條件惡劣，基礎(chǔ)設(shè)施不完善。另外可以看到高收入地區(qū)主要集中在武漢地區(qū)和宜昌地區(qū)。正如新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中心——外圍理論，武漢和宜昌地區(qū)為中心地帶，而其周圍地區(qū)則是外圍地區(qū)，表明湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡性。本文采用σ指數(shù)來量化湖北省經(jīng)濟(jì)差距。σ收斂與經(jīng)濟(jì)收斂的直觀理解比較接近，它度量不同區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差距，是地區(qū)人均GDP自然對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體存在σt+1<σt，表明這個(gè)經(jīng)濟(jì)體存在著σ收斂，也就是絕對(duì)差距是縮小的。其數(shù)學(xué)表達(dá)式是：σt=[åin(yit--yt)2]1/2其中，n為地區(qū)數(shù)，yit為i地區(qū)t時(shí)期的人均GDP的自然對(duì)數(shù)值，-yt為t時(shí)期經(jīng)濟(jì)體內(nèi)所有地區(qū)的人均GDP對(duì)數(shù)值的平均值。2010年2014年2003年2007年圖1湖北省人均GDP區(qū)域分布圖注：顏色越深表明人均GDP越高。本文將2003—2015年的σ值列示在圖上，如圖2（見下頁）所示，湖北省縣域經(jīng)濟(jì)人均GDP自然對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差基本上保持在0.7至0.8之間。換言之，湖北省不存在收斂，經(jīng)濟(jì)差距沒有明顯變化，在2003—2015年期間是平穩(wěn)的。這進(jìn)一步表明湖北省扶貧任務(wù)艱巨。Lucas(1993)、Fujita(1999)等研究表明，地區(qū)之間的溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要，而且這種效應(yīng)不僅存在于經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，還存在于經(jīng)濟(jì)體之間。而地區(qū)間的空間相關(guān)性與溢出效應(yīng)密切相關(guān)。那么，2003—2015年湖北省縣域經(jīng)濟(jì)之間呈現(xiàn)出什么特征的空間相關(guān)性呢？本文通過Moran’sI指數(shù)來說明，其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：I=nåiåjWijåniånj(xi-xˉ)(xj-xˉ)åni(xi-xˉ)2其中，n為地區(qū)總數(shù)，xi為地區(qū)i的人均GDP；W=[Wij]為空間權(quán)重矩陣。關(guān)于空間權(quán)重矩陣，本文一律采取鄰接原則。對(duì)于任一元素有：當(dāng)?shù)貐^(qū)且地區(qū)i與地區(qū)j有公共邊界時(shí)，Wij=1，否則，Wij=0；當(dāng)然任何地區(qū)與其自身都是不鄰接的，即權(quán)重矩陣任一對(duì)角線元素Wij=0。采取行標(biāo)準(zhǔn)化的做法，使得權(quán)重矩陣W每一行行和為1。統(tǒng)計(jì)量Moran’sI指數(shù)是介于-1和1之間，Moran’sI指數(shù)大于0表示地區(qū)之間呈現(xiàn)正空間正相關(guān)，并且越大表明正相關(guān)性越強(qiáng)；Moran’sI指數(shù)小于0表示地區(qū)之間呈現(xiàn)出負(fù)空間相關(guān)性，并且越小表明負(fù)相關(guān)性越強(qiáng)。圖3湖北省縣域經(jīng)濟(jì)人均GDP不同時(shí)段Kernel密度函數(shù)擬合圖如圖3所示，在2003年、2007年、2010年以及2014年，通過對(duì)這些時(shí)段湖北省人均GDP自然對(duì)數(shù)值的Kernel密度函數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，其沒有呈現(xiàn)出明顯偏離正態(tài)分布的趨勢(shì)，而且擬合效果逐漸變好。因此，本文基于正態(tài)分布的Moran’sI指數(shù)可以較好地反映出湖北省不同地區(qū)間的空間自相關(guān)特征。將基于鄰接原則計(jì)算得到的Moran’sI指數(shù),列示在圖2中?？梢钥吹?，湖北省縣域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出較強(qiáng)正的空間相關(guān)性。2003—2015年間，Moran’sI指數(shù)基本上在0.4至0.5之間，遠(yuǎn)大于0。而且可以看到2003—2008年間，湖北省縣域經(jīng)濟(jì)空間相關(guān)性呈現(xiàn)出輕微增強(qiáng)的趨勢(shì)，但是2008年之后，空間相關(guān)性就轉(zhuǎn)而呈現(xiàn)減弱。根據(jù)潘文卿的測(cè)算，全國(guó)范圍1978—2006年，全國(guó)范圍的Moran’sI指數(shù)，最高也只達(dá)到了0.127。他還測(cè)算了東部地區(qū)的Moran’sI指數(shù)平均值為-0.001，中部和西部地區(qū)分別為0.225和0.038（潘文卿，2010）。因此，通過對(duì)比基本可以得出湖北省縣域經(jīng)濟(jì)間呈現(xiàn)出較強(qiáng)正空間相關(guān)性的結(jié)論。一般而言，地區(qū)間空間相關(guān)性，存在兩種形式。一種形式是空間之間存在溢出效應(yīng)，譬如技術(shù)、制度等要素在空間之間流動(dòng)。如前所述，空間收斂的技術(shù)收斂機(jī)制就是這種情形，不同地區(qū)之間由于技術(shù)引進(jìn)和制度模仿，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。由于湖北省縣域經(jīng)濟(jì)間存在著正空間相關(guān)性，如果空間溢出效應(yīng)明顯，那么這種空間溢出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正效應(yīng)。另一種形式是地區(qū)間存在著收入集聚，地區(qū)間存在著人均GDP的依賴，相鄰地區(qū)的收入對(duì)當(dāng)?shù)氐氖杖朐鲩L(zhǎng)存在影響，這主要是對(duì)相鄰地區(qū)的需求。由于湖北省域內(nèi)存在正空間相關(guān)性，如果空間集聚效應(yīng)明顯，那么相鄰地區(qū)收入對(duì)當(dāng)?shù)厥杖朐鲩L(zhǎng)存在著正效應(yīng)。如果地區(qū)之間明顯存在著空間相關(guān)性，那么忽視這種相關(guān)性的模型，就會(huì)產(chǎn)生有偏的結(jié)果。

2湖北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的β收斂與空間自相關(guān)性研究

摘要：基于LTE800M無線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)涉及的施工專業(yè)多、協(xié)調(diào)事務(wù)多、進(jìn)度影響因素多、風(fēng)險(xiǎn)及不可控制因素多等特點(diǎn)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理經(jīng)驗(yàn)對(duì)影響施工進(jìn)度的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了梳理和研究，對(duì)施工單位進(jìn)度計(jì)劃的制定提出了建議，及時(shí)制定了科學(xué)的進(jìn)度控制監(jiān)理方案，在確保施工質(zhì)量、安全管理和投資目標(biāo)的前提下，實(shí)現(xiàn)監(jiān)理項(xiàng)目按時(shí)交付，對(duì)其他重大工程項(xiàng)目實(shí)施具有重要的借鑒價(jià)值和推廣意義。關(guān)鍵詞：LTE800M；進(jìn)度計(jì)劃；控制方案；實(shí)施效果摘要：本文主要通過上海聯(lián)通多年來對(duì)城域網(wǎng)光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和優(yōu)化的實(shí)踐，以及諸多創(chuàng)新型優(yōu)化方案的應(yīng)用，特別是通過對(duì)上海迪士尼、上海自貿(mào)區(qū)等典型場(chǎng)景應(yīng)用案例的剖析，現(xiàn)實(shí)反映了上海聯(lián)通從城域網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化等多角度入手，所形成的業(yè)務(wù)收斂層光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和優(yōu)化模式，從而達(dá)到引領(lǐng)和規(guī)范業(yè)務(wù)收斂接入方式，有效降低基礎(chǔ)設(shè)施和資源占用，大幅縮短業(yè)務(wù)接入建設(shè)工期，提高資源利用率和網(wǎng)絡(luò)安全可靠性的目的。

關(guān)鍵詞：業(yè)務(wù)收斂；光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)；典型案例；剖析

1引言

上海作為全國(guó)信息化發(fā)展的高地之一，對(duì)高速率帶寬業(yè)務(wù)需求旺盛，具有大量的國(guó)際、國(guó)內(nèi)通信業(yè)務(wù)需求，這些傳輸業(yè)務(wù)需求的實(shí)現(xiàn)，都要通過已建成的光傳輸網(wǎng)絡(luò)來完成。因此，光傳輸網(wǎng)是各電信運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)，其規(guī)劃、建設(shè)的合理性是電信網(wǎng)建設(shè)的關(guān)鍵所在。在光傳輸網(wǎng)的建設(shè)中，傳輸設(shè)備與光纜線路是兩個(gè)基本要素，其中光纜線路系統(tǒng)的規(guī)劃、建設(shè)更加重要。如何規(guī)劃好、建設(shè)好上海這座特大城市的光傳輸網(wǎng)絡(luò)，來滿足各類通信用戶的業(yè)務(wù)需求，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)、語音及視頻等綜合業(yè)務(wù)接入，并具有良好的經(jīng)濟(jì)性，還要不斷適應(yīng)其技術(shù)的兼容性和可擴(kuò)展性等特點(diǎn)，構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的寬帶網(wǎng)絡(luò)，上海聯(lián)通在按照集團(tuán)要求規(guī)模推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和密切跟進(jìn)下一代通信技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，正在積極構(gòu)建和優(yōu)化面向綜合業(yè)務(wù)收斂接入的光纖網(wǎng)絡(luò)。

2研究背景

業(yè)務(wù)收斂接入的光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和優(yōu)化，是我們幾乎每天都在做的常態(tài)化工作，看似平凡、簡(jiǎn)單、普遍，但卻是直接影響投資建設(shè)、業(yè)務(wù)收入、服務(wù)效果和網(wǎng)絡(luò)組織安全、可靠運(yùn)行的最基礎(chǔ)單元，也是各運(yùn)營(yíng)商最為直接、普遍關(guān)注的層級(jí)和領(lǐng)域。光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和優(yōu)化的方式和方法很多，但要因地制宜，做到具體問題具體分析。既要滿足當(dāng)前業(yè)務(wù)快速開通的需要，更要兼顧網(wǎng)絡(luò)安全和可靠運(yùn)行的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。該項(xiàng)工作做得好，用戶業(yè)務(wù)接入就快，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量就好，投資就省。如果該項(xiàng)工作做得差，不但會(huì)直接影響今后網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行和發(fā)展，造成投資浪費(fèi)，還會(huì)影響用戶正常使用和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全。因此，必須避免先建設(shè)、后治理，先接入、后優(yōu)化，先連接、后割接的事倍功半的低效率操作，而解決這一問題最為行之有效的方法就是：從大處著眼（網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃架構(gòu)），從小處入手（業(yè)務(wù)收斂接入），采取面向業(yè)務(wù)收斂接入的光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案，大力發(fā)展綜合業(yè)務(wù)接入點(diǎn)（POP點(diǎn)）建設(shè)及其配套的調(diào)度環(huán)、配線環(huán)建設(shè)，推進(jìn)業(yè)務(wù)收斂光交進(jìn)一步貼近客戶和業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)就近接入，并使之形成統(tǒng)一的、規(guī)范的、建設(shè)和改造優(yōu)化模式，使網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和業(yè)務(wù)接入步入良性運(yùn)作軌道，從而達(dá)到網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一性、完整性和安全可靠性。下面，結(jié)合聯(lián)通上海市本地網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和業(yè)務(wù)承載情況，并具體結(jié)合光纖網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和優(yōu)化的幾個(gè)典型案例進(jìn)行剖析、說明。

摘要：本文研究了一種面向農(nóng)村電網(wǎng)營(yíng)銷服務(wù)渠道的改進(jìn)粒子群算法并驗(yàn)證其挖掘結(jié)果適應(yīng)性。引入收斂因子的改進(jìn)PSO算法并非單純從粒子群數(shù)據(jù)迭代收斂效率上高于傳統(tǒng)PSO算法，其實(shí)際的數(shù)據(jù)應(yīng)用端表現(xiàn)也顯著優(yōu)于后者。其中表現(xiàn)在對(duì)優(yōu)勢(shì)用戶和問題用戶的數(shù)據(jù)特征提取方面，改進(jìn)PSO算法表現(xiàn)出較強(qiáng)的數(shù)據(jù)挖掘結(jié)果可用性。

關(guān)鍵詞：改進(jìn)粒子群算法；農(nóng)電營(yíng)銷；優(yōu)勢(shì)用戶；竊電用戶；故障特征數(shù)據(jù)

農(nóng)電服務(wù)渠道主要包括線下營(yíng)業(yè)廳、郵儲(chǔ)銀行、超市網(wǎng)點(diǎn)，以及線上的網(wǎng)上國(guó)網(wǎng)、支付寶、微信等渠道，農(nóng)電用戶包括農(nóng)村地區(qū)的居民用電、家庭農(nóng)場(chǎng)及規(guī)模種植戶用電、養(yǎng)殖戶用電、村辦企業(yè)用電、灌溉用電等。因?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)的用電用戶分布范圍較廣，單用戶用電量較少，所以關(guān)鍵用戶的用電量是農(nóng)電系統(tǒng)的主要利潤(rùn)來源。農(nóng)電服務(wù)過程中，優(yōu)選出優(yōu)勢(shì)用戶并對(duì)其用電特征進(jìn)行分析，同時(shí)優(yōu)化智能服務(wù)渠道，以提升用電市場(chǎng)的營(yíng)銷效率。

1改進(jìn)粒子群算法在農(nóng)電營(yíng)銷渠道優(yōu)化中的應(yīng)用

粒子群算法又稱作PSO算法，是利用模型化的粒子在數(shù)學(xué)投影空間中的移動(dòng)過程對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸類分析的常用算法。農(nóng)電用戶的GIS地理坐標(biāo)、電表戶ID、歷史用電量記錄等數(shù)據(jù)，構(gòu)成農(nóng)電營(yíng)銷渠道數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。GIS地理坐標(biāo)指在地球地理信息數(shù)據(jù)庫（GIS）上對(duì)用戶的電表安裝位置進(jìn)行標(biāo)記的數(shù)據(jù)，包括其經(jīng)緯度坐標(biāo)（一般采用GB2000坐標(biāo)系）。對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以得到其粒子群的基函數(shù)如公式（1）：Xi（t＋1）＝Xi（t）＋Vi（t＋1）（1）式（1）中：Xi（t）為第i個(gè)輸入數(shù)據(jù)在第t個(gè)變化周期內(nèi)的表現(xiàn)；Vi（t）為第i個(gè)輸入數(shù)據(jù)在第t個(gè)變化周期內(nèi)的修正系數(shù)，如公式（2）：Vi（t＋1）＝wVi（t）＋c1r1（pi－Xi）＋c2r2（p0－X0）（2）式（2）中：w代表粒子移動(dòng)速度，也控制著迭代效率，當(dāng)w=0.4時(shí)，粒子迭代效率最高；此時(shí)設(shè)定迭代條件如公式（3）：f（x）＝100（x12－x02）＋（1＋x12－2x1）（3）當(dāng)式（3）中條件滿足時(shí)，認(rèn)為數(shù)據(jù)迭代已經(jīng)完成。不同w值時(shí)的PSO算法收斂曲線如圖1所示。圖1中，使用常規(guī)PSO算法的條件下，粒子群的收斂過程在不同w值的驅(qū)動(dòng)下并不穩(wěn)定，且因?yàn)閷?duì)農(nóng)電用戶數(shù)字化模型的構(gòu)建過程無法從邏輯上確認(rèn)w值的營(yíng)銷學(xué)含義，所以需要對(duì)PSO算法進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)更高的數(shù)據(jù)收斂效率。本文方案是在其中加入收斂因子的方式對(duì)PSO算法進(jìn)行強(qiáng)制收斂，加速其收斂過程，增加模型的統(tǒng)計(jì)學(xué)穩(wěn)定性。圖2中2~3次迭代后，數(shù)據(jù)基本實(shí)現(xiàn)收斂，較圖1中10次左右迭代才發(fā)生完全收斂的效果進(jìn)行比對(duì)，改進(jìn)算法的計(jì)算效率顯著提升。

2改進(jìn)粒子群算法的實(shí)際應(yīng)用效果分析