摘要：隨著我國資本市場逐步對外開放，證券公司的生存和發(fā)展越來越受到威脅。許多學者都對此問題做了研究，但大多從如何評價和提升我國證券公司的競爭力，制約我國證券公司發(fā)展的因素等角度進行研究，很少涉及證券公司的區(qū)位優(yōu)勢。事實上，區(qū)位因素對證券公司的發(fā)展也有一定影響，通過對影響證券公司發(fā)展的區(qū)位因素進行研究，探討如何選擇區(qū)位，利用區(qū)位優(yōu)勢幫助我國證券公司合理、有序、健康地發(fā)展。通過實證檢驗，發(fā)現(xiàn)影響證券公司發(fā)展的六大區(qū)位因素，按程度由大到小依次為：人力資本、社會區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展狀況、資本規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、科技實力。

關(guān)鍵詞：證券公司；區(qū)位因素；回歸檢驗

前言

中國要發(fā)展市場經(jīng)濟，就必須大力發(fā)展證券市場。論文百事通證券市場不僅具有天然的融資功能，還是有效配置經(jīng)濟資源的重要手段，它的某些指標還是衡量一國經(jīng)濟發(fā)展狀況，特別是投資者信心的晴雨表，一個國家的宏觀經(jīng)濟決策和調(diào)控政策亦往往通過證券市場反映其效果。

證券公司作為我國證券市場的主要組成部分，經(jīng)歷了從無到有、從小到大的發(fā)展歷程，各種金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)也加快了步伐。但從整體上看，經(jīng)紀、自營、以承銷業(yè)務(wù)為主的投行仍是國內(nèi)券商的最主要業(yè)務(wù)內(nèi)容和利潤來源。隨著我國資本市場逐步對外開放，其生存和發(fā)展越來越受到威脅。為促進我國證券公司更合理、更有序、更健康地發(fā)展，學者大多從如何評價和提升證券公司的競爭力，制約證券公司發(fā)展的因素，證券公司的風險監(jiān)管制度、治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營模式、營銷能力、人力資本等角度進行研究，對證券公司區(qū)位的研究相對較少。正是在此背景下，本文對適于證券公司發(fā)展的區(qū)位因素進行了探討。

因為證券公司總部的發(fā)展情況直接影響著整個證券公司在國內(nèi)的發(fā)展，所以，每個證券公司在選擇總部的區(qū)位時都會做一番思量。但是究竟何種區(qū)位因素能夠有效促進公司的發(fā)展并不十分清楚。本文以擁有證券公司總部(以下簡稱證券公司)的22個城市為對象，結(jié)合城市內(nèi)證券公司的發(fā)展情況，探索影響證券公司發(fā)展的主要區(qū)位因素。

一、區(qū)位因素分析

1、資本規(guī)模

隨著資本市場逐步開放，國際投資銀行逐漸介入，我國證券公司資產(chǎn)規(guī)模普遍偏小已經(jīng)成了威脅其生存與發(fā)展的因素之一。資本數(shù)量的多少直接決定著證券公司的抗風險能力和開展業(yè)務(wù)的能力，公司所在區(qū)位擁有的資本數(shù)量多有利于公司擴資、融資，促進公司發(fā)展。

2、人力資本

人力資本指凝聚在勞動者身上的知識、技能及其表現(xiàn)出來的能力，是一種與物質(zhì)資本相對應(yīng)的資本形態(tài)，具有其自身獨特的性質(zhì)，其基本特征有：依附性、動態(tài)性、私有性、波動性、群體性、創(chuàng)造性、層次性、潛藏性。員工是企業(yè)人力資本的天然載體。與其他行業(yè)相比，證券業(yè)的經(jīng)濟效益更加依賴于人力資本的經(jīng)濟效益產(chǎn)出。證券公司的員工是知識型員，所以，證券公司應(yīng)落戶于有人力資本優(yōu)勢的區(qū)位，有利于提升公司人力資本的經(jīng)濟效益。

3、科技實力

摘要：隨著我國資本市場逐步對外開放，證券公司的生存和發(fā)展越來越受到威脅。許多學者都對此問題做了研究，但大多從如何評價和提升我國證券公司的競爭力，制約我國證券公司發(fā)展的因素等角度進行研究，很少涉及證券公司的區(qū)位優(yōu)勢。事實上，區(qū)位因素對證券公司的發(fā)展也有一定影響，通過對影響證券公司發(fā)展的區(qū)位因素進行研究，探討如何選擇區(qū)位，利用區(qū)位優(yōu)勢幫助我國證券公司合理、有序、健康地發(fā)展。通過實證檢驗，發(fā)現(xiàn)影響證券公司發(fā)展的六大區(qū)位因素，按程度由大到小依次為：人力資本、社會區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展狀況、資本規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、科技實力。

關(guān)鍵詞：證券公司；區(qū)位因素；回歸檢驗

前言

中國要發(fā)展市場經(jīng)濟，就必須大力發(fā)展證券市場。證券市場不僅具有天然的融資功能，還是有效配置經(jīng)濟資源的重要手段，它的某些指標還是衡量一國經(jīng)濟發(fā)展狀況，特別是投資者信心的晴雨表，一個國家的宏觀經(jīng)濟決策和調(diào)控政策亦往往通過證券市場反映其效果。

證券公司作為我國證券市場的主要組成部分，經(jīng)歷了從無到有、從小到大的發(fā)展歷程，各種金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)也加快了步伐。但從整體上看，經(jīng)紀、自營、以承銷業(yè)務(wù)為主的投行仍是國內(nèi)券商的最主要業(yè)務(wù)內(nèi)容和利潤來源。隨著我國資本市場逐步對外開放，其生存和發(fā)展越來越受到威脅。為促進我國證券公司更合理、更有序、更健康地發(fā)展，學者大多從如何評價和提升證券公司的競爭力，制約證券公司發(fā)展的因素，證券公司的風險監(jiān)管制度、治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營模式、營銷能力、人力資本等角度進行研究，對證券公司區(qū)位的研究相對較少。正是在此背景下，本文對適于證券公司發(fā)展的區(qū)位因素進行了探討。

因為證券公司總部的發(fā)展情況直接影響著整個證券公司在國內(nèi)的發(fā)展，所以，每個證券公司在選擇總部的區(qū)位時都會做一番思量。但是究竟何種區(qū)位因素能夠有效促進公司的發(fā)展并不十分清楚。本文以擁有證券公司總部(以下簡稱證券公司)的22個城市為對象，結(jié)合城市內(nèi)證券公司的發(fā)展情況，探索影響證券公司發(fā)展的主要區(qū)位因素。

證券公司摘要：隨著我國資本市場逐步對外開放，證券公司的生存和發(fā)展越來越受到威脅。許多學者都對此問題做了研究，但大多從如何評價和提升我國證券公司的競爭力，制約我國證券公司發(fā)展的因素等角度進行研究，很少涉及證券公司的區(qū)位優(yōu)勢。事實上，區(qū)位因素對證券公司的發(fā)展也有一定影響，通過對影響證券公司發(fā)展的區(qū)位因素進行研究，探討如何選擇區(qū)位，利用區(qū)位優(yōu)勢幫助我國證券公司合理、有序、健康地發(fā)展。通過實證檢驗，發(fā)現(xiàn)影響證券公司發(fā)展的六大區(qū)位因素，按程度由大到小依次為：人力資本、社會區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展狀況、資本規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、科技實力。

關(guān)鍵詞：證券公司；區(qū)位因素；回歸檢驗

前言

中國要發(fā)展市場經(jīng)濟，就必須大力發(fā)展證券市場。證券市場不僅具有天然的融資功能，還是有效配置經(jīng)濟資源的重要手段，它的某些指標還是衡量一國經(jīng)濟發(fā)展狀況，特別是投資者信心的晴雨表，一個國家的宏觀經(jīng)濟決策和調(diào)控政策亦往往通過證券市場反映其效果。

證券公司作為我國證券市場的主要組成部分，經(jīng)歷了從無到有、從小到大的發(fā)展歷程，各種金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)也加快了步伐。但從整體上看，經(jīng)紀、自營、以承銷業(yè)務(wù)為主的投行仍是國內(nèi)券商的最主要業(yè)務(wù)內(nèi)容和利潤來源。隨著我國資本市場逐步對外開放，其生存和發(fā)展越來越受到威脅。為促進我國證券公司更合理、更有序、更健康地發(fā)展，學者大多從如何評價和提升證券公司的競爭力，制約證券公司發(fā)展的因素，證券公司的風險監(jiān)管制度、治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營模式、營銷能力、人力資本等角度進行研究，對證券公司區(qū)位的研究相對較少。正是在此背景下，本文對適于證券公司發(fā)展的區(qū)位因素進行了探討。

因為證券公司總部的發(fā)展情況直接影響著整個證券公司在國內(nèi)的發(fā)展，所以，每個證券公司在選擇總部的區(qū)位時都會做一番思量。但是究竟何種區(qū)位因素能夠有效促進公司的發(fā)展并不十分清楚。本文以擁有證券公司總部(以下簡稱證券公司)的22個城市為對象，結(jié)合城市內(nèi)證券公司的發(fā)展情況，探索影響證券公司發(fā)展的主要區(qū)位因素。

內(nèi)容摘要：旅游企業(yè)區(qū)位是其活動的空間。本文從旅游資源區(qū)位因素、旅游市場區(qū)位因素、旅游交通區(qū)位因素、旅游從業(yè)人員區(qū)位因素、旅游集聚因素與社會、經(jīng)濟、文化因素等方面，對旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇影響因素進行了分析。

關(guān)鍵詞：旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇

旅游企業(yè)區(qū)位是旅游企業(yè)活動的空間。筆者將研究旅游企業(yè)活動的場所及場所選擇過程的理論稱為旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇理論。旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇主要考慮三個方面的問題：旅游企業(yè)空間區(qū)位現(xiàn)狀分析，主要指旅游企業(yè)區(qū)位的空間分布現(xiàn)狀和關(guān)聯(lián)分析；旅游企業(yè)空間區(qū)位預(yù)測，指旅游企業(yè)選擇某一空間區(qū)位，其在該區(qū)位的經(jīng)營成本、利潤、客源市場等預(yù)測；旅游企業(yè)空間區(qū)位決策，指旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇和區(qū)位空間秩序的決策。

白光潤（2004）把區(qū)位分為宏觀、中觀與微觀區(qū)位三種。對于旅游飯店、主題公園、會展旅游類旅游企業(yè)來說，其空間區(qū)位選擇對其生存與發(fā)展尤為重要，本文對旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇的影響因素進行了分析。

旅游資源區(qū)位因素

旅游資源是旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇首先考慮的重要因素。旅游資源稟賦的差異造成了不同的旅游吸引力，擁有全國甚至世界吸引力的核心旅游資源就會吸引相關(guān)的旅游企業(yè)形成集聚現(xiàn)象。到目前為止，盡管興造了很多人工的主題公園等景點，但是資源稟賦的優(yōu)勢仍是核心旅游產(chǎn)品中不可替代的關(guān)鍵因素，核心旅游產(chǎn)品的區(qū)位也就決定了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位。

摘要:會展業(yè)的發(fā)展在空間上客觀存在著一個合理的地理區(qū)位。在不同的空間尺度上,會展業(yè)的區(qū)位影響因素是不盡相同的。區(qū)分和確定這些區(qū)位因子的差異和屬性,有利于展會舉辦方做出準確的區(qū)位決策,促進會展業(yè)的不同利益群體獲得各自的利益。

關(guān)鍵詞:會展業(yè)地理區(qū)位;區(qū)位選擇;空間尺度

作為會展旅游的核心,會展旅游的市場交易主要發(fā)生在會展舉辦地,舉辦地所追求的是會展旅游給居民和商業(yè)團體帶來的直接和間接利益。會展旅游的吸引力激勵和鞭策著舉辦地去贏得會展市場,最富有競爭力的會展旅游舉辦地能夠使會展業(yè)的不同利益群體獲得各自的利益。因此,會展業(yè)區(qū)位選擇的合理性將影響到會展業(yè)的發(fā)展規(guī)模和效益。所謂區(qū)位就是從空間的觀點,確定地理現(xiàn)象位置、距離、規(guī)模、結(jié)構(gòu)的合理性。所以,區(qū)位研究的目的是尋求地理事物存在的地域內(nèi)在規(guī)律。

一、會展旅游業(yè)的地理區(qū)位和空間尺度

區(qū)位(Location)一詞,除解釋作空間內(nèi)的位置SituationorPositioninSpace外,還有放置和為特定目的而標定的地區(qū)兩重意思。所以區(qū)位與位置不同,它既有位也有區(qū),還有被設(shè)計的內(nèi)含。地理區(qū)位這個術(shù)語是在區(qū)位論引入地理學后才開始使用的,它增加和強調(diào)了區(qū)位同有關(guān)地理現(xiàn)象的相互聯(lián)系,并賦予各種地理要素以區(qū)位概念[1]。由于地理區(qū)域存在不同的空間尺度,因此依據(jù)地理區(qū)位因地理現(xiàn)象和事物存在的空間形態(tài)不同,可以劃分為宏觀、中觀和微觀三種不同的區(qū)位尺度。作為一種產(chǎn)業(yè)形態(tài),會展業(yè)也存在宏觀、中觀和微觀三種不同的區(qū)位尺度,它們關(guān)注的重點分別為會展業(yè)的地區(qū)布局(宏觀)、地點布局(中觀)、會議與展覽的場館布局(微觀)。這些側(cè)重點構(gòu)成了有序的空間層次。

(一)會展地區(qū)選擇時考慮的因素:宏觀區(qū)位

一、提出問題

中國已成為世界上吸引外商投資額最大的國家，但是外商在華直接投資的地區(qū)性發(fā)展很不平衡。主要集中在東部沿海地區(qū)，特別是以上海為中心的長江三角洲、以東莞為中心的珠江三角洲和以京津唐地區(qū)為中心的環(huán)渤海經(jīng)濟圈。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：目前外商對華直接投資中有87.84%分布在東部地區(qū)，9.09%分布在中部地區(qū)，而西部地區(qū)只有3.08%。究竟是什么因素導致對華投資的如此不均衡，跨國公司進行投資區(qū)位選擇時考慮的因素又有哪些呢？中外學者做了大量的研究。

二、文獻回顧

英國學者鄧寧在海默的壟斷優(yōu)勢理論，巴克利和卡森的內(nèi)部化理論的基礎(chǔ)上提出了國際生產(chǎn)折衷理論，對跨國公司及對外直接投資現(xiàn)象做了全新的解釋。他指出：一個企業(yè)進行直接投資是有三個因素決定的，即所有權(quán)優(yōu)勢，內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢。鄧寧把區(qū)位優(yōu)勢看作國際投資區(qū)位選擇的關(guān)鍵因素，并把區(qū)位因素歸納為市場因素、貿(mào)易壁壘、成本因素和投資環(huán)境，隨后又補充了語言、習慣等非經(jīng)濟因素。

根據(jù)鄧寧的理論，伍德沃和羅爾夫?qū)τ绊懗隹趯蛑圃鞓I(yè)國際分配的主要因素進行了實證分析。根據(jù)他們的分析，跟投資選址呈正相關(guān)關(guān)系的因素有：GDP、匯率貶值、免稅期限、自由貿(mào)易曲的規(guī)模、政治穩(wěn)定因素、制造業(yè)的積聚度、土地面積等；而與選址呈負相關(guān)關(guān)系的因素有：工資、通貨膨脹率、運輸費用、工會組織等。

樸商天（2004）以中國市場為研究對象，對外商在華直接投資的地區(qū)性差異因素進行了實證分析，得出：對外開放度、集聚化程度、鼓勵政策與直接投資之間存在著明顯的正相關(guān)關(guān)系，而工資水平、研發(fā)人力則對直接投資起著反作用?；A(chǔ)設(shè)施對選址呈正相關(guān)關(guān)系，但對外商投資企業(yè)經(jīng)營活動的影響正在減少。

關(guān)鍵詞：外資零售企業(yè)；區(qū)位選擇；影響因素

內(nèi)容摘要：零售業(yè)全面對外開放后，外資零售企業(yè)在我國加速發(fā)展。本文以外資零售企業(yè)在長三角16個城市的區(qū)位選擇行為作為研究對象，分析了外資零售企業(yè)區(qū)位選擇行為的基本特征、影響區(qū)位選擇的因素，并運用panel-data技術(shù)模型進行了實證檢驗。研究結(jié)果顯示，2004-2009年間地區(qū)宏觀經(jīng)濟水平、地區(qū)消費力、商業(yè)環(huán)境、對外開放度是影響外資零售企業(yè)在長三角地區(qū)區(qū)位選擇的重要因素。

我國零售市場已經(jīng)全面對外資開放，至此外資零售企業(yè)在中國發(fā)展進入快速擴張期。面對外資零售企業(yè)在我國的迅猛發(fā)展，國內(nèi)外學者對其擴張過程中的區(qū)位選擇問題做了相關(guān)研究。

國內(nèi)外對于外資零售企業(yè)區(qū)位選擇問題的研究概述

郭崇義（2002，2003）對外資零售企業(yè)的所在城市和位置進行了系統(tǒng)的研究，得出不同業(yè)態(tài)的零售企業(yè)有不同的選址偏好，并表現(xiàn)出了一些共同的區(qū)位特征和規(guī)律。張闖、夏春玉等（2006）基于28家跨國零售企業(yè)的區(qū)位選擇進行實證研究，得出其主要受對外開放政策、市場經(jīng)濟發(fā)展水平與消費力、商務(wù)環(huán)境和投資政策、城市性質(zhì)等因素影響。張闖（2006）基于58家連鎖企業(yè)的店鋪比較研究發(fā)現(xiàn)跨國企業(yè)區(qū)域擴張過程中注重戰(zhàn)略布局，優(yōu)先選擇區(qū)域中心城市。汪旭暉、劉勇（2008）對沃爾瑪、家樂福等六家跨國零售企業(yè)進行了實證研究，認為外資零售企業(yè)區(qū)位選擇主要受地區(qū)商業(yè)發(fā)達程度與經(jīng)濟發(fā)展水平影響。

另外，伯特（Burt）和特雷德戈爾德（Treadgold）認為，跨國零售企業(yè)海外投資往往首先選擇那些與母國具有地理臨近性的市場。邁爾斯和亞歷山大研究指出，歐洲零售企業(yè)尤其偏愛像母國臨近性的海外市場投資。雖然外國學者的研究不僅僅針對我國，但也具有重要的參考價值。

關(guān)鍵詞：外資零售企業(yè)區(qū)位選擇影響因素

內(nèi)容摘要：零售業(yè)全面對外開放后，外資零售企業(yè)在我國加速發(fā)展。本文以外資零售企業(yè)在長三角16個城市的區(qū)位選擇行為作為研究對象，分析了外資零售企業(yè)區(qū)位選擇行為的基本特征、影響區(qū)位選擇的因素，并運用panel-data技術(shù)模型進行了實證檢驗。研究結(jié)果顯示，2004-2009年間地區(qū)宏觀經(jīng)濟水平、地區(qū)消費力、商業(yè)環(huán)境、對外開放度是影響外資零售企業(yè)在長三角地區(qū)區(qū)位選擇的重要因素。

我國零售市場已經(jīng)全面對外資開放，至此外資零售企業(yè)在中國發(fā)展進入快速擴張期。面對外資零售企業(yè)在我國的迅猛發(fā)展，國內(nèi)外學者對其擴張過程中的區(qū)位選擇問題做了相關(guān)研究。

國內(nèi)外對于外資零售企業(yè)區(qū)位選擇問題的研究概述

郭崇義（2002，2003）對外資零售企業(yè)的所在城市和位置進行了系統(tǒng)的研究，得出不同業(yè)態(tài)的零售企業(yè)有不同的選址偏好，并表現(xiàn)出了一些共同的區(qū)位特征和規(guī)律。張闖、夏春玉等（2006）基于28家跨國零售企業(yè)的區(qū)位選擇進行實證研究，得出其主要受對外開放政策、市場經(jīng)濟發(fā)展水平與消費力、商務(wù)環(huán)境和投資政策、城市性質(zhì)等因素影響。張闖（2006）基于58家連鎖企業(yè)的店鋪比較研究發(fā)現(xiàn)跨國企業(yè)區(qū)域擴張過程中注重戰(zhàn)略布局，優(yōu)先選擇區(qū)域中心城市。汪旭暉、劉勇（2008）對沃爾瑪、家樂福等六家跨國零售企業(yè)進行了實證研究，認為外資零售企業(yè)區(qū)位選擇主要受地區(qū)商業(yè)發(fā)達程度與經(jīng)濟發(fā)展水平影響。

另外，伯特（Burt）和特雷德戈爾德（Treadgold）認為，跨國零售企業(yè)海外投資往往首先選擇那些與母國具有地理臨近性的市場。邁爾斯和亞歷山大研究指出，歐洲零售企業(yè)尤其偏愛像母國臨近性的海外市場投資。雖然外國學者的研究不僅僅針對我國，但也具有重要的參考價值。

區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式指在某一區(qū)域中由區(qū)域中心城市和港口城市及其連線所組成的一種空間結(jié)構(gòu)．區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式是一種重要的經(jīng)濟地理現(xiàn)象，不僅廣泛存在于中國沿海地區(qū)，如沈陽—大連、北京—天津、濟南—青島等，也廣泛存在于其他國家和地區(qū)中［1］．目前學術(shù)界對這種現(xiàn)象的研究主要沿著兩個脈絡(luò)展開：一是機理研究，包括剖析蘇州—上海等典型案例和歸納雙核結(jié)構(gòu)現(xiàn)象共同點來歸納雙核結(jié)構(gòu)模式的一般優(yōu)勢［1－2］，以及借助幾何學手段從區(qū)域可達性的視角對雙核結(jié)構(gòu)模式的演化過程進行數(shù)學推導［3］；二是應(yīng)用研究，應(yīng)用區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)理論來指導區(qū)域的發(fā)展戰(zhàn)略［4］．但是總體來看國內(nèi)學者在雙核結(jié)構(gòu)模式生成機理的研究方面仍然比較薄弱．本文將基于新經(jīng)濟地理學的技術(shù)手段和研究視角，構(gòu)建模型模擬區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式的生成過程．我們的研究將加深人們對區(qū)域發(fā)展空間結(jié)構(gòu)演化機理的認識．我們的基本觀點是，對外貿(mào)易是區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式生成的基本驅(qū)動力量．我們的觀點基于目前新經(jīng)濟地理學研究領(lǐng)域提供的兩個證據(jù)．一是規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本的交互作用將導致制造業(yè)的集聚和城市的出現(xiàn)：Krugman［5］、Fujita和Krugman［6］的研究表明在區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演化過程中，制造業(yè)產(chǎn)品需求的循環(huán)累積因果效應(yīng)發(fā)揮著重要作用．二是對外貿(mào)易政策是塑造國內(nèi)經(jīng)濟地理格局的重要因素：Krugman和LivasElizondo［7］、Alonso－Villar［8］和Hanson［9］的研究表明，隨著一個國家對外貿(mào)易規(guī)模的擴大，國內(nèi)市場的相對重要性在下降，企業(yè)將傾向于在靠近國外市場的邊境地區(qū)布局．因此從這個視角來看，區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式是對外貿(mào)易政策的伴生物．在本文中，我們將給出對外貿(mào)易驅(qū)動雙核結(jié)構(gòu)模式生過程的嚴格論證，并探討對外貿(mào)易影響雙核結(jié)構(gòu)的控制因素，最后進行總結(jié)．

1模型設(shè)定

1．1經(jīng)濟活動的空間格局

我們的模型由兩個狹長的、隔海相望的國家A和B構(gòu)成，其中國家A是我們研究的對象（圖1）．國家A和國家B的經(jīng)濟都由農(nóng)業(yè)和制造業(yè)兩個部門構(gòu)成，其中農(nóng)業(yè)部門都能夠自給自足．為了簡化分析，我們假設(shè)國家A是制造業(yè)產(chǎn)品的凈出口國，且只有出口沒有進口；同時把國家B看作一個“黑箱”，不考慮其內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，對于國家A來說國家B的市場規(guī)模為yf，這里yf的值隨著國家A對外貿(mào)易政策的深化而提高．圖1經(jīng)濟活動的空間格局國家A的長度被標準化為1，勞動力的數(shù)量也標準化為1，其中制造業(yè)勞動力的份額為u，農(nóng)業(yè)勞動力的份額為1－u．受土地等農(nóng)業(yè)資源的限制，農(nóng)業(yè)勞動力被固定在r＝0、r＝0．5和r＝1三個區(qū)位（形成三個村莊）．在這三個區(qū)位上，農(nóng)業(yè)勞動力的份額分別為φ0、φ1和φ2．為簡單起見，假設(shè)生產(chǎn)單位農(nóng)產(chǎn)品需要單位土地資源和單位農(nóng)業(yè)勞動力，同時假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品為計價物．這樣農(nóng)產(chǎn)品的價格和農(nóng)民的收入都為1．制造業(yè)勞動力不能跨國流動，但是可以在國家內(nèi)部兩個區(qū)位r＝0．5和r＝1自由移動．如果制造業(yè)勞動力全部集中在區(qū)位r＝0．5或r＝1，則國家A是一個以區(qū)域中心城市（港口城市）為核心的單中心經(jīng)濟體；如果制造業(yè)勞動力同時分布在區(qū)位r＝0．5和r＝1，則國家A的空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出雙核模式．令區(qū)位r＝1上的制造業(yè)勞動力份額為λ，W1和W2分別為區(qū)位r＝0．5和r＝1處制造業(yè)勞動力的工資，則在r＝0、r＝0．5和r＝1三個區(qū)位上勞動力的總收入為Y0＝φ0（1－u）（1）Y1＝φ1（1－u）＋（1－λ）uW1（2）Y2＝φ2（1－u）＋λuW2（3）。

1．2消費者和制造業(yè)企業(yè)

消費者（勞動力）具有相同的多樣化偏好，他們的效用U具有Cobb－Douglas函數(shù)形式．令CA代表農(nóng)產(chǎn)品的消費量，M為制造業(yè)產(chǎn)品消費量的綜合指數(shù)，δ（δ＞1）為制造業(yè)產(chǎn)品的需求價格彈性和替代彈性，u表示制造業(yè)產(chǎn)品消費支出在消費者總支出中所占的份額，則：U＝C1－uAMu（4）其中M＝［∑ni＝1c1－1／σi］1／（1－1／σ）制造業(yè)活動具有規(guī)模經(jīng)濟性和張伯倫式的壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)．假設(shè)制造業(yè)活動只需勞動這一種要素投入，固定勞動投入為F，邊際勞動投入為c，則制造業(yè)企業(yè)i的成本函數(shù)為L（i）＝F＋cQ（i）（5）2市場潛能如果雙核結(jié)構(gòu)模式是一種均衡狀態(tài)，那么必須保證區(qū)位r＝0．5處的制造業(yè)企業(yè)沒有動力逃逸到區(qū)位r＝1，同時區(qū)位r＝1處的制造業(yè)企業(yè)也沒有動力逃逸到區(qū)位r＝0．5．反之，如果企業(yè)逃逸后能夠獲得更大的利潤，則這個空間格局是非均衡的．下面我們構(gòu)建市場潛能函數(shù)來刻畫制造業(yè)企業(yè)逃逸原有的區(qū)位時獲得利潤的相對大?。唵纹鹨姡?）假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品不需要運輸成本，工業(yè)制成品的運輸成本采用薩繆爾森的冰山技術(shù)進行處理：單位產(chǎn)品運輸單位距離后只有1／t到達，同時價格上升t倍；（2）選擇合適的計量單位，使c＝（δ－1），F(xiàn)＝u／δ；（3）不再單獨考慮制造業(yè)產(chǎn)品離開國家A后的運輸成本、關(guān)稅等因素，國家B市場需求的存在等價于區(qū)位r＝1處的收入由Y2增加到了（Y2＋yf）．制造業(yè)企業(yè)逃逸到rD能否獲得更高的利潤，決于兩個因素：第一，企業(yè)在rD處的生活成本指數(shù)．逃逸到rD處的企業(yè)要吸引工人就業(yè)，必須保證工人的實際工資率與原來的區(qū)位相等．如果企業(yè)所在rD處的生活成本指數(shù)較高，企業(yè)支付的名義工資就應(yīng)該越高，這將降低產(chǎn)品的需求和企業(yè)利潤．根據(jù)方程（4）和消費者均衡的條件，可以求出區(qū)位r＝0、r＝0．5和r＝1處的生活成本指數(shù)方程為：G0＝［（1－λ）（w1t／2）1－δ＋λ（w2t）1－δ］1／（1－δ）（6）G1＝［（1－λ）w1－δ1＋λ（w2t／2）1－δ］1／（1－δ）（7）G2＝［（1－λ）（w1t／2）1－δ＋λw1－δ2］1／（1－δ）（8）第二，企業(yè)在rD處面臨的總需求．在壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)下，企業(yè)的營業(yè)收入全部轉(zhuǎn)化為工人的名義工資．如果在rD處企業(yè)面臨的需求較高，則企業(yè)零利潤時工人的名義工資率較高．這樣，我們將企業(yè)面臨總需求的大小轉(zhuǎn)化為企業(yè)零利潤時工人名義工資率的大?。鶕?jù)方程（1）、（2）、（3），區(qū)位r＝0．5和r＝1處制造業(yè)企業(yè)零利潤時工人的名義工資率為（w1）δ＝Y(jié)0（t／2）1－δG－（1－δ）0＋Y1G－（1－δ）1＋（Y2＋yf）（t／2）1－δG－（1－δ）2（9）（w2）δ＝Y(jié)0t1－δG－（1－δ）0＋Y1（t／2）1－δG－（1－δ）1＋（Y2＋yf）G－（1－δ）2（10）根據(jù)上面的分析，如果逃逸企業(yè)能夠獲得更大的收益，則意味著企業(yè)零利潤時付給工人的實際工資率大于原來區(qū)位工人的實際工資率．根據(jù)方程（6）、（7）和（8），區(qū)位r＝0．5和r＝1處制造業(yè)工人實際工資為ω1＝w1G－μ1（11）ω2＝w2G－μ2（12）這樣，我們定義區(qū)位r＝1處相對于r＝0．5處的市場潛能指數(shù)為，區(qū)位r＝1處制造業(yè)企業(yè)零利潤時支付給工人的實際工資率ω2和區(qū)位r＝0．5處企業(yè)零利潤時支付給工人的實際工資率ω1之比．如果ω2／ω1＜1，則制造業(yè)企業(yè)在區(qū)位r＝0．5處獲得更高的利潤，制造業(yè)企業(yè)將向r＝0．5處遷移；如果ω2／ω1＞1，則制造業(yè)企業(yè)從將向區(qū)位r＝1處遷移．因此如果區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式是空間均衡狀態(tài)，那么意味著這時ω2／ω1＝1，而且當λ的值增加時ω2／ω1下降，當λ的值下降時ω2／ω1增加．