生姜既是鮮食蔬菜,又是調(diào)味佳品,還是一種常用的中藥。以姜為原料制成的食品,不僅營養(yǎng)豐富、風(fēng)味獨特,而且有祛痰、健胃、驅(qū)寒、解毒的功效[1,2]。隨著人們生活水平的不斷提高和對生姜多功能、多用途的不斷開發(fā)利用,生姜的需求量與日俱增,倍受消費者的青睞。種植生姜一般可收生姜37.5~45.0t/hm2,產(chǎn)值7.5~12.0萬元/hm2,經(jīng)濟(jì)效益良好[3,4]。

現(xiàn)將生姜高產(chǎn)栽培及其食品簡易加工技術(shù)介紹如下。

1高產(chǎn)栽培技術(shù)

1.1精細(xì)整地

選擇排水良好、背西或稍蔭蔽的砂質(zhì)土或壤土地塊種植。播種前15d左右,先深翻20cm左右,臨播種時充分耙碎、整平,東西向起畦,畦寬132～165cm,高19.8～23.1cm,畦溝寬約30cm,四周開通排水溝。

1.2選種消毒

摘要：簡易程序是基層人民法院和它的派出法庭審理簡單民事案件時適用的一種獨立的訴訟程序，它以訴訟成本較低、審理周期較短、適用范圍較廣等特點在當(dāng)前民事審判實踐中發(fā)揮著十分重要的作用。最高人民法院于2003年9月10日出臺了《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》，并于同年12月1日起施行。這一司法解釋比較詳細(xì)地規(guī)定了基層人民法院在適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣r應(yīng)遵循的規(guī)定，極大地豐富了《民事訴訟法》中關(guān)于這方面的內(nèi)容，有些內(nèi)容甚至突破了《民事訴訟法》的規(guī)定，具有很強(qiáng)的可操作性。但是，在實踐中適用簡易程序?qū)徖戆讣r還存在諸多問題。產(chǎn)生這些問題的原因有審判人員對簡易程序認(rèn)識的偏差、對簡易程序的獨立性認(rèn)識不夠、簡易程序的配套措施不到位等。因應(yīng)該從明確簡易程序的適用范圍、提高簡易程序的適用比例、嚴(yán)格規(guī)范簡易程序向普通程序的轉(zhuǎn)化等方面進(jìn)行改革。

關(guān)鍵詞：簡易程序；缺陷；改革

第二次世界大戰(zhàn)后社會的迅速發(fā)展，導(dǎo)致了訴訟數(shù)量和新訴訟類型的與日俱增，原有的訴訟制度已無法有效滿足新的社會需求，面對堆積如山的未結(jié)案件和高昂的訴訟成本，世界各國特別是發(fā)達(dá)國家紛紛采取對策來解決這一矛盾。其中，加強(qiáng)簡易程序的作用成了各國共同關(guān)注的一項改革內(nèi)容和當(dāng)今世界民事訴訟制度改革、發(fā)展的一大趨勢。在這一過程中,各國的簡易程序得到了極大的豐富和長足的發(fā)展，并對消除各國普遍存在的訴訟遲延和訴訟成本昂貴的弊端起到了積極的作用,對實現(xiàn)司法大眾化的目標(biāo)和國家的法制建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。與世界上其他國家一樣，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人民法院受理案件的數(shù)量大幅度增長，我國也在不斷地擴(kuò)大簡易程序的適用范圍，許多法院都在進(jìn)行簡易程序方面的改革，并取得了一定的成就。但毋庸諱言，由于我國簡易程序理論研究上的薄弱,我國簡易程序的改革實踐存在很大的局限性，甚至在理論上還有許多誤區(qū)。尤其是我國，處在法制社會向法治社會過度過程中，人們越來越注重用法律來保護(hù)自己，訴訟越來越多，但由于我國法律體制還不夠完善，不可能每個案子法院都能用最大的精力參與，只能用最簡捷最直接的方法來解決，這樣不僅能節(jié)約大量的能力資源，也能節(jié)約時間幫助訴訟人盡早解決問題！??

?

一、對簡易程序的價值及功能

一項訴訟制度提出改革和完善的建議，首先必須認(rèn)清其在訴訟制度中的地位和作用，必須理清其本身具有的價值和功能。具體來說，民事簡易程序功能主要表現(xiàn)在以下幾方面：

民訴訟法第一百四十二條規(guī)定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。簡易程序，其關(guān)鍵在簡便易行上，但在審判實踐中時常體現(xiàn)不出簡便易行，或簡而不易，或易而不簡，始終受普通程序的束縛，不能突出簡易程序的優(yōu)勢，體現(xiàn)不出簡易程序的簡便性，法律規(guī)定簡易程序是相對于普通程序而言的，是簡化了的普通程序。下面筆者就簡易程序的適用范圍作如下探討：

一、簡易程序與普通程序同屬于第一審程序，二者相比較，簡易程序具有以下特點：

（一）起訴方式簡便，方便群眾訴訟。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，按照民事訴訟法第一百四十三條規(guī)定，原告可以用口頭起訴，原告遞交起訴狀與否，不是案件是否受理的條件，人民法院不能因為原告不提交訴狀而拒絕收案。當(dāng)然也不排斥原告遞交書面訴狀。但是，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑹o論原告是口頭訴訟的，還是遞交書面訴狀的，法院都應(yīng)當(dāng)將起訴的內(nèi)容，用口頭或者書面方式通知被告，以便被告做好應(yīng)訴的準(zhǔn)備。這樣就方便了群眾的訴訟。

（二）審判程序簡便，提高了辦案效率。按照民事訴訟法第一百四十五條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣梢圆挥脮嫱ㄖ桓鎽?yīng)訴和答辯，當(dāng)事人雙方可以同時到基層人民院和它派出的法庭，在接受當(dāng)事人雙方請求后，根據(jù)需要和可能，可以當(dāng)即審理，也可以另定日期審理。審理案件不受開庭三日前公告和通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人的限制，開庭時也不受法庭調(diào)查，法庭辯論順序的限制，這樣簡便了程序，縮短了辦案周期，提高了辦案的效率。

（三）傳喚方式簡便，便于法官辦案。民事訴訟法第一百四十四條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，可以用簡便的方式，隨時傳喚當(dāng)事人、證人。例如，通過基層組織的干部、當(dāng)事人的親朋好友捎口信帶條子，或者用電話、廣播通知當(dāng)事人、證人出庭，或者依口頭約定，按照指定的時間、地點、聽取當(dāng)事人陳述、證人作證。這樣，便利群眾訴訟，便利人民法院辦案，體現(xiàn)了我國司法制度的重要特點和優(yōu)良傳統(tǒng)。

（四）簡化了審判組織，節(jié)省人力、物力、財力、減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。按照民事訴訟法第四十條第二款、第一百四十五條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣蓪徟袉T一人獨任審理，這是簡易程序的又一個重要特點。也是與普通程序的重要區(qū)別。但也有人認(rèn)為適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，也可以由審判員一人獨任審理。這是一種誤解，混淆了兩種不同程序的審判組織的界限，只有適用簡易程序?qū)徖淼陌讣拍苡蓪徟袉T一人獨任審判，當(dāng)然更不存在陪審問題。但是審判員一人審理不等于審判員自審自記，必須由書記員擔(dān)任記錄。這種審判程序手續(xù)簡便、方式靈活，避免了當(dāng)事人和審判人員在訴訟過程中造成不必要的費工、費時，節(jié)省人力、物力、財力、減輕當(dāng)事人的訟累和國家財政負(fù)擔(dān)，降低了辦案成本。

目的：要求學(xué)生初步理解集合的概念，知道常用數(shù)集及其記法;初步了解集合的分類及性質(zhì)。

過程：

一、引言：(實例)用到過的“正數(shù)的集合”、“負(fù)數(shù)的集合”

如：2x-1>3x>2所有大于2的實數(shù)組成的集合稱為這個不等式的解集。

如：幾何中，圓是到定點的距離等于定長的點的集合。

如：自然數(shù)的集合0，1，2，3，……

摘要：從本體看，漢字?jǐn)?shù)量龐大，筆畫多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，音節(jié)與漢字沒有一一對應(yīng)關(guān)系，一般不能表音，文化內(nèi)涵豐富、信息量大，體現(xiàn)了其繁復(fù)；從使用看，漢字高頻字集中、常用字?jǐn)?shù)量少，文本記錄篇幅短、閱讀速度快，一音一義多、構(gòu)詞能力強(qiáng)，電腦輸入速度快，體現(xiàn)了其簡易。漢字是繁復(fù)與簡易的統(tǒng)一體。漢字必須朝著簡易化的方向改革，這種改革要在找準(zhǔn)漢字繁復(fù)與簡易的最佳結(jié)合點的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：漢字；繁復(fù)；簡易；中國

一、概述

漢字是世界上最古老的文字之一。世界上其它幾種最古老的文字如兩河流域的楔形文字、古埃及圣書字和中美洲的瑪雅文字,早已在歷史風(fēng)塵中湮滅。只有漢字經(jīng)過浩浩蕩蕩的五千年的流變?nèi)员３种鴱?qiáng)大的生命力。漢字是記錄漢語的書寫符號，是中華文化的載體，其形狀之豐潤、結(jié)構(gòu)之精美、意境之深邃、韻律之悠揚，其他文字無可比擬。在五千年的文明積淀和文字演變中，漢字以其獨特的形、意、韻，在當(dāng)今世界語林獨樹一幟。有關(guān)這方面的論述已經(jīng)有很多，也論述得比較全面,但是對漢字的特點即漢字的繁復(fù)性與簡易性的認(rèn)識，學(xué)者們卻還存在一些分歧，有的認(rèn)為漢字是繁復(fù)性與簡易性的結(jié)合體，有的人則將漢字的繁復(fù)性與簡易性割裂開來或者對立起來。漢字的特點是漢字研究的基本理論問題,其研究的重要性不言而喻。本文將從本體和使用兩個層面分析漢字的繁復(fù)性與簡易性，以期得出客觀、正確的結(jié)論，并希望在此基礎(chǔ)上能更科學(xué)、理性地總結(jié)漢字改革與發(fā)展的規(guī)律，使?jié)h字沿著與漢語的契合日趨完美的道路繼續(xù)前進(jìn)，使?jié)h字在傳承中華民族文明中發(fā)揮更大的作用。

二、漢字的繁復(fù)

從漢字的本體層面看，漢字具有繁復(fù)的一面，具體體現(xiàn)在以下方面：

一、望遠(yuǎn)鏡的作用

望遠(yuǎn)鏡是一種觀察遠(yuǎn)處物體通常呈筒狀的光學(xué)儀器,利用通過透鏡的光線折射或光線被凹鏡反射使之進(jìn)入小孔并會聚成像,再經(jīng)過一個放大目鏡放大成像的光學(xué)儀器。就實質(zhì)來說，望遠(yuǎn)鏡只不過是擴(kuò)大人眼的視角范圍。最初它最大的用處是觀察天體，人類借助望遠(yuǎn)鏡幾乎考察遍了太陽系所有的行星，并投向更遙遠(yuǎn)的太空。望遠(yuǎn)鏡延長了人眼的視線，實現(xiàn)了人類千里眼的夢想。如今，望遠(yuǎn)鏡的使用越來越普遍，野外觀察、劇場觀看……潛望鏡、瞄準(zhǔn)鏡等也都采用了望遠(yuǎn)鏡的原理。

二、望遠(yuǎn)鏡的結(jié)構(gòu)

簡易天文望遠(yuǎn)鏡由物鏡、物鏡鏡筒、目鏡、目鏡鏡筒等組成。最簡單的望遠(yuǎn)鏡由兩片鏡片組成，物鏡為凸透鏡或凹鏡，目鏡可以是凸透鏡，也可以是凹透鏡。中央比邊緣薄的是凹透鏡，用來糾正近視；中央比邊緣厚的是凸透鏡，用來糾正遠(yuǎn)視。常見望遠(yuǎn)鏡可簡單分為伽利略，開普勒，和牛頓式望遠(yuǎn)鏡。伽利略發(fā)明的望遠(yuǎn)鏡在人類認(rèn)識自然的歷史中占有重要地位。它由一個凹透鏡（目鏡）和一個凸透鏡（物鏡）構(gòu)成。其優(yōu)點是結(jié)構(gòu)簡單，能直接成正像。一般為民用或兒童玩具用放大倍數(shù)通常為3～12倍。開普勒望遠(yuǎn)鏡由兩個凸透鏡構(gòu)成。由于兩者之間有一個實像，可方便的安裝分劃板，并且各種性能優(yōu)良，所以目前軍用小型天文等專業(yè)級的望遠(yuǎn)鏡都采用此種結(jié)構(gòu)。但這種結(jié)構(gòu)成像是倒立的，所以要在中間增加正像系統(tǒng)。反射望遠(yuǎn)鏡該類鏡最早由牛頓發(fā)明，其物鏡是凹面反射鏡，沒有色差，而且將凹面制成旋轉(zhuǎn)拋物面即可消除球差。凹面上鍍有反光膜，通常是鋁。反射望遠(yuǎn)鏡鏡筒較短，而且易于制造更大的口徑，所以現(xiàn)代大型天文望遠(yuǎn)鏡幾乎無一例外都是反射結(jié)構(gòu)。

三、望遠(yuǎn)鏡成像原理

望遠(yuǎn)鏡之所以能看見很遠(yuǎn)的物體，主要是內(nèi)部核心部件透鏡對光線的折射作用而形成的。以開普勒望遠(yuǎn)鏡例，當(dāng)遠(yuǎn)方天體發(fā)出的平行光線經(jīng)過物鏡后，在物鏡焦點外距焦點很近的地方，得到天體的倒立、縮小的實像。目鏡的前焦點和物鏡的后焦點是重合在一起的，所以實像位于目鏡和它的焦點之間離焦點很近的地方。所成實像對目鏡來說物體，再經(jīng)過目鏡成像為一正立放大的虛像。這樣，當(dāng)我們對著目鏡進(jìn)行觀察的時候，所看到的是天體的倒立、放大的虛像。

一、刑事簡易程序的理論基礎(chǔ)及主要模式

（一）刑事簡易程序的理論基礎(chǔ)

1、簡易程序建立的基礎(chǔ)

刑事簡易程序是在訴訟程序進(jìn)行過程中為謀求公正與效益之間的平衡而產(chǎn)生的。訴訟公正與訴訟效益都是訴訟程序所追求的內(nèi)在價值，而這兩種內(nèi)在價值既有一致性又有矛盾性。而設(shè)立簡易程序的根本目的就在于減緩或者避免兩者的沖突和矛盾。日本學(xué)者谷口安平說，在眾多國家里，“迅速地審判一直被當(dāng)作訴訟制度的理想”①。提高訴訟效益可以兼顧國家和個人兩方面的利益。一般而言，刑事審判活動保持適度的效率性，使審判程序快速的完成，確保裁判結(jié)果的及時產(chǎn)生，這符合程序公正的基本要求。對于個人而言，審判的迅速進(jìn)行并及時產(chǎn)生裁判結(jié)果會使被告人、被害人的利益得到及時的關(guān)注和保護(hù)，從而防止因訴訟拖延而使他們即使是對己有利的裁判也從中得不到任何好處。用句古老的法諺概括就是“遲到的正義等于非正義”。而從國家利益的角度分析，避免不必要和不合理的拖延，迅速作出裁判可將犯罪者立刻繩之以法，有助于對犯罪的打擊和預(yù)防。在司法實踐中，訴訟公正與訴訟效益常常是相互制約的。在司法資源有限的前提下，不可能絕對地追求案件的公正性，當(dāng)人力、物力、時間有限時就只能犧牲對當(dāng)事人的公正待遇、放棄發(fā)現(xiàn)案件的“絕對真實”了。隨著對保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的制度的不斷完善，使訴訟環(huán)節(jié)更加復(fù)雜、繁瑣，占用了相當(dāng)多的司法資源，從而使訴訟公正與訴訟效率之間的矛盾更加突出。如何解決這一矛盾？世界各國長期以來進(jìn)行了很多有益的摸索和實踐。從根本上看，減少訴訟成本和科學(xué)配置司法資源是提高訴訟效益的兩條主要途徑，而簡易程序的設(shè)置不僅通過減少訴訟成本從而直接達(dá)到提高刑事訴訟效益的目的，而且通過程序的繁簡分流節(jié)約了一部分司法資源，使其可用于重大、復(fù)雜、疑難案件的審理，從而使有限的司法資源得到充分利用，實現(xiàn)了訴訟效益的最大化。因此，追求公正與效益的統(tǒng)一是設(shè)立刑事簡易程序的基礎(chǔ)。

2、簡易程序建立的前提

既然刑事案件的訴訟程序有普通程序和簡易程序之分，那么建立簡易程序制度的前提條件是什么呢？顯然，刑事案件本身的差異性是簡易程序建立的重要條件。如果所有刑事案件在復(fù)雜程度、重要性、社會危害性等方面均整齊劃一的話，簡易程序也就失去了存在的必要性。因此，對不同的案件應(yīng)投入與其重要性、復(fù)雜程度相適應(yīng)的司法資源，故此簡易程序的出現(xiàn)才順理成章。如果對大量輕微、簡單的刑事案件與其他普通刑事案件一樣不加區(qū)分地統(tǒng)一適用單一的普通程序，勢必造成刑事司法資源的浪費。而實行刑事案件繁簡、難易分流，則有助于提高司法資源的使用效率。這樣可以把司法公正與司法效益有機(jī)地統(tǒng)一起來，從而達(dá)到雙贏的效果。

我國民事訴訟中的簡易程序，是指基層人民法院及其派出法庭審理簡單民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件所適用的程序。它是與普通程序并存的獨立的第一審程序之一。簡易程序是對普通程序的簡化，但它并不是普通程序的附屬程序，也不是普通程序的輔助性程序。它有自己特定的適用范圍，且適用范圍的大小直接關(guān)系到簡易程序功能的發(fā)揮。因此，筆者擬結(jié)合我國的實際情況就民商事案件適用簡易程序的范圍和處理問題談一些粗淺的看法。

一、設(shè)置簡易程序的意義

（一）設(shè)置簡易程序是現(xiàn)代法治社會的一般趨勢

由于糾紛在本質(zhì)上是主體行為與社會既定秩序和制度以及主流道德的不協(xié)調(diào)或?qū)χ姆磁?，糾紛隱喻著對現(xiàn)存秩序的破壞。①因此，西方國家自20世紀(jì)以來，面對隨著經(jīng)濟(jì)的增長，利益沖突增多，各種矛盾糾紛總量急劇增長的情勢，紛紛探索解決之道。從世界各國的探索來看，各國把注意力主要集中在在兩個方面：一是引進(jìn)東方經(jīng)驗——逐步建立和完善訴訟前的調(diào)解制度，使一些糾紛經(jīng)由調(diào)解處理而不再進(jìn)入訴訟程序。一是從改善訴訟制度的角度，在訴訟制度中創(chuàng)立或進(jìn)一步完善簡易程序，試圖通過擴(kuò)大簡易程序的適用范圍以提高訴訟效率來減輕這一壓力。總體上看，由于很多西方國家的法官人數(shù)固定，根本不存在靠增加法官人數(shù)以減輕案件壓力的可能性，在訴訟制度中創(chuàng)立、完善簡易程序并擴(kuò)大其適用范圍便成為必然的選擇。到目前為止，西方國家?guī)缀醵荚谠V訟體系中設(shè)立了簡易程序，而不論是民事訴訟還是刑事訴訟。綜觀各國設(shè)立簡易程序的目的無不是為了解決案件積壓、提高訴訟效率。

在我國，情況略有不同。法官人數(shù)不固定，在一定程度上還存在以增加法官人數(shù)來減輕案件壓力的空間。但近年來，法官人數(shù)膨脹，這種空間已風(fēng)光不再。因此，要從根本上解決案件積壓、提高訴訟效率問題，必須再一次向西方學(xué)習(xí)，在簡易程序上尋找突破口。創(chuàng)立、完善簡易程序，擴(kuò)大簡易程序適用范圍，在某種程度上就應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)今司法體制改革的重要方面，這也是提高訴訟效率的根本之途。創(chuàng)立簡易程序主要是針對刑事訴訟而言。①就民事訴訟而言，由于早已確立了簡易程序制度，現(xiàn)在的問題就是完善簡易程序，擴(kuò)大簡易程序適用范圍。

總之，在民商糾紛日益增多，人民法院審判工作面臨巨大壓力的情況下，在“公正與效率”的世紀(jì)主題下，提高訴訟效率，減輕當(dāng)事人的訴累，節(jié)約訴訟成本，明確和擴(kuò)大民商案件簡易程序的適用范圍，勢在必行。

摘要：民事訴訟簡易程序成本較低、審理周期較短、訴訟方簡便、適用范圍較廣，簡易程序的規(guī)定和適用，降低了訴訟成本，提高了效率，對于及時處理民事糾紛發(fā)揮了重大作用。但是，司法實踐證明，我國民事訴訟簡易程序的規(guī)定已不能滿足社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實對民事訴訟程序的要求，對其重新解讀和完善已是必要之舉。在司法實踐中，究竟如何依法“多適用”或“擴(kuò)大適用”簡易程序，提高訴訟效率，確保司法公正，是一個亟待解決的現(xiàn)實問題。

關(guān)鍵詞：簡易程序；現(xiàn)狀；完善

簡易程序是第一審普通程序的簡化，是基層人民法院及其派出法庭審理一些簡單民商事案件所適用的程序。簡易程序主要用于審理“事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大”的案件，具有很大的便利性。然而，由于我國簡易程序立法中存在的種種缺陷，司法實踐中產(chǎn)生了很多問題，本文將著重討論采取何種措施對其進(jìn)行完善，以利于提高訴訟效率，確保司法公正。

一、我國民事訴訟簡易程序的現(xiàn)狀

簡易程序是第一審普通程序的簡化，是基層人民法院及其派出法庭審理一些簡單民商事案件所適用的程序。我國1982年頒布的民事訴訟法(試行)和1991年修訂后的新民事訴訟法，都以專章規(guī)定了簡易程序。簡易程序因訴訟成本較低、審理周期較短、訴訟方簡便、適用范圍較廣等特點在當(dāng)前民事審判實踐中發(fā)揮著十分重要的作用。據(jù)統(tǒng)計，目前適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓟鶎尤嗣穹ㄔ菏芾淼拿袷掳讣倲?shù)的71%，個別沿海發(fā)達(dá)地區(qū)已達(dá)90%。可以說，簡易程序的規(guī)定和適用，降低了訴訟成本，提高了效率，對于及時處理民事糾紛發(fā)揮了重大作用。但是，司法實踐證明，我國簡易程序的規(guī)定已不能滿足社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實對民事訴訟程序的要求，對其重新解讀和完善已是必要之舉。因此，簡易程序制度的規(guī)范和完善，既關(guān)系到司法資源的合理配置和審判效率的提高，更涉及到廣大人民群眾訴訟權(quán)利和民事權(quán)利的保護(hù)。在司法實踐中，究竟如何依法“多適用”或“擴(kuò)大適用”簡易程序，提高訴訟效率，確保司法公正，是一個亟待解決的現(xiàn)實問題。

二、我國簡易程序立法中存在的問題

摘要：刑事二審案件全面開庭審理是刑事審判改革的一個方向，目前有不少地方刑事二審案件的開庭率要求達(dá)到百分之百。實踐證明，二審案件全部開庭審理，既加大了法、檢兩家的工作量，造成不必要的司法資源浪費，也不同程度影響了訴訟效率，同時并不必然提高訴訟質(zhì)量。應(yīng)當(dāng)在二審程序中增設(shè)簡易程序，通過優(yōu)化司法資源配置，提高訴訟效率，降低訴訟成本，這樣才有可能達(dá)到公平與效率的目標(biāo)，從而實現(xiàn)內(nèi)在公平和更多的公平。

關(guān)鍵詞刑事二審；簡易審；立法；思考刑事二審簡易審的提出刑事二審簡易審的法律根據(jù)

刑事二審簡易審的前提、適用范疇、禁止性條件刑事二審簡易審的立法模式刑事二審簡易審的裁決刑事二審簡易審的提出2006年以來，按照最高國民法院的規(guī)定，第二審程序?qū)徖淼乃佬贪讣?，國民法院均開庭審理。相應(yīng)的，一般刑事二審案件，開庭率也逐步提高。作為刑事審判改革的一個方向，目前許多地方法院要求刑事二審案件百分之百開庭。這種不顧案件具體實際一刀切的做法，導(dǎo)致了極大的司法資源浪費，筆者認(rèn)為，為了在刑事二審程序中達(dá)到追求公平與效率的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)在二審程序中增設(shè)刑事二審簡易審來避免這種吃力不討好的現(xiàn)狀。所謂刑事二審簡易審,是指對于不服國民法院刑事一審判決或裁定,且事實清楚、證據(jù)確實充分的上訴案件,在開庭審理前,由法官與檢察官達(dá)成合意,并在征求被告人意見之后,根據(jù)案件具體情況,簡化和省略某一庭審環(huán)節(jié)或某些庭審環(huán)節(jié),使案件予以快速審理的一種庭審方法。刑事二審簡易審的法律和現(xiàn)實根據(jù)

（一）從法律的層面來看

刑事訴訟法第一百九十五條規(guī)定：第二審國民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規(guī)定的以外，參照第一審程序的規(guī)定進(jìn)行。也就是說，刑事二審簡易審是有法律的發(fā)展空間。故此，應(yīng)當(dāng)將刑事二審簡易審制度從司法操作層面提升到法律的高度，以立法的形式確立其法律地位。

（二）從司法實踐客觀基礎(chǔ)上看