一、金融危機(jī)的定義、類型

危機(jī)的頻發(fā)，使得金融危機(jī)婦孺皆知，但學(xué)術(shù)上的定義至今尚處于爭(zhēng)論之中，一般來講，金融危機(jī)是指“全部或部分金融指標(biāo)———短期利率、資產(chǎn)（證券、房地產(chǎn)、土地）價(jià)格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)———急劇、短暫和超周期的惡化”，主要表現(xiàn)為持續(xù)快速的貨幣貶值、擠兌銀行存款、強(qiáng)制清理舊債、金融機(jī)構(gòu)連鎖倒閉、股市崩潰、貨幣量嚴(yán)重缺乏、借貸資金枯竭、金融市場(chǎng)劇烈震蕩。金德爾伯格（2007）認(rèn)為，金融危機(jī)一般經(jīng)歷異常變化、資金過剩、投機(jī)熱潮、貨幣擴(kuò)張、投機(jī)高峰、利率上升、回收資金貸款、資產(chǎn)價(jià)格暴跌、恐慌、危機(jī)爆發(fā)幾個(gè)過程。按表現(xiàn)的形式，金融危機(jī)大致可以分為：一是貨幣危機(jī)，即當(dāng)某種貨幣的匯率受到投機(jī)性襲擊時(shí)，該貨幣出現(xiàn)持續(xù)性貶值，或迫使當(dāng)局為保護(hù)其貨幣而拋出大量外匯儲(chǔ)備或者大幅度提高國(guó)內(nèi)利率水平；二是銀行業(yè)危機(jī)，即現(xiàn)實(shí)的或潛在的銀行破產(chǎn)、擠兌導(dǎo)致銀行不能如期償付債務(wù)，或迫使政府出面提供大規(guī)模援助以避免銀行破產(chǎn)、擠兌的發(fā)生，一家銀行的危機(jī)發(fā)展到一定程度，可能波及其他銀行，從而引起整個(gè)銀行系統(tǒng)的危機(jī)；三是全面危機(jī)，即主要的金融領(lǐng)域都出現(xiàn)嚴(yán)重混亂，如貨幣危機(jī)、銀行業(yè)危機(jī)、外債危機(jī)的同時(shí)或相繼發(fā)生。按發(fā)生的原因，可以將金融危機(jī)劃分為周期性金融危機(jī)、非周期性金融危機(jī)、自發(fā)性金融危機(jī)、傳導(dǎo)性金融危機(jī)。周期性金融危機(jī)是由經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)引發(fā)的，伴隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)而發(fā)生的金融危機(jī)。非周期性金融危機(jī)是由金融系統(tǒng)本身的脆弱性引發(fā)的，不受經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的制約。自發(fā)性金融危機(jī)是由本國(guó)自身經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)動(dòng)引發(fā)的金融危機(jī)，它是一國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的非正常運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致本國(guó)金融領(lǐng)域失衡狀態(tài)達(dá)到一定程度的表現(xiàn)。傳導(dǎo)性金融危機(jī)是別國(guó)爆發(fā)的金融危機(jī)通過危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制擴(kuò)散，從而對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)金融造成類似影響的金融危機(jī)。按影響地域，金融危機(jī)還可以分為一國(guó)性金融危機(jī)、區(qū)域性金融危機(jī)和世界性金融危機(jī)。

二、主要金融危機(jī)的理論簡(jiǎn)介

金融危機(jī)的頻發(fā)引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大關(guān)注，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過模型建立、金融危機(jī)分析形成了一些對(duì)金融危機(jī)有重要解釋作用的金融危機(jī)理論。1、貨幣危機(jī)理論。第一代貨幣危機(jī)理論認(rèn)為，一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的不協(xié)調(diào)會(huì)導(dǎo)致貨幣危機(jī)的爆發(fā)，宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的問題通常表現(xiàn)為持續(xù)性的財(cái)政赤字的貨幣化，使市場(chǎng)上產(chǎn)生本幣貶值的預(yù)期，投機(jī)者因而拋售本幣，形成本幣貶值的壓力，央行竭力在目標(biāo)價(jià)位上捍衛(wèi)本幣匯率，而耗盡外匯儲(chǔ)備，迫使政府放棄固定匯率制，形成貨幣危機(jī)。第二代貨幣危機(jī)理論提出了新思路。該理論認(rèn)為，政府維護(hù)匯率的過程是一個(gè)復(fù)雜的多重均衡的動(dòng)態(tài)博弈過程。在極端情況下，僅僅是投資者的情緒、預(yù)期的變化就可能將經(jīng)濟(jì)從一個(gè)匯率的均衡點(diǎn)推向另一個(gè)貨幣貶值的均衡點(diǎn)，導(dǎo)致“自我實(shí)現(xiàn)”的危機(jī)。對(duì)于“自我實(shí)現(xiàn)”的貨幣危機(jī)，其根源是市場(chǎng)預(yù)期和固定匯率制度而不是由基本經(jīng)濟(jì)因素的惡化直接導(dǎo)致，至少維持貨幣平價(jià)的基本經(jīng)濟(jì)條件依然存在，但由于投擊性攻擊，使維持成本太多而不得不放棄。2、道德風(fēng)險(xiǎn)理論。由于新興市場(chǎng)國(guó)家普遍存在政府對(duì)借款提供隱含擔(dān)保的現(xiàn)象，政府官員與各種金融活動(dòng)有千絲萬縷的裙帶關(guān)系，使金融機(jī)構(gòu)無顧忌地大量舉債，道德風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重，產(chǎn)生了過度借款綜合癥，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)過量的風(fēng)險(xiǎn)貸款產(chǎn)生膨脹、資產(chǎn)價(jià)格的膨脹，直到某種外來擾動(dòng)因素出現(xiàn)時(shí)，金融泡沫就會(huì)突然破滅，并通過支付鏈條傳導(dǎo)到整個(gè)金融體系，引發(fā)金融危機(jī)。3、羊群行為理論。羊群行為是信息連鎖反應(yīng)導(dǎo)致的一種行為方式，當(dāng)個(gè)體依據(jù)其他行為主體的行為而選擇采取類似的行為時(shí)就會(huì)產(chǎn)生羊群行為。理論通常假設(shè)不同的單個(gè)投資者的投資決策是序列進(jìn)行的，這樣后來的投資者在采取行動(dòng)之前會(huì)觀察前面投資者所采取的行動(dòng)。在存在著信息摩擦的情況下，隨著世界資本市場(chǎng)規(guī)模的增加和日趨復(fù)雜，羊群行為可能會(huì)越來越普遍。隨著全球化的進(jìn)程，收集關(guān)于某一特定國(guó)家的信息以辨別流言的成本會(huì)加大，投資經(jīng)理們?cè)诿媾R存在著信譽(yù)成本的情況下會(huì)模仿市場(chǎng)上通行的資產(chǎn)組合。在這種情況下，謠言就可以誘發(fā)羊群行為進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)從一個(gè)沒有投機(jī)攻擊的均衡轉(zhuǎn)移到一個(gè)有攻擊的均衡。4、危機(jī)傳染理論。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，金融日益全球化，投資行為與市場(chǎng)預(yù)期的變動(dòng)在國(guó)家將日益聯(lián)動(dòng)，導(dǎo)致危機(jī)易于向外擴(kuò)散與蔓延。此外，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的復(fù)雜性與開放條件下國(guó)與國(guó)之間的依存性，通過跨國(guó)貿(mào)易投資、經(jīng)濟(jì)政策趨同、金融市場(chǎng)機(jī)制、信息機(jī)制等，使得貨幣危機(jī)傳染渠道更加多重與交叉，一旦危機(jī)在一國(guó)發(fā)生，危機(jī)極可能迅速傳播到另一國(guó)。5、經(jīng)濟(jì)周期理論。由于技術(shù)創(chuàng)新不足等原因，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退或蕭條，產(chǎn)業(yè)投資回報(bào)下降，產(chǎn)業(yè)資金轉(zhuǎn)向投資領(lǐng)域，引起投資泡沫，形成危機(jī)根源。此外，銀行資產(chǎn)回報(bào)也往往較低，可能導(dǎo)致銀行無法繼續(xù)償付存款或債券等固定負(fù)債的回報(bào)，這將加速銀行擠兌或破產(chǎn)。Gorton（1988）以美國(guó)數(shù)據(jù)為例在實(shí)證上支持了該理論，薛敬孝（2009）以日本為例的實(shí)證分析也支持了該理論。6、理論。在房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)的許多投資者往往從外部獲得資金，而外部資金的最終提供者未能觀察到投資的特點(diǎn)的話，則存在一個(gè)典型的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題。風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移提高了風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的回報(bào)，導(dǎo)致投資者哄抬投資品的基本價(jià)值，形成問題。而金融自由化，通過擴(kuò)大信用規(guī)模、創(chuàng)造未來的信用擴(kuò)張路徑的不確定性，惡化問題。這些將最終導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫，當(dāng)最終泡沫破裂時(shí)，形成危機(jī)。

三、對(duì)我國(guó)后危機(jī)時(shí)代的金融改革建議

隨著我國(guó)全球化程度的提高和金融體系建設(shè)的深入，金融體系風(fēng)險(xiǎn)日趨上升，始終注意防范金融體系風(fēng)險(xiǎn)是我國(guó)后危機(jī)時(shí)代金融改革的重點(diǎn)之一。因此，借鑒金融危機(jī)理論，結(jié)合我國(guó)金融體系現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)金融改革提出以下改革建議。1、打造完善的資本市場(chǎng)體系。資本市場(chǎng)體系是一國(guó)金融體系的重要組成部分。發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)體系，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融的穩(wěn)定發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。目前，我國(guó)融資體系中，間接融資在融資體制中居于主導(dǎo)地位，經(jīng)濟(jì)過度“銀行化”，資本市場(chǎng)規(guī)模和擴(kuò)張的速度跟不上國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，不利于構(gòu)建和諧的金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。同時(shí)，股市作為宏觀經(jīng)濟(jì)“晴雨表”的功能幾乎完全喪失。我國(guó)必須盡快完善融資體制，從制度上消除金融危機(jī)的隱患。打造完善的資本市場(chǎng)體系其利甚多，主要有：一是可以避免過度依賴銀行，當(dāng)外部沖擊發(fā)生時(shí)，減少銀行業(yè)危機(jī)發(fā)生的概率；二是完善的貨幣資本市場(chǎng)，拓展了居民的投資渠道，避免資金涌向股市、房市，導(dǎo)致泡沫，形成危機(jī)隱患；三是有利于銀行業(yè)脫媒，進(jìn)而推動(dòng)利率市場(chǎng)化改革，在完善的資本市場(chǎng)體系形成一項(xiàng)，利率市場(chǎng)化改革的風(fēng)險(xiǎn)極大。2、審慎推進(jìn)利率自由化改革。利率自由化有助于資源的配置和資金使用效率的提高，但同時(shí)，利率自由化使水平顯著升高危及宏觀金融穩(wěn)定，Kunt&Enrica（1998）的研究得出，利率市場(chǎng)化大幅提高了金融危機(jī)發(fā)生的概率。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)近30年的調(diào)整和改革，我國(guó)的多數(shù)利率均已實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化，尚未進(jìn)入市場(chǎng)化改革進(jìn)程的唯有存款利率的上限、貸款利率的下限和法定存款準(zhǔn)備金利率等少數(shù)利率品種。從全球看，利率市場(chǎng)化改革成功少，失敗多，而失敗的利率改革往往引起銀行業(yè)危機(jī)，如日本。在資本市場(chǎng)更加富于彈性和多樣化、系統(tǒng)化的改革前，利率改革應(yīng)審慎緩慢推進(jìn)。3、有序推進(jìn)匯率改革，打造富有彈性的匯率制度。我國(guó)目前采用釘住一籃子貨幣的固定匯率制度，而固定匯率面對(duì)投機(jī)行為有天生的脆弱性，釘住匯率制度存在著不可克服的內(nèi)在矛盾和沖突，釘住匯率制下的貨幣危機(jī)是內(nèi)源性的，原生的，在放松資本管制的條件下，釘住匯率制往往放大了外部沖擊的影響，使得投機(jī)攻擊的貨幣危機(jī)易于得逞，同時(shí)爆發(fā)多米諾骨式的傳染危機(jī)。因此，匯率制度的改革是事關(guān)金融體系全局的大事，在匯率改革上要慎之又慎，要在摸索中有序推進(jìn)。我國(guó)在匯率改革一方面應(yīng)注意與資本賬戶管制、資本市場(chǎng)交易限制相結(jié)合，避免過快、過急，給國(guó)際投機(jī)有機(jī)可乘，另一方面應(yīng)該逐步形成以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、有彈性的匯率制度，以避免內(nèi)源性的貨幣危機(jī)的發(fā)生。4、改進(jìn)金融監(jiān)管。第一，進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)際監(jiān)管合作，共同防范金融危機(jī)。隨著我國(guó)日益融入全球化，貿(mào)易投資、經(jīng)濟(jì)政策趨同、金融市場(chǎng)機(jī)制、信息機(jī)制等危機(jī)傳染渠道將更加多重與交叉，危機(jī)將呈現(xiàn)國(guó)內(nèi)外的綜合因素共同作用特征，因此我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際監(jiān)管合作。第二，建立宏觀審慎監(jiān)管制度。我國(guó)經(jīng)過近三十年的快速發(fā)展，周期性的增長(zhǎng)放緩在所難免，進(jìn)行基于宏觀經(jīng)濟(jì)基本面的前瞻性指導(dǎo)十分重要，我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快實(shí)施宏觀審慎監(jiān)管制度，建立包括制度安排、預(yù)警指標(biāo)體系等在內(nèi)的宏觀金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)金融實(shí)施宏觀指導(dǎo)。第三，改進(jìn)對(duì)金融創(chuàng)新的監(jiān)管。金融創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)一方面在于沒有有效解決好信息不對(duì)稱形成的問題，另一方面在于脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)太遠(yuǎn)，“金融是經(jīng)濟(jì)的仆人”，金融創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新產(chǎn)品除了避險(xiǎn)收益外，更重要的應(yīng)來源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的回報(bào)。因此，在金融創(chuàng)新產(chǎn)品的準(zhǔn)入方面應(yīng)當(dāng)關(guān)注信息透明及服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

一、危機(jī)前競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

得益于特殊的地緣和省情優(yōu)勢(shì)，福建的出口貿(mào)易得到了持續(xù)快速的發(fā)展，出口貿(mào)易額1979年僅為2.46億美元，2010年則高達(dá)714.97億美元。［1］出口商品結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化。1979年以來，福建重點(diǎn)發(fā)展了水產(chǎn)品、鞋類、罐頭、機(jī)械電子、礦產(chǎn)及加工品、服裝、茶葉、首飾等10類產(chǎn)品，經(jīng)過10年發(fā)展，1990年出口額超過1000萬美元以上的商品有24種，機(jī)電產(chǎn)品出口達(dá)5.13億美元，占福建出口比重的22.9%。［2］1993年福建貫徹“以質(zhì)取勝”的出口戰(zhàn)略，推進(jìn)出口商品質(zhì)量、檔次和水平的不斷提高，出口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，當(dāng)年福建出口1000萬美元以上的產(chǎn)品達(dá)76種，其中運(yùn)動(dòng)鞋和尼龍傘的出口達(dá)1億美元以上，機(jī)電產(chǎn)品出口11.7億美元，占福建出口比重達(dá)20.1%。［3］2010福建機(jī)電產(chǎn)品出口293.96億美元，占出口總額的41.1%，其中金屬制品、電器及電子產(chǎn)品、運(yùn)輸工具和儀器儀表類機(jī)電產(chǎn)品出口增勢(shì)迅猛，出口額分別為18.84億美元、130.47億美元、31.88億美元和39.49億美元，分別增長(zhǎng)59.8%、33.6%、39.4%和52.2%。高新技術(shù)產(chǎn)品出口131.75億美元，占福建出口總額的18.4%，同比增長(zhǎng)25.8%。［1］為了深入分析福建出口商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，筆者擬采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和Michaely指數(shù)進(jìn)行研究。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(Tradecompetitiveindex，簡(jiǎn)稱TC)用來反映一國(guó)某類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。該指數(shù)表示為:TC=(Xi－Mi)/(Xi+Mi)，Xi和Mi分別代表第i種產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。一般而言，TC值介于－1與1之間，越具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品其TC值越接近于1，出口競(jìng)爭(zhēng)力較差的商品TC值越接近于－1。由于對(duì)世界整體而言，Xi≈Mi，TC≈0，所以該指標(biāo)也反映相對(duì)于世界其他國(guó)家或地區(qū)而言，一國(guó)或地區(qū)的某一類產(chǎn)品是處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)以及優(yōu)劣勢(shì)的程度。Michaely指數(shù)(MI指數(shù))用以反映一國(guó)或地區(qū)某一類產(chǎn)品進(jìn)出口相對(duì)于本國(guó)或地區(qū)整體進(jìn)出口的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，該指數(shù)表示為:MI=Xi/∑Xi－Mi/∑Mi。Xi和Mi分別表示第i類產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額，∑Xi和∑Mi分別表示出口總額和進(jìn)口總額。MI的取值范圍為［－1，1］，正數(shù)表示第i類產(chǎn)品出口相對(duì)于本地區(qū)整體出口具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，負(fù)數(shù)表示第i類產(chǎn)品出口相對(duì)于本地區(qū)整體出口競(jìng)爭(zhēng)力具有劣勢(shì)。在商品分類上，擬采用聯(lián)合國(guó)頒布的國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類進(jìn)行劃分，分別是:食品及主要供食用的活動(dòng)物(SITC0)，飲料及煙類(SITC1)，非食用原料(SITC2)，礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料(SITC3)和動(dòng)植物油、脂及蠟(SITC4)，化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)，輕紡、橡膠和礦冶產(chǎn)品及相關(guān)制成品(SITC6)，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)，雜項(xiàng)制品(SITC8)和其他未分類產(chǎn)品(SITC9)。其中SITC0－SITC4為資源密集型產(chǎn)品，SITC5和SITC7為資本和技術(shù)密集型，SITC6和SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。對(duì)于SITC1類產(chǎn)品，由于煙草是典型的政府控制、貿(mào)易保護(hù)的產(chǎn)品，而飲料則由于運(yùn)輸成本過高，是當(dāng)?shù)叵M(fèi)傾向顯著的商品，且煙酒和飲料的進(jìn)出口受技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響較大，因此其進(jìn)出口并不反映比較優(yōu)勢(shì)或者比較劣勢(shì)，［4］且該類產(chǎn)品占出口比重較小，同時(shí)，由于SITC3、SITC4的商品性質(zhì)與趨勢(shì)與SITC2類同，SITC9類產(chǎn)品出口額和比重較小，因此，本文對(duì)這幾類產(chǎn)品不予討論。由測(cè)算競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(見表1)得到的結(jié)論如下:

1．資源密集型產(chǎn)品中，SITC0類產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，TC指數(shù)平均都在0.5以上，但是2008年的指數(shù)偏低，2009年有所恢復(fù)，2010年則略有上升，表明該類產(chǎn)品在一定程度上受到金融危機(jī)的波及。其MI指數(shù)偏低，接近于0，表明該類商品在福建的出口貿(mào)易中不具有顯著的優(yōu)勢(shì)。SITC1類產(chǎn)品TC指數(shù)較高，1999－2004年呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，接近于1，表明在這段時(shí)間內(nèi)該類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)。但2005年起該類產(chǎn)品TC指數(shù)急劇下跌，2008年起出現(xiàn)負(fù)數(shù)，2009年和2010年則有進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)。其MI指數(shù)也一直在0附近波動(dòng)，表明該類產(chǎn)品在福建出口商品中不特別具有優(yōu)勢(shì)，同時(shí)其自身的出口競(jìng)爭(zhēng)也逐步趨于劣勢(shì)。SITC2類產(chǎn)品TC指數(shù)一直為負(fù)且日益趨向－1，而其MI也是小于0并且呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，表明該類產(chǎn)品處于嚴(yán)重的比較劣勢(shì)。

2．資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品中，SITC5類產(chǎn)品TC指數(shù)從2005年后開始趨向于0，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)逐漸縮小，但是2009年又有擴(kuò)大的趨勢(shì)，2010年略為好轉(zhuǎn)。其MI值也小于0，表明該類產(chǎn)品不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，受金融危機(jī)的波及仍然較大。SITC7的TC值在2002年由負(fù)轉(zhuǎn)正，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，MI值在2007年以后也開始不斷上升，然而2009年與2010年則雙雙呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表明雖然該類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步增強(qiáng)，但是在一定程度上也受到金融危機(jī)的影響，且影響的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。3．勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中，SITC6類產(chǎn)品的TC值呈現(xiàn)迅速擴(kuò)大的趨勢(shì)，其MI值2005年后由負(fù)轉(zhuǎn)正且逐步擴(kuò)大，但是2009年均有所下降，2010年略為回復(fù)，表明該類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，但是也受到金融危機(jī)的波及。SITC8產(chǎn)品TC值與MI值在所有的出口商品中為最高，其TC值最高的時(shí)候接近0.9，MI值最高時(shí)達(dá)到0.4，但是均呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。與其他類產(chǎn)品不同的是，2008年該類產(chǎn)品的TC值沒有下降，2009年TC值與MI值反而略微上升，表明該類產(chǎn)品仍具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，金融危機(jī)影響有限。綜上所述，目前福建出口商品中最具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，尤其是包括服裝、鞋子、箱包等在內(nèi)的雜項(xiàng)制品;其次，資源密集產(chǎn)品中的食品及主要供食用的活動(dòng)物類產(chǎn)品具有較高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但是其劣勢(shì)有縮小的趨勢(shì)，大部分產(chǎn)品均不同程度地受到金融危機(jī)的影響。

二、危機(jī)后競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

1．對(duì)資源密集型產(chǎn)品的影響分析。資源密集型產(chǎn)品中食品及主要供食用的活動(dòng)物類產(chǎn)品具有較高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，究其原因在于福建擁有適合發(fā)展農(nóng)業(yè)得天獨(dú)厚的自然地理?xiàng)l件以及國(guó)家政策對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持。福建復(fù)雜多樣的氣候形成了不同的生態(tài)環(huán)境，適合發(fā)展多樣的農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)生產(chǎn)。同時(shí)，在中央農(nóng)業(yè)政策的支持下，福建省不斷調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)扶持農(nóng)業(yè)的發(fā)展，形成了以畜禽、筍竹、水產(chǎn)、蔬菜、水果、食用菌、茶葉、花卉和烤煙為主的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，它們一直是福建的順差產(chǎn)業(yè)。［5］美國(guó)、日本、歐盟、東盟和臺(tái)灣是福建農(nóng)產(chǎn)品主要出口市場(chǎng)，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，世界市場(chǎng)尤其是美日歐消費(fèi)信心受到打擊，外圍市場(chǎng)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降，人民幣持續(xù)升值，經(jīng)濟(jì)不景氣下貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，針對(duì)福建農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦加劇。同時(shí)，福建省內(nèi)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)資產(chǎn)品的價(jià)格紛紛上升，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品成本不斷提高。這些內(nèi)外因素造成福建該類商品出口競(jìng)爭(zhēng)力下降。2009年世界經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇后，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求回暖，2010年中國(guó)東盟自由區(qū)的成立以及《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的達(dá)成，在一定程度上推動(dòng)了福建農(nóng)產(chǎn)品的出口，出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所回升。但是，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的緩慢性以及前述種種因素在一定時(shí)期內(nèi)不能得到有效的改善，因此，危機(jī)后福建該類商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍舊存在著相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。

摘要：2020年突如其來的肺炎公共衛(wèi)生事件給中國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展帶來了危機(jī)。近些年來中國(guó)經(jīng)歷了各種危機(jī)，它們給中國(guó)旅游業(yè)帶來了較大損失，而此次肺炎危機(jī)給中國(guó)旅游業(yè)帶來的損失更為嚴(yán)重，具體表現(xiàn)為：旅游經(jīng)濟(jì)損失大、旅游企業(yè)損失大、旅游形象損失大和旅游者心理創(chuàng)傷大。面對(duì)危機(jī)，中國(guó)旅游界紛紛應(yīng)對(duì)，力圖恢復(fù)信心，重振旅游業(yè)。本文從后危機(jī)管理的角度提出了一些思考，包括建立常態(tài)化、立體式旅游公共危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制；加強(qiáng)營(yíng)銷，重塑旅游形象；關(guān)注自然旅游產(chǎn)品，促進(jìn)旅游產(chǎn)品的品質(zhì)提升與轉(zhuǎn)型升級(jí)；優(yōu)化旅游管理和服務(wù)，引導(dǎo)旅游者改變行為模式等。

關(guān)鍵詞：肺炎公共衛(wèi)生事件；中國(guó)旅游業(yè)；后旅游危機(jī)管理

旅游業(yè)是一個(gè)十分“敏感”的行業(yè)，政治風(fēng)波、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、恐怖主義活動(dòng)、戰(zhàn)爭(zhēng)及疾病等危機(jī)都可能影響旅游者對(duì)旅游目的地的安全性和穩(wěn)定性的信心，并以不同的方式影響著人們的出游決策，也影響著旅游企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，威脅著企業(yè)的生存與發(fā)展。目前，關(guān)于旅游危機(jī)研究的成果眾多。國(guó)外研究起步于20世紀(jì)70年代，鄧冰等(2004)關(guān)于國(guó)外旅游危機(jī)的研究主要集中于旅游與恐怖主義、旅游與政治不穩(wěn)定、旅游與戰(zhàn)爭(zhēng)、旅游與犯罪等[1]；趙劉等(2009)對(duì)波及全球的四種旅游危機(jī)，包括英國(guó)“口蹄疫”危機(jī)、印度洋海嘯危機(jī)、美國(guó)“9•11”危機(jī)、亞洲金融危機(jī)進(jìn)行了分析[2]。國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游危機(jī)管理的研究較多，尹菲等(2009)總結(jié)了汶川大地震后，樂山旅游業(yè)面臨的危機(jī)及實(shí)施危機(jī)管理的措施[3]；周娟等(2006)認(rèn)為應(yīng)構(gòu)建立體化旅游危機(jī)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)[4]；彭珊珊(2009)認(rèn)為在危機(jī)發(fā)生前、危機(jī)發(fā)生期、危機(jī)恢復(fù)期和危機(jī)痊愈期不同的階段各有不同的管理機(jī)制[5]；羅瀟等(2009)認(rèn)為政府在旅游危機(jī)中應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用[6]。馬云(2013)提出了樹立安全意識(shí)，與保險(xiǎn)公司加強(qiáng)合作、轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，組建突發(fā)事故管理機(jī)構(gòu)，妥善處理危機(jī)四個(gè)方面的對(duì)策[7]。

1主要危機(jī)對(duì)中國(guó)旅游業(yè)的影響

近二十年來，影響中國(guó)旅游業(yè)的主要危機(jī)包括經(jīng)濟(jì)類，如1997年亞洲金融危機(jī)；社會(huì)突發(fā)事件，如2001年美國(guó)“9•11”恐怖活動(dòng)；公共衛(wèi)生事件，如2003年“非典”；自然災(zāi)害，如2008年汶川大地震和冰雪災(zāi)害，它們都對(duì)我國(guó)旅游業(yè)造成了一定影響。1.11997年亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的影響。亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的影響主要體現(xiàn)在國(guó)際旅游方面，包括以下三個(gè)方面：入境旅游銳減、出境旅游增加、國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)加劇。以入境旅游為例，亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)入境旅游的影響從1997年下半年開始一直延續(xù)到1998年上半年。國(guó)家旅游局統(tǒng)計(jì)資料顯示，1998年1—6月旅華外國(guó)人次數(shù)比1997年同期下降了2.44％，外匯收入同比下降8.88％。亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)入境旅游的影響主要是東南業(yè)市場(chǎng)，特別是泰國(guó)、印尼、新加坡和馬來西亞等旅華市場(chǎng)，從下半年起跌幅逐月加大，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。1.22001年美國(guó)“9•11”恐怖活動(dòng)對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的影響。盡管美國(guó)“9•11”恐怖活動(dòng)對(duì)世界國(guó)際旅游市場(chǎng)帶來了巨大動(dòng)蕩，但對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的影響并不大，2001年是中國(guó)入境旅游、國(guó)內(nèi)旅游、出境旅游全面發(fā)展的一年。但是2001年“9•11”恐怖活動(dòng)對(duì)中國(guó)入境旅游也帶來了一定影響，9—11月我國(guó)入境旅游同比增長(zhǎng)速度明顯放緩。其中，美國(guó)來華游客大量取消預(yù)訂和延緩行程，增長(zhǎng)速度明顯放緩，但全年來華旅游人數(shù)為94.88萬，比上年增長(zhǎng)5.9%。1.32003年“非典”對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的影響。“非典”對(duì)中國(guó)及亞洲旅游業(yè)影響最大，中國(guó)旅游業(yè)首當(dāng)其沖，主要集中體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：入境旅游銳減、出境旅游增加、國(guó)內(nèi)旅游略有下降。國(guó)家旅游局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)全年入境人數(shù)9166萬人次，比上年下降6.4%，國(guó)際旅游外匯收入174億美元，下降14.6%。全年國(guó)內(nèi)出境人數(shù)達(dá)2022萬人次，增長(zhǎng)21.8%。其中因私出境1481萬人次，增長(zhǎng)47.2%，占出境人數(shù)的73.2%。國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)達(dá)8.7億人次，下降0.9%；旅游總收入3442億元，下降11.2%。1.42008年汶川大地震等災(zāi)害對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的影響。由于汶川大地震和冰雪災(zāi)害等不利因素的共同沖擊，2008年中國(guó)旅游業(yè)經(jīng)受了前所未有的考驗(yàn)。中國(guó)旅游市場(chǎng)中，入境旅游受到一定影響，但國(guó)內(nèi)旅游和出境旅游仍持續(xù)增長(zhǎng)。國(guó)家旅游局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)全年共接待入境游客1.30億人次，實(shí)現(xiàn)國(guó)際旅游外匯收入408.43億美元，分別比上年下降1.4%和2.6%；國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)17.12億人次，收入8749.30億元人民幣，分別比上年增長(zhǎng)6.3%和12.6%；中國(guó)公民出境人數(shù)達(dá)到0422021年3月萬人次，比上年增長(zhǎng)11.9%；旅游業(yè)總收入1.16萬億元人民幣，比上年增長(zhǎng)5.8%。由此可見，旅游業(yè)一個(gè)非常敏感的行業(yè)，無論是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)因素，還是各種突發(fā)事件都會(huì)給旅游業(yè)帶來重大影響，但影響快恢復(fù)也快，中國(guó)旅游業(yè)從根本上看上升的趨勢(shì)沒有變化。

2肺炎公共衛(wèi)生事件給我國(guó)旅游業(yè)帶來的影響及現(xiàn)狀

一、引言

美國(guó)次貸危機(jī)之所以迅速發(fā)展演變?yōu)槁尤虻慕鹑谖C(jī)，與金融創(chuàng)新過雜過亂、導(dǎo)致市場(chǎng)約束機(jī)制失靈不無關(guān)系。回顧此次危機(jī)中的金融創(chuàng)新，投資銀行等機(jī)構(gòu)在次級(jí)貸款基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出初級(jí)衍生金融產(chǎn)品—抵押貸款支持債券（MBS），并在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出第二級(jí)金融衍生品，即債務(wù)抵押權(quán)益（CDO），繼而在CDO產(chǎn)品的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出第三級(jí)衍生品。利用金融創(chuàng)新，金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造出各種資產(chǎn)支持證券以及衍生產(chǎn)品，釋放出大量因貸款占用的資本金繼續(xù)進(jìn)行放貸，催生了泡沫，積累了風(fēng)險(xiǎn)。更為重要的是，這些金融創(chuàng)新產(chǎn)品結(jié)構(gòu)繁復(fù)、風(fēng)險(xiǎn)難辨，即使專業(yè)金融人士也未必弄得清楚，更不要說普通投資者了。由此可見，雖然金融產(chǎn)品創(chuàng)新大大提升了資金使用效率，加快了全球資金的周轉(zhuǎn)速度，但產(chǎn)品創(chuàng)新過雜，數(shù)量過多，離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的真實(shí)需求越來越遠(yuǎn)，最終引發(fā)了金融危機(jī)。金融危機(jī)的深刻教訓(xùn)說明，對(duì)于金融創(chuàng)新的評(píng)價(jià)和使用，必須辨證分析，趨利避害。首先，金融創(chuàng)新的根本出發(fā)點(diǎn)是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，滿足市場(chǎng)的真實(shí)有效需求。脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融創(chuàng)新并不能創(chuàng)造新的價(jià)值，往往演變?yōu)榻鹑谙到y(tǒng)內(nèi)部的價(jià)格投機(jī)。其次，金融創(chuàng)新要與金融體系發(fā)展的成熟水平相適應(yīng)。金融市場(chǎng)是一個(gè)整體，其成熟程度是由市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)參與者和市場(chǎng)對(duì)外關(guān)聯(lián)度等因素共同決定的。金融創(chuàng)新需要與金融市場(chǎng)的發(fā)展水平相匹配，與市場(chǎng)參與者的認(rèn)知水平和風(fēng)險(xiǎn)管理能力相適應(yīng)。第三，金融創(chuàng)新的推動(dòng)和發(fā)展應(yīng)符合投資者的根本利益。作為投資者改善管理、優(yōu)化財(cái)務(wù)、對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的工具，金融創(chuàng)新應(yīng)按照商業(yè)可持續(xù)的原則進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，堅(jiān)持金融創(chuàng)新適宜投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好和實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，防范因信息不對(duì)稱可能引發(fā)的商業(yè)欺詐行為。

二、金融危機(jī)后國(guó)際銀行業(yè)金融創(chuàng)新新動(dòng)向

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際社會(huì)對(duì)金融創(chuàng)新進(jìn)行了深刻反思，并采取了不少措施約束脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求的過度創(chuàng)新行為，國(guó)際銀行業(yè)特別是歐美銀行業(yè)金融創(chuàng)新出現(xiàn)了一些新的動(dòng)向。

（一）更加注重加強(qiáng)對(duì)金融創(chuàng)新的監(jiān)管，金融創(chuàng)新重新步入規(guī)范化的時(shí)代。危機(jī)爆發(fā)后，針對(duì)金融創(chuàng)新缺乏市場(chǎng)規(guī)范、透明度過低、創(chuàng)新過度等亂象，歐美國(guó)家開始重塑金融監(jiān)管體制，普遍表示要建立一個(gè)普適于所有經(jīng)銷商和衍生產(chǎn)品，包括利率互換、貨幣互換、外匯互換、商品互換、股權(quán)互換、信用掉期違約以及其他未來可能創(chuàng)新的產(chǎn)品在內(nèi)的全面、審慎的監(jiān)管制度，以避免類似事件再次發(fā)生，給金融市場(chǎng)帶來系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。如果說危機(jī)前十年到二十年的時(shí)間，是以美國(guó)華爾街為主導(dǎo)的全球金融創(chuàng)新大發(fā)展的年代，那么金融危機(jī)后一系列的金融監(jiān)管改革，則標(biāo)志著全球金融創(chuàng)新規(guī)范時(shí)代的到來。比如，2010年7月美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《多德-弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者金融保護(hù)法案》，提出要成立金融消費(fèi)者保護(hù)局與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管委員會(huì)、調(diào)整美國(guó)的監(jiān)管結(jié)構(gòu)、加大美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)大的金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，以及設(shè)立對(duì)大的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管的防范和化解風(fēng)險(xiǎn)專門工作委員會(huì)等監(jiān)管政策，這有利于解決美國(guó)金融創(chuàng)新過程中創(chuàng)新過度的問題，使其回歸價(jià)值創(chuàng)造的本質(zhì)。又如，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)于2009年1月文件《新資本協(xié)議市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)框架修訂稿》與《新資本協(xié)議框架完善建議》，對(duì)新資本協(xié)議框架下資產(chǎn)證券化創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)防范提出修改建議，包括銀行應(yīng)在其內(nèi)部資本充足性評(píng)估程序中對(duì)資產(chǎn)證券化所引致的所有風(fēng)險(xiǎn)予以處理；銀行使用內(nèi)部評(píng)級(jí)法計(jì)量資產(chǎn)證券化監(jiān)管資本要求，應(yīng)給予再證券化風(fēng)險(xiǎn)暴露更高的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重；對(duì)使用外部評(píng)級(jí)計(jì)量證券化資本要求設(shè)定了額外限制條件；加強(qiáng)資產(chǎn)證券化流動(dòng)性便利的監(jiān)管，等等，這將對(duì)規(guī)范金融衍生品的發(fā)展起到重要作用。

（二）過度復(fù)雜的金融創(chuàng)新產(chǎn)品已風(fēng)光不再，但簡(jiǎn)單、透明的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品仍保持較快增長(zhǎng)勢(shì)頭。20世紀(jì)90年代以來，以美國(guó)為代表的西方金融業(yè)創(chuàng)新發(fā)展一日千里，特別是層層衍生的金融工具創(chuàng)新更是呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長(zhǎng)。美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)后，證券市場(chǎng)信心頓失，復(fù)雜衍生品市場(chǎng)發(fā)行量也一瀉千里，歐美市場(chǎng)作為主要的金融衍生品市場(chǎng)，開始了痛苦的去杠桿化過程。全球CDO發(fā)行量從2006年的5520億美元、2007年的5030億美元，驟然下降到2008年的611億美元；全球CDS名義市值從2007年底的62萬億美元驟降為2008年底的33萬億美元；全球金融衍生品名義市值在2008年下降24.6萬億美元的基礎(chǔ)上，2009年又繼續(xù)下降了35萬億美元。復(fù)雜的金融衍生品市場(chǎng)在危機(jī)后已風(fēng)光不再，特別是受制于監(jiān)管的制約，過度復(fù)雜的金融衍生品的創(chuàng)新及交易在未來可能進(jìn)一步萎縮。但與此同時(shí)，在美國(guó)，一些單級(jí)證券化產(chǎn)品在2008年后還一直在發(fā)行，特別是貸款交易等資產(chǎn)證券化的前端初級(jí)產(chǎn)品快速恢復(fù)，保持著較快增長(zhǎng)的勢(shì)頭。據(jù)得力（Dealogic）的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)2008年和2009年包括汽車貸款、信用卡貸款、住房貸款、設(shè)備貸款和學(xué)生貸款等資產(chǎn)類型在內(nèi)的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的發(fā)行量仍分別達(dá)1395億美元和1509億美元；2010年前兩個(gè)月也有185億美元的發(fā)行量。此外，美國(guó)2010年第一季度共發(fā)行了價(jià)值29億美元的商業(yè)按揭貸款支持證券，而2009年第一季度這類證券的發(fā)行額不到7億美元。這說明簡(jiǎn)單、透明的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品仍是必要的市場(chǎng)工具，對(duì)于金融市場(chǎng)的發(fā)展仍起著積極、重要的作用。特別是，金融危機(jī)后美國(guó)仍然運(yùn)用資產(chǎn)證券化的原理和一些簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)性證券處理許多金融機(jī)構(gòu)的不良資產(chǎn)。簡(jiǎn)單的金融衍生品在幫助美國(guó)轉(zhuǎn)移、化解金融風(fēng)險(xiǎn)、避免大規(guī)模的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)衰退方面仍扮演著重要的角色。

論文摘要：本文結(jié)合后危機(jī)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易學(xué)所面臨的新形勢(shì)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易學(xué)的教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行了改革研究和探索，以及對(duì)國(guó)際貿(mào)易學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容的配套改革措施進(jìn)行了分析，以此增強(qiáng)該課程教學(xué)的時(shí)代性和現(xiàn)實(shí)性。

論文關(guān)鍵詞：后危機(jī)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易學(xué)教學(xué)內(nèi)容

自改革開放以來，伴隨著外貿(mào)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)各類高校包括綜合類院校、財(cái)經(jīng)類院校、理工類院校、師范類院校以及農(nóng)、林等其他院校，紛紛開設(shè)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)。與此同時(shí)，開設(shè)的專業(yè)基礎(chǔ)課國(guó)際貿(mào)易學(xué)也隨之形成了比較完整的框架體系，取得了不少成果。然而，2008年下半年的美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)了金融風(fēng)暴導(dǎo)致全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，世界各國(guó)紛紛采取措施反危機(jī)，使得國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新問題、新觀點(diǎn)、新做法、新措施，這對(duì)國(guó)際貿(mào)易學(xué)的教學(xué)提出了新的要求。因此，本文結(jié)合后危機(jī)時(shí)代所面臨的新形勢(shì)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易學(xué)的教學(xué)內(nèi)容改革進(jìn)行研究和探索，以增強(qiáng)該課程教學(xué)的時(shí)代性和現(xiàn)實(shí)性。

一、后危機(jī)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易學(xué)教學(xué)面臨的新形勢(shì)

自2008年下半年開始，受國(guó)際金融危機(jī)不斷蔓延的嚴(yán)重影響，2009年全球貿(mào)易量下降了12％，是二戰(zhàn)以來貿(mào)易下滑最嚴(yán)重的一年。但隨著世界各國(guó)政府出臺(tái)的一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策的作用下，不到兩年時(shí)間，全球經(jīng)濟(jì)逐步渡過金融危機(jī)的恐慌而進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代。同時(shí)，國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境也發(fā)生廣泛而深刻的變化，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)貿(mào)易模式發(fā)生改變。這次金融危機(jī)帶給發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家一個(gè)巨大的教訓(xùn)，就是對(duì)過去那種“去工業(yè)化”發(fā)展模式的反思。他們認(rèn)識(shí)到：目前，由于服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系不能夠完全統(tǒng)一，在國(guó)內(nèi)必須要有一定規(guī)模的制造業(yè)，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)安全和經(jīng)濟(jì)安全。這就出現(xiàn)了“再工業(yè)化”和重歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，如奧巴馬提出重振美國(guó)制造業(yè)。由于美歐和其他發(fā)達(dá)國(guó)家不讓自己的制造業(yè)外移，這將使國(guó)際進(jìn)口市場(chǎng)出現(xiàn)萎縮和全球貿(mào)易減速，發(fā)展中國(guó)家出口增速將持續(xù)下降，因供求矛盾而被迫擴(kuò)大內(nèi)需，從而使過剩生產(chǎn)型增長(zhǎng)模式面臨再調(diào)整過程，這必將導(dǎo)致全球的貿(mào)易模式發(fā)生改變。

一、金融危機(jī)下金融監(jiān)管缺失分析

1.對(duì)次貸過程監(jiān)管缺失。通過住房貸款經(jīng)紀(jì)人的推銷，房貸銀行(MortgageBank)的信用審查和審批，一筆住房貸款往往就這樣完成了。但是本應(yīng)在此過程中發(fā)揮指引作用的美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局并沒有對(duì)次級(jí)貸款的發(fā)放機(jī)構(gòu)、發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)管，危機(jī)發(fā)生前，依然沒有對(duì)其引起高度的重視，因此美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)次貸過程的監(jiān)管存在缺失。

2.二級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管缺失。商業(yè)銀行通常會(huì)把貸款賣給證券公司和投資銀行，而后者通常會(huì)利用一些金融工具把這些資產(chǎn)重新打包，變成以貸款的債權(quán)做擔(dān)保的證券，然后把這種已經(jīng)放大了收益的金融產(chǎn)品賣給相關(guān)的投資機(jī)構(gòu)，從中或許手續(xù)費(fèi)等收益。在這種資產(chǎn)證券化過程中，由于杠桿作用，使得資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值已經(jīng)被防范，而同時(shí)由于資產(chǎn)證券化的過程是較為復(fù)雜，就進(jìn)一步掩蓋了其真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)信息，并將這種帶到了市場(chǎng)中，而美國(guó)的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于這種金融產(chǎn)品創(chuàng)新和衍生品的泛濫并沒有引起足夠的重視，也沒有對(duì)其進(jìn)行干涉，同時(shí)由于金融衍生品的信息公布是不需要在資產(chǎn)負(fù)債表中顯示，因此監(jiān)管當(dāng)局也無法得到準(zhǔn)確的產(chǎn)品信息。

3.信用評(píng)級(jí)公司監(jiān)管缺失。從金融危機(jī)的發(fā)展過程來看，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也成為了推手，危機(jī)前，其把大部分的次級(jí)住房貸款都給予很高的評(píng)級(jí)級(jí)別，而其后又迅速降低所有次級(jí)貸款的評(píng)級(jí)，加劇了市場(chǎng)的恐慌，存在著“利益相反”的問題，這嚴(yán)重影響了信用評(píng)級(jí)的“公正性和嚴(yán)正性”。

二、金融危機(jī)后美國(guó)、英國(guó)金融監(jiān)管改革方案分析

1.美國(guó)“傘+雙峰”式改革的制度分析。金融危機(jī)后，美國(guó)政府也對(duì)金融監(jiān)管體系進(jìn)行了改革，此次金融監(jiān)管體制改革的最終模式是在“傘”的基礎(chǔ)上吸收了“雙峰”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。新的監(jiān)管體系具備了以下三個(gè)職能：一是從穩(wěn)定整個(gè)金融市場(chǎng)出發(fā)進(jìn)行的市場(chǎng)穩(wěn)定監(jiān)管；二是從加強(qiáng)市場(chǎng)規(guī)范的審慎金融監(jiān)管；三是從投資雙方出發(fā)的商業(yè)行為監(jiān)管。在這其中，市場(chǎng)穩(wěn)定監(jiān)管者(美聯(lián)儲(chǔ))充當(dāng)“傘+雙峰”的“傘骨”，兩個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)充當(dāng)“雙峰”來執(zhí)行目標(biāo)型監(jiān)管職能。

一、選題背景及文獻(xiàn)綜述

通過以上文獻(xiàn)的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，處于工業(yè)化進(jìn)程初級(jí)階段的越南的需求結(jié)構(gòu)特征具有欠發(fā)達(dá)國(guó)家需求結(jié)構(gòu)的共性，亦即消費(fèi)在總需求中的比重持續(xù)下降而投資比重持續(xù)上升。但國(guó)際金融危機(jī)的沖擊在一定程度上改變了越南這一發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)生了新的變化。目前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然嚴(yán)峻，以越南為代表的欠發(fā)達(dá)國(guó)家需求結(jié)構(gòu)的變化對(duì)中國(guó)來說既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。因此，我們十分迫切而深入地分析越南等國(guó)家在金融危機(jī)后需求結(jié)構(gòu)的變化和發(fā)展趨勢(shì)，以此應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，應(yīng)對(duì)非洲、拉美和東南亞等欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體需求結(jié)構(gòu)變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的調(diào)整。

二、金融危機(jī)對(duì)越南經(jīng)濟(jì)的影響

（一）金融危機(jī)前經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)

自1986年實(shí)施革新開放以來，越南政府采取一系列措施，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)高速增長(zhǎng)的階段。1996年越共“八大”提出要大力推進(jìn)國(guó)家工業(yè)化、現(xiàn)代化；2001年越共“九大”確定建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；2007年1月越南成為世界貿(mào)易組織第150個(gè)正式成員國(guó)等。這些經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和實(shí)施，極大地促進(jìn)了越南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2000～2007年，越南的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率維持在6．8％～8．5％。2007年，盡管周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)并不景氣，越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度卻高達(dá)8．5％，股市亦高漲，達(dá)到歷史高點(diǎn)1100多點(diǎn)。⑥因此世界各大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)越南的評(píng)價(jià)也是令人振奮，“亞洲新興國(guó)家”、“四小虎”、“展望五國(guó)”等桂冠都戴到了越南的頭上。然而，在一片繁榮景象背后，越南過快的粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也帶來了一系列的問題，主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)力不足、發(fā)展質(zhì)量及效果低等。因此，始于2007年底的金融危機(jī)使其經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)。

（二）國(guó)際金融危機(jī)重創(chuàng)越南經(jīng)濟(jì)

論文關(guān)鍵詞:金觸危機(jī)后危機(jī)時(shí)代國(guó)際貿(mào)易貿(mào)易保護(hù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)現(xiàn)狀策略

論文摘要:2008年美國(guó)次貨危機(jī)攀發(fā)，金觸危機(jī)很快艾延全球，給世界經(jīng)濟(jì)帶來強(qiáng)烈發(fā)撼。時(shí)至2010年，這場(chǎng)風(fēng)基最強(qiáng)勁的勢(shì)頭已經(jīng)過去，全球經(jīng)濟(jì)開始回吸。后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出祈的特點(diǎn)，高失業(yè)率、預(yù)期通脹率、國(guó)際貧易竟?fàn)幖觿?、，易保護(hù)重?cái)嗵ь^……在這樣的形勢(shì)下，中國(guó)的國(guó)際貧易艱難發(fā)展。面對(duì)祈的經(jīng)濟(jì)扶序，我們應(yīng)該積極訓(xùn)整對(duì)外貧易政策，以在祈一槍竟?fàn)幹惺⑷「欣膶?duì)外貧易地位。

2008年，潛伏已久的美國(guó)次級(jí)房貸問題全面爆發(fā)，掀起金融市場(chǎng)的狂風(fēng)巨浪，貝爾斯登岌岌可危，雷曼兄弟土崩瓦解，AIG直面流動(dòng)性危機(jī)，房地美、房利美巫待注資……這場(chǎng)金融危機(jī)強(qiáng)烈震撼了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，使其遭受二戰(zhàn)以來最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并且很快蔓延至北美洲、歐洲、大洋洲直至席卷全球，世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一場(chǎng)巨大浩劫。時(shí)至今日，全球經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)挺過這場(chǎng)風(fēng)暴的中心，逐漸過渡到“后危機(jī)時(shí)代”。

這場(chǎng)令人談之色變的金融危機(jī)一度使世界經(jīng)濟(jì)低迷，公眾信心喪失，在與之周旋抗衡的過程中，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了新的變化，國(guó)際貿(mào)易也出現(xiàn)了新的特點(diǎn)。據(jù)世貿(mào)組織(WTO)統(tǒng)計(jì)，2009年世界貿(mào)易總額下降12%，降幅為60年來之最，而中國(guó)在2009年成為全球第一大出口國(guó)。在這樣的情況下，我國(guó)的外貿(mào)出口一方面面臨極為不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)大背景，另一方面又因?yàn)橘Q(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的增加而承受著來自其他國(guó)家日趨強(qiáng)勁的貿(mào)易保護(hù)壓力。這就要求我們適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，尋求出口貿(mào)易新模式，從而推進(jìn)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易又好又快的發(fā)展。

1當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析

1.1世界經(jīng)濟(jì)止跌回升.增速緩慢

摘要:在經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的今天，我國(guó)正在由貿(mào)易大國(guó)走向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。但2008金融危機(jī)爆發(fā)以來，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義持續(xù)蔓延，我國(guó)面臨著日益嚴(yán)峻的貿(mào)易環(huán)境和不斷增多的貿(mào)易摩擦，使得我國(guó)的出口貿(mào)易阻力重重。本文主要分析了我國(guó)貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀，探討后危機(jī)時(shí)代我國(guó)貿(mào)易摩擦的主要特點(diǎn)，嘗試提出應(yīng)對(duì)的策略與建議，以促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞:后危機(jī)時(shí)代;貿(mào)易摩擦;特點(diǎn);策略

一、后危機(jī)時(shí)代我國(guó)貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，全球經(jīng)濟(jì)的低迷，貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，貿(mào)易局勢(shì)日漸復(fù)雜和嚴(yán)峻。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，我國(guó)在由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)化的過程中，不可避免地遭遇別國(guó)的貿(mào)易壁壘，使我國(guó)成為貿(mào)易摩擦的高發(fā)地，這也成為制約我國(guó)企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)的主要障礙。

(一)貿(mào)易摩擦的形式趨于多樣化

金融危機(jī)爆發(fā)以前，貿(mào)易保護(hù)性措施主要采用“雙反條例”———即反傾銷反補(bǔ)貼附加稅。然而，隨著世界貿(mào)易的發(fā)展，越來越多的新式貿(mào)易保護(hù)性措施開始出現(xiàn)在我國(guó)的涉外產(chǎn)品中。例如對(duì)產(chǎn)品附加特別科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)或者認(rèn)證的技術(shù)性貿(mào)易壁壘;以保護(hù)環(huán)境或自然資源的綠色貿(mào)易壁壘;以及打著維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)旗號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等等。由此產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦形式多樣、名目眾多，嚴(yán)重影響了我國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，預(yù)計(jì)以后的貿(mào)易保護(hù)手段還會(huì)更多樣化、隱形化，我國(guó)的貿(mào)易形勢(shì)越來越嚴(yán)峻。

論文關(guān)鍵詞:后危機(jī)時(shí)代物流產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易微觀路徑

論文摘要:物流伴隨著貿(mào)易的需求而產(chǎn)生，且迅速成長(zhǎng)壯大，并對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起到深遠(yuǎn)的作用。為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，化解其對(duì)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不利影響，更好地落實(shí)中央的《物流業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》，本文就物流產(chǎn)業(yè)受金融危機(jī)影響的程度進(jìn)行了分析，且關(guān)注了后危機(jī)時(shí)代的物流產(chǎn)業(yè)與國(guó)際賈易的關(guān)系，以探討物流產(chǎn)業(yè)如何度過危機(jī)以及物流產(chǎn)業(yè)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的微觀路徑。

2008年11月全球金融海嘯全面爆發(fā)，我國(guó)物流業(yè)增加值、貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量大幅度下降，物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了嚴(yán)峻考驗(yàn)。通常把GDP的增長(zhǎng)率作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要指標(biāo)，而GDP的增長(zhǎng)又是由貨物和服務(wù)凈出口、最終消費(fèi)支出和資本形成三大要素所驅(qū)動(dòng)，改革開放30年來的經(jīng)驗(yàn)表明，外貿(mào)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、’增加就業(yè)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面的作用日益突出，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著越來越重要的作用。出口增長(zhǎng)率下降1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)引起投資增長(zhǎng)率下降0.6個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)增長(zhǎng)率下降0.5個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)口增長(zhǎng)率下降0.8個(gè)百分點(diǎn)，凈出口增長(zhǎng)率下降1.7個(gè)百分點(diǎn)，GDP增長(zhǎng)率下降0.6個(gè)百分點(diǎn)。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人類進(jìn)人了消費(fèi)社會(huì)，對(duì)于商品的需求日益增加，物流也由此伴隨著貨物流通需求的增加而增長(zhǎng)，且不斷發(fā)展壯大，并對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起到深遠(yuǎn)的影響。分析研究物流與貿(mào)易的關(guān)系，可以為物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尋找理論支持和更有效的實(shí)施路徑，同時(shí)也為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的調(diào)整提供可操作性的對(duì)策建議。

一、相關(guān)概念的重新界定

1.物流產(chǎn)業(yè)

在國(guó)際上，物流產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)脈和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展程度成為衡量一國(guó)現(xiàn)代化程度和綜合國(guó)力的重要標(biāo)志之一，被喻為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“加速器”。