摘要總結(jié)了提高肉種雞種蛋合格率的措施,包括培育優(yōu)良雞群、科學(xué)飼喂、嚴(yán)格光照時間、加強(qiáng)種蛋生產(chǎn)控制、加強(qiáng)環(huán)境管理、做好防疫工作等內(nèi)容,以期為提高肉種雞種蛋合格率提供參考。

關(guān)鍵詞肉種雞;種蛋合格率;提高措施

現(xiàn)代化肉種雞飼養(yǎng)管理中,有效提高種蛋合格率是提高養(yǎng)雞經(jīng)濟(jì)效益的重要方面[1]。在肉種雞飼養(yǎng)過程中,要采取綜合性措施提高種蛋合格率,以期取得更好的經(jīng)濟(jì)效益。

1培育健康、均勻度高的優(yōu)良種雞群,保證合適的飼養(yǎng)密度

種雞群體的內(nèi)在質(zhì)量對種雞蛋合格率的提高非常重要,體重適度均勻、健康良好的雞群才能滿足繁殖的需要[2]。產(chǎn)蛋雞群整齊度越好,所產(chǎn)蛋越均勻;產(chǎn)蛋體重相差過大,所產(chǎn)的蛋也就大小不均勻。因此,不論是育成期還是產(chǎn)蛋期,都要控制種雞在合適的體重范圍內(nèi)。筆者認(rèn)為,要根據(jù)實際飼養(yǎng)技術(shù)和管理水平以及現(xiàn)有的飼養(yǎng)設(shè)備來決定飼養(yǎng)密度的大小,飼養(yǎng)密度超過5.5只/m2,每個產(chǎn)蛋窩配備的母雞數(shù)超過6只,都會導(dǎo)致破蛋、臟蛋、床蛋增多,這對種蛋合格率的提高和影響較大。

2提供營養(yǎng)均衡的全價飼料,嚴(yán)格種雞飼喂控制程序

MINITAB軟件是MINITAB公司開發(fā)的一款統(tǒng)計技術(shù)數(shù)據(jù)處理軟件。它包含豐富的統(tǒng)計數(shù)據(jù)信息，既可以進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理，又可以進(jìn)行圖形分析對比，同時對未來可以預(yù)測。它的核心功能是進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和圖形分析以及趨勢預(yù)測。它具有以下特點:1)強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理功能;2)具有明顯的圖形處理優(yōu)勢;3)提供多問題解決工具;4)簡單、直接、清晰和易懂等。［2］對2011年的質(zhì)量整體水平進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，利用MINITAB中的直方圖進(jìn)行初步分組擬合數(shù)據(jù)處理，由圖1可以看出各個班組的全年質(zhì)量合格率符合正態(tài)分布，可利用正態(tài)分布相關(guān)模型進(jìn)行分析處理［3］。

運行圖是查找運行過程中是否存在特殊原因變異的重要工具(見圖2)。特殊原因來自系統(tǒng)外部，并導(dǎo)致數(shù)據(jù)中出現(xiàn)可識別的模式、偏移或趨勢。識別、消除過程中特殊原因?qū)τ诋a(chǎn)品質(zhì)量控制具有重要作用。通過MINITAB中運行圖數(shù)據(jù)處理，可以看出混合、趨勢和振動的近似P值都大于0．05，因此，產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計過程中不存在特殊原因，運行過程處于正常受控狀態(tài)。對全年的質(zhì)量合格率進(jìn)行過程能力分析，看運行過程是否存在較大變異。由圖3可以看出CPK=CPU=1．62，過程能力偏向于上極限，過程能力有較大優(yōu)勢，相對于公司制定的一次合格率大于92%，可以考慮提高企業(yè)的一次合格率水平。如圖4所示，提高一次合格率水平到94%，CPK=CPL=1．29，PPK=PPL=1．23，過程能力偏向于下極限，過程能力略顯不足，但基本上可以滿足需求，另一方面提高質(zhì)量水平可以更好的促進(jìn)管理水平的提高，找出運行中的不足地方，進(jìn)行完善［3-4］。對于各個班組的合格率進(jìn)行分析，看是否存在較大差異。區(qū)間圖對于組間比較特別有用。通過圖5和圖6可以看出各個班組存在一定差異，合格率變化范圍不一致［3］。A組和C組產(chǎn)品質(zhì)量水平相對其他班組和整體水平，有一定差距，需加強(qiáng)班組管理提高自身質(zhì)量水平。

產(chǎn)品一次合格率是企業(yè)質(zhì)量水平的重要指標(biāo)。通過MINITAB軟件對某企業(yè)一年的合格率進(jìn)行統(tǒng)計分析。一方面，形象直觀地表現(xiàn)了現(xiàn)在的產(chǎn)品一次合格率水平，并運用數(shù)據(jù)進(jìn)行說明提高目前質(zhì)量一次合格率水平是可行的;另一方面，通過對各個班組的質(zhì)量水平進(jìn)行區(qū)間圖和平均值分析，說明盡管企業(yè)合格率水平較高，但A組和C組較其他班組仍有一些差距。本文雖然對企業(yè)目前的一次合格率水平進(jìn)行了相應(yīng)論證，對各個班組的質(zhì)量水平進(jìn)行了分析，但是未對整體合格率水平提高的原因和A、C班組相對其他班組質(zhì)量水平差的原因進(jìn)行分析，以后需進(jìn)一步完善。

本文作者：卞齊昊工作單位：上海電氣風(fēng)電設(shè)備有限公司

為認(rèn)真貫徹落實衛(wèi)生部印發(fā)的《2014年國家飲用水衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測工作方案》的工作任務(wù)，根據(jù)《2014年省飲用水衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測工作方案》的要求，根據(jù)我縣實際情況，對城市飲用水和農(nóng)村飲用水開展了監(jiān)督監(jiān)測工作?，F(xiàn)將2014年飲用水監(jiān)督監(jiān)測工作總結(jié)如下：

一、城市飲用水監(jiān)督監(jiān)測工作

縣衛(wèi)生監(jiān)督所對集中式供水單位供水公司、農(nóng)電局、制備水源八中、二次供水單位一中、實驗中學(xué)、七中、蒙校、客運公司、廣播劇、國稅局、新華書店，法院、地稅局、風(fēng)電廠、和宏潔餐具消毒中心進(jìn)行了監(jiān)督檢查，城區(qū)設(shè)10個監(jiān)測點，分別采集出廠水及管網(wǎng)末稍水，二次供水進(jìn)行采樣監(jiān)測，共采集33個樣品進(jìn)行理化及細(xì)菌檢驗。

合格率為66%，其中菌落總數(shù)合格率為96%，肉眼可見物合格率為96%，砷合格率為90%，總大腸菌群合格率為93%從檢查情況看，部分企業(yè)存在無有效的衛(wèi)生許可證，未張貼衛(wèi)生管理制度、規(guī)章，衛(wèi)生情況不合格，有些供水單位軟件條件較差，沒有清洗、消毒和檢驗記錄、無水質(zhì)污染事件報告制度、從事供管水人員缺乏應(yīng)有的衛(wèi)生知識和健康檢查。對抽檢樣品不合格的供水單位衛(wèi)生監(jiān)督所下達(dá)了衛(wèi)生監(jiān)督意見書，限期整改，要求達(dá)到國家生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)。

二、農(nóng)村飲用水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測工作

縣疾控中心加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)籌安排，成立了以中心主任為組長其他有關(guān)科室同志參加的飲用水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測領(lǐng)導(dǎo)小組，傳達(dá)省、市會議精神，落實工作任務(wù)，各盡其職，做到即時采樣，及時檢驗，按規(guī)定時間及時上報監(jiān)測結(jié)果。

摘要:目的了解常州市某賓館業(yè)衛(wèi)生狀況和衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測合格情況。方法2020年7月，常州市某區(qū)抽檢不同規(guī)模、量化等級的賓館50家，采樣、檢測及判斷按照相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，檢測項目:毛巾pH值、毛巾及床單細(xì)菌總數(shù)、大腸菌群、金黃色葡萄球菌。結(jié)果50家賓館中，毛巾pH值合格率為86.00%，細(xì)菌總數(shù)合格率為88.00%，毛巾、床單大腸菌群、金黃色葡萄球菌合格率均為100.00%，床單細(xì)菌總數(shù)合格率為88.00%。不同規(guī)模中，除營業(yè)面積＜1000m2賓館毛巾pH值、細(xì)菌總數(shù)及床單細(xì)菌總數(shù)合格率為76.92%，2家營業(yè)面積＞10000m2賓館毛巾pH值合格率為50.00%，其他指標(biāo)合格率均為100.00%，不同規(guī)模賓館毛巾pH值合格率(χ2=7.51，P＜0.05)、毛巾、床單細(xì)菌總數(shù)合格率(χ2=6.29，P＜0.05)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。不同量化等級中，B等級賓館毛巾pH值、細(xì)菌總數(shù)、床單細(xì)菌總數(shù)合格率均為95.24%，C等級賓館毛巾pH值合格率為68.42%，毛巾、床單細(xì)菌總數(shù)合格率均為73.68%，A等級賓館全部指標(biāo)合格率均為100.00%，不同量化等級賓館毛巾pH值合格率(χ2=7.99，P＜0.05)、毛巾、床單細(xì)菌總數(shù)合格率(χ2=6.09，P＜0.05)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論常州某區(qū)賓館公共用品衛(wèi)生狀況整體上較好，監(jiān)督部門仍應(yīng)加強(qiáng)衛(wèi)生監(jiān)督管理。

關(guān)鍵詞:公共場所;賓館;公共用品;衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測

賓館是人們?nèi)粘Ｂ糜蔚臈鏊?，其衛(wèi)生條件與健康密切相關(guān)，衛(wèi)生問題受到越來越多的關(guān)注［1］。近年來的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賓館衛(wèi)生情況雖較之前有很大改善，仍然存在一定的問題［2］。為進(jìn)一步了解常州市賓館衛(wèi)生情況，加強(qiáng)衛(wèi)生監(jiān)督管理，預(yù)防突發(fā)事件以及疾病的發(fā)生。2020年7月，對某區(qū)50家賓館進(jìn)行了衛(wèi)生學(xué)監(jiān)測，現(xiàn)報告如下。

1材料與方法

1.1材料

2020年7月，常州市某區(qū)對轄區(qū)范圍內(nèi)賓館進(jìn)行抽檢，共抽檢50家，占全區(qū)賓館數(shù)的18.1%。包括省里雙隨機(jī)抽取的25家和按片區(qū)及往年情況簡單抽取的25家。

摘要：目的分析2017—2019年鄭州鐵路局洛陽客運段列車供水中微生物污染情況，為有效掌握該地區(qū)列車供水微生物檢測指標(biāo)，保障列車飲用水安全提供科學(xué)依據(jù)。方法按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法》（GB/T5750-2006）對洛陽客運段列車供水進(jìn)行采集及結(jié)果分析。結(jié)果2017—2019年共檢測水樣299份，總合格率為86.96%，三年合格率差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=16.567，P<0.001）。三年內(nèi)二次供水、集中供水、分散式供水合格率分別為89.42%、84.61%、78.85%，三種類別水樣合格率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.320，P=0.115）。微生物檢測指標(biāo)中，菌落總數(shù)、總大腸菌群合格率分別為88.96%、95.65%。結(jié)論洛陽客運段列車供水中菌落總數(shù)和總大腸菌群在三年內(nèi)均有不同程度超標(biāo)，分散式供水合格率低于其他水樣類型，應(yīng)加強(qiáng)供水網(wǎng)點的監(jiān)督管理及抽檢力度，保障乘客飲用水安全。

關(guān)鍵詞：列車供水；微生物檢測；合格率

鐵路旅客列車是我國最主要的長途旅客運載工具，由于客流量較大造成列車供水使用量較大，而列車儲水條件有限，必須在行進(jìn)途中通過各個車站的供水系統(tǒng)進(jìn)行補(bǔ)給[1]，供水的質(zhì)量直接影響到旅客的身體健康。隨著洛陽市副中心城市建設(shè)的提速，在洛陽站始發(fā)及換乘的旅客日益增多，保障列車飲用水的安全不僅事關(guān)鐵路運營部門，同時也是洛陽市疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)轄區(qū)健康危害因素監(jiān)測與控制的重要內(nèi)容。本文旨在探討2017-2019年度鄭州鐵路局洛陽客運段列車供水中微生物污染情況，為洛陽市疾控中心和鄭州鐵路局疾控所洛陽分所開展列車供水監(jiān)測提供數(shù)據(jù)支持，進(jìn)而針對性地加強(qiáng)該地區(qū)列車供水質(zhì)量控制和衛(wèi)生管理工作，以保障旅客飲用水的安全。

1材料與方法

1.1樣本來源根據(jù)《鄭州鐵路局洛陽客運段2017-2019年度鐵路供水監(jiān)測方案》相關(guān)要求，由鄭州鐵路局衛(wèi)生監(jiān)督所洛陽分所從各監(jiān)測點抽樣送檢，水樣類型涵蓋二次供水、集中供水、分散式小型集中供水，共計299份。1.2樣本采集與檢測根據(jù)監(jiān)測工作方案要求，在每個監(jiān)測點用無菌水樣采集袋采集500mL進(jìn)行微生物檢測。檢測項目包括菌落總數(shù)和總大腸菌群，菌落總數(shù)采用平板計數(shù)法，總大腸菌群采用多管發(fā)酵法檢測。樣品采集、運輸、保存與檢測均嚴(yán)格按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法》（GB/T5750-2006）[2]。1.3試劑與儀器干粉培養(yǎng)基（營養(yǎng)瓊脂、乳糖蛋白胨）來自青島日水生物技術(shù)有限公司，干粉培養(yǎng)基（伊紅美藍(lán)）及其它生化試劑來自北京奧博星生物技術(shù)有限責(zé)任公司，所有培養(yǎng)基和試劑均在有效期內(nèi)使用。Ⅱ級生物安全柜（美國Nu-Aire公司）、生化培養(yǎng)箱SP-250A（南京實驗儀器廠）、DH型電熱恒溫培養(yǎng)箱（北京科偉永興儀器有限公司）均已通過洛陽市質(zhì)量計量檢測中心檢定。1.4評價標(biāo)準(zhǔn)依照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006）[3]，檢測指標(biāo)包括菌落總數(shù)、總大腸菌群。菌落總數(shù)在生活飲用水中的限值規(guī)定為<100CFU/mL，在小型集中式供水和分散式供水中的限值規(guī)定為<500CFU/mL，總大腸菌群不得檢出。若有一項超出限值規(guī)定范圍，該份樣品即判定為不合格。1.5統(tǒng)計分析建立Excel2007數(shù)據(jù)表格，采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。率的比較采用χ2檢驗，檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2結(jié)果

按照省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《關(guān)于開展年三季度定量包裝商品凈含量省級監(jiān)督專項抽查的通知》（質(zhì)監(jiān)辦42號）文件要求，質(zhì)監(jiān)局組織市計量測試研究所計量人員,于年月日-月日重點對調(diào)味品、電線電纜、化肥、茶葉、飼料等五種定量包裝商品的凈含量進(jìn)行了省級監(jiān)督專項抽查及復(fù)查，現(xiàn)將情況匯報如下：

一、抽查商品：

在全市范圍內(nèi)定量包裝商品生產(chǎn)企業(yè)的現(xiàn)場或成品庫抽查了調(diào)味品、電線電纜、化肥、茶葉、飼料等五種定量包裝商品。此次抽查主要針對定量包裝商品凈含量的檢驗和凈含量的標(biāo)注。

二、抽查結(jié)果：

共抽查生產(chǎn)企業(yè)25戶，其中:調(diào)味品11戶,電線電纜2戶,化肥2戶,茶葉4戶,飼料6戶,抽查產(chǎn)品95個批次，凈含量檢驗和凈含量標(biāo)注合格72批次，合格率為75.8%，其中：調(diào)味品33個批次，合格27個批次，合格率為81.8%，不合格6個批次，不合格率18.2%;電線電纜5個批次，合格3個批次，合格率為60%；化肥2個批次，不合格1個批次，不合格率50%；茶葉24個批次，合格19個批次，合格率79.2%，不合格5個批次，不合格率為20.8%；飼料31個批次，合格21個批次，合格率為67.7%，不合格10個批次，不合格率為32.3%。凈含量檢驗和凈含量標(biāo)注均不合格的7批次，占總批次的7.4%。

25戶生產(chǎn)企業(yè)中，在中型企業(yè)3戶中抽查定量包裝商品15個批次，合格13個批次，合格率86.7%，小型企業(yè)22戶中抽查定量包裝商品80個批次，合格58個批次，合格率為72.5%。

按照省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《關(guān)于開展2011年三季度定量包裝商品凈含量省級監(jiān)督專項抽查的通知》（川質(zhì)監(jiān)辦〔2011〕42號）文件要求，質(zhì)監(jiān)局組織市計量測試研究所計量人員,于2011年8月13日～10月12日重點對調(diào)味品、電線電纜、化肥、茶葉、飼料等五種定量包裝商品的凈含量進(jìn)行了省級監(jiān)督專項抽查及復(fù)查，現(xiàn)將情況匯報如下：

一、抽查商品：

在全市范圍內(nèi)定量包裝商品生產(chǎn)企業(yè)的現(xiàn)場或成品庫抽查了調(diào)味品、電線電纜、化肥、茶葉、飼料等五種定量包裝商品。此次抽查主要針對定量包裝商品凈含量的檢驗和凈含量的標(biāo)注。

二、抽查結(jié)果：

共抽查生產(chǎn)企業(yè)25戶，其中:調(diào)味品11戶,電線電纜2戶,化肥2戶,茶葉4戶,飼料6戶,抽查產(chǎn)品95個批次，凈含量檢驗和凈含量標(biāo)注合格72批次，合格率為75.8%，其中：調(diào)味品33個批次，合格27個批次，合格率為81.8%，不合格6個批次，不合格率18.2%;電線電纜5個批次，合格3個批次(為西南電線電纜制造有限分司生產(chǎn))，合格率為60%；化肥2個批次，不合格1個批次，不合格率50%；茶葉24個批次，合格19個批次，合格率79.2%，不合格5個批次，不合格率為20.8%；飼料31個批次，合格21個批次，合格率為67.7%，不合格10個批次，不合格率為32.3%。凈含量檢驗和凈含量標(biāo)注均不合格的7批次，占總批次的7.4%。

25戶生產(chǎn)企業(yè)中，在中型企業(yè)3戶中抽查定量包裝商品15個批次，合格13個批次，合格率86.7%，小型企業(yè)22戶中抽查定量包裝商品80個批次，合格58個批次，合格率為72.5%。

1結(jié)果

1.1空氣質(zhì)量檢測

檢測空氣樣品34份，合格29份，合格率85.3%，其中細(xì)菌總數(shù)超標(biāo)5份，可吸入顆粒超標(biāo)1份，其他項目合格。

1.2茶具和公共用品檢測

檢測茶具樣品102份，合格率100%；公共用具樣品136份，合格率100%。

1.3冷卻水和冷凝水檢測

1生產(chǎn)基地及監(jiān)管模式

1.1生產(chǎn)基地概況

農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地現(xiàn)有農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)國家級2個、省級14個、市級19個;有“三品”企業(yè)141家、基地131個、產(chǎn)品272個;有省市級名優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品109個。

1.2農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管模式

惠州市建立起市、縣和鎮(zhèn)三級檢測中心，以市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢中心為技術(shù)支撐，形成全市完整的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)控體系。市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢中心直接對全市規(guī)模生產(chǎn)基地進(jìn)行定量監(jiān)測;縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢中心、鎮(zhèn)農(nóng)檢站以快速檢測為主，對速測可疑樣品及時送至市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢中心進(jìn)行陽性確證。具體的生產(chǎn)基地農(nóng)產(chǎn)品抽樣方法、監(jiān)測項目和方法、判斷依據(jù)見表1。

2生產(chǎn)基地農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況分析

摘要：目的了解福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測情況。方法通過醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)信息平臺和專業(yè)統(tǒng)計軟件分析方法，對福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果2017—2020年共采樣監(jiān)測8409份，總合格率為97．09%。監(jiān)測的7個項目中污水的合格率最低，僅為87．20%;壓力蒸汽滅菌器的合格率最高，為99．71%。三級、二級、一級和未定級醫(yī)療機(jī)構(gòu)的消毒質(zhì)量合格率依次分別為96．90%、97．40%和97．12%。結(jié)論近幾年福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測的合格率都處于較高的水平，但某些監(jiān)測項目合格率仍不理想，而且存在監(jiān)測項目不夠全面的問題，建議進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督監(jiān)測。

關(guān)鍵詞：醫(yī)療機(jī)構(gòu);消毒質(zhì)量;監(jiān)測

醫(yī)院消毒是預(yù)防控制醫(yī)院感染、阻斷傳染性疾病傳播、提高醫(yī)療質(zhì)量、保障患者及醫(yī)護(hù)人員安全的重要手段之一。福建省疾病預(yù)防控制中心每年在全省選擇市區(qū)縣監(jiān)測點，按要求開展監(jiān)測工作。本研究對2017—2020年所有監(jiān)測點上報的結(jié)果進(jìn)行匯總分析，以便為進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)督管理提供參考依據(jù)。

1對象與方法

1．1監(jiān)測對象

各監(jiān)測點根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)(不少于2家)進(jìn)行消毒質(zhì)量監(jiān)測，監(jiān)測項目包括室內(nèi)空氣、物體表面、醫(yī)護(hù)人員手、內(nèi)鏡、使用中消毒劑、壓力蒸汽滅菌器和醫(yī)療污水。