一、類比法律推理

普通法的核心原則是遵循先例(staredecisis):曾經(jīng)在一個(gè)適當(dāng)案件中得到裁決的法律問題,不應(yīng)在包含同樣問題并屬于同一管轄權(quán)的其它案件中重新加以考慮,除非情況有某種變更,證明改變法律為正當(dāng)。因此,既定的法律點(diǎn)是有約束力的,并被作為此后案件的判決依據(jù)。類比法律推理包括三個(gè)步驟:第一步是識(shí)別一個(gè)適當(dāng)?shù)幕c(diǎn)即判例。普通法系中在一個(gè)特定管轄范圍內(nèi)最高一級(jí)法院的判決的案件具有一種特殊的基點(diǎn)地位,即在此管轄范圍內(nèi)最具權(quán)威。第二步是在確定的基點(diǎn)情況和一個(gè)問題情況之間識(shí)別事實(shí)上的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。當(dāng)一個(gè)判例的事實(shí)與一個(gè)問題案件的事實(shí)相似到要求有同樣的結(jié)果時(shí),我們就說一個(gè)判決依照判例。而當(dāng)一個(gè)判例的事實(shí)不同到要求有不同的結(jié)果時(shí),我們就說一個(gè)案件區(qū)別判例。同樣案件同樣判決這一理念意味著如果在某種情形下不同點(diǎn)更為重要,那么不同的案件應(yīng)該有不同判決。一個(gè)判例應(yīng)該被依照還是被區(qū)別,在某種程度上取決于對(duì)與問題案件事實(shí)相關(guān)的判例事實(shí)的細(xì)致分析。一個(gè)案件的事實(shí)由對(duì)世上發(fā)生的事的描述所構(gòu)成,這些事確定了糾紛的階段,握手當(dāng)事人如何發(fā)現(xiàn)自己處于糾紛之中,以及在有的時(shí)候當(dāng)事人曾做過什么以試圖自己解決糾紛。在這一步驟中,應(yīng)該收集整理問題案件中的盡可能多的事實(shí),進(jìn)而應(yīng)該確定表面上相似的判例并分析它們的事實(shí),這里同樣需要對(duì)事實(shí)的把握理解。只有在上述工作完成后,你才能列出每個(gè)判例和你面臨的問題案件之間在事實(shí)上的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。第三步是決定在某種情形下兩種情況間在事實(shí)上的相同點(diǎn)更重要,還是不同點(diǎn)更重要。兩種情況不可能完全一樣,普通法程序只要求對(duì)重要點(diǎn)進(jìn)行比較并判斷,因此,首先要判斷,哪些是重要事實(shí),哪些不是重要事實(shí),一個(gè)判例是被依照還被區(qū)別,取決于重要事實(shí)在兩種情況下的相似度。但重要事實(shí)和非重要事實(shí)之間區(qū)分的判斷,不能事先定一標(biāo)準(zhǔn),也不取決于判例所表述的普通法規(guī)則。普通法規(guī)則是法官在那些由普通法調(diào)整的案件的判決書中宣布的規(guī)則。由普通法規(guī)則出發(fā)做出的判決,其推理是典型的演繹。在普通法中,規(guī)則產(chǎn)生于審判過程,通過比較事實(shí)情況來創(chuàng)制,并隨判例的適用而改變。普通法的一項(xiàng)基本原則是,法院有權(quán)決定它所受理的案件,也只能決定它所受理的案件,法官無權(quán)制定權(quán)威性的一般規(guī)則以支配不屬于法院受理范圍的案件。因?yàn)榧词狗ü僭谇袄兄贫艘话阋?guī)則,他也不可能考慮到后來案件的情況,后來案件的當(dāng)事人有權(quán)在法院中享有自己的機(jī)會(huì)。

二、演繹法律推理

演繹推理不同于類比法律推理,首先,它是以規(guī)則而非案件為起點(diǎn)。其次,立法至上原則一般要求法官扮演一種從屬于更具民主特色的政府機(jī)構(gòu)的角色。第三,對(duì)制定法律規(guī)則的穩(wěn)定陳述,使得從這樣一些規(guī)則出發(fā)的法律推理嚴(yán)重關(guān)切規(guī)則的解釋問題。因此演繹法律推理的步驟與類比法律推理存在重大區(qū)別,主要由以下三個(gè)階段構(gòu)成:第一步是識(shí)別一個(gè)與當(dāng)前案件相關(guān)的法律規(guī)則作為大前提。法律規(guī)則本身描述了它所適用的案件的基本特征,在找到可用的規(guī)則之前,法官不得不先從討論事實(shí)開始,從這里出發(fā),尋找合用的法律規(guī)則。合用的法律規(guī)則往往不是一個(gè),而是一個(gè)規(guī)則群。這個(gè)規(guī)則群中的各個(gè)規(guī)則按一定效力秩序組合在一起。但是規(guī)則的識(shí)別一般情況下并不是一次完成的,即使確定了適用的規(guī)則序列,各個(gè)規(guī)則之間也可能存在沖突。規(guī)則識(shí)別的功能在于幫助我們澄清案件爭(zhēng)議的法律焦點(diǎn)。第二步是以允許推斷出一個(gè)有效結(jié)論的方式陳述事實(shí)。任何案件的事實(shí)都能以多種用語加以描述,關(guān)鍵是要確立與判決相關(guān)的事實(shí),并用規(guī)則語言進(jìn)行表述。但案件事實(shí)并不是事先包含在規(guī)則語言中的,規(guī)則甚至都不可能包含其自身的適用標(biāo)準(zhǔn)。因此,案件爭(zhēng)議往往表現(xiàn)為兩種貌似合法的事實(shí)陳述并存。第三步是判斷重要程度。大多數(shù)語詞的意義缺乏清晰性,可能具有二種或二種以上的含義,法律術(shù)語的定義本身也會(huì)因?yàn)樵庥稣Z言問題而需要解釋。在規(guī)則語言與案件事實(shí)的相關(guān)度存在爭(zhēng)議的場(chǎng)合,需要對(duì)某些特殊事實(shí)的法律重要性做出判斷,以便把問題案件置于一類法律案件中,并證明這一歸類為正當(dāng)。對(duì)重要程度的判斷,要求我們超越法律規(guī)則、法律定義和其它類似表述所固有的語言問題,三段論在這種爭(zhēng)議案件中不能保證其必然性。

三、疑難

法律命題與自然科學(xué)命題不同,它是通過規(guī)定一個(gè)合法行為來指導(dǎo)人們的行動(dòng),某個(gè)事實(shí)加上相應(yīng)的法律規(guī)則就構(gòu)成依法行為的理由,法律推理就是在法律論證中運(yùn)用法律理由的過程。在確定理由的過程中,對(duì)某些事實(shí)的重要程度的判斷主導(dǎo)了大多數(shù)案件的判決結(jié)果。這種判斷是困難的,因?yàn)樗隽司唧w規(guī)則的范圍,觸及法律的核心問題,即法律的意圖或目的。法律規(guī)則的作用不僅在于定分止?fàn)?它通過確立合法行為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)美好社會(huì)的法律理想。所以,法律的正當(dāng)性在于它體現(xiàn)了正確的社會(huì)原則和政策。在對(duì)爭(zhēng)議案件核心事實(shí)的重要程度的判斷過程中,法官不是任意的,而是受到法律原則和政策的制約。判斷重要程度就是判斷在案件的許多事實(shí)中哪些事實(shí)可以證明把當(dāng)前案件歸于某一法律類別是正當(dāng)?shù)?。案件是事?shí)的堆積,任何事實(shí)都可能重要或者不重要,只有一個(gè)事實(shí)遠(yuǎn)較其它事實(shí)重要,它才引起特別注意,而只有它的價(jià)值遠(yuǎn)不止于它的真實(shí)性時(shí),它才遠(yuǎn)較其它事實(shí)重要。如果某一事實(shí)恰好與有關(guān)法律要做什么的規(guī)范相吻合,那么,該事實(shí)就具有這種價(jià)值。在具體規(guī)則本身不能決定的場(chǎng)合,原則和政策會(huì)確立一個(gè)突顯重要事實(shí)的視角。法律的目的是建立一個(gè)美好社會(huì),這個(gè)美好社會(huì)應(yīng)當(dāng)是有序而公正的,秩序和正義是法律追求的兩個(gè)基本價(jià)值,這兩個(gè)價(jià)值的關(guān)系也是法哲學(xué)思考的核心,我們當(dāng)然不可能等到這個(gè)哲學(xué)問題解決后才去解決我們面臨的糾紛。在具體案件中,我們關(guān)心的問題是:有序而公正的社會(huì)要求法官在此案及同類案件中應(yīng)該如何做。因此,判斷重要程度不應(yīng)該個(gè)別地或先驗(yàn)地做出,而應(yīng)該依據(jù)職業(yè)慣例和經(jīng)驗(yàn),從深藏于憲法、判例、立法和行政文件中的原則和政策出發(fā)做出決定,在這里,法律文化和法律共同體傳統(tǒng)以及法官自身的素養(yǎng)具有特殊的重要性。

一、法律援助案件情況簡要分析

2014年1-6月份，縣法律援助中心共辦理法律援助案件485件，其中辦理刑事法律援助案件35件，同比增長84.2%；民事法律援助案件450件，同比增長75%。其中請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬共359件，同比增長121.6%，占民事法律援助案件的79.8%，為受援人討回欠薪共計(jì)430萬余元，取得明顯效果；共辦理工傷事故賠償案件10件，請(qǐng)求社保待遇案件15件，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25件，辦結(jié)率均超過98%，辦結(jié)率為歷年最高。

主要原因是新《刑訴法》實(shí)施擴(kuò)大了刑事法律援助范圍，使得援助案件出現(xiàn)了一定程度的增長；宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化導(dǎo)致部分企業(yè)經(jīng)營困難，欠薪案件多發(fā)；部分企業(yè)主法制觀念淡薄，誠信經(jīng)營的理念以及企業(yè)文化建設(shè)缺失，粗放的經(jīng)營管理模式與職工日益增強(qiáng)的維權(quán)意識(shí)相矛盾，使得勞資糾紛不斷。

二、法律援助工作便民舉措

（一）聘請(qǐng)專業(yè)人士，做好日常接待工作。認(rèn)真做好法律援助中心和“148”法律援助熱線的日常接待工作；貫徹落實(shí)“應(yīng)援盡援”原則，認(rèn)真接待，對(duì)符合條件的及時(shí)受理、指派。對(duì)來電、來訪的群眾做到熱情接待、細(xì)心解答，努力提高困難群眾對(duì)法律援助工作的滿意度。

（二）開通綠色通道，保障農(nóng)民工利益實(shí)現(xiàn)。積極開展“拖欠農(nóng)民工工資”、工傷職工幫扶專項(xiàng)行動(dòng)。開通農(nóng)民工討薪綠色通道，凡提出討薪要求的一律不審查經(jīng)濟(jì)條件，實(shí)行窗口當(dāng)時(shí)受理、領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)審批、案件當(dāng)時(shí)指派、律師當(dāng)時(shí)介入的“四當(dāng)時(shí)”工作制度。遇到群體性的欠薪案件，堅(jiān)持特事特辦，簡化一切手續(xù)，先援助、后補(bǔ)辦手續(xù)。積極引導(dǎo)通過法律途徑解決糾紛，大大化解群體性事件和信訪案件，切實(shí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，婚姻家庭也受到了不同程度的影響，離婚案件在民事案件的比重也逐漸提升。離婚案件的增多給家庭的穩(wěn)定帶來了沖擊，而家庭又是構(gòu)成社會(huì)的基本單位，這樣社會(huì)的不穩(wěn)定因素也更加突出，影響了和諧的社會(huì)秩序。基于此，筆者針對(duì)目前離婚案件進(jìn)行調(diào)查，通過了解婚姻狀況，分析離婚案件突出的原因，從而提出相關(guān)有效的建議。

一、離婚案件調(diào)查情況

本次調(diào)查報(bào)告主要就我院2009—2013年5年內(nèi)的離婚案件進(jìn)行調(diào)查，具體調(diào)查情況如下：

（一）離婚案件占民事案件比例

2009年共受理民事常規(guī)案件486件，其中離婚案件142件，占總案件的29%；2010年共受理民事常規(guī)案件524件，其中離婚案件186件，占總案件的35%；2011年共受理民事常規(guī)案件516件，其中離婚案件205件，占總案件的39%；2012年共受理民事常規(guī)案件576件，其中離婚案件269件，占總案件的46%；2013年共受理民事常規(guī)案件611件，其中離婚案件312件，占總案件的51%。

（二）離婚案件處理方式

一、審理好農(nóng)村刑事案件的意義

中國農(nóng)業(yè)人口、面積一直居全國多數(shù)，故農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定與否，關(guān)系到我國整個(gè)社會(huì)的安定。多年來，農(nóng)村刑事案件所占比重持續(xù)居高不下,嚴(yán)重影響了農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定,也直接影響社會(huì)治安。現(xiàn)今,農(nóng)村的社會(huì)治安形勢(shì)依然嚴(yán)峻,盜竊案件攪得人心惶惶,故意傷害、搶劫.強(qiáng)奸等案件的發(fā)生,使廣大農(nóng)民群眾對(duì)自身的人身權(quán)產(chǎn)生擔(dān)憂,黃、賭、毒案件向農(nóng)村社會(huì)滲延,使純樸鄉(xiāng)風(fēng)遭以破壞,這些案件的發(fā)生,嚴(yán)重影響了農(nóng)村的社會(huì)穩(wěn)定?；鶎尤嗣穹ㄔ涸趯徖磙r(nóng)村刑事案件時(shí),應(yīng)立足于審判必須服務(wù)于、服從于社會(huì)穩(wěn)定這個(gè)大局,保護(hù)被害人的合法權(quán)益,及時(shí)、有效、依法懲罰犯罪,這樣,才能維護(hù)農(nóng)村自身的穩(wěn)定與發(fā)展,亦可推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的長治久安。

二、我縣農(nóng)村刑事案件的概況和特點(diǎn)

我縣作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大縣,長期以來,農(nóng)村刑事案件歷來超過半數(shù)以上。我院2001年刑事案件共結(jié)案228件329人。在判決的302名罪犯中，農(nóng)民罪犯198人,占65.5%，所觸犯罪名依次為盜竊58人次，搶劫27人次，聚眾斗毆19人次，故意傷害12人次，破壞電力設(shè)備12人次，強(qiáng)奸及奸淫幼女12人次，尋釁滋事10人次，交通肇事9人次，非法制造、買賣、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物5人次以及投毒、過失致人死亡、種植原植物等,從對(duì)案件的收結(jié)、審理及統(tǒng)計(jì)分析,可以看出我縣農(nóng)村刑事案件具有下列一些特點(diǎn)：

1、多年來,以盜竊罪為主的侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪一直是農(nóng)村刑事案件的主要犯罪形式，且數(shù)量居高不下。

2001年我縣盜竊罪犯占農(nóng)村罪犯的29.3%，搶劫罪犯占13.6%,在侵財(cái)型犯罪中，罪犯的目標(biāo)不定，只要有用的，均要取得，大到金銀首飾、家用電器、通訊、交通工具等高檔生活品及生產(chǎn)、電力設(shè)備、現(xiàn)金等，小到針頭線腦、鍋碗瓢盆、1袋鹽、1筒掛面，尤其在春節(jié)前，是盜竊案件發(fā)案的高峰期。

第一章總則

第二章處理

第三章備案

第四章協(xié)調(diào)

第五章獎(jiǎng)懲

第六章附則

第一條為了增強(qiáng)法律援助工作人員的質(zhì)量意識(shí)，促進(jìn)法律援助案件質(zhì)量檢查的規(guī)范化，提高辦案質(zhì)量，維護(hù)受援人的合法權(quán)益，依據(jù)國務(wù)院《法律援助條例》和《安徽省法律援助條例》，制定本規(guī)定。

第二條法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)本機(jī)構(gòu)指派的援助案件質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查。

第三條法律援助案件質(zhì)量檢查應(yīng)遵循以下原則：

（一）實(shí)事求是、公平、公正的原則；

（二）遵循相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和其他政策措施的原則；

（三）有錯(cuò)必糾、獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的原則。

第一條為了增強(qiáng)法律援助工作人員的質(zhì)量意識(shí)，促進(jìn)法律援助案件質(zhì)量檢查的規(guī)范化，提高辦案質(zhì)量，維護(hù)受援人的合法權(quán)益，依據(jù)國務(wù)院《法律援助條例》和《安徽省法律援助條例》，制定本規(guī)定。

第二條法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)本機(jī)構(gòu)指派的援助案件質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查。

第三條法律援助案件質(zhì)量檢查應(yīng)遵循以下原則：

（一）實(shí)事求是、公平、公正的原則；

（二）遵循相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和其他政策措施的原則；

（三）有錯(cuò)必糾、獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的原則。

作為執(zhí)行依據(jù)的法律規(guī)范，不同于作為執(zhí)行根據(jù)的法律文書。法律文書是非規(guī)范性的法律文件，是適用法律而形成的法律事實(shí)的書面表現(xiàn)形式，只對(duì)特定的對(duì)象有效，而不是人人都必須遵守的一般規(guī)范。作為執(zhí)行根據(jù)的法律文書只是在特定的具體案件中對(duì)特定的具體人具有法律效力，而作為執(zhí)行依據(jù)的法律規(guī)范適用于所有的執(zhí)行案件，具有普遍的法律效力。

法律文書是執(zhí)行活動(dòng)產(chǎn)生和進(jìn)行的事實(shí)根據(jù)，沒有法律文書，執(zhí)行活動(dòng)就不可能產(chǎn)生，但是光有靶子，沒有弓箭，是無法射中目標(biāo)的，而作為執(zhí)行依據(jù)的法律規(guī)范就是射擊法律文書中所載明的法律事實(shí)的弓箭。

作為執(zhí)行依據(jù)的法律規(guī)范，執(zhí)行的實(shí)質(zhì)是以國家強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利，經(jīng)濟(jì)權(quán)利，行政權(quán)利，法律文書只是權(quán)利的確定，法律文書中所確定的權(quán)利在有關(guān)義務(wù)人不履行的情況下，只是一張空文，只是一種觀念上的權(quán)利，而不是現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的權(quán)利。此時(shí)，要使這種觀念上的權(quán)利變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，必須依靠國家強(qiáng)制力，強(qiáng)制有關(guān)義務(wù)人履行其應(yīng)承但的法律義務(wù)，規(guī)范執(zhí)行活動(dòng)法律規(guī)范的實(shí)質(zhì)目的是保證法律文書中已經(jīng)確認(rèn)的實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

作為執(zhí)行依據(jù)的法律規(guī)范是強(qiáng)制性規(guī)范。其中規(guī)定的執(zhí)行法律關(guān)系參加人的權(quán)利、義務(wù)具有絕對(duì)肯定的性質(zhì)，不允許法律關(guān)系的參加者任意伸縮和改變。執(zhí)行的原則、措施、方式和程序的種種規(guī)定，也都具有強(qiáng)制性規(guī)范的性質(zhì)，不允許當(dāng)事人和其他人根據(jù)自己的意志予以變更。這種強(qiáng)制性是當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意志而加以變更的任意性規(guī)范所沒有的，因而，作為執(zhí)行機(jī)構(gòu)和執(zhí)行人員，必須嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)范執(zhí)行活動(dòng)中的一切行為。作為執(zhí)行依據(jù)的法律規(guī)范，適用于全國公民、法人和其他組織，不同于適用特定地域、特定時(shí)期、特定人或特定事項(xiàng)的特別法，而屬于普遍法的范疇，在其生效的整個(gè)時(shí)期，對(duì)一切人、一切事具有普遍約束力，全國通用，不得有別。

目前最突出的問題是有執(zhí)行的法律規(guī)范遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足提高執(zhí)行工作效率的需要，現(xiàn)有執(zhí)行立法的效率精神乏弱，沒有認(rèn)識(shí)到執(zhí)行工作與審判工作相比所具有的特殊性。作為規(guī)范審判活動(dòng)的訴訟法，把保證公正放在首位是完全合理的，而執(zhí)行工作是把已經(jīng)尋求到的公正變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，因而效率的保證應(yīng)是執(zhí)行立法的靈魂，如果執(zhí)行工作無效率、低效率，那么審判活動(dòng)所追求到的公正將無任何意義。例如我在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人***要求執(zhí)行被申請(qǐng)執(zhí)行人***離婚一案中，由于審判人員只是在離婚判決書上判決將被告名下***一室半房屋由原告及子女居住，而導(dǎo)致被告不服要求上訴，而被告上訴只是一個(gè)緩兵，將上訴狀遞到法院后，根本沒有到中級(jí)人民法院訴訟，給原告一個(gè)誤認(rèn)為在外租房居住苦苦地尋待法院的傳票傳喚，其間被告將房屋賣掉，第三人善意將房屋改為自己的名下，這樣以來給我們執(zhí)行工作帶來了很大的困難，如果審判人員在判決書上加上一筆“由原告暫住或再婚搬出”，被告還有一絲希望回到此房，也就不至于偷偷將房屋賣掉了。被申請(qǐng)執(zhí)行人***至今還在逃避，無法執(zhí)行。所以執(zhí)行活動(dòng)的無效和低效，要么造成申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利根本無從實(shí)現(xiàn)，要么權(quán)利實(shí)現(xiàn)的成本大于權(quán)利本身，因而使權(quán)利變得僅在精神上有意義。這種后果所影響的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是在執(zhí)行機(jī)構(gòu)的形象，而是整個(gè)法院工作在社會(huì)中的地位。

目前執(zhí)行義務(wù)人逃避執(zhí)行是相當(dāng)普遍的現(xiàn)象，要找到義務(wù)人往往難于大海撈針。在受理執(zhí)行案件后3日內(nèi)向被申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)出限期執(zhí)行通知書和立案通知書，如果直接送達(dá)找不到人，留置送達(dá)則往往因其兄弟，父母聲明與被申請(qǐng)執(zhí)行人無任何來往而陷于被動(dòng)時(shí)，唯一的辦法就是公告送達(dá)，公告送達(dá)需要60日后才能對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取查封，扣押等強(qiáng)制措施，而查封、扣押后又需要60日才能采取拍賣措施。為了保證被申請(qǐng)執(zhí)行人的利益，法院把拍賣作為財(cái)物變現(xiàn)的第一措施，這樣就大大延長了執(zhí)行時(shí)間，而且又要加大執(zhí)行費(fèi)用，又延長了執(zhí)行時(shí)間，在6個(gè)月結(jié)案很難，造成申請(qǐng)執(zhí)行人呼天喊冤，上訪上告，所以盡快在法定時(shí)間內(nèi)結(jié)案，有時(shí)執(zhí)行人員不得不像搞地下工作那樣化裝跟蹤被申請(qǐng)執(zhí)行人的行蹤，有時(shí)則采取人海戰(zhàn)術(shù)，集中人力、物力，搞執(zhí)行“大會(huì)戰(zhàn)”。這些辦法只能解決燃眉之急，無助于從根本上解決如期結(jié)案的老大難問題。

摘要:根據(jù)當(dāng)前我國商業(yè)銀行運(yùn)營發(fā)展情況來看，個(gè)人經(jīng)營貸款身為商業(yè)銀行大力推廣的一項(xiàng)金融業(yè)務(wù)，提高了銀行金融業(yè)務(wù)靈活性的同時(shí)，對(duì)于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有著積極的促進(jìn)作用。但是根據(jù)個(gè)人經(jīng)營貸款這一金融業(yè)務(wù)的實(shí)踐活動(dòng)來看，夫妻雙方經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一方將房屋等物作為抵押申請(qǐng)貸款，但是另一方卻毫不知情的事情。在另一方簽字為虛假的情況下，抵押合同是否有效，這一問題在司法實(shí)踐中存在較大分歧。本文以法律案件為例，分析了有關(guān)商業(yè)銀行個(gè)人經(jīng)營貸款案件，希望能為我國商業(yè)銀行妥善處理個(gè)人經(jīng)營貸款糾紛案件有所參考。

關(guān)鍵詞:商業(yè)銀行;個(gè)人貸款;法律分析

根據(jù)當(dāng)前商業(yè)銀行個(gè)人經(jīng)營貸款這一金融業(yè)務(wù)的實(shí)踐活動(dòng)來看，出現(xiàn)了多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)糾紛現(xiàn)象，常見問題便是夫妻雙方擅自一人抵押共同所屬物，導(dǎo)致抵押合同的有效性存在分歧。本文主要內(nèi)容通過一項(xiàng)個(gè)人經(jīng)營貸款案件，分析了有關(guān)個(gè)人經(jīng)營貸款案件中的合同爭(zhēng)議，該案例的最終判決結(jié)果對(duì)于我國商業(yè)銀行處理個(gè)人經(jīng)營貸款案件法律糾紛具有十分積極的意義，能夠有效防控相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)，促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。

一、商業(yè)銀行個(gè)人經(jīng)營貸款案件

在本次個(gè)人經(jīng)營貸款案件中，郭某本人在2001年期間購買了一套住宅房屋，在四年之后拿到了該房屋的產(chǎn)權(quán)所有證。隨后在2007年與黃某相識(shí)結(jié)婚，兩人在婚后擁有一個(gè)公司，郭某是公司的法定代表。在2012年，黃某與一個(gè)自稱郭某的男子前往了A銀行，用房屋產(chǎn)權(quán)辦理了相關(guān)抵押貸款業(yè)務(wù)。在此過程中，黃某以借款人的身份向銀行提供了《個(gè)人經(jīng)營貸款申請(qǐng)表》，并且提供了一系列個(gè)人材料，申請(qǐng)貸款額度為180萬。隨后，黃某、郭某與某銀行簽訂了有關(guān)貸款的《個(gè)人授信協(xié)議》這一文件，與黃某一起來的自稱郭某的男子與銀行簽訂了《最高抵押合同》，在合同中約定了某房地產(chǎn)抵押給銀行，最高債券為180萬。上述所有簽訂的協(xié)議都印有親見本人簽字的印章。完成上述工作后，在三日后，黃某帶著公證之后的授權(quán)委托書到相關(guān)方管部門辦理了房屋抵押手續(xù)，并且在《個(gè)人授信項(xiàng)下貸款申請(qǐng)表》這份文件中，存在郭某簽名。在抵押合同中，抵押人簽名為黃某。在完成上述工作之后，黃某與A銀行還繼續(xù)簽訂了有關(guān)《個(gè)人授信項(xiàng)下貸款申請(qǐng)表》等文件。在抵押貸款合同中明確規(guī)定了貸款金額為180萬，提供產(chǎn)品的公司為B公司，在黃某的委托下，銀行直接將貸款轉(zhuǎn)給了B公司。在所有協(xié)議上都存在郭某與黃某的簽名。此外，黃某還提供了一份有關(guān)產(chǎn)品的《買賣合同》，在合同中明確顯示A公司向B公司購買了價(jià)值222萬元的鋼琴。直到2014年，郭某向法院提起訴訟，訴訟目的是為了讓法院判定抵押合同無效，因?yàn)楣痴f自己對(duì)房屋抵押貸款情況完全不知情，所有合同上涉及到的簽名都不是郭某本人，因此所有貸款資料都涉嫌造假現(xiàn)象。根據(jù)一審情況來看，鑒定機(jī)構(gòu)在確定了協(xié)議上的簽名與合同不是本人，指紋也不是本人的情況下，判定《最高抵押合同》無效。判決結(jié)果出來之后，銀行方不服從判決，再次上訴。在二審中法院認(rèn)為，郭某與黃某之間的婚姻關(guān)系成立，并且在簽訂合同時(shí)持有郭某的戶口本原件、身份證原件，雖然相關(guān)協(xié)議后來確定為假，但是在當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)，銀行方有理由相信簽名男子就是郭某，銀行方在此次貸款業(yè)務(wù)中已經(jīng)履行了應(yīng)盡的義務(wù)，因此為善意相對(duì)方，不存在任何過錯(cuò)。郭某與黃某在婚姻關(guān)系期間，貸款擁有公司A向公司B購買鋼琴，而郭某作為公司A的法定代表人對(duì)此毫無知情與常理相悖，因此在二審判決中，決定撤銷一審判決，駁回郭某的訴求[1]。

二、商業(yè)銀行個(gè)人經(jīng)營貸款案件的法律分析

論文摘要

“彩禮”的表述并非一個(gè)規(guī)范的法律用語，但卻有特定的含義。人民法院審理的彩禮糾紛案件的案由按照有關(guān)規(guī)定被定為“婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛”?；榍敖o付彩禮的現(xiàn)象在我國還相當(dāng)盛行，已經(jīng)形成了當(dāng)?shù)氐囊环N約定俗成的習(xí)慣，甚至還有著比較統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)并且禮金數(shù)額呈逐年上升的趨勢(shì)。有的當(dāng)事人為了給付彩禮，不得不全家舉債，家庭生活苦不堪言。如果雙方最終未能結(jié)婚，往往發(fā)生彩禮返還的糾紛。有的離婚案件當(dāng)事人，在女方提出離婚時(shí)，男方也提出彩禮返還的要求。

(一)關(guān)于彩禮與婚約問題的關(guān)系

(二)如何確定婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的訴訟主體

(三)關(guān)于婚約財(cái)產(chǎn)即彩禮性質(zhì)的界定

(四)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的審理范圍