一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述

關(guān)于經(jīng)濟全球化相關(guān)的文獻(xiàn)：趙曉、劉陽（2005）從宏觀國際經(jīng)濟的角度對中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀與地位進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國正經(jīng)歷20年左右的國際顯性摩擦?xí)r期，而中國作為新的大國被國際接納，達(dá)到新的國際均衡時期還需要20年，這是現(xiàn)階段中國遇到發(fā)達(dá)國家各類經(jīng)濟摩擦的重要原因之一。三好將夫在其論文“全球經(jīng)濟的抵制場”中特別對全球化中跨國公司的行為做了研究，他認(rèn)為20世紀(jì)60年代以后跨國公司越來越不受政府控制，離開國家和民族，追求自己的利益而拋棄民族自行其是。他們選擇具有穩(wěn)定政治結(jié)構(gòu)、廉價勞動力、適當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施和較低稅率、對環(huán)境要求較低的國家進(jìn)行資本輸入。

關(guān)于發(fā)達(dá)國家新貿(mào)易保護(hù)主義的文獻(xiàn)：趙瑾（2005）認(rèn)為當(dāng)代全球新貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)十大特點，分別是保護(hù)的焦點由經(jīng)濟問題擴展到社會問題；手段主要依靠反傾銷、反補貼、保障措施、環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、動植物檢驗檢疫措施為主；保護(hù)方式由限制進(jìn)口變?yōu)橥ㄟ^出口補貼等措施擴大出口、通過多邊貿(mào)易保護(hù)發(fā)達(dá)國家的技術(shù)比較優(yōu)勢、通過勞工標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到全面禁止進(jìn)口的目的；其動機由提高本國產(chǎn)業(yè)競爭力轉(zhuǎn)變?yōu)閺母旧舷魅跎踔潦箤Ψ絾适H競爭力。梁丹（2005）分析了當(dāng)今發(fā)達(dá)國家國際貿(mào)易政策中“新人文主義”傾向及其背景，認(rèn)為如SA8000等人文壁壘是發(fā)達(dá)國家推動經(jīng)濟全球化為己所用的產(chǎn)物，是發(fā)達(dá)國家保護(hù)國內(nèi)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的需要，也是跨國公司樹立企業(yè)社會形象的要求。BenoitLaplante&JonathanGarbutt（1992）則對發(fā)達(dá)國家貿(mào)易政策中的環(huán)境保護(hù)主義進(jìn)行了研究，認(rèn)為需要國際環(huán)境政策的共同協(xié)調(diào)來防止環(huán)境政策變?yōu)閲H貿(mào)易中的一項非關(guān)稅壁壘。

二、近年發(fā)達(dá)國家“反全球化”的表現(xiàn)

1、國際投資方面

發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家企業(yè)并購的干涉。聯(lián)想并購IBM個人電腦業(yè)務(wù)受到美國政府相關(guān)部分干涉、中海油并購尤科斯失敗等等。

摘要：本文主要探索現(xiàn)階段全球化背景下發(fā)達(dá)國家采取的以貿(mào)易保護(hù)主義為主要特點的各種“反全球化”行為，通過創(chuàng)建經(jīng)濟全球化背景下新的國家生產(chǎn)函數(shù)來分析其原因和動機，并為以中國為代表的部分發(fā)展中國家提供相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)主義反全球化

一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述

關(guān)于經(jīng)濟全球化相關(guān)的文獻(xiàn)：趙曉、劉陽（2005）從宏觀國際經(jīng)濟的角度對中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀與地位進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國正經(jīng)歷20年左右的國際顯性摩擦?xí)r期，而中國作為新的大國被國際接納，達(dá)到新的國際均衡時期還需要20年，這是現(xiàn)階段中國遇到發(fā)達(dá)國家各類經(jīng)濟摩擦的重要原因之一。三好將夫在其論文“全球經(jīng)濟的抵制場”中特別對全球化中跨國公司的行為做了研究，他認(rèn)為20世紀(jì)60年代以后跨國公司越來越不受政府控制，離開國家和民族，追求自己的利益而拋棄民族自行其是。他們選擇具有穩(wěn)定政治結(jié)構(gòu)、廉價勞動力、適當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施和較低稅率、對環(huán)境要求較低的國家進(jìn)行資本輸入。

關(guān)于發(fā)達(dá)國家新貿(mào)易保護(hù)主義的文獻(xiàn)：趙瑾（2005）認(rèn)為當(dāng)代全球新貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)十大特點，分別是保護(hù)的焦點由經(jīng)濟問題擴展到社會問題；手段主要依靠反傾銷、反補貼、保障措施、環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、動植物檢驗檢疫措施為主；保護(hù)方式由限制進(jìn)口變?yōu)橥ㄟ^出口補貼等措施擴大出口、通過多邊貿(mào)易保護(hù)發(fā)達(dá)國家的技術(shù)比較優(yōu)勢、通過勞工標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到全面禁止進(jìn)口的目的；其動機由提高本國產(chǎn)業(yè)競爭力轉(zhuǎn)變?yōu)閺母旧舷魅跎踔潦箤Ψ絾适H競爭力。梁丹（2005）分析了當(dāng)今發(fā)達(dá)國家國際貿(mào)易政策中“新人文主義”傾向及其背景，認(rèn)為如SA8000等人文壁壘是發(fā)達(dá)國家推動經(jīng)濟全球化為己所用的產(chǎn)物，是發(fā)達(dá)國家保護(hù)國內(nèi)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的需要，也是跨國公司樹立企業(yè)社會形象的要求。BenoitLaplante&JonathanGarbutt（1992）則對發(fā)達(dá)國家貿(mào)易政策中的環(huán)境保護(hù)主義進(jìn)行了研究，認(rèn)為需要國際環(huán)境政策的共同協(xié)調(diào)來防止環(huán)境政策變?yōu)閲H貿(mào)易中的一項非關(guān)稅壁壘。

二、近年發(fā)達(dá)國家“反全球化”的表現(xiàn)

1發(fā)達(dá)國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)壁壘

1．1食品安全壁壘的形成

眾所周知，在技術(shù)方面發(fā)達(dá)國家占有很大的優(yōu)勢，但在成本方面發(fā)展中國家卻有很大的優(yōu)勢。在發(fā)達(dá)國家，高指標(biāo)與高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的生產(chǎn)都有高技術(shù)支撐；但對發(fā)展中國家而言，因為技術(shù)水平不高，所以要生產(chǎn)出符合發(fā)達(dá)國家需要的高標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品具有很大的難度，而且成本也非常高。在國際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家掌握著科學(xué)技術(shù)上的優(yōu)勢，從技術(shù)層面制定了一系列市場限入標(biāo)準(zhǔn)，用以限制發(fā)展中國家的產(chǎn)品進(jìn)入本國市場［5］。比如，日本、歐盟和美國等發(fā)達(dá)國家對食品中農(nóng)藥殘留最高限量制定了較高標(biāo)準(zhǔn)，其中不乏對一些農(nóng)作物的農(nóng)藥殘留量要求超過了CAC標(biāo)準(zhǔn)［6］。許多發(fā)達(dá)國家，在食品安全管理上強調(diào)“從農(nóng)田到餐桌”的全程食品安全管理，其食品生產(chǎn)的全過程都有嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還有朔源要求［7］。而且各國都有相應(yīng)的食品安全監(jiān)督部門進(jìn)行強力監(jiān)管，比如歐洲食品安全局（EFSA）、美國的食品與藥品管理局（FDA）、食品安全檢驗署（FSIS）、動植物衛(wèi)生檢驗署（APHIS）、環(huán)境保護(hù)署（EPA），這些食品安全監(jiān)督部門對本國進(jìn)口食品的添加劑、生鮮質(zhì)量、商標(biāo)安全等都有很高的要求［8］。中國環(huán)境污染問題嚴(yán)重，病蟲害多，農(nóng)藥使用量大，食品中的農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)較低，在很多層面上都難以達(dá)到發(fā)達(dá)國家要求［9］。中國食品的農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)，是歐盟標(biāo)準(zhǔn)的2～5倍，有的甚至高達(dá)25倍［10］。2002年初，日本認(rèn)定中國出口蔬菜農(nóng)藥殘留量超標(biāo)，進(jìn)而加強了對中國農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥含量標(biāo)準(zhǔn)的檢測，蔬菜檢測指標(biāo)由原來的6項增加到40多項，果汁檢測80多項，大米檢查91項［11］。一些傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥殘留超標(biāo)，成為中國農(nóng)產(chǎn)品出口面臨的主要困境。歐盟、日本、美國等發(fā)達(dá)國家，對中國肉制品的安全標(biāo)準(zhǔn)也相對較高。這些國家針對肉產(chǎn)品中獸藥、飼料及疫情等方面，制定了一系列高標(biāo)準(zhǔn)。日本對15種農(nóng)藥及獸藥進(jìn)行禁用，對800種農(nóng)藥和獸藥制定了5000多項指標(biāo)［12］，美國更是制定了聯(lián)邦食品、藥品與化妝品法、食品質(zhì)量保護(hù)法、聯(lián)邦肉檢驗法、蛋制品檢驗法、禽肉制品檢驗法以及公共健康服務(wù)法等一系列法律法規(guī)［13］。發(fā)達(dá)國家嚴(yán)格的檢驗檢疫制度嚴(yán)重阻礙了中國禽畜類食品的出口。

1．2對中國食品出口構(gòu)成的壁壘

中國食品安全標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展起步較晚，始建于20世紀(jì)60年代，經(jīng)過20世紀(jì)后期的緩慢發(fā)展，以及近10年的跨越式改革，已初步形成了較為完整的中國食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系，該體系以保證食品安全、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展、保證人民生活水平為準(zhǔn)則，包括一套國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與地方標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合、配套完善的標(biāo)準(zhǔn)體系。但由于起步較晚，還存在諸多問題，其不成熟性也日益顯現(xiàn)，如總體水平低、標(biāo)準(zhǔn)短缺、實施監(jiān)管情況差、標(biāo)準(zhǔn)間協(xié)調(diào)性差等一系列問題在國際貿(mào)易中突顯。據(jù)統(tǒng)計［14］，每年中國食物中毒的案例約30萬，食品安全問題被屢屢曝光。就產(chǎn)品而言，因為在技術(shù)水平上存在差異，因此，很多產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展中國家均低于發(fā)達(dá)國家。以甜蜜素為例，在飲料中，歐盟的限量是250mg／L，在甜點及類似產(chǎn)品中，歐盟限量為250mg／kg，而中國在甜點及飲料等甜品中的限量為650mg／kg［15］。因此，發(fā)展中國家以本國的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的產(chǎn)品出口到發(fā)達(dá)國家，很可能達(dá)不到其標(biāo)準(zhǔn)，于是就形成了發(fā)展中國家產(chǎn)品出口的壁壘。中國食品生產(chǎn)環(huán)境也存在極大的問題，如食品加工程度低、生產(chǎn)過程簡單及缺乏技術(shù)創(chuàng)新等。中國食品生產(chǎn)者以農(nóng)民為主，整體素質(zhì)較低，缺乏相關(guān)的食品生產(chǎn)知識，再加上企業(yè)監(jiān)管不嚴(yán)，因此在食品生產(chǎn)過程中難以保證食品的衛(wèi)生和安全。此外，中國食品出口以初級產(chǎn)品或簡單加工產(chǎn)品為主，產(chǎn)品附加值低，相對價格較低，易受國外反傾銷調(diào)查等，總之，種種原因使中國食品在國際中的競爭力受到限制。

1．3對國外食品安全壁壘的再認(rèn)識

摘要：WTO貿(mào)易爭端解決機制是國際貿(mào)易協(xié)調(diào)中最有效的部分，貿(mào)易爭端解決機制在全球經(jīng)濟一體化進(jìn)程中正在被越來越多地使用，發(fā)展中國家也不斷地作為申訴或被訴方出現(xiàn)在爭端解決案件當(dāng)中。本文從理論方面分析經(jīng)濟、政治實力強的發(fā)達(dá)國家在爭端解決的各個階段采取的策略，為我國更有效地利用貿(mào)易爭端解決機制解決問題提供建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易爭端解決機制申訴方被訴方

現(xiàn)行的WTO貿(mào)易爭端解決機制是以關(guān)貿(mào)總協(xié)定40多年實踐為基礎(chǔ),經(jīng)過發(fā)展和創(chuàng)新確立起來的。近年來,WTO爭端解決機制在為多邊貿(mào)易體制提供確定性、穩(wěn)定性和可預(yù)見性方面,基本上實現(xiàn)了預(yù)期的目標(biāo)。

一、貿(mào)易爭端解決機制的參與方特點

發(fā)達(dá)國家是WTO貿(mào)易爭端解決機制積極的參與者。自1995年1月WTO成立至今,共有300多個貿(mào)易爭端被提交到WTO。從國別上看,美國、歐盟是最經(jīng)常利用WTO爭端解決機制的成員:美國起訴其它成員80次,被它人起訴91次；歐盟起訴其它成員76次,被它人起訴53次；也就是說WTO約45%的案子是由歐美提起的,近43%的案件是起訴美歐的。在發(fā)展中國家中,巴西、印度和阿根廷是最經(jīng)常的使用者:巴西起訴它人和被它人起訴分別是22次和13次,印度是16次和17次,阿根廷是9次和16次。中國僅起訴它人1次,排在第28位。中國被正式要求磋商的有1次,排在第32位。發(fā)達(dá)國家也是貿(mào)易爭端積極的響應(yīng)者。近年來，發(fā)展中國家已經(jīng)成為貿(mào)易爭端申訴的積極響應(yīng)者，

二、發(fā)達(dá)國家參與貿(mào)易爭端解決的策略

論文關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易競爭力發(fā)達(dá)國家發(fā)展中國家

論文摘要：文章首先從規(guī)模差異、結(jié)構(gòu)差異和收支差異三個角度出發(fā)，時發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征進(jìn)行對比分析，在對比分析的基礎(chǔ)上。探討了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢，主要從服務(wù)貿(mào)易的增長率、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易收支和競爭力系數(shù)等方面，對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢進(jìn)行比較研究，并得出了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢仍以發(fā)達(dá)國家為主。但發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易將進(jìn)一步發(fā)展，地位將趨于上升。

當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟的重點正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，作為國際貿(mào)易的重要組成部分，服務(wù)貿(mào)易在一國的經(jīng)濟活動中占據(jù)越來越重要的位置，已日益成為一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和支柱產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略替代的工具。需要我們正確把握世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征與趨勢。作為第一大發(fā)展中國家的中國，如何把握當(dāng)今發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征和趨勢顯得尤為重要。

一、發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的主要特征及其比較

1發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模差異。由于當(dāng)代世界各國經(jīng)濟和服務(wù)貿(mào)業(yè)發(fā)展水平的嚴(yán)重不平衡，各國的對外服務(wù)貿(mào)易水平及在國際服務(wù)市場上的競爭實力十分懸殊，與國際商品貿(mào)易領(lǐng)域相比較，全球各地區(qū)和各國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不對稱性更加突出。國際服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區(qū)。2005年，僅歐盟25國就占全球服務(wù)貿(mào)易總額44.3％。發(fā)達(dá)國家在世界服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，1990年其服務(wù)貿(mào)易出口額為6686.05億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額70.1％；2005年為18350.2億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易總額的73.6％，到2006年，發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到19876.0億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.7％。而1990年、2005年和2006年發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口額分別為1543.5億美元、5934.3億美元和6697.5億美元，分別占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的18.6％、23.8％和24.5％?？梢钥闯霭l(fā)展中國家所占的份額還是相當(dāng)小的。

世界服務(wù)貿(mào)易一直是以發(fā)達(dá)國家為中心而發(fā)展的。2005年在世界服務(wù)貿(mào)易中位居前10位的國家和地區(qū)主要是發(fā)達(dá)國家，美國、英國、德國、法國和日本在2004年和2005年穩(wěn)居服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口前五名。2005年五國的服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的38％。服務(wù)貿(mào)易出口前十位國家和地區(qū)只有中國和中國香港歸入發(fā)展中國家行列。

論文關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易競爭力發(fā)達(dá)國家發(fā)展中國家

論文摘要：文章首先從規(guī)模差異、結(jié)構(gòu)差異和收支差異三個角度出發(fā)，時發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征進(jìn)行對比分析，在對比分析的基礎(chǔ)上。探討了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢，主要從服務(wù)貿(mào)易的增長率、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易收支和競爭力系數(shù)等方面，對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢進(jìn)行比較研究，并得出了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢仍以發(fā)達(dá)國家為主。但發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易將進(jìn)一步發(fā)展，地位將趨于上升。

當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟的重點正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，作為國際貿(mào)易的重要組成部分，服務(wù)貿(mào)易在一國的經(jīng)濟活動中占據(jù)越來越重要的位置，已日益成為一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和支柱產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略替代的工具。需要我們正確把握世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征與趨勢。作為第一大發(fā)展中國家的中國，如何把握當(dāng)今發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征和趨勢顯得尤為重要。

一、發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的主要特征及其比較

1發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模差異。由于當(dāng)代世界各國經(jīng)濟和服務(wù)貿(mào)業(yè)發(fā)展水平的嚴(yán)重不平衡，各國的對外服務(wù)貿(mào)易水平及在國際服務(wù)市場上的競爭實力十分懸殊，與國際商品貿(mào)易領(lǐng)域相比較，全球各地區(qū)和各國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不對稱性更加突出。國際服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區(qū)。2005年，僅歐盟25國就占全球服務(wù)貿(mào)易總額44.3％。發(fā)達(dá)國家在世界服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，1990年其服務(wù)貿(mào)易出口額為6686.05億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額70.1％；2005年為18350.2億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易總額的73.6％，到2006年，發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到19876.0億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.7％。而1990年、2005年和2006年發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易出口額分別為1543.5億美元、5934.3億美元和6697.5億美元，分別占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的18.6％、23.8％和24.5％?？梢钥闯霭l(fā)展中國家所占的份額還是相當(dāng)小的。

世界服務(wù)貿(mào)易一直是以發(fā)達(dá)國家為中心而發(fā)展的。2005年在世界服務(wù)貿(mào)易中位居前10位的國家和地區(qū)主要是發(fā)達(dá)國家，美國、英國、德國、法國和日本在2004年和2005年穩(wěn)居服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口前五名。

摘要：隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各個國家、地區(qū)之間的經(jīng)濟交流越來越多。作為經(jīng)濟發(fā)展的重要形式，國際貿(mào)易在世界經(jīng)濟舞臺上扮演著重要角色。但由于政治、經(jīng)濟以及歷史等問題，許多國家在國際貿(mào)易過程中沒有受到公正的待遇，甚至成為經(jīng)濟全球化過程中的犧牲品。受金融危機的影響，世界經(jīng)濟整體處于停滯不前的困境，貿(mào)易公正失缺的問題無疑會給經(jīng)濟發(fā)展滯慢現(xiàn)象雪上加霜。長久下去，會影響世界經(jīng)濟的長遠(yuǎn)發(fā)展與和平穩(wěn)定。處理好國際貿(mào)易公正失缺問題，建立合理、新型的國際貿(mào)易體系成為了推進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)之路。本文深度剖析了國際貿(mào)易公正的現(xiàn)狀，從根源入手，分析了政治、經(jīng)濟與環(huán)境三個方面國際貿(mào)易公正失缺的現(xiàn)象，希望能為建立新型國際貿(mào)易公正體系提供可行的建議，促進(jìn)國際貿(mào)易公正與世界經(jīng)濟的發(fā)展，縮小國與國間的經(jīng)濟鴻溝，讓世界上的欠發(fā)達(dá)國家快速擺脫貧困，以促進(jìn)全球經(jīng)濟發(fā)展，維護(hù)世界和平。

一、國際貿(mào)易、國際貿(mào)易公正內(nèi)涵及其倫理價值

（一）國際貿(mào)易的內(nèi)涵及其發(fā)展意義

國際貿(mào)易由各個國家對外貿(mào)易的總和構(gòu)成，是各個國家經(jīng)濟間的交換活動，也是各個國家間經(jīng)濟依賴關(guān)系的體現(xiàn)。由于某些國家生產(chǎn)力的增大，國內(nèi)出現(xiàn)大量的剩余產(chǎn)品，而其他國家對某些國家的剩余產(chǎn)品有需求，雙方達(dá)成了進(jìn)出易需求，因此便出現(xiàn)了國際貿(mào)易。航海業(yè)的發(fā)展加速了國際間的來往，也使得國際貿(mào)易開啟了前所未有的里程。以我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為例（見圖1），第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比例逐年提升，說明我國人民恩格爾系數(shù)逐年降低，人們更加注重精神享受，生活質(zhì)量有所提升。

（二）國際貿(mào)易公正內(nèi)涵及其基本原則

公正是國際貿(mào)易發(fā)展的主要道德原則，是國際貿(mào)易各項原則指定的首要前提。公正是國際貿(mào)易想健康有序方向發(fā)展的準(zhǔn)則。堅持貿(mào)易公正，及時參與貿(mào)易的各個國家間遵循公開透明的貿(mào)易制度，堅持公平自由的準(zhǔn)則。首先，在貿(mào)易起點上做到?jīng)Q策公正，消滅貿(mào)易保護(hù)主義；其次，在貿(mào)易過程中保證利益分配的公正；最后，在貿(mào)易完成后，保證在自然環(huán)境處理問題上的公正。

摘要：對國際勞工標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與國際貿(mào)易掛鉤問題發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家有截然相反的態(tài)度，本文闡述了國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易相掛鉤的原因，分析了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家對國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)，并論述了當(dāng)前國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

關(guān)鍵詞：國際勞工標(biāo)準(zhǔn)社會條款社會傾銷

一、國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易的關(guān)系概述

“國際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國際勞工組織制定的，一般是指由國際勞工大會通過的公約和建議書等一系列國際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動者合法權(quán)益的國際規(guī)范。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國際貿(mào)易競爭。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國率先于1890年開始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴大到所有強制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。

二十世紀(jì)末以來，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問題與國際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟實力迅速增強，發(fā)達(dá)國家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)WTO多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點迎合了發(fā)達(dá)國家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國家的國際競爭力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展危機。

二、對國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)

【摘要】近年來，西方發(fā)達(dá)國家掀起了新一輪貿(mào)易保護(hù)主義，既有以知識產(chǎn)權(quán)、低碳環(huán)保和社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)為名義出現(xiàn)的貿(mào)易壁壘，也有以技術(shù)性貿(mào)易壁壘、服務(wù)貿(mào)易摩擦、多樣化歧視進(jìn)口產(chǎn)品政策為名義的保護(hù)措施，給中國對外貿(mào)易帶來了巨大負(fù)面影響。不僅外貿(mào)摩擦頻繁出現(xiàn)、出口環(huán)境進(jìn)一步惡化，中國的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級也受到較大影響。應(yīng)采取積極參與國際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)提升中國的話語權(quán)、加快出口行業(yè)轉(zhuǎn)型升級提升中國產(chǎn)品國際市場競爭力、建立健全相關(guān)應(yīng)急機制等措施，更好地應(yīng)對西方發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)主義，推動中國對外貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】西方發(fā)達(dá)國家;新一輪;貿(mào)易保護(hù)主義

2008年國際金融危機爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟發(fā)展受到較大沖擊。在此背景下，貿(mào)易保護(hù)主義思潮開始在西方發(fā)達(dá)國家泛濫。在全球經(jīng)濟與貿(mào)易進(jìn)入低增長的時期，發(fā)達(dá)國家國內(nèi)就業(yè)壓力越來越大，貿(mào)易保護(hù)主義加劇，且表現(xiàn)出對傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)框架的突破，覆蓋和滲透到經(jīng)濟的各個領(lǐng)域，呈現(xiàn)出許多新的動向、新的特點，嚴(yán)重制約著全球經(jīng)濟增長和國際貿(mào)易開展。加強對西方發(fā)達(dá)國家新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的研判，堅決抵制貿(mào)易保護(hù)主義，維護(hù)開放包容的國際貿(mào)易秩序，不僅對中國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義，對世界經(jīng)濟早日走出復(fù)蘇乏力的困境也至關(guān)重要。

一、西方發(fā)達(dá)國家新一輪貿(mào)易保護(hù)措施的表現(xiàn)

（一）新型貿(mào)易保護(hù)措施。西方發(fā)達(dá)國家新一輪貿(mào)易保護(hù)主義首先體現(xiàn)在多種新型貿(mào)易保護(hù)措施上，這些措施突破了傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)范疇，手段更新、覆蓋范圍更廣，對國際貿(mào)易的傷害更大。一是圍繞知識產(chǎn)權(quán)展開的貿(mào)易保護(hù)。西方發(fā)達(dá)國家擁有技術(shù)上的優(yōu)勢，往往利用其自身在專利等方面的壟斷地位，將一些不合理的壁壘強加給其他國家。以美國的337調(diào)查為例，近年來頻繁使用，成為美國打擊貿(mào)易競爭對手的重要手段。2010年、2011年，美國政府發(fā)起的337調(diào)查分別達(dá)到58件和69件，為2012年前最多的2個年份，2012年～2018年也保持在36件～59件（如表1所示），其中超過1/3是針對中國出口美國的產(chǎn)品發(fā)起的，已成為其打擊中國出口美國技術(shù)密集型產(chǎn)品的主要手段。二是以低碳名義實施的貿(mào)易保護(hù)措施。低碳發(fā)展是近年來全球經(jīng)濟的一個重要走向，影響低碳發(fā)展的重要因素如資源、溫室氣體排放和環(huán)境等已經(jīng)成為西方發(fā)達(dá)國家發(fā)起貿(mào)易摩擦的主要借口。[1]相對而言，西方發(fā)達(dá)國家在低碳經(jīng)濟領(lǐng)域的研發(fā)更早、投入更多，其相關(guān)技術(shù)占據(jù)了壟斷地位。據(jù)此，西方發(fā)達(dá)國家開始將低碳排放納入到國際貿(mào)易規(guī)則體系中，包括其發(fā)起的“碳標(biāo)簽”“碳足跡”認(rèn)證等，給發(fā)展中國家產(chǎn)品進(jìn)入其市場設(shè)置了高門檻。近年來，美國一直致力于推行其在環(huán)境問題上的主張，并將達(dá)成綠色產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)定作為其參與應(yīng)對全球氣候變化行動的先決條件之一。這樣的條件對于剛剛進(jìn)入工業(yè)化階段的廣大發(fā)展中國家而言是極不公平的，造成了事實上的貿(mào)易保護(hù)。三是以社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)方式出現(xiàn)的貿(mào)易壁壘。其中，關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任方面的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范主要有歐洲BSCD、SA8000等，體現(xiàn)的是西方發(fā)達(dá)國家在勞工問題上的主張。近年來西方發(fā)達(dá)國家不斷強調(diào)要將勞工標(biāo)準(zhǔn)納入到國際貿(mào)易規(guī)則中來，包括TPP和TTIP的談判內(nèi)容中都包括了勞工標(biāo)準(zhǔn)，目的就是要使其成為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的范本，甚至成為國際多邊規(guī)則的范本。從現(xiàn)實情況看，雖然西方發(fā)達(dá)國家在此問題上打著保護(hù)勞動者的旗號，但其真實作用是限制發(fā)展中國家對其出口，是實實在在的貿(mào)易保護(hù)措施。（二）技術(shù)性貿(mào)易壁壘。WTO框架下的貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)議（TBT）和動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議（SPS），是可利用的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，屬于合理手段。西方發(fā)達(dá)國家在技術(shù)領(lǐng)域具有極強的主導(dǎo)能力，在新一輪貿(mào)易保護(hù)中使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘自然駕輕就熟。當(dāng)前，西方發(fā)達(dá)國家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有數(shù)量增加、覆蓋面擴大、擴散效應(yīng)加劇的趨勢，實施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的重點領(lǐng)域包括環(huán)境、安全、衛(wèi)生等方面，多以保護(hù)本國國民身體健康、保護(hù)環(huán)境為由，通過制定品種、數(shù)量眾多的嚴(yán)法規(guī)、高標(biāo)準(zhǔn)和檢測手段，采取檢驗檢疫措施來限制其他國家向其出口。[2]考慮到發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體在技術(shù)掌握、技術(shù)檢測手段等方面具有明顯劣勢，技術(shù)性貿(mào)易壁壘明顯制約了發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體的產(chǎn)品出口。據(jù)WTO報告統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2014年以來WTO成員國每年提交的SPS通報超過1600件，每年提交的TBT特別貿(mào)易關(guān)注事項在70件以上，而歐盟、美國、日本和加拿大等西方發(fā)達(dá)國家和地區(qū)正是SPS通報和TBT關(guān)注的主要來源地，這從一個側(cè)面反映出西方發(fā)達(dá)國家利用技術(shù)性貿(mào)易壁壘的強度正在提升，給全球貿(mào)易制造的障礙可想而知。（三）國際服務(wù)貿(mào)易摩擦。進(jìn)入21世紀(jì)以來，全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，年均增長率達(dá)到13%，高于同期的全球經(jīng)濟增速和貨物貿(mào)易增速，服務(wù)貿(mào)易額在全球貿(mào)易總額中的占比不斷上升。全球服務(wù)貿(mào)易在高速增長的同時，發(fā)展不平衡問題日益凸顯。受到各國經(jīng)濟實力、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)差異的影響，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、規(guī)模及競爭力方面的差距越來越大，西方發(fā)達(dá)國家趁機借助國際服務(wù)貿(mào)易摩擦來鞏固自己的市場主導(dǎo)地位。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，通過WTO爭端解決機制解決的國際服務(wù)貿(mào)易摩擦主要集中在金融服務(wù)、通用服務(wù)和分銷服務(wù)等領(lǐng)域，當(dāng)事國主要是中國、中南美洲國家等發(fā)展中國家和歐盟、美國和加拿大等西方發(fā)達(dá)國家。[3]當(dāng)然，后者是起訴方，前者是被訴方，其中美國是發(fā)起訴訟頻率最多的國家，而中國是被訴訟最高的國家，這樣的結(jié)果反映出中國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的弱勢。西方發(fā)達(dá)國家針對發(fā)展中國家發(fā)起的服務(wù)貿(mào)易摩擦，實際上是發(fā)達(dá)國家限制發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一種手段，針對的就是后者服務(wù)貿(mào)易相對滯后、服務(wù)業(yè)法律法規(guī)不健全、相關(guān)制度性缺陷明顯。以服務(wù)貿(mào)易自由化為例，西方發(fā)達(dá)國家通過制定較高的技術(shù)壁壘來阻止發(fā)展中國家進(jìn)入某些服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，并通過制定相關(guān)規(guī)則打開發(fā)展中國家市場，以方便西方發(fā)達(dá)國家金融、咨詢、信息等高端服務(wù)業(yè)的進(jìn)入。發(fā)達(dá)國家頻頻挑起服務(wù)貿(mào)易摩擦，給全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來了極大的阻礙。（四）多樣化的歧視進(jìn)口產(chǎn)品政策。近些年來，西方發(fā)達(dá)國家出于保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展及就業(yè)的需要，實施了各種各樣的歧視進(jìn)口產(chǎn)品政策或措施。限制貿(mào)易措施包括關(guān)稅措施、國家援助措施、貿(mào)易救濟措施、政府采購等，其中政府援助與貿(mào)易救濟由于隱蔽性和殺傷性強大得到大量使用。2017年5月～2018年10月，發(fā)達(dá)國家共實施了52項新的一般性經(jīng)濟支持措施，其中大部分措施是為本國農(nóng)業(yè)和制造業(yè)提供支持，相當(dāng)于提升了其本國相關(guān)產(chǎn)品的競爭力。[4]2008年國際金融危機爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國家不斷完善其貿(mào)易救濟機制，同時強化對貿(mào)易救濟調(diào)查的執(zhí)法。如歐盟加快了貿(mào)易保護(hù)措施改革，一方面放松貿(mào)易立案標(biāo)準(zhǔn)，另一方面強化雙反調(diào)查，并進(jìn)一步收緊貿(mào)易調(diào)查裁決。美國商務(wù)部為了提升貿(mào)易保護(hù)措施的有效性，直接從貿(mào)易規(guī)則和政府執(zhí)法兩個方面為本國企業(yè)保駕護(hù)航。澳大利亞對貿(mào)易救濟措施進(jìn)行大規(guī)模改革，其針對發(fā)展中國家進(jìn)口產(chǎn)品的指向性更加明顯。

二、西方發(fā)達(dá)國家新一輪貿(mào)易保護(hù)主義措施對中國的影響

國際經(jīng)濟關(guān)系反映了各國之間在經(jīng)濟交往中的地位關(guān)系以及對國際經(jīng)濟事務(wù)和規(guī)則影響上的力量對比,文章主要從國際貿(mào)易關(guān)系和國際經(jīng)濟秩序為研究出發(fā),分析了在南北兩極分化下,富國和窮國之間不平的等國際經(jīng)濟關(guān)系的原因,富國憑借高有機構(gòu)成、高工資、高價格和高壁壘的“四高”優(yōu)勢和措施并通過對國際經(jīng)濟秩序的強大控制力，形成并極力維護(hù)不平等的國際經(jīng)濟關(guān)系。

一、國際經(jīng)濟關(guān)系概述

（一）背景

經(jīng)濟全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的重要趨勢，隨著國際分工和經(jīng)濟全球化的日趨加深，世界各國間的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密。一方面，在各國的貿(mào)易與合作中，它提高了資源利用效率，推動了全球生產(chǎn)力大發(fā)展；但是另一方面，利益的分配卻并不公平，在日益加劇的國際競爭中，由于實力差距，發(fā)展中國家在與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟交往和聯(lián)系中處于不利地位。面對不利的外部經(jīng)濟關(guān)系，如果國內(nèi)缺乏強大的內(nèi)在發(fā)展動力，將使發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的差距進(jìn)一步拉大，一些最不發(fā)達(dá)國家將被排除在經(jīng)濟全球化之外，越來越被“邊緣化”。

兩極分化的日益突出，南北窮國富國之間的不平衡發(fā)展，證實了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)關(guān)于不平衡發(fā)展規(guī)律的論述。在新的國際政治經(jīng)濟格局下，暗含著當(dāng)今國際經(jīng)濟關(guān)系中的不平等。

（二）文獻(xiàn)綜述