第一條為規(guī)范政府制定價(jià)格行為，提高政府制定價(jià)格的科學(xué)性、公正性和透明度，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》，制定本規(guī)則。

第二條省級(jí)以上人民政府價(jià)格主管部門(mén)、有關(guān)部門(mén)和經(jīng)省級(jí)人民政府授權(quán)的市、縣人民政府（以下簡(jiǎn)稱定價(jià)機(jī)關(guān)）依法制定或者調(diào)整實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)的商品和服務(wù)價(jià)格（以下簡(jiǎn)稱制定價(jià)格）的行為，適用本規(guī)則。

法律、法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第三條國(guó)家實(shí)行并逐步完善宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控下主要由市場(chǎng)形成價(jià)格的機(jī)制。政府制定價(jià)格的范圍依據(jù)《價(jià)格法》第十八條確定，具體以中央和地方定價(jià)目錄為準(zhǔn)。定價(jià)目錄應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況適時(shí)調(diào)整，并及時(shí)向社會(huì)公布。

經(jīng)省級(jí)人民政府授權(quán)的市、縣人民政府制定價(jià)格，具體工作由其所屬價(jià)格主管部門(mén)負(fù)責(zé)。

定價(jià)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照法定的權(quán)限制定價(jià)格，不得越權(quán)定價(jià)。

摘要：首先描述了可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型，然后對(duì)這些模型進(jìn)行了較為詳細(xì)地分析，最后提出了可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型所存在的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：可轉(zhuǎn)換債券；定價(jià)模型；價(jià)值

可轉(zhuǎn)換債券（convertiblebond）是一種公司債券，其投資者有權(quán)在規(guī)定期限內(nèi)將其轉(zhuǎn)換成確定數(shù)量的發(fā)債公司的普通股票。

由于可轉(zhuǎn)換債券具有的債權(quán)性、股權(quán)性和期權(quán)性三種特征，使得其定價(jià)一直是國(guó)內(nèi)外業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的重點(diǎn)。針對(duì)可轉(zhuǎn)換債券的定價(jià)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外有關(guān)專家學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了大量的研究，研究工作涉及定價(jià)原理，定價(jià)模型，數(shù)值算法和實(shí)證研究等各個(gè)方面。本文在此僅對(duì)幾類常用的可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型進(jìn)行比較分析。

一、可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型概述

可轉(zhuǎn)換債券的價(jià)格與標(biāo)的股票價(jià)格、公司價(jià)值、利率、信用風(fēng)險(xiǎn)及外匯風(fēng)險(xiǎn)等基礎(chǔ)變量有關(guān)，可轉(zhuǎn)換債券的定價(jià)過(guò)程實(shí)質(zhì)就是構(gòu)造函數(shù)關(guān)系的過(guò)程。按照定價(jià)的精確程度，可轉(zhuǎn)換債券定價(jià)模型可分為簡(jiǎn)單定價(jià)模型和精確定價(jià)模型。

改革開(kāi)放以來(lái)，利用外資有效促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

到2010年底，我國(guó)累計(jì)批準(zhǔn)設(shè)立外商投資企業(yè)達(dá)到71萬(wàn)家，實(shí)際使用外資金額達(dá)到10511億美元。但我們也看到，在外商投資企業(yè)迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了不少矛盾問(wèn)題，其中重要問(wèn)題之一，就是跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)問(wèn)題。所謂轉(zhuǎn)移定價(jià)，就是跨國(guó)公司母公司與子公司、子公司與子公司之間進(jìn)行內(nèi)部交易時(shí)所使用的一種價(jià)格，也就是跨國(guó)公司內(nèi)部交易之間的定價(jià)。目前，我國(guó)有半數(shù)以上的外商投資企業(yè)處于虧損狀態(tài)，而虧損的企業(yè)中又有半數(shù)以上屬于非正常的虧損，其主要原因就是這些企業(yè)用轉(zhuǎn)移定價(jià)的手法把利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，使我國(guó)在經(jīng)濟(jì)和稅收方面蒙受了巨大的損失。

一、跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)的動(dòng)機(jī)和方法

第一，跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)的動(dòng)機(jī)。這種價(jià)格不是按照市場(chǎng)供求關(guān)系變化和競(jìng)爭(zhēng)原則確定的，而是跨國(guó)公司從自身的戰(zhàn)略目標(biāo)和整體利益最大化的原則出發(fā)，由總公司上層決策者人為確定的，主要目的就是為了轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，規(guī)避所得稅，即將利潤(rùn)從高稅率國(guó)家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到低稅率國(guó)家或地區(qū)，從而實(shí)現(xiàn)納稅最小化。

第二，跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移定價(jià)的方法。一是商品轉(zhuǎn)移定價(jià)。主要是原材料由國(guó)外高價(jià)購(gòu)進(jìn)，又將生產(chǎn)成品低價(jià)銷往國(guó)外，使利潤(rùn)大量地向境外轉(zhuǎn)移，造成我國(guó)境內(nèi)外商企業(yè)賬面虧損或微利。二是勞務(wù)轉(zhuǎn)移定價(jià)。我國(guó)外資企業(yè)向境外關(guān)聯(lián)企業(yè)無(wú)償或低價(jià)提供勞務(wù)，同時(shí)境外關(guān)聯(lián)企業(yè)向我國(guó)外資企業(yè)提供勞務(wù)時(shí)提高勞務(wù)費(fèi)，使外商投資企業(yè)以支付勞務(wù)費(fèi)的形式向關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。三是無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移定價(jià)。

一般情況下無(wú)形資產(chǎn)為跨國(guó)公司專有資產(chǎn)，跨國(guó)公司往往用收取無(wú)形資產(chǎn)高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的辦法實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移。

轉(zhuǎn)讓定價(jià)是跨國(guó)納稅人進(jìn)行國(guó)際避稅活動(dòng)的一種最常見(jiàn)的手段。隨著跨國(guó)公司的興起和日益發(fā)展，跨國(guó)公司通過(guò)在內(nèi)部交易中應(yīng)用轉(zhuǎn)讓定價(jià)，可以轉(zhuǎn)移和再分配各關(guān)聯(lián)企業(yè)的利潤(rùn)，以達(dá)到避稅目的。與此同時(shí)，也造成利潤(rùn)轉(zhuǎn)出國(guó)和轉(zhuǎn)入國(guó)之間稅收收入的再分配。因此，加強(qiáng)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的管理，受到各國(guó)政府的普遍關(guān)注。

一、我國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)采用的主要方法

（一）貨物的轉(zhuǎn)讓定價(jià)。集團(tuán)公司利用其關(guān)聯(lián)公司之間的提供原材料、產(chǎn)品銷售等往來(lái)，通過(guò)采用“高進(jìn)低出”或“低進(jìn)高出”等內(nèi)部作價(jià)辦法，將收入轉(zhuǎn)移到低稅負(fù)地區(qū)的獨(dú)立核算企業(yè)，而把費(fèi)用盡量轉(zhuǎn)移到高稅負(fù)地區(qū)的獨(dú)立核算企業(yè)，從而達(dá)到轉(zhuǎn)移利潤(rùn)和減輕公司整體稅負(fù)的目的。

（二）勞務(wù)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)。關(guān)聯(lián)企業(yè)之間除了上面提到的材料和產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)外，還會(huì)經(jīng)常相互提供各種勞務(wù)服務(wù)。其做法同貨物的轉(zhuǎn)讓定價(jià)基本相同，關(guān)聯(lián)企業(yè)之間可以利用提供勞務(wù)服務(wù)的內(nèi)部作價(jià)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的轉(zhuǎn)移，達(dá)到減輕整體稅負(fù)。

（三）管理費(fèi)用的轉(zhuǎn)讓定價(jià)。企業(yè)集團(tuán)總部為其下屬公司提供各種管理服務(wù)。因此，有關(guān)的管理費(fèi)用必須分?jǐn)偨o下屬公司負(fù)擔(dān)。集團(tuán)公司為了降低企業(yè)整體稅負(fù)，往往沒(méi)有按合理標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分配管理費(fèi)用，而是對(duì)高稅率子公司多分配費(fèi)用，對(duì)低稅率子公司少分配費(fèi)用，使企業(yè)獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益。

（四）有形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)。在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，關(guān)聯(lián)企業(yè)之間經(jīng)常發(fā)生生產(chǎn)設(shè)備等有形資產(chǎn)的租賃行為。這就為關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行納稅籌劃提供了空間。

第一條為了規(guī)范政府制定價(jià)格成本監(jiān)審行為，提高價(jià)格決策的科學(xué)性，促進(jìn)經(jīng)營(yíng)者加強(qiáng)成本管理，建立健全成本約束機(jī)制，根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》等法律、法規(guī)，結(jié)合本省實(shí)際,制定本辦法。

第二條在本省行政區(qū)域內(nèi)對(duì)實(shí)行政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)（以下稱政府制定價(jià)格）的商品和服務(wù)價(jià)格實(shí)施定價(jià)成本監(jiān)審的活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守本辦法。

本辦法所稱定價(jià)成本，是指全省或者一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同種商品或者提供同種服務(wù)的社會(huì)平均合理費(fèi)用支出。

本辦法所稱定價(jià)成本監(jiān)審（以下稱成本監(jiān)審），是指縣級(jí)以上地方人民政府價(jià)格行政主管部門(mén)對(duì)政府制定價(jià)格的商品和服務(wù)在調(diào)查、測(cè)算、審核經(jīng)營(yíng)者成本基礎(chǔ)上核定定價(jià)成本的行為。

第三條縣級(jí)以上地方人民政府價(jià)格行政主管部門(mén)負(fù)責(zé)本級(jí)政府制定價(jià)格權(quán)限范圍內(nèi)的成本監(jiān)審工作，也可以接受上級(jí)人民政府價(jià)格行政主管部門(mén)的委托實(shí)施成本監(jiān)審工作。價(jià)格行政主管部門(mén)所屬的成本調(diào)查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)具體實(shí)施成本監(jiān)審工作。

縣級(jí)以上地方人民政府其他有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)按照各自職責(zé)，配合價(jià)格行政主管部門(mén)依法做好成本監(jiān)審工作。

【摘要】創(chuàng)業(yè)板的成立為高科技企業(yè)融資拓寬了渠道，促進(jìn)了高科技企業(yè)的發(fā)展。但是近年來(lái)，創(chuàng)業(yè)板中高科技企業(yè)的發(fā)行價(jià)普遍過(guò)高，這不僅不利于創(chuàng)業(yè)板的正常運(yùn)營(yíng)，更損害了投資者的利益。正確評(píng)估企業(yè)價(jià)值，使評(píng)估價(jià)值趨同于企業(yè)客觀價(jià)值，有助于創(chuàng)業(yè)板、投資者和企業(yè)自身的有序發(fā)展。文章描述了高科技企業(yè)估值中的難點(diǎn)，對(duì)比了高科技企業(yè)價(jià)值評(píng)估的理論方法，探討了高科技企業(yè)在價(jià)值評(píng)估和定價(jià)中需要注意的事項(xiàng)。

【關(guān)鍵詞】高科技企業(yè)；價(jià)值評(píng)估；定價(jià)

截止到2010年12月31日，創(chuàng)業(yè)板已上市一年多，上市企業(yè)達(dá)153家，平均市盈率高達(dá)78.53倍，最高甚至達(dá)到106.04倍，發(fā)行價(jià)普遍過(guò)高，企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值與企業(yè)內(nèi)在價(jià)值偏離過(guò)多，這不僅損害了投資人的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也影響了創(chuàng)業(yè)板的正常運(yùn)作，企業(yè)也會(huì)因此面臨一定的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。正確評(píng)估高科技企業(yè)內(nèi)在價(jià)值，使企業(yè)股票價(jià)格圍繞評(píng)估價(jià)值上下波動(dòng)，有助于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)業(yè)板的有序運(yùn)營(yíng)。

一、高科技企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估與定價(jià)的意義

在管理學(xué)領(lǐng)域，企業(yè)價(jià)值被定義為企業(yè)作為一種特殊商品，遵循價(jià)值規(guī)律，通過(guò)以價(jià)值為核心的管理，使所有與企業(yè)利益相關(guān)者（包括股東、債權(quán)人、管理者、普通員工、政府等）均能獲得滿意回報(bào)的能力。企業(yè)價(jià)值通過(guò)企業(yè)在市場(chǎng)中保持較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，體現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展過(guò)程中獲得的未來(lái)盈利能力。

企業(yè)價(jià)值評(píng)估是指投資者或者證券公司采用科學(xué)的評(píng)估方法，對(duì)企業(yè)的公平市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行分析和衡量。企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的意義重大，具體體現(xiàn)在以下兩方面：在企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)價(jià)值評(píng)估作為公司戰(zhàn)略與公司財(cái)物的交匯點(diǎn)，是企業(yè)進(jìn)行價(jià)值管理的前提；在企業(yè)外部，譬如在金融市場(chǎng)中，企業(yè)價(jià)值評(píng)估可以為投資者的投資活動(dòng)，如合并、并購(gòu)、收購(gòu)、資產(chǎn)出售、資產(chǎn)重組和股份重構(gòu)、上市等重要交易提供合理的參考價(jià)格，是投資者進(jìn)行投資決策的基礎(chǔ)。

內(nèi)容摘要：當(dāng)前，跨國(guó)零售集團(tuán)的進(jìn)入使國(guó)內(nèi)零售企業(yè)面臨巨大的的沖擊和壓力，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。如何吸引顧客、保持客源，將直接關(guān)系到企業(yè)的生存和發(fā)展。在這場(chǎng)爭(zhēng)奪中，價(jià)格始終作為戰(zhàn)勝對(duì)手的有力武器。本文主要闡述零售企業(yè)如何運(yùn)用定價(jià)藝術(shù)，采用高超的價(jià)格策略和技巧，從而在競(jìng)爭(zhēng)中取勝。

關(guān)鍵詞：零售企業(yè)定價(jià)策略定價(jià)方法

沃爾瑪?shù)韧赓Y零售企業(yè)的進(jìn)入，促使中國(guó)零售企業(yè)在一個(gè)世界級(jí)水平的平臺(tái)上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。外資零售企業(yè)能夠進(jìn)入中國(guó)，除憑借雄厚的資金力量、多年的零售經(jīng)驗(yàn)及先進(jìn)的管理方法外，他們所采取的價(jià)格策略更為突出，成為其搶占中國(guó)零售市場(chǎng)的有力武器。而國(guó)內(nèi)零售企業(yè)慣用的手段僅是打折，打折的實(shí)質(zhì)是商家之間一種變相的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。盲目而頻繁的打折不僅損害企業(yè)形象，而且使商家陷入惡性循環(huán)，因?yàn)樗麄兪瓜M(fèi)者習(xí)慣于只購(gòu)買打折商品。

對(duì)零售商來(lái)說(shuō)，有三種可選擇的形象定位，相應(yīng)的定價(jià)方法和策略也不相同：

高檔的形象定位。企業(yè)采取品質(zhì)導(dǎo)向定價(jià)，以其商品高品質(zhì)的形象定位作為主要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這意味著較小的目標(biāo)市場(chǎng)、高運(yùn)營(yíng)成本和低存貨周轉(zhuǎn)率。企業(yè)向顧客提供特色產(chǎn)品和服務(wù)，單位商品毛利高，可運(yùn)用的定價(jià)策略有質(zhì)量──價(jià)格聯(lián)系和聲望定價(jià)。高檔百貨商店和一些專業(yè)店可采取此方法，因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)顧客認(rèn)為，高價(jià)意味著高品質(zhì)，低價(jià)則意味著劣質(zhì)。

中檔的形象定位。企業(yè)采取市場(chǎng)導(dǎo)向的平均價(jià)格，向中等收入階層提供可靠的服務(wù)及良好的購(gòu)物環(huán)境，商品利潤(rùn)中等，存貨質(zhì)量一般高于平均水平，多采取成本加成的定價(jià)方法，即將單位商品成本、零售運(yùn)營(yíng)費(fèi)用及期望利潤(rùn)加總來(lái)定出價(jià)格。這種企業(yè)可能會(huì)受到定位于折扣商店和聲望商店的零售商們的雙重?cái)D壓。傳統(tǒng)的百貨商店即屬于此類。

[內(nèi)容提要]在國(guó)有股減持勢(shì)在必行的今天，減持定價(jià)方案也是各方關(guān)心的焦點(diǎn)，目前國(guó)有股存量直接轉(zhuǎn)成A股高價(jià)發(fā)行上市不被市場(chǎng)接受，關(guān)鍵是定價(jià)不合理。本文評(píng)價(jià)了目前盛行的策略觀點(diǎn)，并提出自己的定價(jià)方案設(shè)想。

[關(guān)鍵詞]國(guó)有股減持市場(chǎng)定價(jià)凈現(xiàn)值內(nèi)在價(jià)值

國(guó)有股減持,已成為當(dāng)前階段中國(guó)股市最敏感的問(wèn)題,不僅管理層為此頗費(fèi)周章,更牽動(dòng)著數(shù)千萬(wàn)股市投資者的心。其實(shí)，我國(guó)證券市場(chǎng)一直十分關(guān)心國(guó)有股的問(wèn)題，最早的國(guó)有股減持案例可以追溯到94年珠海恒通收購(gòu)棱光實(shí)業(yè)的“恒棱模式”，但是直至黨的十五大和十五界四中全會(huì)有關(guān)國(guó)有減持的具體政策出臺(tái)，提出“堅(jiān)持有進(jìn)有退，有所為有所不為”、“從戰(zhàn)略上調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和改組國(guó)有企業(yè)”的總體原則，這才真正為減持國(guó)有股給予了方向上的指引和政策上的保證。經(jīng)過(guò)多年對(duì)資本市場(chǎng)改革的探索和嘗試，我們深刻認(rèn)識(shí)到國(guó)有股減持是當(dāng)務(wù)之急、是必由之路卻也是任重道遠(yuǎn)。

國(guó)務(wù)院今年6月12日了《減持國(guó)有股籌集社會(huì)保障基金管理暫行辦法》。但此執(zhí)行辦法出臺(tái)數(shù)月，股市重挫數(shù)百點(diǎn)，業(yè)已形成利空影響。廣大投資者對(duì)現(xiàn)行減持辦法多抱反對(duì)態(tài)度，究其根源是定價(jià)策略的不妥。很顯然，國(guó)有股減持定價(jià)是比國(guó)有股減持的方式更復(fù)雜、更敏感的問(wèn)題。對(duì)減持定價(jià)策略的分析和探討就是本文的重點(diǎn)。

現(xiàn)有減持方案定價(jià)策略評(píng)價(jià)

國(guó)有股減持的核心問(wèn)題是價(jià)格問(wèn)題。市場(chǎng)是由供需雙方構(gòu)成的，只要國(guó)有股減持的價(jià)格公允，市場(chǎng)是能接受的。而如果價(jià)格由單方面決定且不公平，投資者就還是只能選擇“用腳投票”。在價(jià)格不確定的情況下，市場(chǎng)只會(huì)增加不確定因素，投資者無(wú)法判斷能否獲得穩(wěn)定的預(yù)期，就會(huì)嚴(yán)重影響投資者的信心。

2004年9月4日國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)了業(yè)內(nèi)人士期盼已久的《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（試行）》，正式建立了中國(guó)的預(yù)約定價(jià)制度，為重塑納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)新型關(guān)系邁出了重要的一步。

預(yù)約定價(jià)制,也稱預(yù)先定價(jià)協(xié)議(APA)，是指納稅人事先將其和境外關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的內(nèi)部交易與收支往來(lái)所涉及的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法，向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)報(bào)告，經(jīng)納稅人、關(guān)聯(lián)企業(yè)、稅務(wù)機(jī)關(guān)充分的磋商，預(yù)先確定受控交易所適用的標(biāo)準(zhǔn)(如方法、可比的合適調(diào)整、對(duì)未來(lái)事件的關(guān)鍵性假設(shè)等)共同簽署的一項(xiàng)協(xié)議。根據(jù)其是否涉及相互協(xié)商程序，可分為單邊APA和雙邊或多邊APA。實(shí)施APA必須遵循以下幾個(gè)原則：（1）APA程序是一個(gè)彈性的解決問(wèn)題的程序，是為納稅人APA的要求提供適當(dāng)和公平的解決辦法，使納稅人在稅收對(duì)待上處于確定狀態(tài)；（2）APA必須與轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)所規(guī)定的精神一致，實(shí)際上APA是對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)規(guī)章的事先應(yīng)用；（3）APA所規(guī)定的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法可適用于以前年度，此即轉(zhuǎn)回原則；（4）APA的辦理過(guò)程應(yīng)盡量方便納稅人。

預(yù)約定價(jià)制與傳統(tǒng)的事后調(diào)整方法相比具有明顯優(yōu)點(diǎn)：（1）降低了轉(zhuǎn)移定價(jià)的不確定性。在APA中，對(duì)轉(zhuǎn)移定價(jià)方式事先予以明確，達(dá)成的協(xié)議對(duì)征納雙方皆有約束力。這不僅有利于稅務(wù)機(jī)關(guān)較為準(zhǔn)確地掌握納稅人的經(jīng)營(yíng)情況，從而對(duì)納稅人的轉(zhuǎn)移定價(jià)進(jìn)行有效監(jiān)控而且對(duì)納稅人來(lái)說(shuō)，也減少了稅務(wù)處理的不確定性，有利于他們建立正常合理的商業(yè)預(yù)期，有效地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策。（2）避免了雙重征稅或雙重不征稅，有利于稅收收入的穩(wěn)定。由各國(guó)有關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)共同參與協(xié)商關(guān)聯(lián)企業(yè)各方的稅收事宜，并就稅收管轄權(quán)進(jìn)行協(xié)商劃分，明確各自稅收權(quán)利，不僅可以有效地避免雙重征稅或雙重不征稅現(xiàn)象的發(fā)生，而且可以保證將來(lái)一定的稅收收入，有利于各國(guó)稅收收入的穩(wěn)定化。（3）有助于減少稅企糾紛。預(yù)約定價(jià)協(xié)議由納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)共同協(xié)商確定，一旦達(dá)成對(duì)稅企雙方皆有約束力，只要雙方都遵守約定，就可以避免糾紛的發(fā)生。

從國(guó)際上看預(yù)約定價(jià)制是當(dāng)前許多發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用的一種轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整新方法,美國(guó)自1991年率先推出，至1999年已推行了231個(gè)案例，其中1995年就成功做了55個(gè)案例，可見(jiàn)推廣的速度在加快。隨后，日本、澳大利亞、加拿大、西班牙和英國(guó)也先后開(kāi)始實(shí)行。在亞太地區(qū)，新西蘭和韓國(guó)自1997年起實(shí)行。

預(yù)約定價(jià)的實(shí)施在我國(guó)起步較晚。1998年4月23日國(guó)家稅務(wù)總局的《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)稅務(wù)管理規(guī)程(試行)》第48條規(guī)定，“為節(jié)約對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)轉(zhuǎn)移定價(jià)稅收審計(jì)成本，允許企業(yè)提出一個(gè)企業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)間交易轉(zhuǎn)移定價(jià)原則和計(jì)算方法，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)論證確認(rèn)后，據(jù)以核算企業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)間交易的應(yīng)納稅所得或者確定合理的銷售利潤(rùn)率區(qū)間。凡采用預(yù)約定價(jià)方法的，應(yīng)由企業(yè)提出申請(qǐng)，并提供有關(guān)資料，同時(shí)填寫(xiě)《預(yù)約定價(jià)確認(rèn)申請(qǐng)表》。主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審核批準(zhǔn)后，應(yīng)與企業(yè)簽訂預(yù)約定價(jià)協(xié)議，并監(jiān)督協(xié)議的執(zhí)行。"這是我國(guó)第一次引入預(yù)約定價(jià)安排的概念。2002年9月的《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》第53條也規(guī)定，“納稅人可以向主管稅務(wù)機(jī)關(guān)提出與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間業(yè)務(wù)往來(lái)的定價(jià)原則和計(jì)算方法，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)審核、批準(zhǔn)后，與納稅人預(yù)先約定有關(guān)定價(jià)事項(xiàng)，監(jiān)督納稅人執(zhí)行?！钡鲜鲆?guī)定并沒(méi)有就哪些范圍可以申請(qǐng)預(yù)約定價(jià)、如何申請(qǐng)、需要提供哪些文件、可以預(yù)約的年限等實(shí)施細(xì)則做出規(guī)定。隨著外資經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，跨國(guó)關(guān)聯(lián)交易逐漸增多，國(guó)家稅務(wù)總局不斷被納稅人要求其統(tǒng)一有關(guān)預(yù)約定價(jià)安排的實(shí)施程序。正是回應(yīng)這些呼聲，國(guó)家稅務(wù)總局于2004年9月頒布了關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（“實(shí)施規(guī)則”），應(yīng)該說(shuō)這也是中國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)歷史上的一個(gè)里程碑。

我們無(wú)錫國(guó)稅局對(duì)預(yù)約定價(jià)的探索和實(shí)踐也從未停止過(guò)，當(dāng)然一開(kāi)始簽訂的預(yù)約定價(jià)協(xié)議還是比較粗線條的且均為單邊協(xié)議，2004年《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來(lái)預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（試行）》頒布以來(lái)，不斷有企業(yè)向我們提出預(yù)約定價(jià)的申請(qǐng)。在具體實(shí)施預(yù)約定價(jià)操作的過(guò)程中我們覺(jué)得預(yù)約定價(jià)制雖然能在一定程度上給納稅人帶來(lái)利益，但也存在很大的局限性。主要表現(xiàn)在：

一、我國(guó)車險(xiǎn)定價(jià)發(fā)展及現(xiàn)狀

我國(guó)車險(xiǎn)定價(jià)近些年來(lái)不斷進(jìn)行改革和調(diào)整。在2003年車險(xiǎn)費(fèi)率改革前，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)費(fèi)率都是統(tǒng)一定價(jià)的。消費(fèi)者不管是在哪個(gè)保險(xiǎn)公司投保，只要是買機(jī)動(dòng)車險(xiǎn)，價(jià)格都一樣。車險(xiǎn)費(fèi)率改革后的2003年1月至2006年7月，車險(xiǎn)費(fèi)率全面放開(kāi)，各家保險(xiǎn)公司根據(jù)其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)制訂了多樣化費(fèi)率，不同的車輛、不同的車型、不同的交通記錄，甚至開(kāi)車人的性別、年齡不同，車輛保險(xiǎn)的費(fèi)率都不一樣。例如，人保財(cái)險(xiǎn)根據(jù)各地車險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，將車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)分為A、B、C、D四類，費(fèi)率也因而產(chǎn)生差別。平安保險(xiǎn)依據(jù)車輛所屬性質(zhì)、使用性質(zhì)衍生出7張獨(dú)立的費(fèi)率表，同時(shí)在主險(xiǎn)、附加險(xiǎn)基準(zhǔn)費(fèi)率的基礎(chǔ)上引入了12項(xiàng)系數(shù)，實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)的完全量化。太平洋保險(xiǎn)則設(shè)計(jì)了11大類50余個(gè)浮動(dòng)項(xiàng)目。費(fèi)率的多樣化更加反映了被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)狀況，更加市場(chǎng)化，能夠更好地滿足投保人的需求。

事實(shí)上，在實(shí)際業(yè)務(wù)操作過(guò)程中，各保險(xiǎn)公司銷售的費(fèi)率并不嚴(yán)格按公司費(fèi)率表執(zhí)行，還是被動(dòng)地根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行大規(guī)模折扣銷售。這一方面說(shuō)明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，另一方面也說(shuō)明保險(xiǎn)公司定價(jià)的精算水平有待進(jìn)一步提高，因?yàn)槭袌?chǎng)是檢驗(yàn)產(chǎn)品的最有利的工具，哪家公司的價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格相差較大，它的市場(chǎng)份額就會(huì)相應(yīng)減少。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致各家公司價(jià)格折扣比例不斷上升，惡性循環(huán)，影響了車險(xiǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展。

隨著2006年7月交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)施，各保險(xiǎn)公司都采用了由保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)召集各保險(xiǎn)公司協(xié)商制定的統(tǒng)一的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)A條款、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)B條款、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)C條款。市場(chǎng)上只有上述三種費(fèi)率可供消費(fèi)者選擇，通過(guò)研究這三款費(fèi)率表，發(fā)現(xiàn)這三款基準(zhǔn)費(fèi)率大致相同，但保費(fèi)價(jià)格的可調(diào)整因子和優(yōu)惠的項(xiàng)目非常多。如A款累計(jì)各種優(yōu)惠可達(dá)到總保費(fèi)的50％以上；B款費(fèi)率在主險(xiǎn)、附加險(xiǎn)、基準(zhǔn)費(fèi)率的基礎(chǔ)上，共引入了12項(xiàng)費(fèi)率系數(shù)，通過(guò)保費(fèi)調(diào)整系數(shù)調(diào)節(jié)保費(fèi)總額，優(yōu)惠30％；C款費(fèi)率系數(shù)，優(yōu)惠幅度最高可達(dá)到50％。對(duì)這些名目繁多的調(diào)節(jié)因子，投保人可以有針對(duì)性地虛報(bào)內(nèi)容，達(dá)到優(yōu)惠的目的，從而引發(fā)投保道德風(fēng)險(xiǎn)，加大了車險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)。近期筆者通過(guò)對(duì)杭州車險(xiǎn)市場(chǎng)的銷售主體業(yè)務(wù)員、人的調(diào)查了解，發(fā)現(xiàn)大部分保險(xiǎn)公司都在7折銷售，另加15％的費(fèi)用，這樣折算出市場(chǎng)費(fèi)率在6折左右，這反映了車險(xiǎn)費(fèi)率在制定過(guò)程中精算誤差較大，現(xiàn)有車險(xiǎn)費(fèi)率表的定價(jià)機(jī)制有待改善。

二、車險(xiǎn)定價(jià)的適當(dāng)性分析

為深入分析車險(xiǎn)定價(jià)中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，下面將以具有性的車損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩個(gè)基本險(xiǎn)種為例，對(duì)車險(xiǎn)的定價(jià)進(jìn)行適當(dāng)性研究。